پرهیز از تخریب و عوامفرینی؛ دو اصل مهم اخلاق در انتخابات

به گزارش گروه پژوهش و تحلیل خبری ایرنا، عرصه سیاسی ایران بار دیگر در 29 اردیبهشت ماه سال 96 شاهد برگزاری انتخاباتی دیگر به عنوان اصلی ترین مظاهر مردم سالاری دینی خواهد بود. این بار نیز همانند انتخابات پیشین، رعایت کامل اخلاق اسلامی از جمله مطالبه های اصلی مردم و فعالان انتخاباتی است.
نامزدها و جریان های سیاسی فعال در انتخابات باید همواره بر این مساله که رعایت اخلاق انتخاباتی و پرهیز از توهین و تخریب ها یکی از اصلی ترین ملاک های گزینش انتخاب فرد اصلح است، توجه داشته باشند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

رعایت اخلاق انتخاباتی یکی از مهم های انتخاباتی است که بارها از طرف مقام ها و مسوولان نظام مورد تاکید قرار گرفته است. حجت الاسلام «حسن روحانی» رییس جمهوری نیز 22 فروردین ماه گذشته در جریان سفر خود به مازندران در این باره گفت: در انتخابات اخلاق نباید قربانی شود، دین، اخلاق و صداقت را در انتخابات فدا نکنیم، کینه ها را کنار بگذاریم و برای برگزاری انتخابات پر شور و اخلاقی در ایران اسلامی تلاش کنیم.
در این زمینه، حجت الاسلام «محمدتقی فاضل میبدی» عضو مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم در گفت وگو با پژوهشگر ایرنا از لزوم رعایت اخلاق انتخاباتی، پرهیز از توهین و تخریب رقیبان، تبیین رویکردها و برنامه های مدون و دوری از شعارهای دروغین در میان نامزدهای و جریان های سیاسی فعال در انتخابات تاکید کرد.
متن کامل گفت وگو با فاضل میبدی به شرح زیر است:

** ایرنا: رعایت اصول اخلاق انتخاباتی میان نامزدها و جریان های سیاسی فعال در انتخابات ریاست جمهوری دوازدهم تا چه اندازه به برگزاری انتخابات سالم و کمک خواهد کرد؟
** فاضل میبدی: انتخابات دارای دو مرحله است؛ مرحله پیش از انتخابات و دیگری مرحله پس از انتخابات. هر دوی این مراحل باید در کمال اخلاق مداری طی شود. پیش از انتخابات نامزدها باید از توهین، تهمت، افترا و هجمه هایی که مبنای واقعیت و شرعی ندارند دوری کنند. در حالی که اکنون شاهد این هستیم که برخی از آقایان برای کنار زدن رقیب خود از میدان انتخابات شروع به توهین و تهمت کرده اند. نمونه هایی از این رفتارها را علیه دولت کنونی در برخی رسانه ها می بینیم.
در این جا بحث اصلح و صالح در انتخابات مطرح نیست بلکه جریان هایی که در هر دوره مخالف دولت اند و به دنبال این هستند که دولت در مرحله بعدی رای کسب نکند با سم پاشی، دروغ و تهمت تیترهای گزنده و ناامیدکننده به کار می برند.
منتقدان دولت کنونی به دنبال القای این نکته اند که گویا در چهار سال گذشته در این کشور هیچ اتفاقی رخ نداد و همه اقدام های صورت گرفته منفی بوده است. نمونه این رفتارها را علیه برجام دیدیم. برجام با همه دستاوردهای مثبتی که داشت مورد حمله قرار گرفت در حالی که این افراد، خود نیز می دانند که ادعاهای آنان دروغ است و تنها با هدف مردم فریبی مطرح می شود.
مرحله بعدی نیز خود انتخابات است. در این مرحله رای مردم را که به مثابه امانتی شرعی می ماند، باید حفظ کرد و از کوچکترین تخلف در امان نگه داشت. به معنای بهتر از روز شروع کارزار انتخابات تا روزی که باید رای ها خوانده و از صندوق ها خارج شوند، اخلاق مداری شرط اصلی ما باشد.

** ایرنا: با توجه به نقش تبلیغات سالم در شناسایی درست و دقیق نامزدهای ریاست جمهوری، چگونه می توان فضا را برای برگزاری انتخاباتی سالم و به دور از بی اخلاقی های انتخاباتی فراهم و آماده ساخت؟
** فاضل میبدی: به اعتقاد من رسانه ها نقش مهمی در این فرآیند سیاسی ایفا می کنند. اگر رسانه ها از تخریب دست بردارند و اقدام های صورت گرفته در دولت ها را با رویکرد مثبت و عادلانه دنبال کنند، فضای سالم انتخاباتی برقرار خواهد شد. در برخی مواقع این رسانه ها هستند که فضا را به سمت بی اخلاقی می کشانند. در این مسیر متاسفانه حتی صدا وسیما نیز کار را از مرز اخلاق عبور می دهد.

** ایرنا: با توجه به افزایش سطح آگاهی مردم، گستردگی فضای مجازی و استفاده از شبکه های اجتماعی، تخریب ها و بی اخلاقی های انتخاباتی تا چه اندازه بر رای و نظر مردم تاثیر می گذارد؟
** فاضل میبدی: اگرچه سطح آگاهی و شعور سیاسی مردم نقش به سزایی در روند شناسایی نامزدها و جریان های سیاسی در هر انتخابات دارد اما بخشی از افکار عمومی جامعه تحت تاثیر دروغ ها و فریب هایی قرار می گیرند که مدام از برخی رسانه ها با هدف تخریب نامزدهای رقیب تکرار می شوند.
باید پذیرفت که تبلیغات بر نگرش و تصمیم انسان تاثیرگذار است. اگر دروغی بارها تکرار شود، مخاطب آن را باور خواهد کرد. برای مثال دوره های قبلی شاهد این بودیم که عده ای با تبلیغ پرداخت یارانه و فریب مردم توانستند دو دوره امور کشور را به دست بگیرند. غافل از اینکه پرداخت یارانه اگرچه در دوره ای مردم را راضی کرد اما ضربه های بزرگتری به اقتصاد زد. درست است که جامعه ما اکنون به سطحی از آگاهی رسیده است اما ممکن است از هرگونه گرایش و تحلیلی اثربگیرند.
صدا وسیما یکی از اثرگذارترین رسانه های جمعی میان خانواده های ایرانی است. عده ای از مردم وعده 250 هزار تومانی یارانه یک نامزد را باور می کنند اما از تحلیل این مساله که منبع این یارانه چه خواهد بود و چه تورمی ایجاد خواهد کرد، ناتوان اند.

** ایرنا: در میانه بی اخلاقی ها، شاهدیم که برخی جریان ها و نامزدهای فعال برنامه های مدون و شعارهای واقعی ارایه نکرده و برای معرفی خود تنها به تخریب چهره رقیب روی آورده اند. آیا ارایه رویکرد شفاف در برابر مسائل گوناگون از سوی نامزدها و جریان های سیاسی نیز جزیی از اخلاق انتخاباتی به شمار می رود؟
** فاضل میبدی: در انتخابات پیش رو برنامه های دولت و اصلاح طلبان تا اندازه ای روشن و واضح است. اما رقیبانی که به دنبال جایگزینی این دولت اند، باید برنامه های خود را به مردم ارایه کنند. در حالی که می بینیم آنان تنها راه سلبی را برگزیده اند و با تخریب دولت به دنبال بالا کشیدن خود در این فضا هستند. اگر فردی به دنبال تخریب است ابتدا باید سازه جایگزین خود را معرفی و سپس تخریب کند.
عده ای به جای داشتن ایده و رویکرد، تنها تخریب می کنند و هیچ وقت به مردم برنامه های ایجابی معرفی نمی کنند تا مردم خودشان انتخاب کنند. برای نمونه مساله برجام و رفع تحریم ها به واقع اقدام بزرگ و پردستاوردی برای دولت بود اما رسانه های مخالف دولت حتی یک بار به صورت منطقی آن را مطرح نکردند. آنان خودشان می دانند موضع گیری شان علیه برجام دروغ و فریب مردم است.
بنابراین، هر نامزد و جریانی باید بر اساس معیار و دیدگاه های خود در برابر اقتصاد، فرهنگ و سیاست سخن گوید، وعده های دروغ به مردم ندهد، بر اساس منطق و اخلاق سخن گوید و رقبا را تخریب نکند.
در حال حاضر عده ای به دنبال خارج ساختن دولت کنونی از صحنه انتخابات اند. بسیار خوب! اگر می توانند رویکرد بهتری از خود در مسائل اقتصادی، فرهنگی و سیاسی ارایه دهند، این میدان باز است.

** ایرنا: تامین منابع مالی نامزدها نیز از دیگر بایدهای اخلاق انتخاباتی است که متاسفانه در جریان برخی انتخابات شاهد تخطی عده ای در این بخش بوده ایم. آیا استفاده از بیت المال برای تبلیغات انتخاباتی نامزدها تاثیری بر قضاوت مردم در انتخاب فرد اصلح خواهد گذاشت؟
** فاضل میبدی: استفاده از منابع بیت المال برای تبلیغات انتخاباتی بدترین نوع رفتار است چرا که استفاده از پول بیت المال به هرعنوان به ویژه در راه انتخابات از نظر شرعی حرام است. باید توجه کرد که در انتخابات دنیای دموکراسی یا همان آمریکا رسانه ها و مردم در هنگام انتخابات، به منابع مالی نامزدها برای تبلیغات توجه فراوانی می کنند. در صورتی که آن نامزد از منابع غیرشخصی مصرف کند، به طور حتم مورد بی علاقگی مردم قرار خواهد گرفت.
پژوهشم** 9283** 1601**خبرنگار: فرشته ذبیحیان** انتشاردهنده: شهناز حسنی

منبع: ایرنا

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.irna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایرنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۳۰۲۶۶۹۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

روزنامه دانشگاه آزاد: نمایندگان مرحله دوم تهران با۵۰-۶۰ رای وارد مجلس می شوند /برای اصولگرایان کیفیت مجلس مهم نیست؛ دعوا بر سر رئیس مجلس است

به گزارش خبرآنلاین، روزنامه فرهیختگان نوشت:

اگر نگاهی به اخبار برجسته روز در رسانه‌ها هم بیندازیم، در پرداخت اخبار رسانه‌ها کمتر خبری درباره انتخابات و رقابت‌های انتخاباتی پیدا می‌کنیم که میان دیگر اتفاقات و تحولات اساسا گم می‌شوند.

اگرچه بخشی از این سردی فضای انتخاباتی، به خاطر دور دوم انتخاباتی مجلس طبیعی است اما این تنها علت کمرنگ شدن فضای انتخاباتی در دور دوم انتخابات مجلس نیست، کمااینکه این دور تقریبا سردترین انتخابات در طول دوره‌های انتخابات‌های مجلس را شاهد هستیم.

یکی از عواملی که در افزایش شور و شوق انتخاباتی موثر است که ردپای آن در دیگر انتخابات‌های مجلس هم مشاهده می‌شود، رقابت میان گروه‌ها و جناح‌هاست.

در انتخابات مجلس دوازدهم، اساسا رقابت جدی حول گروه‌ها و جناح‌ها شکل نمی‌گیرد. این رقابت اگرچه درون جبهه اصولگرایی جریان داشت و دارد و بیشتر خود را در قالب عقده‌گشایی‌های سیاسی و افشاگری‌ها نشان داد اما ردی از جدیت این رقابت یا بسط این رقابت در میان گروه‌های مردم دیده نمی‌شود.

در این دوره جدای از اینکه اصلاح‌طلبان حضور جدی نداشتند، نتوانستند رقابت جدی با اصولگرایان شکل بدهند و کفه سنگین رقابت در میان لیست‌های درون‌اصولگرایی استوار بود. اما اگر از اقشار مردم می‌پرسیدید کدام یک از این لیست‌ها به دیگری ارجحیت دارد، تقریبا نمی‌توانستند تمایزی میان آنها قائل شوند. درواقع رقابت میان اصولگرایان، در همان حد و درون اصولگرایان آن هم تنها بر سر تصاحب قدرت محدود ماند.

رقابت شکل‌گرفته بیش از آنکه بین اقشار مردم برقرار باشد، گویی بین خود کاندیداهاست تا این بار چه کسی در صدر مجلس شورای اسلامی به عنوان رئیس بنشیند وگرنه اتفاق تازه‌ای قرار نیست رخ دهد.

حالا در آستانه برگزاری دور دوم انتخابات مجلس دوازدهم بخش اصلی دغدغه اصولگرایان روی این موضوع متمرکز است که قرار است چه کسی ریاست مجلس را به عهده بگیرد، در حالی که اگر نگاهی به دغدغه مردم درمورد انتخابات یا ساختار مجلس بیندازیم، اینکه قرار است چه کسی روی صندلی ریاست مجلس بنشیند برای مردم اهمیتی ندارد. این عملا شکاف میان دغدغه مردم و رقبای انتخاباتی را نشان می‌دهد.

در میانه این دعوا خبری از ارائه ایده برای بهتر شدن عملکرد مجلس یا مطرح شدن لزوم تنظیم قوانین در مجلس دیده نمی‌شود. تنها تمرکز احزاب روی این موضوع استوار است که قالیباف، رئیس مجلس بماند یا فرد دیگری رئیس مجلس شود. طبعا این خلأ ایده در دور دوم انتخابات هم تغییری نداشته و در همچنان برهمان پاشنه بی‌ایده بودن و ادامه دعوا برای تصاحب قدرت می‌چرخد.
کاسبان کاهش مشارکت
خروجی چنین فضایی نهایتا همین تصویری می‌شود که در انتخابات دوازدهم شاهد آن بودیم، در این فضا تنها یک طیف محدود در انتخابات مشارکت می‌کنند، بدنه اجتماعی که در هرشرایطی رای مشخصی دارند در انتخابات مشارکت می‌کنند و دیگر اقشار عملا توجهی به انتخابات نمی‌کنند و نهایتا آنچه در تهران در دور اول رخ داد دیده می‌شود و رای نفرات اول راه‌یافته به مجلس کاهش محسوس و قابل‌توجهی به نسبت‌ دوره‌های دیگر مجلس در انتخابات‌ها داشت.

به نظر نمی‌رسد در دور دوم هم اتفاق ویژه و متمایزی رخ دهد، کمااینکه این احتمال وجود دارد که حضور آن بدنه اجتماعی خاص در این دوره هم کمتر از دوره‌های قبل شود و حالا نماینده‌هایی با ۵۰ یا ۶۰ هزار رای وارد بهارستان شوند. در این میان البته بارها نیز به این موضوع اشاره شده که بخشی از این گروه‌های سیاسی اساسا حیات خود را در کاهش مشارکت و عدم حضور دیگر طیف‌های جامعه پای صندوق‌های رای می‌بینند و اتفاقا تعمدا دیگر گروه‌های جامعه را در اظهارات و صحبت‌ها و حتی وعده‌های انتخاباتی خود حذف می‌کنند و روی صحبت خود را تنها قشر و طیف خاصی قرار می‌دهند. حالا این روزها این جریان حضور پررنگ‌تری در رقابت‌های انتخاباتی دارند و تلاش می‌کنند همچنان روند مطلوب خود را حفظ کنند.

۲۳۳۰۲

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1904137