نظر دادستان کشور درباره عملکرد مجری مناظره
تاریخ انتشار: ۱۱ اردیبهشت ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۳۱۲۶۶۱۸
دادستان کل کشور درخصوص اولین مناظره و شکایت‌های صورت گرفته توضیحاتی را ارائه کرد. به گزارش جهان نيوز به نقل از تسنیم؛ حجت‌الاسلام والمسلمین محمد جعفر منتظری دادستان کل کشور و عضو کمیسیون بررسی تبلیغات انتخابات ریاست‌جمهوری در گفت‌و‌گو با خبرنگاران درخصوص اعتراض 4 نفر از کاندیدای انتخابات ریاست‌جمهوری به شیوه اداره مناظره و اینکه آقای روحانی 2 دقیقه بیشتر از سایر کاندیداها صحبت کرده آیا دادستان کل و کمیته بررسی تبلیغات در این زمینه بررسی‌هایی داشته است؟ گفت: درباره شکایات فعلا شنیدم، چون بعد از مناظره هنوز به وزارت کشور که دبیرخانه کمیسیون بررسی آنجاست نرفتم.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
وی افزود: اگر شکایتی واصل شده باشد در جلسه کمیسیون بررسی تبلیغات انتخابات ریاست‌جمهوری مطرح می‌شود و باید ببینیم موضوع شکایت چه بوده؟ اگر لازم باشد بخشی از فیلم و مناظره را خواهیم دید و برای تشخیص موضوع، اعضا باید به این نتیجه برسند که این عبارت و کلمه جنبه جرمی داشته است؟ چون اگر جرم نباشد شکایت جایز نیست. اساسا شکایت برای این است که حقی از کسی ضایع شده باشد. اگر شکایتی از سوی کاندیداها نسبت به مناظره اول شده باشد، بخشی از فیلم و مناظره را خواهیم دید و برای تشخیص موضوع، اعضای کمیسیون بررسی تبلیغات باید به این نتیجه برسند که عبارت و کلمه گفته شده، جنبه جرمی داشته است یا خیر، واقعیت این است که همه کاندیداهایی که در صندلی نشسته‌اند، علیالسویه هستند. دادستان کل کشور ادامه داد: در خصوص وقت مناظره، این را بدانیم که در مناظره 3 ساعته خواه یا ناخواه تغییرات مختصری ممکن است ایجاد شود و این قابل تدارک است و چون همه باید از حق یکسان برخوردار باشند، باید برای حق‌های ضایع شده تدارکی دید. اگر کاندیدی از وقت معین کمتر و یا بیشتر استفاده کرد، قابل تدارک است و می‌شود برای افراد دیگر این وقت را در نظر گرفت، البته این باید آنجا مورد بحث قرار گیرد و ببینیم که نحوه تدارکش به چه صورت بوده است.
منتظری درخصوص برخی انتقادها به مجری این برنامه و شیوه اداره او، نیز اظهار داشت: در زمینه اجرا، من به دقت مناظره را نگاه می‌کردم و ندیدم جایی، مجری حمایت و یا طرفداری از فردی کرده باشد و یا نحوه اجرایش طوری بوده که شائبه حمایت داشته باشد. به هرحال رفتار و خطابه مجری مهم است و اگر تغییری در برخورد با کاندیداها بوده متوجه می‌شویم.
وی اضافه کرد: آنجایی هم که آقای روحانی از وقتش عبور کرد، مجری 2 بار به ایشان تذکر داد و پس از آن هم آقای روحانی سخنش را تمام کرد، اینها موضوعی است که اگر شکایتی شده باشد و یا اعتراضی صورت گیرد، همه اینها باید در کمیسیون بررسی واکاوی شود و ببینیم موضوع شکایت چه بوده و اینکه آیا این شکایت وارد بوده است یا خیر آنجا تصمیم‌گیری خواهد شد و امیدوارم تصمیم، تصمیمِ عادلانه‌ای باشد که همه از عدالت کمیسیون به نحو مساوی برخوردار باشند و نظر ما هم این است همه کاندیداها که در آن صندلی نشسته‌اند، علیالسویه هستند، حالا شخص چه کسی باشد، یا روحانی باشد، یا رئیس‌جمهور و یا هر مسئولی دیگری؛ همه این عزیزان از دید ما علیالسویه هستند و همه باید به شکل مساوری از امکانات استفاده کنند.
منبع: جهان نيوز
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.jahannews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «جهان نيوز» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۳۱۲۶۶۱۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
رد شکایت سپاهان و نساجی از صنعت نفت آبادان
شکایت باشگاه سپاهان بابت مهاجم خارجی تیم فوتبال صنعت نفت آبادان در کمیته انضباطی رد شد.
طرفداری | تیم‌های صنعت نفت آبادان و سپاهان در روز بیستم فروردین ماه سال جاری در چارچوب دیداری از هفته بیست و دوم لیگ برتر به مصاف هم رفتند. در این بازی نماینده آبادان با نتیجه 2 بر یک پیروز شد اما باشگاه سپاهان بابت استفاده رقیب از مهاجم غیرمجاز شکایت کرد. کمیته انضباطی رای خود را در این پرونده به شرح زیر اعلام کرد:
«در خصوص شکایت باشگاه سپاهان علیه باشگاه صنعت نفت آبادان مبنی بر استفاده از بازیکن غیر مجاز به نام آقای ابوباکار تراولی در بازی مورخ 1303/1/20 دو تیم از سری مسابقات لیگ برتر فوتبال کشور با این توضیح که بر اساس بند 2-2-2 دستورالعمل جذب مربیان و بازیکنان خارجی در صورت تمایل تیم‌های داخلی در به کارگیری بازیکنان خارجی آفریقایی غیر مطرح در بند 2-2 لازم است بازیکنی که در دو سال قبل از انعقاد قرارداد با تیم ایرانی سابقه حداقل 4 بازی رسمی و دوستانه ملی در کارنامه خود دارد برگزیده شود و بازیکن مذکور نیز با توجه به اینکه گامبیایی می‌باشد مشمول این مقررات بوده در حالی که فاقد چنین سابقه‌ای می‌باشد و تعداد بازی ملی او طی دو سال اخیر تنها دو عدد بوده است.
با توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده و با عنایت به دفاعیات باشگاه صنعت نفت آبادان و نیز پاسخ استعلام به عمل آمده از سازمان لیگ فوتبال و همچنین پاسخ استعلام صورت گرفته از طریق دپارتمان بین الملل فدراسیون فوتبال از فدراسیون فوتبال کشور سوئد و اصله به این کمیته طی نامه شماره 140311431 مورخ 1403/1/28 که بیانگر وجود سابقه 9 بازی در سال 2022 و 2 بازی در سال 2023 برای بازیکن مورد شکایت در لیگ فوتبال کشور سوئد می‌باشد و نیز ITC مورخ 5 مارچ 2024 صادره از کشور سوئد در خصوص این بازیکن و با لحاظ اینکه طبق بند -2-5-2 از دستور العمل جذب بازیکنان و مربیان خارجی مصوب 1400/5/17 هیئت رئیسه فدراسیون فوتبال که حاکم بر موضوع می‌باشد آن دسته از بازیکنانی که در دو فصل گذشته مسابقات برخی کشورهای اروپایی از جمله سوئد در صورتی که حداقل در هشت مسابقه از مسابقات رسمی باشگاه سابق در بالاترین لیگ سراسری و جام حذفی آن کشور بازی کرده باشند می‌توانند با باشگاه‌های لیگ برتر کشور قرارداد منعقد نمایند در نتیجه بازیکن ابوبا کار تراولی نیز مشمول این بند از دستورالعمل بوده و قرارداد منعقده با ایشان نیز منطبق با مقررات ابلاغی تشخیص و در نتیجه به لحاظ عدم احراز تخلف موضوع ماده 61 مقررات انضباطی مسند به ماده 95 این مقررات حکم بر برائت صادر می‌گردد.
در خصوص شکایت باشگاه نساجی مازندران علیه باشگاه صنعت نفت و بازیکن آقای ابوباکار تراولی با طرح ادعای مشابه فوق نیز با توجه به اینکه بازی دو تیم در تاریخ 1402/12/17 برگزار و شکایت باشگاه نساجی بر اساس استعلام به عمل آمده از سازمان لیگ در تاریخ 1403/1/15 مطرح شده است در نتیجه صرف نظر از صحت و سقم موضوع به لحاظ طرح شکایت خارج از مهلت مقرر 24 ساعت مستند به مواد 25 و 90 مقررات انضباطی قرار توقف رسیدگی صادر می‌گردد. رای صادره ظرف مدت هفت روز قابل تجدید نظر خواهد بود.»
از دست ندهید ????????????????????????
محمد مورایس؛ نام جدید سرمربی سپاهان؟ هالند، خیلی پیشرفت کردی و در سطح چمپیونشیپ شدی! واکنش هوادار تاتنهام بعد از کری‌خوانی نافرجام برای رایس (فیلم) بنر توهین‌آمیز بازیکن اینتر علیه ستاره میلان
استرداد ۸۵ میلیون ریال به حساب زائران حج تمتع ۱۴۰۲