به نقل از «جماران»

برخی ادعاهای نامزدها در مناظره مصداق بارز نشر اکاذیب است

تاریخ انتشار: ۱۵ اردیبهشت ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۳۱۹۱۰۸۹

رییس کانون وکلای دادگستری مرکز برخی از اظهارات نامزدها در مناظره‌های تبلیغاتی را مصداق نشر اکاذیب دانست و گفت: افراد نباید مسائلی که کذب است و یا صحت آن تایید نشده است را نشر ندهند.

به گزارش جماران، امیر حسین‌آبادی در مورد ممنوعیت تبلیغاتی برای رسانه‌هایی که از بیت‌المال استفاده می‌کنند گفت: قانون انتخابات ریاست جمهوری صراحتا می‌گوید نهاد‌هایی که از بودجه عمومی استفاده می‌کنند یا وابسته به این نهاد هستند حق ندارند له یا علیه نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری موضع بگیرند؛ قطعا اعمالی که برخی از رسانه‌های مشمول این ماده انجام می‌دهند تخلف است و باید ضمانت اجرای این ماده در مورد آنها اعمال شود.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

رییس کانون وکلای مرکز خاطر نشان کرد: این کار خلاف است و آن کاندیدایی که علیه او یا له رقیب او تبلیغات می‌شود حق دارد از این رسانه به دادسرای رسانه شکایت کند که این امر قابل پیگیری است. بی‌تردید دادستان می‌تواند در این مساله وارد شود چراکه وقتی از بودجه عمومی به نفع یک نامزد استفاده می‌شود قطعا جنبه عمومی دارد و دادستان صلاحیت پیگیری را دارد و هم مکلف است.

رییس کانون وکلای دادگستری مرکز افزود: یارانه‌ای که وزارت ارشاد در مقام وظیفه‌اش به رسانه‌ها می‌دهد عمومی است این به معنای استفاده از بودجه عمومی دولتی نیست. منظور این است که از بودجه عمومی و دولتی اداره شوند. کمک های وزارت ارشاد نمی‌تواند مشمول ماده۶۸ قانون انتخابات ریاست‌جمهوری شوند و نمی‌توان آن را تفسیر موسع کرد. ماده۶۸ قانون انتخابات شامل سایت‌ها، خبرگزاری و رسانه‌های مجازی است که وابسته به نهاد، سازمان‌های دولتی و عمومی یا سازمان نظامی هستند که از این رو از کار تبلیغاتی منع شده‌‌اند.

او بیان داشت: متاسفانه خود داوطلبان این مسائل را رعایت نمی‌کنند و نسبت به هم اهانت می‌کنند و گاهی اکاذیبی را نشر می‌دهند. عناوین مجرمانه‌ای در خود مناظره‌ها وجود دارد. تذکرات و تاکیداتی اگر باید باشد از خود آنان باید شروع شود. مسائلی که کذب است و یا صحت آن تایید نشده است را نشر ندهند. اگر مطلب کذبی در تبلیغات منظره‌ها بیان شود قابل شکایت در دادسرا می باشد و مصداق بارز نشر اکاذیب است.

حسین‌آبادی با اشاره به مناظره اول اظهار کرد: جای خالی سوالات مربوط به حقوق شهروندی در مناظره‌ها و برنامه‌ها احساس می‌شود. حتی خود داوطلبان نیز در این زمینه مطلبی ارایه نکردند.حسن روحانی خودش مبدع منشور حقوق شهروندی است اما نمی‌دانم با چه مناسبتی در این زمینه اصلا فعالیت نمی‌کند ولی در دوران قبل از انتخابات در زمینه حقوق شهروندی بسیار فعال بود. نمی‌دانم شاید فکر می‌کنند برای مردم مسائل اقتصادی، شغل و کار خیلی مهم تر از حقوق‌ و‌ آزادی‌های فردی است. درست است که نداشتن شغل و مسکن از حقوق شهروندی است اما به طور مستقیم به مبحث حقوق شهروندی اشاره نشده و آن جور که باید و شاید و بصورت پررنگ به حقوق شهروندی پرداخته نشد.

او تصریح کرد: حقوق و آزادی‌های فردی بسیار مهم است و داوطلب‌ها باید بگویند برای جلوگیری از نقض حقوق شهروندی در سازمان دولتی چه برنامه‌ای دارند.

منبع: جماران

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.jamaran.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «جماران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۳۱۹۱۰۸۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

سندروم فتوشاپ‌سازی از سلبریتی‌ها

به گزارش «تابناک»، رضا صائمی در عصر ایران نوشت: طی چند روز گذشته که خبر بیماری ترانه علیدوستی  در شبکه‌های اجتماعی به اصطلاح ترند و وایرال شده شاهد انتشار انواع و اَشکال عکس‌هایی بوده‌ایم که از طریق فوت‌و‌فن فتوشاپ یا تمهیدات هوش مصنوعی، او را بر تخت بیمارستان نشان می‌دهد که هر بار یکی از بازیگران یا چهره های سرشناس در کنارش ایستاده است.

     یکی از مهم‌ترین عکس‌هایی که دست‌مایۀ این جعل‌های فتوشاپی قرار گرفته است مربوط به بستری شدن «الناز شاکردوست» است که ظاهرا سر صحنه یکی از فیلم‌ها مصدوم و به بیمارستان منتقل شده بود و برخی از بازیگران در آن زمان به عیادتش رفته بودند.

    در یکی از این جعل‌های فتوشاپی، سر ترانه علیدوستی را به جای الناز شاکردوست گذاشته‌اند و سر حمید علیدوستی پدر ترانه را به جای مهران مدیری! جالب این‌که آن‌قدر این جعل ناشیانه است که حتی موهای مهران مدیری را بر صورت پدر ترانه علیدوستی ( که خود نیز به عنوان ستارۀ پیشین فوتبال شهرت و محبوبیت دارد) گذاشته بودند یا به این فکر نمی‌کردند حمید علیدوستی لباس زمستانی به تن دارد که با هوای بهاری اکنون همخوانی ندارد.

سمت چپ: واقعی: مهران مدیری و الناز شاکر دوست/ سمت راست: جعلی: حمید علیدوستی و دخترش ترانه

 آنچه بر تاسف این سندرم فتوشاپ‌سازی می‌افراید، استفاده برخی از صفحات سینمایی و خبری در اینستاگرام و تلگرام از همین عکس‌ها و اخبار جعلی است که حتی به اخلاق حرفه‌ای خود هم پای‌بند نیستند و بدون آزمودن صحت خبر به انتشار آن دست می‌زنند.

   این حجم بالای تولید اخبار و تصاویر جعلی، صرفا برای جذب فالوئر بیشتر و منافع مالی و کاری برآمده از آن صورت گرفته و مصداقی از بی اخلاقی رسانه‌ای است و یا بی اطلاعی و ساده‌انگاری.

   البته زندگی سلبریتی‌ها و کنج‌کاوی برای کشف رخدادهای آن، در همه جای دنیا وجود دارد اما جعل عکس و خبر برای جلب فالوئر و دنبال‌کننده بیشتر را نمی‌توان ذیل فرهنگ هواداری قرار داد.

    به نظر می‌رسد این سندروم ناشی از نوعی اختلال عاطفی در بخشی از جامعه ماست که نیازمند توجه‌اند.  ‌توجهی افراطی که برای جلب نظر دیگران به خود، به جعل خبر دست زده و با خبرسازی‌های کذب، کمبود توجه خود را جبران و ارضا می‌کند. ظهور و گسترش هوش مصنوعی و کاربرد عمومی آن هم بر شدت این سندرم افزوده و شاهد جعل انواع و اقسام عکس و ویدئوهایی هستیم که اغلب با تصویری از سلبریتی‌ها گره می‌خورد و به تولید محتواهای کاذب و جعلی می‌انجامد که صرفا به مثابه تمهیدات سودجویانه مورد استفاده قرار می‌گیرد.

   واقعیت این است که پاپاراتزی‌ها هم در جهان رسانه‌ای، قواعد و قوانین خود را دارند و در دایره اخلاق حرفه‌ای فعالیت می‌کنند. آنچه در شبکه‌های اجتماعی ما به واسطه فناوری‌های نوین دیجیتالی صورت می‌گیرد نوعی دست‌کاری در واقعیت است و می‌تواند مصداق فریب افکار عمومی به مثابه جرم هم تعریف شود. این جعل‌سازی‌ها نه نتها به اعتماد عمومی خدشه وارد می‌کند بلکه زیست فردی سلبریتی‌ها را هم دچار مخاطراتی می‌سازد.

     اگر بخواهیم این رخداد را در یک خوانش کلی‌تر جامعه‌شناسانه مورد تحلیل قرار دهیم باید آن را مصداقی از گفتمان ابتذال بدانیم که متاسفانه بر زیست-مجازی ما حاکم شده و سلامت روایت و سلامت روانی را تهدید می کند.

    گاه برخی از این محتواهای ساختگی مصداق شوخی و کمدی است که صرفا برای خنده و سرگرمی تولید می‌شوند و همه کارکرد آن را می‌دانند مثل شوخی تصویری که چند سال پیش با عباس جدیدی در گرفتن عکس سلفی شده بود اما جعل عکسی که در ارتباط با خبر بیماری ترانه علیدوستی صورت گرفته نه شوخی کردن با خبر که شوخی گرفتن خبر و اطلاع رسانی بود و می‌تواند آسیب‌های اجتماعی گزنده‌ای در پی داشته باشد و اخلاق عمومی را در سراشیب سقوط قرار دهد. سوء استفاده از شهرت فقط  توسط افراد مشهور صورت نمی گیرد بلکه گاهی با شهرت آنها صورت می‌گیرد و این هشداری است تا بفهمیم در جهان رسانه‌ای امروز، رعایت اخلاق رسانه‌ای ضرورت بیشتری دارد.