Web Analytics Made Easy - Statcounter
به نقل از «ایرنا»
2024-04-26@02:25:10 GMT

دومین مناظره؛ از رویکرد تهاجمی تا موضع رقیب هراسانه

تاریخ انتشار: ۱۶ اردیبهشت ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۳۱۹۴۰۳۹

دومین مناظره؛ از رویکرد تهاجمی تا موضع رقیب هراسانه

به گزارش گروه پژوهش و تحلیل خبری ایرنا ، مناظره ها بخشی مهمی از تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری است که به وسیله آن مردم از مواضع، برنامه و رویکرد نامزدها در قبال مسائل و موضوعات مختلف آگاهی یافته و به تبع آن می توانند انتخاب مناسب تری داشته باشند.
مناظره ها به طور معمول با حاشیه هایی همراه می شود و مناظره دوم نیز از این امر مستثنی نبود، اما این فضا به خودی خود می تواند زمینه تبلیغاتی شفافی را هم برای نامزدها و هم برای مخاطبان آنها فراهم کند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!


در دومین مناظره، به رغم محوریت قرار گفتن مباحث سیاسی، آنگونه که باید به موضوع های مورد بحث پرداخته نشد، اما این موضوع از اهمیت این مناظره نمی کاهد. با توجه به اهمیت مباحث سیاسی ومحوریت دومین مناظره بر این موضوع، گروه پژوهش و تحلیل خبری ایرنا در مصاحبه با فعالان سیاسی اصولگرا و اصلاح طلب، دیدگاه آنان را در خصوص موضوعات سیاسی مطرح شده در این مناظره جویا شده است.
«حمیدرضا ترقی»، سیاستمدار اصولگرا و عضو شورای مرکزی و معاون بین‌الملل حزب موتلفه اسلامی بر این دیدگاه است که حسن روحانی و اسحاق جهانگیری در خصوص مباحث مطرح در مناظره، موضع انفعالی و فاقد برنامه و رویکردی رقیب هراسانه داشتند.
«علی شکوری راد» فعال سیاسی اصلاح طلب و دبیر کل حزب اتحاد ملت ایران اسلامی نیز درباره مناظره دوم بر این نظر است که نامزدها اغلب، خارج از موضوعات مطرح شده سخن می گفتند.

**لزوم کاهش نگاه امنیتی در فضای سیاسی کشور
بی ارتباط بودن پاسخ های نامزدها به پرسش ها و طفره رفتن آنان از موضوعات مطرح، یکی از وجوه بارز در مناظره روز جمعه است. شکوری راد ضمن تاکید بر این مساله گفت: درحالی که نامزدها باید به سوالات مطرح شده پاسخ دهند، اما در مناظره دوم این گونه نبود. نامزدها بیشتر به موضوع هایی که خود مایل به طرح آن بودند ، می پردختند و به سوالات مطرح شده پاسخ نداند.
این فعال سیاسی درباره موضوع نقد پذیری دولت دربرابر منتقدان که محور یکی از پرسش های مناظره بود، افزود: در مناظره جمعه جز اشاره ای که آقای روحانی به مساله آزادی احزاب و مطبوعات ، نامزدهای دیگر به کلی گویی اکتفا کردند. نباید خیلی به اظهارات مطرح شده در مناظره ها توجه کرد زیرا عملکرد و پیشینه مواضع نامزدها در این زمینه مشخص است و نمونه های زیادی را می توان مثال زد که عدم تحمل در زمینه نقد پذیری و آزادی انتقاد در پیشینه برخی نامزدها دیده شده است و در مناظره جمعه خیلی به این موضوع پرداخته نشد.
دبیر کل حزب اتحاد ملت با بیان اینکه انتقاداتی که به برجام در مناظره ها صورت گرفت از سر بی اطلاعی و غفلت است، اظهار کرد: این واقعیت که برجام یک دستاورد بزرگ در دولت یازدهم بوده است شکی نیست اما برخی نامزدها برای اینکه این امتیاز را برای دولت قائل نشوند به عیب جویی و بهانه جویی از برجام پرداختند. دستاوردهای برجام توسط روحانی و آقای جهانگیری خوب تشریح شد و ایرادهایی که درباره برجام و از جمله تحریم های بانکی مطرح شد از بی اطلاعی و غفلت آنان بود. هر چه به جلو می رویم دستاوردهای برجام بیشتر آشکار می شود و انتقادها به برجام به این خاطر است که برخی می خواهند روی چهره برجام خاک بپاشند تا اثرات آن را نادیده بگیرند.
شکوری راد با توجه به موضوع سیاست خارجی در مناظره جمعه، کارنامه روحانی را در این زمینه مثبت دانست و افزود: درباره موضع گیری نامزدها در باره سیاست خارجی به نظر می رسد که رقبای روحانی هیچ حرفی برای گفتن نداشتند در حالی که دولت روحانی ابتکار عمل داشت. مقایسه دولت یازدهم با دولت قبلی این را به خوبی نشان می دهد که روحانی و تیم دولت در این زمینه بسیار عملکرد موفقی داشته است.
دیگر نامزدها چون خود را در زمینه سیاست خارجی مبتکر و موثر نمی دانند و به نوعی منفعل هستند، در زمینه سیاست خارجی پاسخگویی مناسبی نداشتند.
وی با اشاره به موضوع قدرت نرم در دومین مناظره عنوان کرد: همه نامزدها به مساله قدرت نرم و سخت اشاره کردند. مقوله امنیت، مقوله ای چند فاکتوری است و صرفا به امنیت نظامی محدود نمی شود. امنیت یک عامل بازدارندگی دارد که بخشی از آن نظامی است و بخشی به نیز به اعتبار کشور در سطح بین الملل باز می گردد. با توجه به تقویت توان نظامی کشور در دولت، نمی توان به عملکرد آقای روحانی انتقاد داشت. به لحاظ دیپلماسی نیز در سطح بین المللی نیز ایشان توانسته است اعتبار نظام در مذاکرات به خوبی حفظ کند و بالا ببرد.
این فعال سیاسی با تاکید بر خلاء پرداختن به موضوع کاهش نگاه امنیتی در فضای سیاسی کشور در مناظره دوم گفت: قانون گرایی اگر چه از سوی برخی نامزدها مورد توجه قرار گرفت. اما معضلی که در فضای سیاسی کشور وجود دارد، این است که نهادهای امنیتی در مناسبات سیاسی جامعه دخالت می کنند و بیشتر ارعاب وجود دارد، نامزدها به ویژه روحانی در زمینه کاهش بعد سیطره نگاه امنیتی بر فضای سیاسی جامعه خیلی نپرداختند.
وی افزود: مساله عدم شفافیت و فساد و قانون گریزی موجود ناشی از فضای امنیتی و ارعابی است که بر جامعه غلبه دارد.

**برخی نامزدها رویکرد رقیب هراسی داشتند
نقد پذیری در برابر احزاب، گروه ها و غیره، محور یکی از سوالاتی بود که در مناظره دیروز مطرح شد، ترقی در این زمینه با اشاره به اینکه نقد پذیری برای دولت ها بسیار مفید و سازنده است و می تواند نقش موثری در اصلاح و بهبود روش آنها داشته و به حل مسائل کشور کمک کند، گفت: درباره این موضوع آنگونه که باید در مناظره دیروز پرداخته نشد.
وی افزود: میدان دادن به احزاب برای نقد قدرت و عملکرد دولت در جامعه ضرورت دارد زیرا اگر دولت به احزاب تشکل ها و گروه ها بها ندهد در واقع به عموم مردم توجه نکرده است در مناظره نیز جز مواردی که آقای میرسلیم به آن اشاره کردند دیگر نامزدها از آن طفره رفتند.
عضو حزب موتلفه اسلامی با گریزی به اشاره روحانی به موضوع حقوق شهروندی اظهار کرد: با توجه به اینکه در پایان دولت از حقوق شهروندی رونمایی شد و در مسیر قانونمند کردن این بحث ها هیچ گامی برداشته نشده است بنابراین نمی توان در این راستا از دولت هیچ انتظار عملی در آن چارچوب داشت.
«در خصوص حقوق شهروندی مستلزم این است که حقوقی که در اصل سوم قانون اساسی برای ملت تعیین شده را برای ملت تامین و زمینه تحقق آن را فراهم کنیم. در این زمینه بحث های متفاوتی برای حقوق ملت ذکر شده و دولت در این زمینه نه تنها گام های درستی برنداشته بلکه گام هایی نیز که برداشته شده است با اکراه انجام شده است. برای مثال موضوع تامین مسکن، اشتغال که جزو حقوق مردم است وقتی دولت در این زمینه گام مناسبی برنداشته است یعنی دولت به این حقوق توجهی نکرده و عملا حقوق شهروندی به سمت موضوع هایی هدایت شده است که اولویت دادن به آنها در جامعه آنچنان ضرورتی ندارد.
نوع موضع گیری و راهکار نامزدهای ریاست جمهوری موضوع دیگری بود که در مناظره جمعه مطرح شد، ترقی در این خصوص ضمن تاکید بر رویکرد رقیب هراسی در مواضع برخی نامزدها گفت:« آقای جهانگیری و دکتر روحانی در پی القا این موضوع بودند که دیگر نامزدها مخالف برجام هستند، در حالی که دیگر نامزدها بر اینکه برجام به عنوان یک توافق نامه بین المللی اتفاق نظر داشتند.»
وی افزود: دولت در موضوع برجام درباره احقاق حقوق ملت ایران باید با قاطعیت عمل می کرد. نکته مهمی که در موضوع برجام در پاسخگویی نامزدها دیده شد، این است که خسارت هایی که پذیرش برجام به ما وارد کرده است از جمله؛ بتن یزی راکتور اراک، برچیده شدن تعداد زیادی سانتریفیوژ و تعطیلی سایت فردو، بیکاری شمار ی از دانشمندان هسته ای و میزان اورانیوم غنی شده ای که از دست رفت در مناظره محاسبه نشد.
به گفته ترقی؛ اینکه ما در قبال یکطرفه به تعهدات چه چیزی را از دست دادیم و چه هزینه هایی را پرداختیم و چه بهره هایی بردیم. اگر بخواهیم مشکلات کشور را حل کنیم نباید گشایش همه مشکلات را در گرو برجام بدانیم.
ترقی اظهار کرد: جز اشاره ای که در پاسخ های برخی نامزدها بود، آقای روحانی دربرابر سوالات موضع منفعل و فاقد برنامه ای داشت و هیچ برنامه جدیدی برای اطلاع ملت ارائه نکرد و صرفا از عملکرد گذشته خود دفاع می کرد. رقیب هراسی رویکردی بود که برخی نامزدها در پیش گرفتند و ملت را تهدید کردند که در صورتی که به آنان رای ندهند وضع توسعه و اقتصادکشور به هم خواهد ریخت.
این فعال سیاسی اصولگرا با اشاره به موضع گیری نامزدها در خصوص اولویت سیاسی خارجی و مقاومت و تروریسم، تاکید کرد: در موضوع سیاست خارجی نیز دولت یازدهم نشان داد که اختلاف جدی در حوزه شعار و عمل دارد.
«دولت های انقلابی سعی کردند که موضع خود را در قبال استکبار مشخص کنند. عزت ملی و اقتدار ملی را مورد تاکید قرار دهند و حمایت از مسنضعفان جهان را بر اساس قانون اساسی و به ویژه مبارزه با تروریسم و حمایت از مقاومت و آرمان فلسطین در نظر داشته باشند در حالی که در این زمینه موضع دو پهلویی داشت و کلی گویی کرد و با اشاره به حضور ایران در مذاکرات سوریه خواست که این حضور را به نام خود تمام کند در حالی که حضور ایران در مذاکرات نه به دلیل سیاست های دولت که به دلیل تاثیری بوده است که نیروهای نظامی ما در منطقه داشته اند و نه به لحاظ دیپلماسی.»
وی اشاره به اینکه دیپلماسی عمومی یکی از نکات ظریف مناظره روز گذشته بود، افزود: مساله دیپلماسی عمومی در عرصه بین المللی و انتقال مواضع نظام جمهوری اسلامی به ملت ها و برای همراهی و همگامی با ایران بسیار مفید و موثر است و در این راستا باید از ظرفیت های مخالف احزاب و سمن ها و شخصیت های اثر گذار در عرصه بین المللی بهره گرفت.
به گفته ترقی؛ جز برخی موارد، به موضوع امنیت و اقتدار نظام جمهوری اسلامی آنگونه که باید پرداخته نشد. موضع گیری های دولت (برخی نامزدها) بیشتر به موضوعات غیر مرتبط با این مساله گرایش داشت و آنها تلاش کردند بدون پاسخگویی به این سوال، بیشتر به طرح موضوع ها و نقطه نظرات خاص خود بپردازند و برای جذب آرای قشر خاصی بپردازند. در حالیکه مولفه های امنیت ملی کاملا مشخص است.
وی تصریح کرد: نامزدها باید به طور کارشناسانه بگویند که در کشور چه مولفه هایی را تقویت کنیم که امنیت و اقتدار ما همچنان حفظ شود. ما باید هم اقتدار ملی و هم وحدت و یکپارچگی مردم در برابر دشمن و جلوگیری از دوقطبی سازی جامعه، جلوگیری از نفوذ بیگانگان، حفظ مرزها در برابر تهاجمات خارجی تلاش کنیم. اینها نمونه هایی از مولفه های لازم در بحث تقویت امنیت و اقتدار ملی است که جز در اظهارات برخی نامزدها به آن اشاره نشد.
پژوهشم**3050**1601**خبرنگار: فاطمه دوله** انتشاردهنده: شهناز حسنی

منبع: ایرنا

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.irna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایرنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۳۱۹۴۰۳۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

اصولگرایانِ منتقد «گشت ارشاد»، تغییر موضع داده اند؟ /دولت رئیسی همچنان مدافع رویکردهای تند و سلبی در موضوع حجاب

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، میدان ها، چهارراه و خیابان های شهر این روزها باردیگر میزبان «ون‌های گشت ارشاد» و حجاب بانانی شده است، ون هایی که با تدوین و فرستادن لایحه عفاف و حجاب به مجلس قرار بود جمع آوری شود تا مسیری جدید و ایجابی برای پیگیری اصل حجاب دنبال شود، اما در روزهایی که این لایحه همچنان در رفت و آمد بین مجلس و شورای نگهبان است یکباره تصاویر بازگشت این ون ها شکار دوربین ها شد.

لایحه ای که کسی کردن نمی گیرد

لایحه عفاف و حجاب در تاریخ ۲۷ اردیبهشت ۱۴۰۲ و بعد از انتقادات جدی به مشی سلبی گشت ارشاد و روش های پیش گرفته شده در موضوع حجاب، در قوه قضاییه تدوین شد و بعد از اضافه شدن چند ماده به تصویب دولت رسید و به مجلس فرستاده شد. این لایحه در اتفاقی عجیب محرمانه و پشت درهای بسته کمیسیون ویژه بررسی شد و بعد از تغییرات بسیار زیاد، راهی شورای نگهبان شد اما هنوز نتوانسته مُهر تایید این شورا را بگیرد و در رفت و آمد بین این دو نهاد برای رفع ایرادات است.

در چنین شرایطی که حرف و حدیث ها بر سر این لایحه همچنان وجود دارد، یکباره «طرح نور» با محوریت بازگشت ون های گشت ارشاد و حجاب بانان به خیابان ها از سوی دولت رئیسی کلید خورد. «طرح نور» به گفته دبیر ستاد امر به معروف با دستور رئیسی و با محوریت وزیر کشور اجرایی شده است. اخیرا نیز احمد وحیدی وزیر کشور با تأکید بر این نکته که طرح‌های اجراشده در حوزه حجاب در چارچوب قانون صورت می‌پذیرد، گفته «فرماندهی انتظامی در جهت عمل به مطالبه عمومی جامعه و در راستای ایجاد سلامت اجتماعی و فرهنگی و آرامش و امنیت اخلاقی در مقام ضابط قانونی دستگاه قضائی به وظایف محوله خود پرداخته است و همراهی اکثر قریب به اتفاق شهروندان را به همراه داشته است».

او در واقع با این اظهارات خود، حمایت دولت از بازگشت ون های گشت ارشاد به خیابان ها را علنی می کند.

بازگشت دوباره گشت ارشاد به خیابان ها و فیلم های منتشر شده از برخوردهای خشن علیه زنان نه تنها واکنش های چهره های سیاسی و فعالان مجازی را به همراه داشت، بلکه مهدی فضائلی عضو دفتر حفظ و نشر آثار رهبر انقلاب نیز با انتشار توئیتی خبر از تذکر رهبر انقلاب به مسئولان درباره نحوه برخوردها داده بود. هرچند او نیز از سوی حامیان گشت ارشاد با حملات تندی روبرو شد اما سردار جعفری روز گذشته صحت تذکر رهبری را تایید کرد.

تذکرات اصولگرایان فراموش شد؟

به قبل از اعتراضات سال ۱۴۰۱ که بازگردیم، این قسم کلیپ ها در فضای رسانه ای و مجازی کم نبود، همان روزها بود که سیاسیون و جامعه شناسان و چهره های شاخص نسبت به این روش های تند و سلبی هشدار می دادند و خواستار اصلاح مسیرهای تجربه شده و ناکام در موضوع حجاب بودند. آنگونه که محسن پیرهادی، نماینده تهران در مجلس در نامه‌ای سرگشاده به سردار حسین اشتری، فرمانده نیروی انتظامی از سبک برخورد برخی ماموران گشت ارشاد با زنان انتقاد کرده و نوشته بود: «بعضا سبک مواجهه ماموران گشت ارشاد با زنان کم حجاب در سطح شهر شایسته عنوان نیروی انتظامی که بنا بر هویت ذاتی اش قراراست حافظ و مامن شهروندان ورای دین و ملیت شان باشد نیست.».

اعتراضات به گشت ارشاد بعد از فوت مهسا امینی و اتفاقات رخ داده در آن ماجرا شدت بیشتری گرفت و اینبار فقط اصلاح طلبان و اعتدالیون پای کار نبودند، بلکه بسیاری از اصولگرایان نیز منتقد رویکرد گشت ارشاد و برخوردهای سلبی بودند.

همین اعتراضات نیز در نهایت کار را به تدوین یک لایحه در قوه قضاییه، تکمیل آن در دولت و روانه کردنش به مجلس رساند. گرچه این لایحه در نهایت با تغییرات زیاد و افزایش ماده ها خود تبدیل به حاشیه ای دیگر شده و کار به جایی رسیده که گویا نه قوه قضاییه نه دولت و نه حتی بخش اکثریتی از مجلس حاضر نیستند آن را گردن بگیرند اما نکته آنجا عجیب تر می شود که طرح نور بدون انتظار برای نهایی شدن این لایحه دوباره با استفاده از ون های گشت ارشاد و با دستور رئیسی کلید خورده است.

در این میان پربیراه نیست مروری بر اظهارات اصولگرایانی داشته باشیم که ضمن دفاع از اصل حجاب، روش ها و رویکرد در پیش گرفته شده برای اجرای این اصل شرعی را درست نمی دانند و خواستار اصلاح مسیر رفته بودند. برخی از این افراد همچنان بر انتقاد خود باقی هستند اما برخی چون نقدعلی و غضنفرآبادی نمایندگان مجلس که از حامیان لایحه عفاف و حجاب نیز هستند از این تصمیم دولت حمایت می کنند.

** در جدول زیر اظهارات برخی سیاسیون اصولگرا درباره گشت ارشاد که مربوط به سال ۱۴۰۱ و بعد از فوت مهسا امینی است، را می خوانید؛

ردیف

اسامی/ سمت

اظهارات

۱

محمدباقر قالیباف/ رئیس مجلس

*ساختارها و شیوه اجرای گشت امنیت اخلاقی باید به گونه ای اصلاح شود تا این قبیل اتفاقات (فوت مهسا امینی) دوباره تکرار نشود. اینجانب در حدود اختیارات خود این مساله را پیگیری خواهم کرد.

۲

فاطمه قاسمپور/ عضو کمیسیون اجتماعی مجلس

*در ماه‌های اخیر مواردی از برخورد گشت ارشاد رسانه‌ای شده و هر بار نیز نیروی انتظامی توضیحاتی داده است. این اتفاقات حتی اگر به خاطر اشتباه موردی رخ داده باشد، نشان‌دهنده ضرورت بازبینی فرآیندهاست. مساله حجاب و مصوبات ۴۲۷ و ۸۲۰ بر اهمیت فرهنگ‌سازی در این زمینه تأکید دارد که کمتر مورد توجه مجریان است.

۳

علیرضا عباسی/ نماینده کرج در مجلس

‏*اگر در سال‌های گذشته ارگان‌هایی مانند وزارتخانه‌های فرهنگ‌وارشاداسلامی، آموزش‌وپرورش، علوم، کشور، ورزش‌وجوانان و سازمان‌هایی مانند صداوسیما و تبلیغات و... به وظایف خود در رابطه با عفاف‌وحجاب به درستی عمل می‌کردند و دچار ترک‌فعل‌های فاحش نمی‌شدند و همچنین مدعیان کنونی نیز با ‏این ترک‌فعل‌ها همراهی و یا به نشانه رضایت، سکوت نمی‌کردند، نیازی به ورود پلیس نبود!

*در حالیکه پلیس به جرم انجام وظیفه و یا نادر موارد اشتباه عملکردی از سوی دشمن به صورت هدفمند و برخی دوستان از روی ناآگاهی، ناجوانمردانه مورد هجمه قرار می‌گیرد، سوالاتی ایجاد می‌شود که ‏آیا فعالان سیاسی، فرهنگی‌اجتماعی و رسانه‌ای، نهادهای مرتبط را به دلیل عدم انجام وظیفه و ترک‌فعل‌های صورت گرفته مورد انتقاد و مطالبه قرار داده‌اند؟ و آیامی‌دانند مطالبه توام ایجابی و سلبی در زمینه عفاف‌وحجاب می تواند به سلامت اخلاقی جامعه کمک و از موج سواری معاندین جلوگیری نمایند!

‏*به عنوان‌ نماینده ‌مردم از دستگاه‌های متولی، عمل به وظایف قانونی را مطالبه نموده و میخواهیم در صورت داشتن فعالیت‌های‌مثبت در زمینه عفاف‌وحجاب اقدامات تبیینی و آموزشی خود را بصورت شفاف به مردم گزارش دهند.

*موضوع رعایت حجاب باید بصورت ریشه ای و فرهنگ مبنا حل و فصل گردد .

۴

محمدرضا مبلغی/ عضو فراکسیون روحانیت مجلس

* لازم است در شیوه‌های امر به معروف و نهی از منکر تجدیدنظر شود و بازسازی صورت گیرد به گونه‌ای که خود شیوه‌ها، شیوه‌هایی «معروف» باشند، چه آنکه با «غیر معروف» نمی‌توان امر به معروف را که واجب مهمی است اقامه کرد. فاقد الشیء لا یعطیه.

*افزون بر ضرورت بازسازی شیوه‌های اقامه معروف، تطبیق آن نیز باید به دست کسانی صورت گیرد که از اهلیت و آگاهی کافی برای رعایت همه چارچوب‌های امر معروف و نهی از منکر برخوردار باشند.

*باید نسبت به بسیاری از افراد که امر به معروف می‌کنند «امر به معروف» کرد تا معروف را به درستی انجام دهند.

۵

محمدصالح جوکار/رئیس کمیسیون شوراها و امور داخلی کشور

* در پاسخ به سوالی مبنی بر این که این نخستین بار نیست که گشت ارشاد دست به اقدامات اینچنینی می‌زند و در گذشته نیز شاهد رفتارهای بودیم که باعث جریحه‌دار شدن احساس عمومی و افکار عمومی شده است آیا بهتر نیست در این رابطه اقدامات دیگری همچون اقدامات فرهنگی صورت گیرد، گفت: در این رابطه اقدامات و فعالیت‌های ایجابی اهمیت دارد و دستگاه‌ها و نهادهایی که با موضوع حجاب و عفاف مرتبط هستند مسئولیت دارند و باید اقدامات خودشان را انجام دهند.

۶

سید علی خان محمدی/ سخنگوی ستاد امر به معروف و نهی از منکر کشور

*ستاد امر به معروف با فعالیت گشت های ارشاد در سطح شهر ، به شکل کنونی مخالف است. مسئولیت اماکن و نظارت روی مغازه ها ، نظارت بر روی حمل و نقل عمومی همه مشخص است. الان خانمی که سوار ماشین می شود چه اعتقادی به حجاب داشته باشد یا نداشته باشد، راننده تذکر می دهد و می گوید من جریمه می شوم لطفا رعایت کنید. همین امر می تواند در اماکن هم ایجاد شود.

*در بحث فرهنگ سازی نوع نگاه به مقوله عفاف و حجاب را باید تغییر دهیم و قوانین را به روز کنیم، بارها اعلام کرده ایم هم به رئیس جمهور و هم به ریاست مجلس، که خلاء قانونی داریم و مجلس شورای اسلامی به جای صدور بیانیه، خلاء قانونی در این حوزه را مرتفع کند. آیا تاکنون یک وزیر به دلیل مسائل فرهنگی استیضاح شده است؟ چرا باید در کف جامعه مردم را با هم درگیر کنیم، این بخاطر عدم اجرای قانون است. در شیراز همسر و فرزند شهید مورد ضرب و شتم قرار می گیرند، اینجا هم برای این دختر خانم (مهسا امینی) این اتفاق رخ داد. ادعا داریم با طرح جامع مبارزه با فساد، مسئله حجاب در کشور ساماندهی می شود.

۷

شهریار حیدری/ عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست‌خارجی مجلس

* مجلس با تصویب قوانین می‌تواند موضوع گشت ارشاد را تعریف کند؛ زیرا در حال‌حاضر تمام سازوکار در اختیار دولت است که می‌تواند این موضوع را متوقف و یا اجرایی کند، بالاخره مجلس هم نگاهش این است آنچه که به مصلحت نظام و مردم است اتفاق بیفتد.

* شکلی از قانونی در دولت و مجلس گذشته اتفاق افتاده است و در دولت جدید اجرا می‌شود که به نظر من نیازمند یک بازنگری جدی هستیم به هر صورت آنچه که اتفاق می‌افتد اتفاق مناسب و مبارکی نیست و این امر به اعتماد ملی آسیب می‌رساند.

*عمل ارشاد، اهل و متخصص می‌خواهد. ناجا متخصص ارشاد نیست چراکه نه فرصت و تخصصش را دارد و نه امکانش را. به همین دلیل وقتی به ارشاد ورود می‌کند، منجر به تنش می‌شود.

۸

محمدعلی نقدعلی/ دبیر کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس

*در خصوص اصلاح قوانین و مقرراتی نظیر روند مربوط به حجاب، عفاف و گشت ارشاد، راه‌های کوتاه‌تری وجود دارد تا بدون آنکه حساسیت‌های خاصی ایجاد یا اسبابی برای بازی دشمنان فراهم شود، بسیاری از قوانین و احکام قانونی و شرعی شکل اجرایی به خود بگیرند؛ به نظر می‌رسد تغییر رویه‌هایی هم که در کلام رئیس جمهوری بود ناظر بر روش‌های اجرای قانون است.

۹

آیت الله مرتضی مقتدایی/ عضو جامعه مدرسین حوزه علمیه قم

*مسئولین گشت ارشاد باید متوجه باشند اجازه ای که به اینها داده شده تا تذکر بدهند به کسی که مثلا حجاب را رعایت نمی کند، نظرشان فقط برای خدا باشد و نظر غیر خدایی نداشته باشند؛ و با ادب، احترام، موعظه و نصیحت با مخاطبان خود صحبت کنند.

*عملکرد گشت ارشاد خیلی موفق نبوده است. باید به خود این گروه تذکراتی داده شود که رفتارشان با مردم خشن و تند نباشد و بلکه با رعایت برادری، خواهری و مادری برخورد خوب داشته باشند؛ که وقتی با طرف صحبت می کنند در قلب او تأثیر بگذارد و فکر کند یک دوست، پدر یا برادر دارد با او حرف می زند.

۱۰

محمدمهاجری/ فعال اصولگرا

*ابراهیم رئیسی اگر واقعا گشت ارشاد را قبول ندارد با صراحت و شجاعت آن را منحل کند و اگر جز این است تصمیم شفاف خود را بیان کند.

۱۱

آیت الله ایازی/ استاد حوزه علمیه قم

*بخشی از علما، مراجع و روحانیون اعتراض کردند و گفتند این نوع گشت ارشاد چه شیوه‌ای است که شما می‌خواهید با این مسأله حجاب برخورد کنید؟! یعنی نشان می‌دهد کاری که به اسم دین و ارشاد می‌شود، از سوی بخشی از روحانیون مورد قبول و پذیرش قرار نگرفته است؛ اجبار کردن و الزام کردن را قبول ندارند و می‌گویند این روش دین‌دار کردن جامعه نیست.

* برخی کارهایی که به نام دین صورت می‌گیرد از نظر بخشی از اندیشمندان و محققین دینی قابل قبول نیستند.

۱۲

بیژن عبدالکریمی/استاد دانشگاه

*برخورد پلیسی، نظامی و امنیتی با یک مساله فرهنگی - اقتصادی است که بی‌تردید ما را به سمت سوریه شدن و تجزیه شدن پیش می‌برد.

* گشت ارشاد شکست خورده است. فقط مسئولان رودربایستی دارند که این شکست را بپذیرند و اعلام کنند.

* گشت ارشاد در چشم‌انداز آینده معنا و مفهومی نخواهد داشت.

۱۳

علیرضا بیگی/ نماینده اصولگرا

*گشت ارشادهایی را در خیابان‌ها راه می‌اندازند که دختری را از برادرش یا مادرش جدا کنند و صحنه‌های عجیب و غریبی به وجود می‌آید که این‌ها خلاف قانون است و اصلاً چنین چیزی به نیروی انتظامی سپرده نشده است. به همین منظور بنده اصرار داشتم وزیر کشور باید در صحن علنی مجلس حاضر شود و به دلیل ضعف نظارت خود که سبب چنین برداشتی از جانب نیروی انتظامی شده است، عذرخواهی کند.

* شورای عالی انقلاب فرهنگی اعلام کرد که چنین ماموریتی را به نیروی انتظامی واگذار نکرده بودیم یا چنین انتظاری را از نیروی انتظامی نداشته‌ایم. این یک علامت سوال ایجاد می‌کند که گشت ارشاد یک ایده شخصی بوده یا مبتنی بر ماموریتی بوده است که نهادهای رسمی نظام داده بودند. فعلا که شورای عالی انقلاب فرهنگی که نقطه‌ای بود که نیروی انتظامی از آن به عنوان پشتوانه ماموریت خود عمل می‌کرد، اعلام کرد چنین ماموریتی به نیروی انتظامی ندادیم. دستگاه قضایی هم گفته است که ارتباطی به آن ندارد.در واقع الان کسی مسئولیت این موضوع را برعهده نمی‌گیرد.

۱۴

سید مرتضی حسینی/ نماینده میانه در مجلس

* گشت ارشاد جزو اصول دین و قانون اساسی نیست که قابل نقد و بازنگری نباشد، آن اندازه که دشمنان نظام از وجود گشت ارشاد بهره برداری کردند، دلسوزان انقلاب بهره ای از آن نبردند. حضرت امام (ره) ۴۰ سال قبل در فرمان ۸ ماده ای خود فرمودند «احدی حق ندارد با مردم رفتار غیراسلامی داشته باشد.

۱۵

موسی غضنفرآبادی/ رئیس کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس

* پیشنهاد رئیس جمهوری درباره اصلاح روندهایی نظیر گشت ارشاد در جامعه محل بحث است؛ یکی از شیوه‌ها اجرای گشت ارشاد است، اما ممکن است شیوه‌های دیگری نیز وجود داشته باشد؛ مثلاً برای کسانی‌که در ملأ عام کارهایی انجام می‌دهند و هنجارشکنی می‌کنند باید رویکردمان از اقدام فیزیکی به سمت چهره نگاری تغییر کند؛ در این صورت به فرد خاطی اعلام و او نیز از برخی از حقوق اجتماعی محروم می‌شود.

۱۶

علیرضا سلیمی نمین/ فعال اصولگرا

* نوع مواجهه پلیس امنیت اخلاقی به گونه ای بوده که نتیجه عکس داده است.

* در دوران هیجانات هرچه به طرف نهادهای مدنی برویم، طبیعتا جواب بهتری دریافت می کنیم.

۱۷

سعیدرضا عاملی/ دبیر شورای عالی انقلاب فرهنگی

* بخش عظیم مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی مربوط به نهادهای تعلیم و تربیت است، صداوسیما، آموزش و پرورش، وزارت ارشاد و حوزه های علمیه است. باید شناخت جامعه را تقویت کنیم. نیروی انتظامی هم تذکر غیرحضوری را دارد، می تواند تذکر بدهد. ضرورتی ندارد که کلاس ارشادی برای کسانی که رعایت نمی کنند داشته باشد. گاهی اوقات چون دستگاه ها کوتاهی می کنند بار می آید روی دوش نیروی انتظامی و نیروی انتظامی مجبور می شود ورود پیدا کند.

۱۸

علیرضا پاک فطرت/ نماینده شیراز در مجلس

*فوت خانم ‎مهسا امینی، یکی از عواملی است که مردم به بهانه‌ی آن به خیابان‌ها آمدند. ‌دستگیری و به زور سوارکردن افراد در وَن‌ها با کلمه‌ی ارشاد در تضاد است و متاسفانه مأموران ‎گشت ارشاد برای جلوگیری از منکر،خودشان با بغل کردن ‎بانوان و به زور انداختن آنها داخل خودروهای وَن‌ مرتکب گناه می‌شوند

*دولت اصلا نباید به سیستم گشت ارشاد ورود پیدا کند و اساسا گشت ارشاد نباید بودجه بگیرد. این امر به معروف است و امر به معروف بایستی خودجوش باشد، خود مردم در میدان باشند، با زبان نرم و ملایم انجام شود و ۹۰ درصدش باید سیستم تشویقی باشد و ۱۰ درصد هم سیستم برخورد قانونی. برخورد قانونی هم منظور برخورد فیزیکی نیست چراکه این اصلا توهین به مردم است.

۱۹

زهره سادات لاجوردی/ نماینده تهران در مجلس

* اگر در قوانین ما در موضوع حجاب، نواقصی وجود دارد، باید این نواقص برطرف شود. از طرفی باید یک‌سری محرومیت‌های اجتماعی برای کسانی که مخالفت با قانون دارند، در نظر بگیرند، مثل خیلی از کشورهای دیگر، زیرا موضوع جدیدی نیست و شاید تنها این تنبیه، به سمتی برود که این محرومیت اجتماعی رقم بخورد و برخورد قضایی نباشد، یعنی به جای اینکه جرم باشد، تخلفی منظور شود که برای آن، محرومیت اجتماعی لحاظ شود و نیازی به برخورد قهری هم نباشد. البته در این رابطه نمی‌شود قطعی صحبت کرد، چون قانون خلاء دارد.

۲۰

مهدی ذاکریان/ استاد دانشگاه

*در مساله مرحومه مهسا امینی مسئولان گشت ارشاد و پلیس و دولت هیچ توضیح یا عذرخواهی قابل قبولی ارایه نکردند و همین موجب اعتراض‌های فراوان شد. گشت ارشاد از مدت‌ها قبل مورد انتقاد دانشگاهیان مستقل، مردم و افکار عمومی بود.

۲۱

سیدعلی خان محمدی/سخنگوی ستاد امر به معروف و نهی از منکر

*بحث عفاف و حجاب در کشور یک مطالبه مردمی و عمومی است و به صورت کلی دارد تصمیماتی در ارتباط با عفاف و حجاب گرفته می شود و ان شاء الله در یک چهارچوب نوین تر، با استفاده از تکنولوژی هایی که در این زمینه هست و با فضایی که یک طرفه نباشد، انجام شود. اما گشت های امنیت اخلاقی و اجتماعی که برقرار بوده با دستور دادستانی و مرجع قضایی توسط فراجا انجام می شده و الآن مأموریتش تمام شده است.

۲۲

جلال رشیدی کوچی/ نماینده مردشت در مجلس

* اینکه دادستان کل کشور دستور دادند که گشت ارشاد جمع شود، یک اقدام قابل تحسین اما دیرهنگام است. ای کاش قبل از اینکه این اتفاقات بیافتد و در عمل مشاهده کنیم که برخی رفتارها و تصمیم‌ها چه قدر می‌تواند به جامعه و امنیت کشور و اعتماد مردم نسبت به نظام آسیب زند، در زمان و هنگام خودش تصمیم گرفته شود. آنچه دو سه هفته قبل درخصوص طرح جدید شورای عالی انقلاب فرهنگی شنیده‌ام این است که گشت ارشاد در آنجا محلی از اعراب نداشته و تصمیم بر اقدامات ایجابی است.

۲۳

حسین جلالی/ نماینده رفسنجان

*ما در خصوص عفاف و حجاب خلاء قانونی نداریم و هیچ‌گونه تغییری در این قانون ایجاد نشده، ممکن است روش اجرای آن تغییر کند زمانی با گشت ارشاد، زمانی توسط پلیس امنیت اخلاقی و گاهی ممکن است با ارشاد، مباحث معرفتی و شناختی اجرا شود و دست مجری قانون است. اینکه گفته می‌شود حساب افراد مسدود می‌شود هیچ طرحی بر مسدودشدن حساب‌ها نیست و کسی هم چنین موردی را پیشنهاد نداده است.

* در قانون جدید عفاف و حجاب، اصلا هیچ‌گونه مواجهه فیزیکی وجود ندارد و تقابلی صورت نمی‌گیرد. تذکر شفاهی هم داده نمی‌شود. هیچ برخورد و دستگیری هم صورت نمی‌گیرد. این کار از طریق مدیریت هوشمند انجام می‌شود.

۲۴

اردشیر مطهری/ نماینده گرمسار

* گشت ارشاد جمع نشده، شاید تاکتیکش عوض شده است و نیاز باشد با تدبیر و هنر دیگر، کار پیگیری شود.

۲۵

محمدحسین صفارهرندی/ عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام

*گشت ارشاد، موضوع نظام نیست. چون وسیله ای بوده است و سردار اشتری می گفت فقط هشت دستگاه ون برای این کار درنظر گرفته بودند تا نیروی انتظامی فقط در صحنه حضور داشته باشد و از زمانی تشخیص دادند که گشت ارشاد وسیله خوبی نیست و جنجال ایجاد می کند. در دنیای کنونی که فضای مجازی هم وجود دارد، گشت ارشاد در دستور کار نیست و باید به دنبال تدابیر جدیدی بود.

۲۷۲۱۸

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1897907

دیگر خبرها

  • قالیباف: منتظر برنامه دولت برای مدیریت بازار ارز هستیم
  • هشدار ارزی قالیباف به دولت
  • منتظر برنامۀ بانک مرکزی برای مدیریت بازار ارز هستیم
  • قالیباف: بانک مرکزی برای مدیریت بازار ارز برنامه ندهد مجلس برنامه می‌دهد
  • منتظر برنامه مکتوب بانک مرکزی برای مدیریت بازار ارز هستیم
  • ۱۲۰۰ شعبه اخذ رای در مرحله دوم انتخابات مجلس در مشهد و کلات فعال می‌شوند
  • اصولگرایانِ منتقد «گشت ارشاد»، تغییر موضع داده اند؟ /دولت رئیسی همچنان مدافع رویکردهای تند و سلبی در موضوع حجاب
  • آمریکا: در حال مذاکره مستقیم با ایران نیستیم
  • موضع جدید عربستان در رابطه با توقف تجاوز اسرائیل
  •  نامزدها چطور می‌پذیرند بیش از درآمد چهار سال نمایندگی برای انتخابات هزینه کنند؟