به نقل از «جماران»

شبکه های اجتماعی تاثیرگذارترین رسانه در انتخابات جریان سازی با استفاده از فضای جدید

تاریخ انتشار: ۱۹ اردیبهشت ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۳۲۳۶۷۲۷

به گزارش ایرنا، به یقین رسانه ها در تمام عرصه های جامعه تاثیر غیرقابل انکاری دارند و هیچ شخصی منکر نقش سازنده و اثرگذار رسانه ها در انتخابات و حرکت جریان های سیاسی نیست.
موضع گیری رسانه ها در انتخاب درست و نادرست مردم تاثیر بسزایی دارد، نقشی که هیچ نهاد یا ارگان دیگری نمی تواند در کوتاه مدت در میان مردم ایفا کند و به نتیجه مورد نظر هم دست یابد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

از همین رو خبرگزاری جمهوری اسلامی مرکز زنجان با دعوت از قنبر رسولی به عنوان مسئول خبرگزاری فارس در زنجان، یوسف ناصری سردبیرهفته نامه پیام زنجان و محمد معینی و سعید مالکی به عنوان فعالان رسانه ای با سابقه استان، میزگردی در خصوص نقش رسانه ها در شکل گیری رفتارهای انتخاباتی تشکیل داد.

** رسانه ها برای جریان سازی باید از فضای جدید استفاده کنند
سردبیر هفته نامه پیام زنجان در این میزگرد گفت: رسانه ها امروز شکل جمعی پیدا کرده اند و در قالب فضای مجازی ظاهر شده اند و به تناسب آن مخاطب هم تغییر یافته، می توان این ادعا را داشت که در فضای جدید هر شخصی که بتواند از این فضای استفاده کند برنده است.
یوسف ناصری اظهار کرد: هر یک از رسانه ها در زمان و مکان خود تاثیرگذار هستند و باید دید کدام یک تاثیرگذارترین هستند.
وی یادآورشد: رسانه های مکتوب به نسبت فضای مجازی با تاخیر اخبار را منتشر می کنند و باید از این فضای مجازی در بحث انتخابات استفاده کرد.
ناصری بیان کرد: همین افزایش فضای مجازی به یک آفت تبدیل شده است و باید در صحت و سقم اخبار آن تردید داشت، زیرا به دنبال انتشار یک خبر در آن، به سرعت تاییدیه ها و تکذیبیه های بسیاری منتشر می شود و این بر رای و نظر مردم تاثیرگذار است.
وی خاطرنشان کرد: هر شخص یا مجموعه ای گه بتواند از فضا و رسانه جدید بهترین استفاده را داشته باشد می تواند به نتیجه دست یابد.

** رسانه ها نمی توانند در رای مردم تاثیرگذار باشند
در عین حال مسئول خبرگزاری فارس در زنجان نیز گفت: رسانه ها در همه جوامع بر انتخابات، سوق دهی و جریان سازی های سیاسی نقش دارند و در ایران شاید بتوانند جریان سازی کنند اما نمی توانند در رای مردم تاثیرگذار باشند.
قنبرعلی رسولی با بیان این که رسانه ها در جامعه باید افراد اصلح را به مردم معرفی کنند، افزود: جامعه و رئیس جمهوری برای همه ملت است، شاید با انتخاب اصلح، کشور در جریان مسیر درستی قرار گیرد تا مشکلات جامعه حل شود.

** رسانه ها در انتخابات و شناخت مردم تاثیر دارند
فعال رسانه ای با سابقه زنجان نیز در این نشست گفت: نمی توان برای رسانه ها خط قرمزی تعریف کرد چراکه امروز فرم و محتوای آنها تغییر کرده است.
محمد معینی افزود: رسانه ها در انتخابات و شناخت مردم تاثیر دارند و مهم شعار رسانه و استقبال از آن است.
وی یادآورشد: در یک رسانه باید جویا شد که آیا مردم بدنبال حقیقت و واقعیت هستند؟ اگر به جایی رسیده ایم که برای مردم واقعیت مهم نبود، بلکه گفتن «نه» مهم بود که نشان دادن نارضایتی از وضع موجود است، آن زمان بحث متفاوت است.
معینی اذعان کرد: در چنین شرایطی افراد اگر تصمیم به انتخاب کسی داشته باشند که با این موضوع همسو باشد، به هر عنوان انتخاب خود را تغییر نخواهند داد و آن زمان افراد به دنبال شواهد و قرائنی در رسانه ها می گردند که تصمیم آنان را تایید کند.
این خبرنگار و فعال رسانه ای گفت: این یک اشکال تربیتی است که مبتنی بر ریشه های جامعه شناختی و روان شناختی افراد است، ما اغلب به دنبال سنجش واقعیت بر مبنای منافع عمومی نیستیم.
وی اضافه کرد: زمانی که بحث اصلح می شود، معیارهای متفاوتی مطرح می گردد و اصلح یک موضوع متنوعی بشمار می آید.
معینی خاطرنشان کرد: در نتیجه نمی توان گفت که رسانه ها نمی توانند به مردم خط بدهند و یا معنای دیگر اصلاح یک چیز واحدی است که همه یا یک عده معدودی آن را شناخته اند و باید معرفی کنند.
این خبرنگار و فعال رسانه ای گفت: باید دانست که آیا مردم به دنبال واقعیت هستند یا منافع عمومی، پیش از آنکه بدانیم شعاع اثر رسانه کجاست، به پیش زمینه هایی نیاز داریم که یکی از آنها توافق بر سر ارزش ها و مطلوب جامعه است.
وی افزود: اکنون شکل رسانه ها تغییر یافته و رسانه جزو معدود مشاغلی است که لحظه به لحظه تخصصی تر می شود و از سوی دیگر تعداد افرادی که در آنها فعالیت می کنند افزایش می یابد، افرادی که بعضا ممکن است با مبانی ساده رسانه آشنایی نداشته باشند.
معینی یادآورشد: امروزه مردم دوست دارند هرچه را که خود تولید کرده اند، بخوانند و منتظر نمی مانند که بدانند رسانه های اصلی چه توصیه ای می کنند.
این فعال رسانه ای به یک تجربه تکرار شده در فضای سیاسی کشور اشاره کرد و گفت: مردم به هیچ عنوان به حرف نخبگان گوش نمی کنند، در سال های مختلف شاهد بودیم که هر کدام از نامزدهایی که شکست خورده اند، چه خیل عظیمی از نخبگان را حامی خود داشته اند اما مردم به آنان رای نداده اند.
وی تاکید کرد: همه اینها نشان می دهد قبله مردم برای شناخت اصلح بحث دیگری است که رسانه ها یا در شناخت آن نا توان هستند یا خود غرق موضوع می شوند و سیل نظر عمومی آنان را می برد و کنترلی بر آن ندارند.
معینی ادامه داد: اکنون رسانه ها بیشتر نقش تاییدکننده تصمیم را برای مردم دارند و این بحث آسیب زایی است که می تواند کل تاریخ یک ملت را تغییر دهد.

** رسانه ها در آگاهی دادن به مردم نقش مهمی دارند
همچنین فعال رسانه و روزنامه نگار با سابقه زنجانی اظهار کرد: کارکرد رسانه در آگاهی رساندن به مردم تاثیر گذار بوده و در آگاهی رساندن بی واسطه و بدون سانسور به مخاطبان عام و خاص خود نیز نقش مهمی ایفا می کند.
سعید مالکی با بیان این که کارکرد رسانه در انتخابات را نمی توان انکار کرد، یادآورشد: قبل از این که فضای مجازی راه اندازی شود و سیل عظیم اطلاعات به دست مردم برسد، رادیو و تلویزیون در حضور و جذب مردم در پای صندوق های رای اثرگذار بود و در زمان حاضر با گسترش فضاهای ارتباطی این کارکرد را از دست داده است.
وی ادامه داد: هر خبری که وارد فضاهای مجازی می شود صحت و سقم آن خبر ثابت می شود، مخاطب به نتیجه مورد نظر می رسد و این فضا نیز بر روی مخاطب تاثیرگذار است.
مالکی با تاکید بر این که تاثیر رسانه ها در شکل گیری جریان های سیاسی امری بدیهی است، افزود: هر حزب و جریان فکری نیازمند رسانه ای است تا با مخاطب خود ارتباط برقرار کند.

** رسانه ها از جریان های فکری خود حمایت می کنند
مسئول خبرگزاری فارس در زنجان گفت: امروز کمتر رسانه ای می توان یافت که بی طرف باشد و همه رسانه ها به یک سوی خاصی گرایش دارند یا طرز فکر آنها به یک جریان سیاسی نزدیک است.
رسولی افزود: به حتم تمام نامزدهایی که در عرصه هستند، یک جریان فکری دارند و این جریان رسانه فکری خاص خود را دارد.
وی یادآورشد: به حتم این اتفاق نمی افتد که رسانه ای از نامزد مخالف جریان فکری خود حمایت کند.
مسئول خبرگزاری فارس در زنجان گفت: ما رسانه بی طرف نداریم و اکثر رسانه های ما به یک جریان خاصی تعلق دارند و از آن سوی ارتزاق می شوند.

** مردم در مناظره ها دنبال حرف های نشینده هستند
سردبیر هفته نامه پیام زنجان گفت: طی سال همه از عملکرد صدا و سیما انتقاد دارند، اما در زمان انتخابات، همه پای مناظره ها می نشینند و تماشا می کنند، چراکه فضایی را ایجاد می کند که مردم احساس می کنند حرف هایی را که نشنیده اند، اینجا می شنوند.
وی با بیان این که همه رسانه ها بی طرف نیستند، اظهار کرد: بخشی از این جهت گیری رسانه ها به نگاهی بر می گردد که حاکمیت به رسانه ها دارد.
سردبیر هفته نامه پیام زنجان گفت: اگر مردم عملکرد شفاف رسانه ها را ببینند، در آن زمان جریان های مختلف اجتماعی و سیاسی آسان تر فعالیت می کنند و مردم متوجه واقعیت ها شده و ممنوعیت ها شکسته می شود.
ناصری تصریح کرد: شیوه برخورد با رسانه ها و حتی مردم درست نیست و رسانه ها هم با مشکلاتی که دارند، مجبور به ورود به این جریان ها می شوند.
وی ابراز کرد: در مجوز رسانه، جهت گیری آن قید شده است و رسانه ای می تواند مستقل عمل کند و کار حرفه ای انجام دهد که در زمان دریافت مجوز به هیچ جریانی وابسته نباشد و بتواند از نظر مالی خود را تامین کند و سرپا بماند، در این شرایط شاید این رسانه برای مردم جذاب باشد.

** رسانه بی طرف ارزش خواندن ندارد
خبرنگار و فعال رسانه ای زنجان معتقد است: رسانه بی طرف ارزش خواندن ندارد و رسانه به حتم باید سوگیری داشته باشد.
معینی بیان کرد: ما دچار یک سری تناقاضات درساختار هستیم که این باید حل شود، گاه نمی توان چند تضاد را با هم جمع بست.
وی اذعان کرد: شخصی که به دنبال واقعیت است، باید چندین رسانه موافق و مخالف با مواضع خود را مطالعه کند و پس از آن قضاوت کرده و متوجه اصل ماجرا شود.
این خبرنگار و فعال رسانه ای گفت: باید موافق سوگیری رسانه بود، اما جهت گیری رسانه ای که از بودجه بیت المال استفاده می کند، باید منصفانه باشد.
وی اضافه کرد: آنچه که در رفتار رسانه ها می تواند یک شخص را راهنمایی کند، معیار اخلاق است، این که بداند در یک رسانه چه تعداد خبر دروغ منتشر می شود.
معینی تاکید کرد: یک معیار وجود دارد و آن اخلاق است، این که انتشار اخبار دروغ و حرف ناقص زدن ناشایست است و اینها معیار می دهد و می گوید که یک رسانه را چند بار باید مطالعه کرد.

** رسانه باید بی طرف باشد، اما در واقعیت بی طرف نیست
روزنامه نگار و فعال رسانه ای گفت: خبر برای خودش بدون جهت گیری است و خبر مطرح می شود و کار خبرنگار هم همین انتشار خبر بدون در نظر گرفتن خط فکری شخصی اش است تا واقعیتی را که رخ داده منتقل کند.
مالکی افزود: رسانه باید بی طرف باشد، اما در واقع چنین نیست چراکه رسانه ها نماینده ای از قشرهای مختلف مردم به شمار می آیند و کارکنان آن نیز دارای فکر و اندیشه هستند.
مالکی اظهارکرد: با توجه به ملی بودن رسانه ملی، باید تمام جریان های سیاسی داخلی را در چارچوب قانون اساسی به چشم یکسانی ببیند.

** سرعت انتشار اخبار، ماندگاری تاثیر رسانه ها را کم کرده است
مسئول خبرگزاری فارس در استان زنجان گفت: امروزه فضای مجازی و رسانه ها گسترش یافته اند و اطلاعات مردم لحظه به لحظه در حال به روز شدن است و بر همین اساس ماندگاری تاثیری رسانه ها نمی تواند بالا باشد و ماندگاری آن وابسته به اطلاعاتی است که به مخاطب ارائه می شود.
رسولی خاطرنشان کرد: واقعیت ها را نمی توان به مخاطب القا کرد، زیرا رسانه های دیگر نیز تا چند ثانیه دیگر اطلاعاتی خواهند داد که دیدگاه و نظر مخاطب تغییر می کند.

** ماندگاری تاثیر رسانه وابسته به اعتماد مردم است
سردبیر هفته نامه پیام زنجان گفت: ماندگاری تاثیر رسانه ها، وابسته به میزان اعتمادی است که مردم به آنها دارند و بخش دیگری از این موضوع وابسته به واکنش هایی است که نسبت به اخبار منتشر شده رخ می دهد.
ناصری ادامه داد: در صورتی که واکنش ها در جامعه تاثیرگذار باشد و رسانه در قانع کردن مردم موفق یا ناموفق عمل کند، در افکار عمومی تاثیرگذار خواهد بود.
وی اضافه کرد: گاه این واکنش ها به خبر منتشر شده، مربوط به تحت تاثیر قرار دادن رسانه های دیگر است، گاه این واکنش ها نمی توانند اصل خبر را مخدوش کنند و مخاطب آن را می پذیرد و ماندگاری این خبر هست و در خبرهای بعدی هم مشاهده می شود.
سردبیر هفته نامه پیام زنجان گفت: اما گاه شخص اخبار اصلی را مشاهده می کند، واکنش ها را می بیند و به یک جمع بندی می رسد، اما گاه فرد در اعتماد اولیه دچار تردید می شود که در این زمان، ماندگاری تاثیر خبر رسانه کاهش می یابد.

** مهمترین تکه پازل انتخابات، رسانه ها هستند
روزنامه نگار و فعال رسانه ای گفت: اگر انتخابات را فرایند یا پازلی بزرگ در نظر بگیریم، مهمترین تکه آن رسانه است و همه اجزای این پازل ها باید در کنار هم قرار بگیرند تا ماندگاری خود را داشته باشند.
مالکی ادامه داد: رسانه به تنهایی نمی تواند ماندگاری داشته باشد، چراکه جامعه ما با جوامع غربی متفاوت و تاثیرگذاری و ماندگاری رسانه در انتخابات در غرب بیشتر از جامعه ما است.

** رسانه های کلاسیک در رسالت های خود بازبینی کنند
خبرنگار و فعال رسانه ای گفت: هم اکنون جریانی شروع شده است که مردم از کسی که می گوید من مخالف وضع موجودم اقبال می کنند و شبکه های اجتماعی باعث شده است که ناراضی ها همدیگر را پیدا کنند.
معینی تاکید کرد: با سرعت غیر قابل تصوری دنیای رسانه ها در حال تحول است و به نظر می رسد ضروری ترین مساله این است که رسانه های کلاسیک در رسالت های خود باز بینی کنند و با زمان هم سرعت تر شوند، به نظر رسانه های داخلی خیلی از سرعت پیشرفت رسانه های جهان عقب هستند.
7325/3001/8068
خبرنگاران: مینا افشاری - حدیث ابوالحسنی** انتشاردهنده: اسماعیل جهانبخش

منبع: جماران

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.jamaran.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «جماران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۳۲۳۶۷۲۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

میزگرد تخصصی ارزیابی عملکرد رسانه‌ای ایران در عملیات وعده صادق در قم برگزار شد

به نقل از دانشگاه ادیان و مذاهب قم، به همت دانشکده علوم اجتماعی، ارتباطات و رسانه، میزگرد تخصصی «ارزیابی عملکرد رسانه‌ای ایران در عملیات وعده صادق» با حضور و ارائه اساتید و اعضای هیئت علمی این دانشکده برگزار شد.

در این جلسه دکتر سیدمرتضی اسماعیلی‌طبا مدیر گروه مدیریت دانشکده رسانه، بر ضرورت همگرایی بین میدان و رسانه تاکید کرد و بیان داشت: از شبکه خبر به عنوان ویترین خبری رسانه ملی، انتظار بود که در زمینه عملیات وعده صادق، بهتر و فعالتر عمل کند. هماهنگی‌های کامل بین میدان و ارگان‌های نظامی و اجرا کنندگان عملیات و رسانه باید وجود داشته باشد. پیوست رسانه‌ای عملیات هم به اندازه خود عملیات مهم است. ابعاد نظامی این عملیات به عنوان مهمترین و گسترده‌ترین عملیات پهپادی تاریخ محسوب می‌شود که ابعاد آن در نگاه ملی و بین المللی بسیار وسیع بود، اما پیوست رسانه‌ای آن چندان قابل قبول نبود. شبکه خبر به لحاظ زمانی دیرتر اقدام کرد و لکنت رسانه‌ای رسانه ملی در این مورد بسیار مشهود بود. بعد از چندین دهه سابقه فعالیت و با این تجربه فعالیت وسیع و وسعت نیروی انسانی، انتظار می‌رفت رسانه ملی در برخورد با بحران‌های مختلف در مراحل مدیریت پیش از بحران حین بحران و بعد از بحران بهتر عمل کند. تحلیل‌های خبری در این زمینه باید مناسبتر صورت می‌گرفت. همچنین اموزش تکنیک‌های پوشش خبری باید در راس فعالیت‌های رسانه ملی قرار بگیرد تا مردم تحت الشعاع تکینک‌های رسانه‌ای شبکه‌های غربی و معاند قرار نگیرند.

دکتر طبا اشاره داشت: رسانه ملی به عنوان ابر رسانه کشور باید از امکانات فضای مجازی و شبکه‌های مرتبط با آن همزمان استفاده کند جهت پوشش اخبار مخصوصا اخباری که به اقتدار ملی مربوط است. به اعتقاد عضو هیات علمی این دانشکده، رسانه‌ای که به تمام نیاز‌های مختلف مردم (سرگرمی، اطلاع رسانی و آموزشی) بهتر پاسخ دهد بیشتر مورد اعتماد مردم خواهد بود. در حال حاضر تعدد مجاری خبری وجود دارد بنابراین وقتی مردم از طریق رسانه ملی اقناع نشوند رو به سوی سایر کانال‌ها و مجاری خواهند آورد و رسانه ملی مخاطبان خود را از دست خواهد داد. اگر رسانه ملی روایت اول را از دست دهد مرجعیت خود را از دست خواهد داد و از دست دادن روایت اول خطرناک است چرا که میدان را دودستی به دشمن تقدیم خواهد کرد. گاهی فشار‌های خارج از سازمان، باعث می‌شود این اتفاق رخ دهد کاهش قدرت اقناع افکار عمومی هم از جمله عوامل مهم در این زمینه است.

وی در پایان افزود: این تاخیر در شبکه‌های العالم و پرس تی وی هم وجود داشت، اما در تحلیل‌های بعد از حادثه رسانه ملی ما خوب عمل کرد. جهت افزایش مرجعیت رسانه‌ای باید از کاهش اعتماد و ریزش مخاطب جلوگیری شود. اگر میدان را دست رسانه‌های دشمن دادیم این خطر است و باید این میدان را برگردانیم. طبا به راهکار‌های مختلف جهت بهبود پوشش رسانه‌ای اشاره کرد و گفت باید کمک شود تا اعتماد عمومی و مرجعیت ملی رسانه افزایش یابد و آموزش سواد رسانه‌ای و خبری، در راس فعالیت‌های رسانه قرار گیرد.

در ادامه دکتر فائزه فرهودی گفت: رسانه‌ها در چند دهه اخیر آنچنان به رشد و تاثیر گذاری رسیده اند که به یخش جدایی ناپذیری از زندگی بشر مبدل شده اند. رسانه ملی در هر کشوری نماینده مواضع دولت آن کشور است و به این جهت مورد توجه عموم قرار دارد و از این منظر حساسیت خبری در رسانه ملی نسبت به سایر رسانه‌ها بیشتر است.

وی تصریح کرد: همچنین دفاع دربرابر هجوم رسانه‌ای معاندین یکی از کارویژه‌های مهم مهندسی پیام در رسانه شمرده می‌شود لذا باید مجموعه‌ای از برنامه‌ریزی‌ها، طراحی‌ها و اقداماتی که باعث کاهش آسیب پذیری فکری نیروی انسانی (مخاطبان) شود بااتخاذ راهبرد‌های مناسبی مورد توجه مدیران بحران که دراین بخش همان مدیران اطلاع رسانی شمرده می‌شوند قرار گیرد.

عضو هیئت علمی دانشکده علوم اجتماعی، ارتباطات و رسانه گفت: مهندسی پیام یعنی تشخیص ضرورت‌های اطلاع رسانی و در نظر گرفتن قالب‌های مناسب جهت پیام رسانی با توجه به موقعیت مخاطبان و نوع پیام که در حوزه رسانه مخصوصا خبر رسانه مسئله بسیار مهمی است. چنانچه انتشار خبر فوری و مهمی در دستور شبکه خبری قرار بگیرد اهمیت مهندسی پیام دوچندان خواهد شد. مثلا در عملیات وعده صادق و اطلاع رسانی درباره آن با توجه به اهمیت و گستردگی ابعاد آن بحث مهندسی پیام بسیار مهم بود.

وی افزود: در واقع با توجه به مهم و بی سابقه بودن عملیات وعده صادق انتظارات از رسانه ملی بیشتر بود. اما از سوی دیگر رسانه‌های صهیونیستی سعی در کوچک نمایی و بی اهمیت جلوه دادن حادثه داشتند که در این زمینه انتظار بود رسانه ملی به نحو بهتری خبر حادثه را پوشش دهد. تبیین تمام جوانب و ابعاد واقعه به شکل صحیح و روایت درست و دقیق از این حادثه نکته دیگری است که از رسانه ملی انتظار می‌رود در پوشش دهی اخبار مهم و فوری مورد توجه قرار دهد. علت و چرایی انجام این اقدام از سوی ایران مساله مهمی است که باید به درستی تبیین شود تا بهانه دست معاندین و یا افراد بی اطلاع و کم اطلاع داده نشود. همچنین مساله حمله رژیم صهیونیستی به کنسولگری ایران، چرایی آن و نحوه انجام آن و انگیزه‌های اسرائیل از این اقدام باید به دقت تبیین شود تا عملیات وعده صادق که در پاسخ به این اقدام متجاوزانه رژیم صهیونیستی صورت گرفت به درستی و با دقت مورد تحلیل کارشناسان و عموم مردم قرار گیرد.

دکتر فرهودی بیان کرد: به دلیل اینکه بسیاری از رسانه‌های معاند قصد ایجاد اسلام هراسی و ایران هراسی دارند لذا وظیفه اطلاع رسانی دقیق از سوی رسانه ملی بیشتر باید اهمیت داده شود و جوانب و ابعاد و چرایی وقوع این حادثه بهتر است به خوبی تبیین شود. علاوه بر اطلاع رسانی به عموم مردم، جهت دهی تحلیل‌های مردم هم از اهمیت زیادی برخوردار است تا ارزیابی‌های آنها به درستی و دقیق صورت بگیرد. ایجاد آرامش و امنیت روانی در بین مردم هم از نکات بسیار مهمی است که باید رسانه ملی به آن توجه داشته باشد. حتی در موضوعات و اتفاقات کم اهمیت‌تر معمولا اطلاع رسانی‌هایی از قبل انجام می‌شود، اما در خصوص عملیات وعده صادق که پاسخ تنبیهی ایران به اسرائیل است که در تاریخ بی نظیر بود و مانند آن را شاهد نبوده ایم متاسفانه از قبل هیچ اطلاع رسانی صورت نگرفت.

وی گفت: یکی دیگر از جنبه‌های مهندسی پیام در زمان وقوع بحران است که با در نظر گرفتن مولفه‌های مهندسی پیام انتظار است که مدیریت بحران در سه سطح درون کشوری (داخلی)، برون کشوری (خارجی) و محیط عملیات برون کشوری صورت پذیرد. در قضیه عملیات وعده صادق رسانه ملی در این سه سطح وظیفه خطیری به عهده داشت و دارد. چنانچه در مدیریت بحران داخلی به خوبی عمل نکند به دلیل سوء برداشت‌ها و عدم اطلاع از جوانب مختلف عملیات وعده صادق ممکن است در ذهن بسیاری از مردم سوالات مختلفی شکل بگیرد که بدون پاسخ باقی می‌ماند و، چون از جانب رسانه ملی تغذیه خبری صحیح و اقناع کننده اتفاق نمی‌افتد مردم به سراغ رسانه‌های بیگانه می‌روند و اخبار مربوط به عملیات را از طریق آن رسانه‌ها پیگیری می‌کنند که این خود مصداق بارز بحران داخلی است. در سطح مدیریت بحران خارجی انتظار است که رسانه ملی به تکنیک‌های خبری رسانه‌های خارجی و بعضا معاند توجه داشته باشد و از آنها غافل نماند تا قضیه عملیات وعده صادق را وارونه جلوه ندهند که همین امر باعث می‌شود بعد بین المللی خبر خدشه دار شود و تحلیل و ارزیابی سایر کشور‌ها در این موضوع به درستی شکل نگیرد. در سطح مدیریت بحران محیط عملیات برون کشوری رسانه ملی باید به تاثیر مخرب رسانه‌های رقیب و معاند بر اذهان عمومی کشور دقت داشته باشد و راهکار‌ها و استراتژی‌های مناسب جهت مواجهه با این نوع بحران‌ها نیز تبیین شود.

دکتر فرهودی در پایان افزود: به طور کلی مهندسی پیام در رسانه ملی در زمینه عملیات وعده صادق بیش از پیش احساس می‌شود و می‌بایست رویکرد مهندسی پیام رسانه ملی با بهره گیری از خرد اندیشمندان و متخصصان رسانه به درستی تبیین شود تا رسانه ملی بتواند در مواقع بحرانی و شرایط حساس کشور نقش خود را به درستی و با دقت انجام دهد.

در ادامه دکتر هاتف پور رشیدی بر لزوم میدان داری خبری و به دست گرفتن روایت اول تاکید کرده و گفت: در سال ۲۰۰۳ و در جریان جنگ عراق با پدیده الجزیره مواجه شدیم و در سال ۲۰۱۱ نیز تا حدودی پرس تی وی و العالم توانستند در عرصه انتشار اخبار مربوط به بهار عربی نقش مثبت و تاثیرگذاری ایفا نمایند. این اقدام نتیجه توجه به رسانه و حضور افراد متخصص در این رسانه هاست.
وی اضافه کرد: به کار گیری افراد و مدیران فاقد تخصص باعث مشکلات مختلف در رسانه خواهد شد که از جمله آنها از دست دادن روایت اول در موضوعات مختلف است.
به گفته پوررشیدی عدم به کارگیری مدیران شایسته، لایق و متخصص در شبکه‌های دولتی، باعث عقب ماندن رسانه از انجام وظایف در حوزه اطلاع رسانی است.
عضو هیات علمی گروه علوم ارتباطات گفت: در زمان دستگیری صدام، خبرگزاری جمهوری اسلامی (ایرنا) اولین خبر را در این زمینه منتشر کرد، اما به سرعت بعد از ان ۱۳۵ خبر توسط رویترز در این مورد منتشر شد. این درحالی است که ایرنا می‌توانست میدان دار این خبر باشد و خبر را هم در دست داشت، اما رویترز میدان دار و روایتگر خبر شد.

در ادامه دکتر رضا سجادی نژاد معاون آموزش و پژوهش دانشکده علوم اجتماعی، رسانه و ارتباطات بیان کرد: رسانه معنای جنگ را تغییر می‌دهد. وی با بیان این نکته که پیوست رسانه‌ای نباید متأخر از اقدام اصلی باشد توضیح داد: اینکه ابتدا کاری انجام شود و بعد بخواهند پیوست رسانه‌ای برای آن تولید کنند تداعی کننده نوعی نگاه ابزاری و سنتی به رسانه است که امروز ارباب رسانه از این نگرش گذر کرده‌اند و معنقدند رسانه معنابخش شده است.
دکتر سجادی نژاد با اشاره به سخنان اخیر رهبری انقلاب درباره اولویت و اهمیت رسانه نسبت به موشک گفت: وقتی ماهیت و ابعاد یک عملیات در بزرگی و شگرفی و صفات دیگر مطابق ارزش‌های خبری چیده شود و رسانه نه فقط ابزاری برای جنگ که تغییر دهنده معادلات شناختی به شمار آید طبیعی است که رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی غیروابسته را نیز به خدمت خواهد گرفت و آنها را تحت تاثیر قرار خواد داد. این‌گونه دیگر رسانه تنها ابزار جنگ نخواهد بود بلکه تغییر دهنده معنای جنگ خواهد بود.
دکتر سجادی نژاد در بیان نکته‌ای دیگر با طرح سؤالی از اساتید حاضر در این میزگرد پرسید: آیا درست است که همه ظرفیت رسانه را به یک خبر اختصاص دهیم؟ آیا اختصاص دادن همه ظرفیت رسانه ملی و حکومتی به یک عملیات نظامی، در صورت عدم موفقیت، ریسک بالایی ندارد و بهتر آن نیست که برخی از ظرفبت رسانه‌ای را به موضوعات دیگر اختصاص دهند تا در صورت عدم موفقیت احتمالی بتوانند افکار عمومی را مدیریت کنند؟ افزون بر اینکه اگر این هوشمندی وجود داشته باشد که به سایر اخبار نیز پرداخته شود تاثیرگذاری آن بیشتر خواهد بود.
او همچنین به برخی شخصیت‌های سخنور خرده گرفت که بدون آنکه مسئولیتی در حوزه سخنگویی نظام داشته باشند در مورد موضوعات تخصصی اظهار نظر می‌کنند و هزینه می‌تراشند. این استاد دانشکده علوم اجتماعی، رسانه و ارتباطات در پایان به استراتژی لازم برای مدیریت «خبرفوری»‌ها پرداخت که در چالش‌های نظامی و امنیتی، انگاری هیچ استراتژی مشخصی برای مدیریت آنها و جود ندارد.

در ادامه این میزگرد دکتر سیدعلی محمد رضوی استاد جامعه‌شناسی و رسانه بیان داشت: اسرائیل در سانسور بعد بین المللی عملیات وعده صادق موفق نشد. وی با اشاره به خط سیر عملیات وعده صادق اشاره کرد که در دست رسانه‌های جریان اصلی بود.
وی گفت: در ابتدا تلاش شد با جو سانسور در اسرائیل عملیات ضعیف نشان داده شود. اما هر چه جلو رفت آنها اعتراف کردند به بزرگی واقعه و این یک موفقیت رسانه‌ای برای ایران بود.
استاد دانشکده علوم اجتماعی، رسانه و ارتباطات ضمن تاکید بر بعد بین المللی عملیات وعده صادق به نظریه جان مرشایمر تحت عنوان رئالیسم تهاجمی اشاره کرد که هر کشوری سعی می‌کند خودش را در عرصه بین الملل اثبات کند.
این استاد دانشکده رسانه تصریح کرد: تصور در مورد ایران این بود که غالبا در مقابل اتفاقات سکوت می‌کند، اما با عملیات وعده صادق این تفکر دگرگون شد که ایران در مقابل تجاوز واکنش لازم را دارد. نه تنها وضعیت این رویکرد تهاجمی مخدوش شد علاوه بر این افکار نظام بین الملل را به خود درگیر کرد. این نقطه قوت برای ایران محسوب می‌شود.
دکتر رضوی در ادامه افزود: مرشایمر در کتاب خود اشاره کرده که اسرائیل در آینده دچار چالش‌های مختلف در خاورمیانه خواهد شد. علت این است که امریکا بیشتر دنبال شکل گیری ارتباطات و تعاملات سیاسی و اجتماعی است تا اقدامات خشونت آمیز و حملات مختلف. اما چون اسرائیل این روند را ندارد ممکن است حمایت امریکا را از دست بدهد. چنان که امریکا از نتانیاهو می‌خواست جواب حمله ایران را ندهد.

دکتر مجید مبینی مقدس در ابتدا بیان داشت: امروز در دنیا چالش‌ها و درگیری‌ها، چالش‌های رسانه‌ای است. رسانه‌ها بیش از موشک و پهپاد و هواپیما در عقب راندن دشمن تاثیر می‌گذارند.

وی گفت: عملیات نظامی وعده صادق را می‌توان از منظر ارتباط شناختی مورد تحلیل قرار داد و ابعاد جنگ رسانه‌ای جاری بین ایران و اسرائیل را با تکیه بر نظریات و تکنیک‌های خبری بررسی کرد که بخشی از آن شامل موارد ذیل است:

عضو هیئت علمی دانشگاه ادیان و مذاهب افزود: اسرائیل و سایر دشمنان یا رقبای منطقه‌ای ایران کوشیدند اذهان مردم ایران، منطقه و جهان را از توجه به عملیات نظامی ایران بازدارند. در سطح ملی، برجسته کردن اجرای قانون مقابله با بی‌حجابی مورد توجه رسانه‌های فارسی بیگانه قرار گرفت. در سطح بین‌المللی نیز تصمیم اخیر ترکیه برای رهسپاری کشتی “آزادی ۲” به سمت غزه می‌تواند در این راستا تحلیل شود.

وی ادامه داد: همان گونه که انتظار می‌رفت و در عملیات عین‌الاسد نیز اتفاق افتاد، رسانه‌های متخاصم سعی در کوچک نشان دادن این عملیات نظامی کردند. از سوی دیگر، ایران با استفاده از تکنیک اقناعی «گواهی دادن» به سراغ شخص ثالث رفت و اعتراف مقامات غربی و اسرائیلی در تایید عظمت عملیات را بازنشر کرد که در این مورد، ایران موفق‌تر عمل کرد.

دکتر مجید مبینی مقدس گفت: اسرائیل با طرح ماجرای اصابت ترکش ضدموشک به یک کودک، سعی در تحریک عواطف داشت. از سوی دیگر، نمی‌توانست اشاره‌ای به کشته یا زخمی شدن مردم اسرائیل کند، چرا که باعث ایجاد ترس در جامعه اسرائیل می‌شد. اما ایران در این زمینه می‌توانست بر روی این موضوع که عامدانه مردم اسرائیل را هدف نگرفته بسیار مانور دهد و چهره انسانی و اسلامی خود را آشکارتر کند؛ اما چنین نشد. در عین حال انتشار تصاویر عبور پهپاد‌های ایرانی بر فراز کربلا (برای مخاطب شیعه) و مسجدالاقصی (برای مخاطب عرب و مسلمان) در این سطح قابل تحلیل و ارزش‌گذاری است.

وی تصریح کرد: ایران در روز‌های منتهی به عملیات، توانست به خوبی از تکنیک عملیات روانی ارعاب برای به هم ریختن فضای اسرائیل استفاده کند و موفق عمل کرد. از سوی دیگر، رسانه‌های اسرائیلی با تاکید بر پیامد‌های نظامی و اقتصادی حمله ایران و پاسخ اسرائیل، سعی در ایجاد رعب در مردم ایران داشتند.

عضو هیئت علمی دانشگاه ادیان و مذاهب گفت: به نظر می‌رسد اتاق فکر رسانه‌ای اسرائیل، با نشر فیلم‌های اصابت موشک که مربوط به حوادث دیگری بود و سپس تکذیب آنها، سعی کرد اعتماد مخاطبان به فیلم‌های واقعی ناشی از اصابت موشک‌های ایرانی را از بین ببرد. در این امر، هوشمندی دوچندان رسانه‌های ایرانی به خصوص رسانه‌های رسمی ضروری است.

وی در پایان افزود: در مجموع می‌توان گفت ایران در مدیریت رسانه‌ای عملیات وعده صادق نسبت به عملیات‌های پیشین (عین الاسد و اربیل) و نسبت به رسانه‌های اسرائیلی تا این لحظه موفق‌تر عمل کرده است.

در پایان این جلسه نیز دکتر عبدالله گودرزی بیان کرد: ایجاد اتاق فکر و تصمیم گیری‌های به موقع در رسانه ملی ضروری است. وی با طرح این سوال که چرا رسانه ملی با این عظمت با تاخیر وارد میدان عمل شد اشاره کرد بعضی شبکه‌ها خوب عمل کردند مثل شبکه افق و شبکه یک هم برنامه زنده در پوشش خبر عملیات وعده صادق به نحو مطلوب عمل کردند. اما در مقایسه با قبل شبکه خبر بهتر توانست وقایع اصفهان را در این اواخر پوشش دهد و لحظه به لحظه اخبار واقعه را انعکاس داد.
دکتر گودرزی در پایان به غافلگیری شبکه خبر در اتفاق وعده صادق اشاره کرد و گفت: حتی این قضیه قابلیت تبدیل شدن به رساله دانشجویی هم دارد. تصمیم گیری‌های به روز و به موقع در رسانه ملی به خوبی انجام نمی‌شود و در مقایسه با شبکه‌های مختلف از جمله الجزیره با تاخیر بیشتری تصمیمات عملی می‌شود چرا که اتاق فکر آنها به خوبی عمل می‌کند و خلا اتاق فکر در رسانه ملی به چشم می‌خورد همچنین ایشان به عدم جسارت در پخش اخبار مهم اشاره کرد.

باشگاه خبرنگاران جوان قم قم