ناامیدی اروپا از آمریکا در سایه کم رنگ شدن نقش واشنگتن

ناامیدی کشورهای اروپایی بویژه آلمان از آمریکا در سفر اخیر ترامپ و در جریان نشست سران کشورهای عضو گروه هفت بیش از پیش نمایان شد.

به گزارش سرویس بین المللخبرگزاری صدا و سیما؛ ناامیدی کشورهای اروپایی بویژه آلمان از آمریکا در سفر اخیر دونالد ترامپ و در جریان نشست سران کشورهای عضو گروه هفت در ایتالیا بیش از پیش نمایان گشت و رئیس جمهور آمریکا هم به خوبی درک کرد که برخلاف اعراب ، اروپایی ها کورکورانه از واشنگتن پیروی نخواهند کرد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

سفیر پیشین انگلیس در فرانسه و آمریکا در گفتگو با سی ان ان و در پاسخ به این پرسش که موضع گیری سران کشورهای اروپایی ، بویژه آنگلا مرکل ، صدر اعظم آلمان را ضد آمریکا چگونه ارزیابی می کنید؟ تاکید کرد ترامپ پیش از سفر به اروپا به عربستان سعودی رفته بود جایی که او با هیچ پرسشی روبرو نشد و در ادامه هنگامی که به اروپا آمد می خواست با اروپایی ها هم از موضع قدرت سخن بگوید اما سخت در اشتباه بود.
رئیس جمهور آمریکا پس از بازگشت از نخستین سفر خارجی خود در مقام ریاست جمهوری ، این سفر را بسیار مهم و سودمند ارزیابی کرد اما میزبانان اروپایی دونالد ترامپ با این ارزیابی موافق نیستند. اختلاف نظر سران کشورهای عضو گروه هفت موجب شد نشست آنان در ایتالیا بدون صدور بیانیه ی مشترک پایان یابد. از جمله علت های ناکامی این نشست مخالفت ترامپ با توافق بین المللی پاریس بر سر پدیده تغییرات آب و هوایی است که در دوران ریاست جمهوری باراک اوباما امضا شد. ترامپ همچنین از دادن تضمین های متقابل دفاعی به کشورهای عضو پیمان آتلانتیک شمالی ناتو خودداری کرد و به این ترتیب اختلافی بسیار جدی بین رفقای آمریکا در ناتو بوجود آمد.
آنگلا مرکل ، صدر اعظم آلمان در سخنانی در مونیخ گفت اروپا دیگر نمی تواند به آمریکا متکی باشد.
مرکل گفت: « دیگر نمی توانیم به طور کامل به دیگران اتکا کنیم. در چند روز گذشته ، این احساس را به خوبی تجربه کرده ام و اکنون با قدرت اعلام می کنم ما اروپایی ها باید سرنوشت خود را خودمان تعیین کنیم و زمام امور را خود به دست بگیریم.»
هربرت روتگن ، رئیس کمیته روابط خارجی پارلمان آلمان ، بوندستاگ در تایید سخنان آنگلا مرکل و زیگمار گابریل ، وزیر امور خارجه آلمان درباره دولت کنونی آمریکا گفت حقیقت این است که رئیس جمهور کنونی آمریکا با همه روسای جمهور این کشور پس از جنگ دوم جهانی فرق دارد. دونالد ترامپ بنیان و زیربنای روابط ، اتحاد و مشارکت را در هر دو سوی اقیانوس اطلس زیر سوال برده است. این پیمان در چندین دهه گذشته خیلی موفق عمل کرده اما اکنون ترامپ دارد همه چیز را زیر سوال می برد. وی حتی تعهدات کشورش را که به موجب بند پنجم پیمان ناتو پذیرفته با ابهام و دوگانگی بیان می کند و توافق نامه پاریس بر سر تغییرات آب و هوایی را هم تایید نمی کند. تفسیری که ما از رفتار و عملکرد ترامپ داریم این است که وی از فقدان رهبری رنج می برد و یا به بیان دقیق تر ترامپ خیلی علاقمند به ریاست کردن بر جوامع غربی یا دنیا نیست و لذا ما باید چنین نتیجه گیری کنیم هنگامی که رئیس جمهور آمریکا ، مهارت لازم را برای رهبری غرب ندارد و یا علاقمند به رهبری نیست باید خودمان دست به کار شویم و مسئولیت ها را بپذیریم.

دانلود دانلود

پیتر وستمکات ، سفیر پیشین انگلیس در آمریکا ، فرانسه و ترکیه هم با غیرمعمول خواندن شرایط کنونی غرب گفت هم اکنون در بیشتر کشورهای اروپایی انتخابات برگزار شده و یا بزودی برگزار می شود و همچنین گفتگوهای بسیار داغ و جدی هم بین آنگلا مرکل و دونالد ترامپ بر سر مسائل مختلفی همچون ناتو ، پدیده تغییرات آب و هوایی و تجارت رد و بدل شده است. ترامپ پیش از سفر به اروپا به عربستان سعودی رفته بود؛ جایی که هیچ کس او را در مقام پاسخگویی قرار نداد و با هیچ پرسشی روبرو نشد ولی هنگامی که به اروپا آمد شروع به انتقاد از کشورهای اروپایی کرده و می خواست از موضع قدرت با آنان سخن بگوید لذا می توان گفت واکنش اروپایی ها به این موضع گیری ترامپ قابل درک است.
وستمکات موضع گیری دونالد ترامپ را در قبال هم پیمانان اروپایی خود بسیار ناامید کننده خواند و افزود به نظر می رسد ترامپ نمی خواهد از مواضع پیشین خود در زمینه تجارت آزاد و پدیده تغییرات آب و هوایی کوتاه بیاید زیرا او به تجارت چندجانبه باور ندارد و از سوی دیگر هم فردی را به مقام ریاست اداره حفاظت از محیط زیست در آمریکا گماشته شده که او هم به پدیده تغییرات آب و هوایی باور ندارد.

منبع: خبرگزاری صدا و سیما

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.iribnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری صدا و سیما» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۳۴۸۱۵۱۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

سرنوشت اوکراین در سال انتخاباتی آمریکا و گزینه های کی‌یف

آینده جنگ اوکراین ارتباط مستقیم با انتخابات آمریکا و روی کار آمدن دموکرات‌ها و یا جمهوری‌خواهان دارد.در حال حاضر بهترین گزینه برای اوکراین آماده سازی زمینه برای حل و فصل مذاکرات احتمالی با روسیه است؛ تصمیمی که اوکراین باید بگیرد. - اخبار بین الملل -

به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم، بسیاری از کشورهای غربی که ابتدا تمایلی به ارسال تسلیحات سنگین به اوکراین نداشتند، مسیر خود را تغییر داده‌ و تجهیزات مختلفی از تانک‌های سنگین گرفته تا سیستم‌های دفاع هوایی را به این کشور ارسال کرده و همچنان به تداوم این روند متعهد هستند.

علاوه بر این، خلبانان اوکراینی در حال آموزش برای جت‌های جنگنده احتمالی هستند، مطالبه‌ای که دولت اوکراین از ابتدای شروع جنگ عنوان کرده است.

واشنگتن سرسخت‌ترین شریک نظامی اوکراین از ابتدای جنگ بوده و تسلیحات و تجهیزات بیشتری در مقایسه با سایر کشورها ارسال کرده است. جدیدترین داده‌های وزارت امور خارجه ایالات متحده نشان می‌دهد که کل کمک‌های نظامی این کشور تحت ریاست جو بایدن، رئیس‌جمهوری آمریکا از 42 میلیارد دلار فراتر رفته که 41.3 میلیارد دلار آن از زمان آغاز جنگ بوده است.

با این حال به اعتقاد برخی تحلیلگران سرنوشت ناخوشایندی در انتظار زلنسکی است. واشنگتن به دست نشانده های خود در نقش سران دولت های خارجی تنها به عنوان ابزاری برای دستیابی به اهداف ژئوپولیتیکی می نگرد و بعد از اینکه این دست نشانده ها وظایف محول شده خود را انجام دادند، آنها را برکنار می کند.

سرنوشت مشابهی در انتظار «ولودیمر زلنسکی» رئیس جمهوری اوکراین نیز وجود دارد، به محض اینکه زلنسکی نقشی را که غرب برای او معین کرده، ایفا کند. زمانیکه دیگر مورد نیاز حامیان غربی نیست چه نوع خاتمه ای در انتظار زلنسکی است؟ فنا بعد از یک کودتا، برکناری از قدرت با برگزاری انتخابات یا اتهام، بازداشت، حبس و غیره.

خدمت غرب به اوکراین یک طرفه نیست

با نگاهی واقع گرایانه به جنگ میان روسیه و اوکراین در حالی که تهاجم روسیه ادامه دارد، اوکراین اغلب به شدت به حمایت نظامی و اقتصادی غرب وابسته است. با این حال، این رابطه آنطور که در ابتدا ممکن است یک طرفه به نظر برسد، نیست. حمایت غرب در واقع در کمک به اوکراین برای دفاع از خود بسیار مهم بوده است، این موضوع در صورتی است که جهان دموکراتیک نیز طیف وسیعی از منافع را از حمایت از تلاش‌های جنگی اوکراین به دست می‌آورد.

مهم ترین این مزیت ها کسب منافع در میدان جنگ است. به اعتقادات رهبران کشورهای غربی و اروپایی، اوکراین در میدان جنگ به طور پیوسته در حال نابودی پتانسیل نظامی روسیه است. این روند جنگ به طور چشمگیری تهدیدی را که برای جناح شرقی ناتو ایجاد می‌کند، کاهش می دهد.

شکست در اوکراین، روسیه را از صفوف ابرقدرت‌های نظامی جهان پایین می‌آورد و مسکو را با سال‌ها بازسازی روبرو می‌کند و تهدید های ناشی از اقدامات احتمالی روسیه را در کشورهای دیگر به حداقل می رساند. مهم این است که غرب با حمایت از اوکراین می‌تواند پتانسیل نظامی روسیه را بدون انجام هیچ اقدامات مستقیم یا تلفات جانی، کاهش دهد.

بر اساس نگاه سیاستمداران غربی، «راه جلوگیری از رویارویی با روسیه در آینده، کمک به اوکراین برای عقب راندن مهاجم در حال حاضر است. این درس تاریخ است که باید ما را راهنمایی کند و به اقداماتی قبل از اینکه خیلی دیر شود، فوریت بخشد.»

اما اگر بازی به نفع روسیه پایان یافته و این درس نادیده گرفته شود و اوکراین شکست بخورد، غربی‌ها نگران هستند که روسیه تقریباً به طور قطع فراتر رفته و تهدیدی مستقیم برای کشورهای عضو ناتو مانند کشورهای بالتیک، فنلاند یا لهستان محسوب خواهد شد.

در آن مرحله، دیگر امکان اجتناب از تلفات قابل توجه ناتو وجود نخواهد داشت. نبرد در میدان اوکراین به ناتو هدف تازه ای بخشیده است و با عضویت سوئد و فنلاند در ناتو باعث گسترش بیشتر اتحاد نظامی در اتحادیه اروپا شده است. این امر عاملی شده تا اتحادیه اروپا بیش از هر زمان دیگری متحد شود.

به طور کلی، تمایل و توانایی غرب برای ادامه حمایت از اوکراین مبتنی بر توافق در برابر چیزی است که از آن دفاع می کند. موضع غرب در مورد آینده جنگ اوکراین به دلیل چرخه انتخابات در ایالات متحده و اروپا پیچیده است.

با وجود مخالفت های فراوان در آمریکا و اروپا، بسته کمکی به اوکراین ارسال شده است و کشورهای اتحادیه اروپا و ناتو به تعهد تجهیزات جنگی برای اوکراین ادامه می‌دهند. اما نکته قابل تامل، تا زمانی که چرخه انتخاباتی کامل نشود، سیاست‌ها در حالت تعلیق هستند و موقعیت اوکراین را تضعیف می‌کنند و دست مسکو را تقویت می‌کنند.  

آینده جنگ اوکراین ارتباط مستقیمی با انتخابات آتی ایالات متحده و روی کار آمدن دموکرات ها و یا جمهوری خواهان دارد. در حال حاضر بهترین گزینه برای اوکراین آماده سازی زمینه برای حل و فصل مذاکرات احتمالی با پوتین است؛ تصمیمی که اوکراین باید بگیرد و در این شکی نیست.

اما نکته کلیدی نوع حل و فصل است که ممکن است قابل قبول باشد. موضع حداکثری زلنسکی مبنی بر خروج کامل روسیه از تمام خاک اوکراین همچنان پابرجاست. این امر با واقعیت وضعیت نظامی در زمین و در میان جمعیت های سرزمینی که اکنون تحت کنترل روسیه است، تضعیف می شود.

همچنین پیوستن و یا عدم پیوستن اوکراین به ناتو از موضوعات مهمی است که ادامه و یا مذاکره برای حل و فصل جنگ را به چالش کشیده است. تصمیمی که آینده اوکراین را یا متحد شرق و یا در مقابل شرق قرار خواهد داد.

 

تحولات اوکراین| امکان درخواست کی‌یف از اروپا برای اعزام نیروتحولات اوکراین| اعتراف کی‌یف به دستاوردهای نظامی روسیه

 

انتهای پیام/