Web Analytics Made Easy - Statcounter

رویداد۲۴-یک عامل دیگر، عملکرد مقامات دولت است که نتوانسته اند آن چیزی که دولت در حوزه های مختلف انجام داده است برای مردم تبیین کنند...استان زنجان که در سرشماری سال 95 تعداد یک میلیون و 57 هزار نفر جمعیت داشته است، به طور کلی در انتخابات ریاست جمهوری در روز جمعه 29 اردیبهشت 1396 متفاوت از اکثر استان های کشور عمل کرده است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!



در 23 استان کشورمان، آقای روحانی بالاترین رای را به دست آورده است و در 8 استان آقای رئیسی، بیشترین رای را به خود اختصاص داده است. یکی از 8 استانی که آقای رئیسی، رای بالاتری در آن کسب کرده استان زنجان است.

مطابق آماری که منتشر شده در استان زنجان 740 هزار نفر واجد شرایط رای دادن بوده اند و تعداد 584 هزار نفر رای داده اند. تعداد واجدین شرایط رای در شهرستان زنجان 372 هزار، شهرستان ابهر 107 هزار، شهرستان خدابنده 125 هزار، شهرستان ایجرود 28 هزار، شهرستان خرمدره 49 هزار، شهرستان سلطانیه 21 هزار و شهرستان ماه نشان 29 هزار و شهرستان طارم 35 هزار نفر بوده است.

در انتخابات 29 اردیبهشت تعداد آرای سیدابراهیم رئیسی در استان زنجان 294 هزار و تعداد آرای حسن روحانی 260 هزار بوده است. حسن روحانی در سال 1392 بالاترین رای را در استان زنجان کسب کرد و با تعداد281 هزار.

بررسی نتیجه متفاوت انتخابات استان زنجان، موضوع اصلی گفت و گوی عصر ایران با سیدفاضل موسوی است. موسوی، نماینده شهرستان خدابنده در مجلس هشتم بوده و فوق لیسانس حقوق عمومی دارد. حقوق عمومی مسائل و قواعد مربوط به دولت و حکومت و انتخابات و نظام سیاسی و کنترل قدرت دولت و حکومت را بررسی می کند و متفاوت از حقوق خصوصی است که مربوط به روابط بین افراد جامعه است.

گفت و گو با نماینده سابق شهرستان خدابنده را درباره تحلیل انتخابات استان زنجان و 8 شهرستان آن را می خوانید.
***

*ما در سال 95 فقط چهار استان یعنی استان های زنجان، سمنان، مرکزی و همدان داشته ایم که نرخ بیکاری تک رقمی داشته و تعداد 27 استان دیگر کشور نرخ بیکاری بالای 10 درصد و دو رقمی داشته اند.
با این که استان زنجان نرخ بیکاری تک رقمی داشته و در سال 94 هم این استان کمترین نرخ بیکاری در کل کشور را داشته است و نرخ آن 5 درصد بوده، چه اتفاقی افتاده است که اکثریت استان زنجان در این دوره به آقای روحانی رای نداده اند؟

-در خصوص بحث آرای آقای روحانی و رقبای ایشان، چند موضوع مطرح است. یک عامل، بافت جمعیتی استان زنجان و خصوصا در شهرستان های تابعه استان، از جهت فرهنگی و غلبه جمعیت روستایی از نظر تعداد بر جمعیت شهری است.

یک عامل دیگر، عملکرد مقامات دولت است که نتوانسته اند آن چیزی که دولت در حوزه های مختلف انجام داده است برای مردم تبیین کنند و اطلاع رسانی درست انجام بدهند.



موضوع سوم، مساله چیدمان مسئولانی است که در استان زنجان هستند از جهت ارتباط با بدنه فعال اجتماعی و سیاسی. اکثریت مسئولان استان زنجان، ارتباط منطقی و دقیقی با بدنه اجتماعی و سیاسی استان نداشتند.

مساله بعد این است که مجموعه کسانی که در بحث انتخابات، مسئولیت های مدیریت و فعالیت حوزه های انتخابیه آقای روحانی را به عهده داشتند، برای جامعه سیاسی و اجتماعی استان زنجانف خیلی دلپذیر نبودند. با وجود تمام زحمت هایی که کشیدند قطعا در این حوزه، ضعف هایی هم هست.
موضوع بعد این است که آن طور که شایسته است حمایت نمایندگان حاضر در مجلس و نمایندگان دوره های قبلی مجلس، اتفاق نیفتاد. این وضع می تواند ناشی از نداشتن برنامه دقیق در ستاد مرکزی آقای روحانی یا در ستاد استان زنجان باشد. ارتباط تنگاتنگ با نمایندگان ادوار مجلس و نمایندگان فعلی مجلس وجود نداشت. این عامل هم تاثیرگذار بود.

پس تا اینجا این 5 عامل، هر کدام به اندازه خودشان در پایین بودن سطح رای آقای روحانی تاثیر منفی داشتند.

*طبق آمار سرشماری سال 90 میزان شهرنشینی در استان زنجان 62 درصد بوده است. اما شما گفتید بافت جمعیتی و غلبه جمعیت روستایی در رای کمتر دادن به آقای روحانی موثر بوده است.

-من گفتم شهرستان های تابعه استان زنجان. اگر نگاه کنید بیشترین رای هم در شهرستان های تابعه استان، به رقیب آقای روحانی داده شده. مردم شهر زنجان، آن طور که لازم بوده است زیاد پای صندوق رای نیامده اند.

اما شهرستان های تابعه استان زنجان، رای زیادی داده اند. از شهرستان های تابعه استان زنجان می توان به «خدابنده» اشاره کرد که بزرگترین شهرستان شمال غرب کشور است.

شهر قیدار مرکز شهرستان خدابنده، چیزی حدود 35 هزار نفر جمعیت دارد و بافت مابقی آن شهرستان، روستایی است. مثلا اگر 200 هزار نفر جمیعت دارد 165 هزار در بافت روستایی هستند یا در روستای بزرگ هستند که به شهر چند هزار نفری تبدیل شده اند.

*در شهرستان خدابنده که شما هم در دوره هشتم و از 1387 نماینده آن در مجلس بوده اید155 هزار نفر واجد شرایط رای داشته است و گفته شده 101 هزار نفر رای داده اند.

-حدود 120 هزار نفر واجد شرایط رای دارد.

*من آماری که دیده ام این است. بعد 101 هزار نفر در شهرستان خدابنده رای داده اند. تعداد 67 هزار به آقای رئیسی و تعداد 32 هزار به آقای روحانی رای داده شده.

-بله. صد و خرده ای شهرستان خدابنده رای دارد. رای آقای روحانی، کمتر از آقای رئیسی بوده است. به علت هم آن اشاره کردم. همین عوامل در سطح استان زنجان و سطح شهرستان تاثیر گذاشته است.

آن 5 عامل که به آنها اشاره کردم تاثیر زیادی داشته اند در وضعیتی که اتفاق افتاده است. اگر بخواهیم آسیب شناسی کنیم.

*زنجان بزرگترین و پُر جمعیت ترین شهر استان زنجان است. طبق آماری که وجود دارد شهرستان زنجان 372 هزار نفر واجد شرایط رای داشته است. البته ریز آرا منتشر نشده است که در مرکز استان زنجان اقای روحانی چقدر رای آورده و آقای رئیسی چقدر. اما ارقام رای کاندیدا در شهرستان خدابنده منتشر شده و همچنین آرای شهرستان خرمدره.
در خرمدره 20 هزار نفر به آقای روحانی رای داده اند و آقای رئیسی هم 14 هزار رای آورده است. در خرمدره که شهرستان کوچکی است و کل واجدین شرایط رای 49 هزار نفر بوده چرا آقای روحانی رای بیشتری آورده است؟

-آن علتش این است که که شهرستان خرمدره، یک شهر و چند تا روستا است. جزو معدود شهرهای جمع و جور ما است. شاید 80 و چند درصد جمعیت شهرستان خرمدره در شهر زندگی می کنند. چنین وضعیتی در خرمدره وجود دارد.

دومین عامل این است که رئیس ستاد استان زنجان، متعلق به خرمدره است یعنی آقای فاضل امیر جانی، نماینده خرمدره در مجلس بوده و اهل آن منطقه است.

جدا از بحث آقای امیرجهانی و بحث شهرنشینی، اصلا بافت خرمدره یک بافت اصلاح طلبی است. یعنی 70 درصد بافت آن، اصلاح طلبی است. از بین اصلاح طلبان در حوزه انتخابیه ابهر و خرمدره 70 درصد یا حداقل 65 درصد رای هر کاندیدایی که نماینده مجلس شود از شهرستان خرمدره است. خرمدره یک شهر اصلاح طلب است.

*در شهرستان طارم استان زنجان رای آقای روحانی، بیشتر بوده است. مشارکت مردم کل شهرستان طارم در انتخابات 92 درصد بوده است که 53 درصد به روحانی و 46 درصد به آقای رئیسی رای داده اند. تعداد آرای هر کاندیدا منتشر نشده. در شهرستان طارم که چسبیده به استان گیلان است چه وضعیتی وجود دارد که به این صورت رای داده اند؟

-من اشاره کردم که چیدمان نیروها نقش داشته است. یعنی مسئولان و فرماندار و بخشدار، نقش داشته اند. بعد هم فرماندار شهرستان طارم، مورد دلخواه نیروهای اصلاح طلب بود.
چند مهره کلیدی هم در آنجا دارد که آنها در ایام انتخابات، فراغت داشتند و وقت قابل ملاحظه ای گذاشتند و میزان رای به آقای روحانی، خودش را نشان داده است از جمله آقای عنایت الله رحمانی و حجت الاسلام ناصری زنجانی که طارمی هستند.

*این افراد به چه صورت توانسته اند به نفع دولت آقای روحانی توانسته اند در طارم تبلیغ کنند؟

-به صورتی از عملکرد دولت حمایت کرده اند. برای مثال در شهرستان های دیگر استان زنجان، مسئولان دولتی حاضر نبودند از عملکرد درست و ارزشمند دولت و در همان حدی که دولت انجام داده است، دفاع کنند و آن را به مردم ارائه کنند و دلسوزی کنند.

*فعالان سیاسی زنجان انتقاد دارند نسبت به این که اولین استاندار زنجان در دولت آقای روحانی، یک از نیروهای آقای قالیباف را به عنوان معاون عمرانی استانداری منصوب کرده بود و همچنین انتقاد دارند نسبت به اینکه که چرا فرمانداران زنجان، سلطانیه و ماه نشان، تغییر داده نشدند و همان فرمانداران زمان آقای احمدی نژاد بودند.

-به لحاظ نوع چیدمان مسئولان ارشد و رده اول و دوم حوزه قوه مجریه، خیلی از دوستان اصلاح طلب، از این وضع گله دارند. احساس می کنند آن چیزی که باید می بود نیست. قانع نشدند و چون قانع نشدند ان طور که لازم بود تن به کار ندادند. زحمت کشیده اند ولی آن قدر که لازم بوده است در این انتخابات اقدام نکرده اند.

مجموعه مسئولان و آنچه که در دست دولت بوده است نتوانسته اند ارتباط منطقی و درست با بدنه اصلی اصلاح طلب ایجاد کنند. یک مقدار دلسردی و یک مقدار گله وجود داشت.

همین مسئولانی که باید تجا به جا می کردند ولی نشدند باعث شده که آن طور که نیروها باید به صورت جدی حضور داشته باشند، متاسفانه حضور نداشتند. حاصل آن هم همین چیزی است که الان می بینیم و استان زنجان رای کمتری به آقای روحانی داده است. مایه تاسف است.

به نظر من، باید خود دولت آقای روحانی پاسخگو باشد به مردم. ما به شخص آقای روحانی به طور مکرر گفتیم که بدنه اطلاع رسانی شما در حداقل خود است. دولت یازدهم یعنی فقط آقای روحانی و آقای ظریف. دیگران صندلی خودشان را محکم چسبیده بودند که آن را از دست ندهند.
دیگران زیاد پای کار نیستند. علت اصلی، این بود. در استان ها و شهرهای دیگر با یک مقدار بالا و پایین، همین وضع وجود داشته است.

*آن 92 درصد مشارکت ر شهرستان طارم خیره کننده است. چگونه ممکن است 92 درصد رای داده باشند و چطور 92 درصد افراد واجد شرایط رایف به پای صندوق آمده اند؟

-چند عامل در آنجا نقش داشته است. یک عامل، فرماندار است که سعی کرده است به طور شفاف و قاطعانه عمل کند و با مردم ارتباط برقرار کند.
بدنه اصلاحات در آنجا فعال بوده است. چند نفر از مهره های تاثیرگذار هم بودند که سعی می کردند خدمات آقای روحانی را به شکل واقعی تری به مردم ارائه بدهند.

مساله آخر این است که چون غالب بافت طارم، بافت روستایی است و روستایی ها معمولا کشاورز هستند، حضورشان برای رای دادن قابل توجه است. با 5 درصد بالا و پایین، این میزان مشارکت در اکثر نقاط کشورمان همین مشارکت وجود دارد.

*معمولا برای روستایی ها وعده های اقتصادی و مالی، بیشتر جذابیت دارد. عمدتا آقای رئیسی وعده های اقتصادی و مالی انتخاباتی را مطرح می کرد. در این دوره چگونه در همان شهرستان طارم وعده های اقتصادی برای مردم جذابیت نداشته و اکثریت مردم طارم که به اعتقاد شما اکثرا بافت روستایی دارد به آقای روحانی رای داده اند؟

-علاوه بر عواملی که به آنها اشاره کردم و فعالیت برخی افراد تاثیرگذار، معمولا سطح مالی و تمکن مردم روستایی طارم، از دیگر نقاط کشور بهتر است. واقع بین تر هستند. افراد تحصیلکرده هم دارند. لذا سعی کرده اند واقع بینانه تر، مسائل را به خانواده و جامعه انتقال بدهند.

قدمت فرهنگی طارم نسبت به بعضی دیگر از مناطق دیگر استان زنجان، بالاتر است. یک مقدار بالاتر است. یک مقدار، دُز آن قوی تر است. مثلا آیت الله عضدالدین حسینی در زنجان بودند و بعد به مشهد رفتند. ایشان یکی از مراجع تقلید بودند. فرزند ایشان هم یعنی آیت الله سیدمحمد حسینی طارمی قبلا در زنجان بودند. اینها از اهالی طارم هستند. ریشه آنها در طارم است.

چون استقلال مالی هم داشته اند به راحتی نمی شود مردم آنجا را تحت تاثیر قرار داد. مگر این که مربوط به حوزه تعصبی خودشان باشد و مثلا شخصی بخواهد از خودشان در انتخابات مجلس شرکت کند. حالا هر کس می خواهد کاندیدا شود ولی اولویت اول در رای دادن، همان فرد است. اما در نگاه ملی، واقع بین تر هستند و بسیار واقع بین هستند.

اصلا طارمی ها، برای خودشان در استان زنجان، پایگاه قابل قبولی دارند. در مرکز استان زنجان نیز، جایگاه خوبی دارند. با شهرستان شان هم ارتباط منطقی دارند.

*در شهرستان های استان زنجان که آقای رئیسی رای بالاتری را آورده است مثل خدابنده، چه مقدار از این آرا، رای ایدئولوژیک بوده و چقدر به خاطر وعده های اقتصادی؟

- طرف اصلاح طلب به این صورت عمل کرده است ولی عملکرد طرف مقابل، به نحوی این طور گفته اند و فکر می کنم که درست هم هست. دوستان ما در آن طرف قضیه، حداقل سه و نیم سال داشته اند کار می کردند.

با اعزام روحانیون و با اعزام افراد عقیدتی به روستاها و به مدارس شبانه روزی، به گونه ای حدود 4 سال کار کرده اند. یعنی درست بعد از انتخابات سال 1392 در نقاط مختلف استان کار می کردند یعنی در بافت های روستایی. به صورت جدی هم کار کردند.

حواس آنها به همه جا بوده و نتیجه تلاش آنها هم، همین است که می بینیم. به غیر از برخی مسائل حاشیه ای ولی چون کار جدی انجام داده اند از آن بهره برداری کرده و نتیجه گرفته اند.

در خصوص مسائل دیگر، حرف و حدیث زیاد است. اما در حوزه ای که کار جدی انجام داده اند نتیجه گرفته اند. چون آقای رئیسی از سادات بوده و روحانی بوده و بحث امام رضا مطرح بوده است.

دوستان در طف مقابل، بحق های عقیدتی را مطرح کرده اند. چهار سال در ماطق مختلف کار کرده اند. ائمه جمعه با آنها همراه بوده اند. یک تعداد از روحانیون با آنها همراه بوده اند. همه اینها تاثیر زیادی در میزان رای آقای رئیسی دارد.

*وعده های اقتصاد آقای رئیسی مثل اشتغال و افزایش مبلغ یارانه چقدر تاثیر گذاشت؟

-این وعده ها تاثیر داشت. فرض کنید اگر آقای احمدی نژاد به عنوان کاندیدا تایید صلاحیت می شد شاید رای آقای رئیسی مثلا یک پنجم می شد. یعنی چهار پنجم آن متعلق به آقای احمدی نژاد بود. به خاطر همان وعده های اقتصادی که معمولا آقای احمدی نژاد مطرح می کنند و قبلا هم مطرح کرده اند.

وعده های اقتصادی در مناطق و بافت های روستایی و شهرستان های کوچک، بسیار تاثیرگذار است. چاشنی است. مسائل اعتقادی و سادات و روحانی هم تاثیر قابل توجهی دارد. در عمل هم مقدار قابل توجهی از رای آقای رئیسیف حاصل آن است.

*همچنین برخی فعالان سیاسی زنجان اعتقاد دارند که در سال های اولیه دولت آقای روحانی مسئولان ارشد استان که از طرف دولت در استان سمنان منصوب شدند باعث پراکندگی و تفرقه نیروهای اصلاح طلب شدند. شما نقش چنین عملکردی را موثر می دتنید در کاهش رای آقای روحانی در استان زنجان و آیا به چنین موضوعی اعتقاد دارید؟

-قطعا تاثیر داشته است. وقتی یک جام از دست شما به زمین بیفتد و ترک بر دارد، هر چقدر هم ارشمند باشد و آن را ترمیم کنیم، مثل اول نمی شود. قاعدتا اگر کسی بیاید که فضای سیاسی موجود را تلطیف کند اثر بهتری بر جای می گذارد.

معمولا

منبع: رویداد24

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.rouydad24.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «رویداد24» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۳۵۰۵۱۲۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

شارلاتان‌بازی نشریات توقیف‌شده به روایت اصلاح‌طلبان

روزنامه هم‌میهن، توقیف نشریات زنجیره‌ای در اردیبهشت ۱۳۷۹ را «شکستن بال دوم اصلاحات» وانمود کرده و حال آن که کارکرد آنها، شارلاتانیسم و ویرانگری منافقانه بود و نه اصلاحات.

به گزارش مشرق، روزنامه کیهان در ستون خبر ویژه خود نوشت: هم‌میهن می‌نویسد: «توقیف فله‌ای مطبوعات، نشان داد که زیان کوتاه‌مدت آن اقدام، در ابتدا متوجه اصلاح‌طلبان شد، ولی در میان‌مدت و بلندمدت نظام رسانه‌ای کشور که یکی از مهم‌ترین ارکان امنیت آن است، دچار چنان اختلالی شد که دیگر بعید است بتواند آن را جبران کند. وضعیت امروز رسانه‌های کشور در مقایسه باسال ۱۳۷۹ چگونه است؟ با قاطعیت می‌توان گفت که در سال ۱۳۷۹، مرجعیت رسانه‌ای کشور به‌طور کامل و بالای ۹۵درصد در داخل کشور بود. مهم‌ترین رسانه کشور صداوسیما بود، در کنار آن خبرگزاری‌های دارای مجوز، فعالیت گسترده‌ای می‌کردند. در مرحله سوم مطبوعات، به‌ویژه روزنامه‌ها حضور جدی داشتند که فضای اصلی آن در اختیار مطبوعات اصلاح‌طلب بود.»

درباره ادعای هم‌میهن مبنی بر اصلاح‌طلب بودن نشریات مذکور و شکسته شدن بال اصلاحات گفتنی است که اولاً اصلاح‌طلبی (reformism) در همه‌جای دنیا، ذیل قانون اساسی و نظام سیاسی مستقر و برای ارتقای آن انجام می‌شود؛ نه برای کودتا و براندازی. بسیاری از فعالان نشریات زنجیره‌ای، در مرور زمان نقاب از چهره برداشتند و از رسانه‌های معاند- حتی معاند با اصل ایران-

سر درآوردند. از BBC انگلیس که بی‌سیم کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ بود و دولت متبوعش، دیکتاتوری پهلوی را به مدت ۵۴ سال به ملت ایران تحمیل کرد؛ تا شبکه ویرانی‌طلب «ایران اینترنشنال» وابسته به موساد که سردبیری‌اش برعهده معاون وزیر ارشاد دولت خاتمی(سردبیر روزنامه زنجیره‌ای آفتاب امروز) است.

از این واقعیت گذشته، برخی فعالان طیف مدعی اصلاح‌طلبی بارها به تندروی، قانون‌شکنی و ساختارشکنی نشریات یادشده اعتراف کرده‌اند؛ چنان که مسعود بهنود (همکار نشریات زنجیره‌ای و بی‌بی‌سی) چند سال قبل گفت: «تازگی‌ها ابراهیم نبوی یک نامه تندی نوشته به شادی صدر که در آن دوره (اصلاحات) همه تسمه پاره کرده بودیم. بهنود می‌گفت همه با هم از چراغ قرمز رد نشویم.».

همچنین عطاءالله مهاجرانی وزیر ارشاد دولت خاتمی، درباره کارکرد روزنامه‌های زنجیره‌ای جامعه و توس گفته بود: «آنها با به خدمت گرفتن برخی روزنامه‌نگاران رژیم شاه، دنبال تشنج‌آفرینی هستند و خاتمی را گورباچف و خود را یلتسین تلقی می‌کنند. آنها سخنگوی نهضت آزادی هستند اما خود را طرفدار دوم خرداد جلوه می‌دهند. آنها با کسانی همکاری می‌کنند که با نفس دین مسئله دارند. به آنها درباره رعایت مبانی دینی تذکر داده و گفته بودم چه دلیلی دارد از کسانی که با نفس دین مسئله دارند، دعوت به همکاری کنید؟ شاهد بودیم در این روزنامه گروه‌هایی که از سال ۱۳۶۰ به هم پیوستند و در برابر انقلاب قرار گرفتند، تک‌تک داشتند در این رشته گرد می‌آمدند تا سامان یابند؛ مثل جبهه ملی و نهضت آزادی و حتی گروه‌های مارکسیست».

علی حکمت، سردبیر روزنامه توقیف‌شده خرداد هم تیرماه سال گذشته در گفت‌وگو با روزنامه شرق اظهار کرد: «همیشه به بچه‌های تحریریه می‌گفتم که حرف‌ تند بزنید، ولی تند حرف نزنید. من با تیترهای تند مخالف بودم و چند تا تیتر تندی هم که در خرداد هست، زمانی ‌که من نبودم و دوستان دیگری بودند و در فضای خاصی اتفاق افتاده بود. ما باید می‌توانستیم حرف‌های اساسی و تند بزنیم، اما روزنامه‌نگار نباید انگشت در چشم مخاطب و جامعه‌اش کند. ما سه جور روزنامه‌نگار داریم؛ یک‌سری چریک هستند. قلم در دست گرفته‌اند، ولی همان کارکرد ژ-3 و کلاشینکف را از آن می‌خواهند. ما دوستان این شکلی هم داشتیم و مطبوعات دوم خرداد از همین گروه لطمه خورد. من به‌عنوان سردبیر خرداد، دربه‌در دنبال فضائی منطقی هستم که کسانی که دست‌اندرکار مطبوعات دوم خرداد- یا به قول آقای شریعتمداری «مطبوعات زنجیره‌ای»- بودند، بنشینیم و خودمان را نقد کنیم؛ از سلام تا روزنامه خرداد و دیگران. ما ‌اشتباهات زیادی داشتیم؛‌ فرهنگ با چریک‌بازی هیچ‌وقت نمی‌تواند کنار بیاید»...

در همین حال، روزنامه جوان نوشت: روزنامه هم‌میهن به مدیرمسئولی کرباسچی، در سرمقاله‌ای بدون نام نویسنده (فقط می‌دانیم کل سرمقاله‌های ۱۴۰۲ و بدون نام این روزنامه در مجلدی به اسم عباس عبدی منتشر شد!)، به موضوع توقیف نشریات زنجیره‌ای پرداخته.این یادداشت، فضای رسانه‌ای را دارای اختلال دانسته و دلیل آن را توقیف رسانه‌های زنجیره‌ای در سال ۷۹ دانسته است.

سال ۷۹ تلویزیون بی‌بی‌سی فارسی نبود؛ منوتو هم نبود؛ اینترنشنال هم نبود. سال ۷۹ شبکه‌های اجتماعی نبود؛ پیام‌رسان‌های مجازی نبود؛ کانال تلگرامی و صفحات اینستا و توئیتر نبود. چه مقایسه غلطی است که یک رسانه، اتفاق

۲۴ سال قبل را بی‌توجه به رسانه‌های نوین و پیشرفت عجیب و غریب رسانه‌ای به فضای کنونی رسانه‌ای ربط بدهد؟ یک نکته قابل تأمل هم این میان وجود دارد. این ادعا که سال ۷۸، ۹۵درصد مرجعیت رسانه در داخل بود یک معنای نهفته هم دارد و آن اینکه آشوب‌های تیر ۷۸ در اثر تحریک رسانه‌های داخلی و در واقع روزنامه‌های زنجیره‌ای آن زمان بود. چه آنکه به قول هم‌میهن کسی توجهی به رسانه‌های خارج از ایران نداشت؛ و این امر تأیید ادعای نظام است که «بعضی از این مطبوعاتی که امروز هستند، پایگاه‌های دشمن‌اند؛ همان کاری را می‌کنند که رادیو و تلویزیون‌های بی‌بی‌سی و آمریکا و رژیم صهیونیستی می‌خواهند بکنند.»

دیگر خبرها

  • اخبار سیاسی ۸ اردیبهشت؛ رقابت‌ها برای ریاست مجلس/تحلیل‌ها از خیزش دانشجویان آمریکایی
  • پنج سناریوی عجیب انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۴ آمریکا
  • تشکیل کانون‌ نقد و کانون‌های شورش!
  • ضبط مناظرات انتخاباتی نامزد‌های راه یافته به دور دوم انتخابات در شهرستان کرمانشاه
  • مهاجری خطاب به ذوالنور: از رئیسی حساب‌کشی کنید
  • مهاجری خطاب به ذوالنور: از رئیسی و دولت حساب‌کشی کنید
  • همه جرائم انتخاباتی دور اول انتخابات مجلس رسیدگی شدند
  • رئیس جمهوری با حدود یکصد اتهام
  • تایید اعتبارنامه ۶ منتخب مردم گلستان در مجلس توسط هیأت اجرایی
  • شارلاتان‌بازی نشریات توقیف‌شده به روایت اصلاح‌طلبان