حسینی:عبرت‌های انتخابات ۹۶ را نصب‌العین قرار دهیم

به گزارش پارس نیوز،

سیدمحمد حسینی در رابطه با فعالیت جبهه مردمی نیروهای انقلاب بعد از انتخابات گفت: جبهه مردمی از ابتدای تشکیل خود در نظر داشت که فعالیت‌هایش را محدود به انتخابات ریاست جمهوری نکند؛ در مجمع عمومی جمنا ۳۰ نفر به عنوان شورای مرکزی برای یک سال انتخاب شدند که وظایف خود را دنبال کنند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

البته از ابتدا مسئولیت سنگین فعالیت‌های انتخاباتی بر دوش جبهه قرار گرفت که بیشترین توان خود را در ساماندهی مجموعه و جلوگیری از تفرقه و تشتت به کار گرفت.

دامنه کار جبهه مردمی گسترده‌تر خواهد شد

عضو شورای مرکزی جبهه مردمی نیروهای انقلاب اسلامی افزود: جبهه مردمی بعداز انتخابات به کار خود ادامه می‌دهد از جمله بلافاصله بعد از انتخابات جلسه شورای مرکزی برگزار شد که در آن تمامی اعضا تاکید داشتند فعالیت‌ها با قوت استمرار پیدا کند و بر همین مبنا همایش سراسری جبهه با حضور مسئولان استان‌ها و شهرستان‌ها و اقشار با مشارکت بالغ بر ۶۰۰ نفر در اولین پنجشنبه بعد از انتخابات تشکیل شد و اعضا دیدگاه‌ها و نظرات خود را در مورد نقاط قوت و ضعف فعالیت‌های انتخاباتی بیان کردند و همچنین بحث بر سر چگونگی ادامه فعالیت‌ها صورت گرفت.

همایش جبهه مردمی برگزار می‌شود

حسینی افزود: قرار است در ماه مبارک همایشی از سوی جبهه مردمی با حضور اقشار مرتبط باجمنا برپا شود تا ضمن طرح نظرات از زحمات ارزنده آنان تقدیر شود.

استاد دانشگاه تهران با تاکید بر اینکه در آینده دامنه کار جبهه مردمی گسترده‌تر خواهد شد، گفت: در فرصت کوتاه تا انتخابات امکان جذب همه نیروها وجود نداشت اما اکنون این فرصت وجود دارد تا دیگر نیروهای فعال و دلسوز را جذب کنیم و اقدامات را از جهت کمی وکیفی ارتقاء بخشیم.

دبیرکل کانون دانشگاهیان ایران اسلامی بیان کرد: اعضای ۲۷ کمیته اقشار جبهه دیدگاه کارشناسی و تحلیل‌ها و راهکارهای خود را مطرح خواهند کرد و جبهه مردمی به عنوان یک مجموعه فعال نظرات تخصصی خود را در زمینه‌های مختلف سیاسی، اجتماعی، فرهنگی، علمی و بین‌المللی تبیین می‌کنند که امیدواریم تاثیرگذار در اداره بهتر امور کشور باشد.

حسینی درباره اینکه با بررسی نقاط قوت و ضعف به چه نتیجه‌ای رسیده‌اید، گفت: اینکه توانستیم به گزینه واحد از بین ۲۱ کاندیدا برسیم تا مثل انتخابات سال ۹۲ با تفرقه و تشتت مواجه نباشیم یک موفقیت محسوب می‌شود.

او اظهار داشت: آسیب‌شناسی واقع بینانه بعد از انتخابات دست‌مایه‌ای برای انتخابات بعدی خواهد بود. کما اینکه دوسال و نیم آینده انتخابات مجلس و همچنین چهار سال دیگر ریاست جمهوری را پیش رو داریم. بنابراین لازم بود نظرات فعالان را جویا باشیم.

ضرورت مشارکت عناصر کارآمد در جمنا

وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی دولت دهم، اظهار داشت: سازماندهی جبهه مردمی اقتضائات خاص خود را می‌طلبد از جمله مشارکت دادن عناصر کارآمد و متعهد وتقویت کمیته‌های اقشار باید مدنظر قرار گیرد.

حسینی در رابطه با اینکه بزرگترین نقطه ضعف اصولگرایان در انتخابات چه بود که باید رفع شود، گفت: اصولگرایان در مجموع عملکرد مثبت و قابل قبولی داشتند و با شکل‌گیری جبهه مردمی توانستند از اختلافات و تعارضات پرهیز کنند اما نکته‌ای که وجود دارد این است کاندیدای مورد وفاق جبهه( آقای رئیسی) دیر به صحنه رقابت آمد و فرصت معرفی ایشان و آشنا شدن مردم با نقطه نظرات وی بسیار کم بود.

عضو هیات رییسه جمنا ادامه داد: شاید اگر حضور رییسی زودتر قطعی می‌شد و فرصت بیشتری برای سازمان‌دهی نیروها و پاسخ به شبهات وجود داشت، مردم با دیدگاه و برنامه‌های ایشان بیشتر آشنا می‌شدند و نتیجه بهتری حاصل می شد.

در این دوره از انتخابات در تنگنای زمانی قرار گرفتیم

وزیر ارشاد دولت دهم با بیان اینکه در دوره‌های قبل بعضا از حدود یک سال قبل از انتخابات فعالیت‌های تبلیغاتی و سفر به استان‌ها و شهرستان‌ها و دیدار و گفت‌‌وگو با اقشار مختلف و صاحب‌نظران شروع می‌شد. اما در این دوره در تنگنای زمانی قرار گرفتیم، افزود: البته آقای رئیسی همت کرد و در یک برنامه فشرده و فرصت کم در مراکز همه استان‌ها سخنرانی کرد اما اگر وقت بیشتری داشتیم بهتر می‌توانستیم برنامه‌ریزی کنیم. از طرفی شاهد بودیم دولت مستقر از همه ابزارها و امکانات و رسانه‌هایی که در اختیار داشت کمک گرفت.

حسینی ادامه داد: ازسوی کاندیدای رقیب آقای رئیسی در مناظره‌ها و سخنرانی‌ها مباحث ساختارشکنانه‌ای مطرح شد.

فائق آمدنبر رئیس‌جمهور مستقردشواراست

او با بیان اینکه به طور طبیعی همه روسای جمهور دو دوره‌ای بوده‌اند و کار دشواری است که بتوان بر رئیس‌جمهور مستقر فائق آمد، تصریح کرد: برای اینکه دولت مستقر کنار رود نیاز به یک سلسله اقدامات جدی برای متقاعد ساختن مردم هست وگرنه بسیاری از مردم امیدوار بودند که دولت در دور دوم اقدامات اساسی‌تری را انجام ‌دهد و استدلالشان این بود که در چهار سال اول زمینه‌سازی‌های لازم انجام شده و در چهار سال دوم نتیجه بهتری حاصل می‌شود.

رای اولی‌های پیرمرد و پیرزن هم داشتیم

عضو شورای مرکزی جبهه مردمی گفت: جمعی از مردم در اثر تبلیغات تخریبی نگران و مرعوب شده بودند که با روی کار آمدن آقای رئیسی جنگ می‌شود. القائات گسترده باعث شد حتی مجموعه‌ای از کسانی که در گذشته انتخابات را تحریم می‌کردند این بار برای انتخاب نشدن آقای رییسی وارد صحنه شدند یعنی در این انتخابات رای اولی‌های پیرمرد و پیرزن هم داشتیم!

اصولگرایان بدانند که با انشقاق و تفرقه نتیجه‌ای حاصل نمی‌شود

حسینی در رابطه با اینکه اصولگراها برای بازسازی خود چه اقدامی باید انجام دهند، گفت: سازوکار جبهه مردمی یک سازوکار معقول و منطقی است که باید آن را تقویت کنند و اصولگرایان بدانند که با انشقاق و تفرقه نتیجه‌ای حاصل نمی‌شود. البته منظور این نیست که تشکل‌ها و احزاب اصولگرا فعالیت‌هایشان را متوقف کنند بلکه آنها تشکل‌های خود را فعال‌تر کنند اما در نهایت با محوریت جبهه مردمی به جمع‌بندی، هماهنگی و تقسیم کار برسند و یک آهنگ را بنوازند.

درس‌ها و عبرت‌های انتخابات ۹۶ نصب‌العین قرارگیرد

دبیرکل کانون دانشگاهیان ایران اسلامی تاکید کرد: بر این باوریم که احزاب و تشکل‌های اصولگرا اقدامات جدی‌تر داشته باشند و فعالیت آنها به مقطع انتخابات محصور نباشد و اگر همه محوریت جبهه مردمی را پذیرا باشند نیل به نتیجه دور از دسترس نخواهد بود. خوشبختانه در حال حاضر جبهه در سراسر کشور حتی شهر‌های مرزی نیرو دارد که اگر آنها تقویت شوند و درس‌ها و عبرت‌های انتخابات ۹۶ نصب‌العین قرارگیرد و طرحی نو در انداخته شود، درانتخابات بعدی نتیجه مطلوب حاصل می‌شود.

بخش حقوقی جبهه مردمیاقدام لازم برای مجوز فعالیت را انجام می‌دهد

عضو شورای مرکزی جبهه مردمی در رابطه با مجوز جمنا گفت: جبهه به معنای مجموعه‌ای است که چند حزب و تشکل را زیر چترخود دارد و این ویژگی در خصوص جبهه مردمی صدق می‌کند و دبیران کل چند تشکل در شورای مرکزی جمنا حضوردارند و بخش حقوقی جبهه دراین باره اقدام لازم را انجام می‌دهد.

منبع: پارس نیوز

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.parsnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «پارس نیوز» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۳۶۰۶۴۳۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

احتمال انصراف قالیباف از ادامه حضور در مجلس

راه دشوار محمدباقر قالیباف، رئیس کنونی مجلس برای رسیدن به ریاست دوره دوازدهم مجلس بر کسی پوشیده نیست؛ راهی که هاتف صالحی، روزنامه‌نگار و تحلیلگر سیاسی اصولگرا، از چهره‎های نزدیک به طیف قالیباف معتقد است، اگر به سرمنزل مقصود نرسد، حتی ممکن است قالیباف قید نمایندگی مجلس را هم بزند.

به گزارش هم میهن، او در گفت‌وگویی، مذاکره و ائتلاف قالیباف با تندروها برای دوره بعدی مجلس را مورد بررسی قرار داد که در ادامه می‎آید:

چرا قالیباف برای ورود به مجلس در انتخابات ۱۴۰۲ با جبهه پایداری ائتلاف کرد؟ به نظر شما این ائتلاف پس از انتخابات هم ادامه خواهد داشت و فراکسیونی در مجلس با حضور شورای ائتلاف نیروهای انقلاب و پایداری شکل می‌گیرد؟

برخی رفتارها پراگماتیسمی است که متناقض به نظر می‌رسد اما در ساحت سیاست یک امر مرسوم و طبیعی است. یکی از اصلی‌ترین شاخصه‌های جبهه پایداری، مخالفت با محمدباقر قالیباف است. قالیباف هم تاکنون سر سازگاری با جبهه پایداری نداشته است. اما در انتخابات مجلس ۱۴۰۲ این دو با هم ائتلاف کرده و لیست واحدی را تشکیل دادند. اگر جبهه پایداری رویکرد ایدئولوژیک دارد چرا این اتفاق افتاد؟

جبهه پایداری در سال‌های اول (۱۳۹۰) که از احمدی‌نژاد جدا شد جزوه‌ای به نام «استقامت در منطقه ممنوعه» را منتشر کرد. اما جبهه پایداری نتوانست به این استقامت پایدار بماند. جبهه پایداری بر این عقیده بود که هر کسی را در حلقه خود نپذیرد و بر این عقیده است که علی لاریجانی، حسن روحانی، محمود احمدی‌نژاد و به‌ویژه قالیباف را نپذیرد.

قالیباف از دید جبهه پایداری یک تکنوکرات غیرانقلابی است. در این سال‌ها هم تخریب قالیباف توسط این جریان انجام شد. اما برای رسیدن به پیروزی در میدان انتخابات گاهی لازم است که با دشمن هم ائتلاف شود که به‌عنوان پراگماتیسم شناخته می‌شود و مماس با اپورتونیسم (فرصت‌طلبی) است. رفتار جبهه پایداری در طول این سال‌ها فرصت‌طلبانه بوده است.

پراگماتیسم (عملگرایی محض) و اپورتونیسم (فرصت‌طلبی) نسبتی با مبانی ایدئولوژیک جبهه پایداری و استقامت در منطقه ممنوعه ندارد و این نشان می‌دهد جبهه پایداری از مبانی و ارزش‌های اولیه خود دور شده است. چراکه قالیباف عوض نشده و اتفاقاً طی سال‌های ۱۳۹۲ تا ۱۴۰۲ بیشتر از مبانی جبهه پایداری دور شده است.

قالیباف چرا تن به ائتلاف با جبهه پایداری داد با وجود آنکه می‌دانست این طیف او را تخریب کرده است؟

این کیاست قالیباف بود. او در تعامل با جبهه پایداری، دشمن یک دهه اخیر خود را به یک دوست تاکتیکی تبدیل کرد.

قالیباف مجبور است برای حفظ ریاست در دوره آینده مجلس با تندروهایی بر سر میز مذاکره بنشیند که او را در انتخابات مجلس در سال ۱۴۰۲ و پس از آن تخریب کرده‌اند. شما این مذاکرات را چگونه ارزیابی می‌کنید؟

به نظر من قالیباف دو رقیب اصلی و جدی دارد؛ یکی جبهه رادیکال نوپدید در مجلس دوازدهم و دیگری دولت سیزدهم. من اصلاح‌طلبان را رقیب قالیباف نمی‌دانم. یقیناً طیف میانه‌رو و معتدلان راه‌یافته به مجلس دوازدهم قالیباف را دشمن خود نمی‌دانند و براساس پراگماتیسم مجبورند بین قالیباف با افرادی مانند ذوالنوری، رسایی، آقاتهرانی و… قالیباف را ترجیح دهند. قالیباف باید حلقه خود را با جبهه رادیکال نوپدید در مجلس دوازدهم تنظیم کند و با دولت سیزدهم مواجهه تعادل‌بخشی را در پیش بگیرد.

چرا حامیان دولت سیزدهم رقیب جدی قالیباف محسوب می‌شوند؟

قالیباف برسر دوراهی گیر کرده بود و اتاق فکر او به این نتیجه رسیدند که در صورت شرکت در انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۴، نباید در انتخابات مجلس ۱۴۰۲ شرکت کند و فرصت را برای سامان‌بخشی سرمایه اجتماعی خود هزینه کند. در غیراین‌صورت باید برای کسب کرسی ریاست مجلس وارد انتخابات مجلس ۱۴۰۲ شده و فاتحه ریاست‌جمهوری را برای ۴ سال می‌خواند.

تصمیم این بود که قالیباف همچنان رئیس مجلس باقی بماند و اگر قرار است کاندیدای ریاست‌جمهوری شود، در سال ۱۴۰۸ وارد این کارزار شود اما جریانی که دولت سیزدهم را در دست دارند، به‌نوعی موتلف با قالیباف بودند چراکه قالیباف در انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۱۳۹۶ به احترام آقای رئیسی کنار کشید و در انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۰ نیز به احترام رئیسی وارد انتخابات نشد. اما دولت قدردان این اقدام قالیباف نبوده، او را دیگری دانستند و تمام تلاش خود را می‌کنند تا قالیبافِ رئیس تضعیف‌شده‌ی مجلس دوازدهم باشد و احتمال ورود قالیباف به رقابت ریاست‌جمهوری ۱۴۰۴ را به صفر برسانند. به همین دلیل است که دولت از جبهه پایداری پشتیبانی می‌کند.

مگر جبهه پایداری در انتخابات مجلس با قالیباف ائتلاف نکرده است؟

جبهه پایداری در انتخابات با قالیباف ائتلاف کرد اما به محض اتمام انتخابات مجلس، در زمین قالیباف بازی نکرد و به رقیب قالیباف برای کسب کرسی‌های مجلس تبدیل شد. این به دلیل آن است که رفتارهای پراگماتیسم کوتاه‌مدت و غیرقابل تحلیل است. در حقیقت نگاه‌ها بلندمدت و ایدئولوژیک نیست بلکه زودگذر است برای کسب هدف‌های حداکثری. قالیباف باید مراقب رفتارهای جبهه نوپدید رادیکال‌ها باشد، چراکه رقیب اصلی قالیباف است. این جبهه در ماه‌های آینده منتقد قالیباف و همچنین دولت ابراهیم رئیسی می‌شود.

با این تفاسیر قالیباف می‌تواند با جبهه نوپدید بر سر ریاست مجلس ائتلاف کند؟

کاری بسیار سخت است. با این وجود نگاه معتدلان و عقلای مجلس به ریاست قالیباف مثبت است. سایر ارکان حاکمیت نیز ریاست مجلس قالیباف را به ریاست تندروها ترجیح می‌دهند چون قالیباف قابل کنترل و مدیریت است که رفتارهایی قابل پیش‌بینی دارد. اما جبهه پایداری غیرقابل پیش‌بینی است و تصمیمات یک‌شبه اتخاذ می‌کند. اگر رئیس مجلس از این طیف باشد، دود آن به چشم مجلس، مردم و حاکمیت می‌رود. این انتخاب بین بد و بدتر است و عقل حکم می‌کند که «بد» را انتخاب کنند.

بعضی از افراد با جبهه پایداری و لیست شانا وارد مجلس نشدند، بلکه با حمایت امنا و رائفی‌پور به بهارستان رسیدند. این افراد چه رویکردی را در رابطه با قالیباف در پیش خواهند گرفت؟

در ادبیات سیاسی امروز کشور مراد از جبهه پایداری صرفاً تشکیلات سیاسی نیست، بلکه تفکر پایداری است. این همان تفکر رادیکال نوپدید در ساحت سیاست جمهوری اسلامی ایران است که قواره‌ای ندارد و مشمول رفتارها، نگرش‌ها و تصمیم‌های پارادوکسیکال است. بنابراین این افراد هم جزو پایداری محسوب می‌شوند و از لحاظ تفکری مماس با جریان پایداری قرار می‌گیرند. همان خطری که قالیباف از جانب جبهه پایداری حس می‌کند از سوی این افراد هم احساس می‌شود.

از نظر قالیباف تمام این افراد یک جریان هستند بنابراین باید تقابل تنظیم‌گر یا مواجهه تعادل‌بخش با این افراد داشته باشد. یعنی وارد دعوا با آن‌ها نشود و تقابل آشکاری نداشته باشد. زمان انتخابات ۱۴۰۲ بی‌تقوایی‌هایی در عرصه رسانه انجام و اسنادی منتشر شد و حاکی از آن است که ساحت سیاست (رفتارهای سیاست‌ورزی منتهی به انتخابات) در شرایط کنونی کشور ناپاک و آلوده است و اخلاق‌مدارانه نیست.

منظور از تعادل‌بخشی این است که قالیباف به سهم‌خواهی‌ها و امتیازات تندروهای مجلس دوازدهم پاسخ دهد؟

قالیباف در این شرایط باید رفتار پراگماتیسم از خود نشان دهد و دشمن را تبدیل به مخالف کند و ضدیت را از دشمن بگیرد. مخالف را به منتقد و منتقد را به کنشگر خنثی و سپس دوست خود تبدیل کند.

در این مدت کوتاه قالیباف می‌تواند این راه پیچیده را طی کند تا رئیس مجلس باقی بماند؟

کار بسیار سختی است. قالیباف نسبت به کنشگران دیگر (رؤسای سابق قوا) یک مؤلفه مثبت دارد. قالیباف همچنان در درون ساختار جمهوری اسلامی قدرت و ظرفیت کنشگری دارد، بنابراین باید نقش میانجی را در مواجهه با این طیف رادیکال ایفا کند. در درون ساختار سیاسی فقدان حلقه میانجی بین حاکمیت و مردم محسوس است و قالیباف می‌تواند این نقش را ایفا کند.

اما قالیباف در دوره دوازدهم چهارمین منتخب تهران است؛ آن‌هم در انتخاباتی که مشارکت در حداقل خود قرار داشت. قالیباف بدون داشتن پشتوانه مردمی می‌تواند مطالبات آن‌ها را دنبال کند؟

اگر قالیباف تغییری در رویکرد خود در قبال مردم نشان دهد شکی نیست که مورد اقبال مردمی قرار می‌گیرد.

اگر این تغییر را در رویکردش ایجاد کند چطور تندروها را از خود راضی نگه می‌دارد؟

سختی کار همین است. قالیباف باید طوری رفتار کند که با مشکل مواجه نشود.

اما این پروسه بلندمدت است و به انتخاب ریاست مجلس دوازدهم نمی‌رسد.

بله. این پروسه بلندمدت است و راهی برای ورود به ریاست‌جمهوری ۱۴۰۸ است. موضوع این است که وجاهت شخصی (با افشاگری‌های جبهه پایداری در انتخابات مجلس) و آینده سیاسی قالیباف در معرض خطر است. بنابراین قالیباف باید تکلیف خود را مشخص کند. قالیباف در این دو ماه (تا انتخابات ریاست مجلس دوازدهم) می‌تواند تنها نظر معتدلان و اصلاح‌طلبان راه‌یافته به مجلس را جلب کند و راه سختی در این خصوص ندارد.

به نظر شما قالیباف می‌تواند ریاست مجلس را به دست آورد؟

من ریاست قالیباف در مجلس دوازدهم را تقریباً قطعی می‌دانم. اما تمام سعی جبهه پایداری و دولت این است که قالیباف رئیس مجلس نشود اگر هم به ریاست رسید، رئیس مجلس تضعیف‌شده‌ای باشد تا خطر قالیباف در انتخابات ریاست ۱۴۰۴ را کاهش دهند تا به‌عنوان رقیب مقتدری مطرح نشود. قالیباف خطری بالقوه برای ابراهیم رئیسی محسوب می‌شود چراکه شرایط ریاست‌جمهوری را دارد و همیشه دوست داشته که سکان ریاست‌جمهوری را به دست بیاورد.

اگر قالیباف در دوره دوازدهم رئیس مجلس نشود، به‌عنوان یک نماینده چه رویکردی را در پیش می‌گیرد؟

اگر فرض کنیم قالیباف رئیس مجلس دوازدهم نشود و به‌طور ناپلئونی این کارزار را ببازد؛ قالیباف نماینده مردم تهران در مجلس می‌شود و باید ۴ سال درگیر راهروهای مجلس شود. آیا قالیباف این شرایط را می‌پذیرد؟ قطعاً خیر. شکی نیست که قالیباف از مجلس انصراف می‌دهد و آماده انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۸ می‌شود.

یعنی ۵ سال در هیچ مسئولیتی به کار گمارده نمی‌شود؟

به هر حال او در یکی از نهادهای حاکمیتی مانند ستاد اجرایی فرمان امام (ره)، بنیاد مستضعفان یا مراکز دیگر حاکمیتی مسئولیت قبول می‌کند و در این ۵ سال فرصت دارد تا سرمایه اجتماعی خود را افزایش دهد و برای حضور در انتخابات ۱۴۰۸ آماده شود.