لاریجانی: دولت آینده از افراد با تجربه استفاده کند

علی لاریجانی رئیس مجلس شورای اسلامیدر دیدار نمایندگان ادوار مجلس گفت: یکی از برکات ماه رمضان این است که با دوستان از نزدیک دیدار داریم و از دیدگاه‌های مختلف استفاده می‌شود.

ویادامه داد: شکل کار در مجلس به نحوی است که افراد را چند وجهی به بار می‌آورد، به این صورت که نمایندگان مجلس هم باید با مردم ارتباط داشته باشند و نیازهای آنان را بشناسند و هم باید به مسائل اصلی کشور در حوزه‌های مختلف مانند سیاست، اقتصاد و فرهنگ بپردازند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

رئیس مجلس افزود:نمایندگان مجلس مقتضیات کشور را در منطقه و سطح بین‌الملل درک می‌کنند و به همین دلیل اشخاصی که تجربه حضور در سمت نمایندگی مجلس را دارند از خصوصیات چند وجهی برخوردار می‌شوند که این برای رجال ملی کشور ارزشمند است و همچنین داشتن بینش‌های مردمی و توجه به نیازهای کشور در این حوزه بسیار مهم است.

لاریجانی خطاب به نمایندگان ادوار مجلس اظهارداشت:شما سرمایه ملی کشور محسوب می‌شوید، بنابراین باید از خدمات و تفکر دوستانی که سابقه نمایندگی مجلس را دارند استفاده بشود، البته در این راستا کانون نمایندگان ادوار در مجلس تأسیس شده و اقداماتی را داشته است.

وی با بیان اینکه استفاده از تجربیات نمایندگان ادوار مجلس به نفع کشور است ادامه داد: ممکن است دولت‌ها سلایق مختلف داشته باشند که به این معنا نیست که نباید از سرمایه‌‌های ملی استفاده شود و باید به این موضوع توجه شود که یک دولت زمانی موفق است که از همه بینش‌ها و از صاحبان فکر و اندیشه استفاده کند.

رئیس نهاد قانونگذاری کشور با اشاره به حضورش در نشست مشترک دولت و مجلس در روزهای گذشته گفت: دولت آینده زمانی موفق است که پارادایم مسلط بر آن حاکم باشد، اگر تفحصی در اوضاع کشور صورت گیرد، مشخص می‌شود که مهم‌ترین مسئله و دغدغه دولت آینده باید اینگونه باشد که توان اقتصاد ملی را بالا ببرد.

لاریجانیادامه داد: در حال حاضر اقتصاد کشور در بخشی از موضوعات مانند اشتغال و سرمایه‌گذاری با مشکلاتی روبرو است، بنابراین در آرایش دولت آینده باید به نحوی عمل شود که حتی وزرای خارجه، آموزش و پرورش و علوم نیز دغدغه رشد اقتصاد ملی کشور را داشته باشند و توفیق دولت در این است که از سلایق مختلف استفاده کند و از افراد کارآمد و با تجربه بهره بگیرد.

وی با اشاره به در پیش بودن روز قدس گفت: روز قدس، روز تجلی اراده‌ها علیه رژیم صهیونیستی است، مخصوصا در شرایط امروز عالم اسلام، حضور همه افراد ملت می‌تواند در صحنه منطقه‌ای و بین‌الملل تأثیرگذار باشد.

رئیس مجلسادامه داد: از سال‌های قبل کشورهای بزرگ به دنبال این بودند که دولت‌ها و ملت‌های اسلامی را از پیگیری مسئله فلسطین منصرف کنند و ملت‌های اسلامی را خسته کنند، به‌نحوی که بگویند ده‌ها سال است به جایی نرسیده‌اید.

لاریجانی تصریح کرد:خسته کردن ملت‌ها و دولت‌های اسلامی جزء پروژه‌های ابرقدرت‌ها بوده،به همین دلیل طرح‌های مختلفی ارائه کردند که می‌توان به ارائه ده‌ها طرح برای سازش در مسئله فلسطین اشاره کرد و البته برخی از کشورهای اسلامی نیز برای ارائه طرح به ولوله افتادند که چند حادثه شرایط را تغییر داد.

وی افزود: یکی از موضوعات مهم در دهه‌های گذشته، وقوع انقلاب شکوهمند اسلامی بود که امام خمینی(ره) با تیزهوشی مردم را رهبری کرد و این باعث شد که ملت‌ها نیز از پیگیری مسئله فلسطین خسته نشوند و این پیگیری را جزء وظیفه اسلامی خود بدانند که به بیداری و هوشیاری در عالم اسلام منتهی شد.

رئیس مجلسادامه داد: فکر امام راحل توسط مقام معظم رهبری پیگیری شده و امروزه تقریباً تمامی کشورهای اسلامی راهپیمایی روز قدس را برگزار می‌کنند و در نشست وزرای فرهنگ کشورهای اسلامی مصوب شد که آخرین جمعه ماه رمضان به عنوان روز قدس معرفی شود، البته یک عده مقاومت‌هایی در این رابطه داشتند، اما موضوع جا افتاده است.

لاریجانی تأکید کرد:جریان جنگ 33 روزه نیز از عوامل مؤثر دیگر در ادامه مبارزه با رژیم صهیونیستی بود، زیرا در جنگ‌های قبلی کشورهای اسلامی شکست می‌خوردند، اما در جنگ 33 روزه با وجود اینکه اسرائیل حمله کرد، اما این جنگ دستاوردی برای رژیم صهیونیستی نداشت، در آن مقطع زمانی سفری به اروپا داشتم و یکی از رهبران اروپایی که حامی صهیونیست‌ها بود گفت بعد از جنگ 33 روزه، اولمرت یک جنازه سیاسی است، یعنی شکست برای آنها جا افتاد.

وی افزود: انتفاضه فلسطین که از رویکردهای انقلاب اسلامی استفاده کرده، یکی دیگر از موضوعات مهمی است که باعث شده روحیه مجددی برای مبارزه با رژیم صهیونیستی در جهان اسلام ایجاد شود.

رئیس مجلسادامه داد: متأسفانه در سال‌های اخیر برخی از کشورهای اسلامی با یک حالت ذلیلانه دنبال ارتباط با صهیونیست‌ها بودند که این خجالت‌آور است و ضربه سنگینی به ملت و دولت اسلامی وارد می‌کند، بنابراین باید حساسیت‌ها زیاد شود.

لاریجانی اظهارداشت:روز قدس در چنین متنی وجود دارد و چالش هایی در کشورهای اسلامی به‌وجود آمده که انرژی ملت‌های اسلامی را کاهش داده و رژیم صهیونیستی به خاطر ضعف در بنیه دولت‌های اسلامی یک مقدار حریص شده است و حرف‌های بزرگ‌تر از خود می‌زند.

وی افزود: روز قدس امسال می‌تواند تجلی جدیدی از اراده ملت و دولت‌ها باشد و امیدوارم با روشن‌بینی که در ملت است، مردم حضور چشمگیری در راهپیمایی روز قدس داشته باشند و شاهد یک نوآوری و بازآفرینی در بینش امام راحل باشیم.

رئیس مجلس درباره استفاده از تجربیات نمایندگان ادوار افزود: یکی از راهکارهای استفاده از سرمایه تجربیات نمایندگان ادوار این است که در جاهای مناسب مانند دولت، قوه‌قضائیه و مجلس از این ظرفیت‌ها استفاده شود، البته تلاش‌هایی در این راستا صورت گرفته و گزارش‌هایی به بنده ارائه شده که پیگیری نیز خواهد شد.

منبع: افکارنيوز

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.afkarnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «افکارنيوز» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۳۷۵۲۸۷۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

چرا «مرکز پژوهش‌های مجلس» هم تحمل نمی‌شود؟

فرارو- خبرگزاری دولت دراقدامی نادر به مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی حمله کرده و نوشته است: «در دو سال گذشته شاهد تغییر رویکرد مرکز پژوهش‌های مجلس از یک نهاد مطالعاتی به مرکزی برای فعالیت‌های رسانه‌ای هستیم. گزارش‌های جهت‌دار این مرکز، بازوی پژوهشی مجلس را به یک رسانه سیاسی البته با کارکردی مطابق میل رسانه‌های ضدانقلاب تبدیل کرده است. نکته مهم آن است که گردانندگان مرکز پژوهش‌های مجلس شاید به دنبال انتقاد از دولت باشند، اما خروجی کار آن‌ها تهیه خوراک برای رسانه‌های ضدانقلاب بوده است.»

به گزارش فرارو، در بخش‌هایی از این گزارش مفصل که مشابه با آن را روزنامه ایران نیز منتشر کرده است می‌خوانیم که مرکز پژوهش‌ها در حوزه‌های اقتصادی و سیاسی دست به اقداماتی مثل ترامپ هراسی و سیاه نمایی در حوزه وضعیت اقتصادی زده است. این اتهامات که اغلب با مثال‌هایی از بازتاب گزارش‌های مرکز پژوهش‌ها در برخی رسانه‌های داخل و خارج از کشور همراه بود با پاسخی از سوی مجلس شورای اسلامی مواجه شد.

خانه ملت، خبرگزاری رسمی مجلس در این باره نوشت: «رسانه‌های دولت، همچون ایرنا و ایسنا، سراسیمه و آشفته به‌جای توجه به اصل گزارش، خوانش آن و داشتن رویکرد حل مسئله، حمله به مرکز پژوهش‌های مجلس را در دستور کار خود قرار دادند. خبرگزاری ایرنا در اقدام اخیر خود حتی پا را فراتر نهاده و هدف اصلی خود از این رویکرد را عیان کرده است، یعنی تلاش برای دخالت در فرایند انتخاب رئیس مجلس. این خبرگزاری نوشته است «انتظار می‌رود با تشکیل مجلس جدید و تغییر مدیریت مرکز پژوهش‌های مجلس، این نهاد تحقیقاتی به وظیفۀ اصلی خود بازگردد و مجدداً به بازوی مشورتی نمایندگان مجلس برای بررسی لوایح و طرح‌ها تبدیل شود. برای فعالیت‌های سیاسی، فضای کافی در کشور وجود دارد و نیازی به آلوده‌کردن مرکز پژوهش‌ها نیست».»

علی ربیعی سخنگوی دولت دوازدهم نیز در این باره نوشت: «ستیز با اندیشمندان ساحت علوم انسانی، اخراج اساتید و بورسیه سازی‌ها برای ندیدن و نشنیدن حقایق، بی‌تردید نتایج تلخی در پی خواهد داشت. با بستن در هر اندیشکده و مرکز تحقیقات، دری به سوی انواع بحران‌ها گشوده می‌شود. نتایج سنجش‌ها را نه کتمان و نه با آن بازی کنید!»

این کنش و واکنش میان مجلس شورای اسلامی و دولت با پرسش‌هایی همراه است از جمله این که هدف از تاسیس و فعالیت مرکز پژوهش‌های مجلس چیست و این مرکز تا چه حد مستقل و یا حزبی کار می‌کند؟ فرارو در راستای پاسخ به این پرسش ها، با مرتضی افقه، استاد اقتصاد دانشگاه چمران اهواز و اقتصاددان گفتگو کرده است:

وجود مرکز پژوهش‌ها در کشور ما الزام است

مرتضی افقه به فرارو گفت: «مرکز پژوهش‌ها یک نهاد اجتناب ناپذیر و کاملا ضروری برای سیستم پارلمانی ایران است که یک پارلمان دارد. در برخی کشور‌ها مجلس سنا و عوام وجود دارد، اما در کشور ما فقط مجلس عوام وجود دارد. در نتیجه کاملا طبیعیست که برخی از نمایندگان از تخصص لازم برای پژوهش‌های گسترده برخوردار نباشند و این در حالیست که کوچکترین تصمیم نمایندگان به شکل مستقیم بر معیشت و زندگی مردم تاثیرگذار است؛ بنابراین با توجه به شرایط موجود در کشور، این یک موضوع بسیار مهم است که در کنار مجلس یک نهاد دیگر نیز حضور داشته باشد که با انتقال اطلاعات خود به تصمیم گیری‌های مجلس یاری برساند و در سیاست گذاری ها، بررسی بودجه و سایر طرح‌های مهم اثربخش باشد. حتی در یک پله بالاتر، من معتقدم مرکزپژوهش‌ها می‌تواند در روند تعیین وزرا نیز اعمال نظر کند. این مرکز ایجاد شده تا بازوی تخصصی نمایندگان مجلس باشد.»

وی افزود: «دولت و مجلس در بسیاری از موارد کاملا همسو هستند و اکنون اگر گزارش یا گزارش‌های اخیر مرکز پژوهش‌های مجلس تا حدودی استقلال نظر از دولت را نشان می‌دهد و این مرکز جهت گیری به سمت مردم گرفته، اتفاق مبارک و ارزشمندی است. نه فقط در این دولت، بلکه در زمان هر دولتی، اگر مرکز پژوهش‌ها همراستا و وابسته به دولت نباشد به جای این که بد باشد، اتفاقا خوب است. دولت نیز باید از نقد‌ها استقبال کند. این هم اشکالی ندارد و منطقی است که دولت به نقدها، در قالب پژوهش یا مقاله پاسخ دهد، همانطور که اخیرا به آقای قالیباف پاسخ داده و اتفاقا انتقاد‌ها و پاسخ‌های متقابل دولت و مجلس مفید است. اما اگر قرار باشد انتقاد‌ها تبدیل به دعوا‌های سیاسی شود و تبدیل به قشون کشی شود، سودی ندارد و زیان گسترده‌ای به مردم وارد می‌کند. درواقع در شرایط مذکور، خطر ترجیح منافع حزبی یا شخصی به منافع ملی و جمعی در کمین است.»

دستاورد‌های مرکز پژوهش‌ها به تصمیم گیری‌های مجلس کمک می‌کند

این اقتصاددان در ادامه گفت: «در دوره‌ای که من با مرکز پژوهش‌ها در ارتباط بودم، جهت گیری سیاسی خاصی در این مرکز ندیدم که برای مثال بگوییم مرکز پژوهش‌ها بر اساس منافع اصلاح طلبان یا اصولگرایان پژوهش انجام می‌دهد و اغلب پژوهشگرانی که با این مرکز همکاری می‌کنند نیز اغلب فارغ از جهت گیری سیاسی کار می‌کنند و بر کار و پژوهش خود متمرکز هستند. اتفاقا اگر قرار باشد مرکز پژوهش‌ها را به یک طیف نسبت بدهیم، در دوره‌ای که طیف غالب مجلس اصولگرایان هستند، عجیب است که مرکز پژوهش‌ها را وابسته به اصلاح طلب‌ها و نه اصولگرا‌ها بدانیم. بعد از مجلس ششم اصلا اصلاح طلب‌ها سلطه و غلبه‌ای در مجلس نداشته اند. هرچند که باز هم تاکید می‌کنم که حتی شبهه این که گرایش اصلاح طلبی یا اصولگرایی در مرکز پژوهش‌ها اعمال نظر کند مردود است.»

وی افزود: «گزارش‌های اخیر مرکز پژوهش‌ها در حوزه‌های فقر و وضعیت اقتصاد کشور نشان می‌دهد، وضعیت تا حدی غیرقابل دفاع شده که حتی مرکز پژوهش‌ها برای حفظ استقلال پژوهشی خود و مبتنی بر واقع بینی اطلاعات پژوهشی خود را منتشر کرده است. مرکز پژوهش‌ها در همه حوزه‌ها و بخش‌های متعددی که مجلس در آن حوزه‌ها قانون تصویب می‌کند، به شکل تخصصی و با کمک افراد متخصص، پژوهش انجام می‌دهد. کار کمیسیون‌های مجلس اصلا پژوهش نیستند، بنابراین مطرح کردن این فرضیه که چرا خود مجلس بدون کمک مرکز پژوهش‌ها کار نمی‌کند از اساس غلط است، ضمن این که پرسشی که مطرح می‌شود این است که مگر مرکز پژوهش‌ها از مجلس منفک است؟ نتایج پژوهش‌های مرکز پژوهش‌ها همواره در مجلس مورد بحث و بررسی قرار می‌گیرد و بر همان اساس نیز بسیاری از تصمیم گیری‌ها انجام می‌شود. برخی نماینده‌های مجلس توان و اغلب آنان فرصت پژوهش‌های مستمر و گسترده را دارند. نمایندگان مشغول حوزه‌های انتخابیه، حضور در صحن مجلس، فعالیت‌های مختلف و امثالهم هستند. این در حالیست که انجام پژوهش، ان هم در این سطح، نیاز به زمان و انرژی بسیار بالایی دارد. افراد فعال در پروژه‌های پژوهشی باید با ذهنی باز و فارغ از اندیشه‌های شغلی دیگر، به شکل متمرکز در موضوع پژوهش کار کنند. فراکسیون‌ها که کارشان سیاسی است و کمیسیون‌ها هم که از نتایج استفاده می‌کنند، بنابراین، مرکز پژوهش‌ها مولود خود مجلس است و رئیس آن نیز توسط مجلس انتخاب می‌شود.»

این استاد دانشگاه گفت: «این که بگوییم، چون نتایج مرکز پژوهش‌ها به مذاق عده یا گروهی خوش نیامده می‌توان این مرکز را تعطیل کرد یا در روند فعالیتش اختلالی ایجاد کرد، ایده‌ای غیرممکن است. اکنون که قدرت در اختیار یک گروه سیاسی است، اختلافات داخلی چندان عجیب نیست. تنها حدسی که می‌توان زد این است که شاید در مجلس آتی، فردی را در راس مرکز پژوهش‌ها بگمارند که افکاری نزدیک‌تر به طیف غالب مجلس داشته باشد، اما این موضوع نیز در ضدیت با دولت نخواهد بود. در نهایت، مرکز پژوهش‌ها به عنوان یک نهاد پژوهشی که به طور مستقل عمل کرده مقصر اعداد و ارقام اقتصادی و امثالهم نیست، اما اتفاقا مجلس و نمایندگان هستند که باید خود را مسئول وضعیت اقتصادی بدانند و سهم خود را در بهبود وضع معیشت مردم ایفا کنند.»