به گزارش رجانیوز به نقل از مهر، هفتمین جلسه رسیدگی به اتهامات مهدی ش و حمید ف متهمان ردیف دوم و سوم پرونده فساد نفتی، در شعبه ۲۸ دادگاه انقلاب به ریاست قاضی مقیسه در حال برگزاری است.در جلسات گذشته با قرائت کیفرخواست، مهدی ش متهم ردیف دوم به ارائه دفاعیات خود پرداخت که با به پایان رسیدن آن، وکیل‌مدافع متهم ردیف دوم به ارائه مطالب خود پرداخت.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
وکیل متهم ردیف دوم: موکل من، بابک زنجانی را به مسئولان معرفی نکرده استافشار وکیل مهدی ش در
ادامه دفاعیات خود از موکلش گفت: در جلسات گذشته از موضوع اخلال در نظام اقتصادی و بحث مشارکت با
متهم ردیف اول دفاع کردم.وی به موضوع معرفی
بابک زنجانی به مسئولان
شرکت نفت اشاره و اظهار داشت: لطفاً آقای قاضی در رابطه با موضوع
صندوق بازنشستگی،
فروش نفت و همچنین بحث جابجایی نفت به موضوع تقدم و تأخر توجه کنید.
موکل من به هیچ عنوان
بابک زنجانی را به
وزیر نفت و مسئولان مرتبط با آن
معرفی نکرده است.در ادامه مهدوی، وکیل
شرکت نفت خطاب به
رئیس دادگاه گفت: علی‌رغم اظهارات مکتوب مسئولان وقت
صندوق بازنشستگی نفت، امروز سخنان دیگری در دادگاه زده می‌شود، بنابراین اگر تشخیص می‌دهید این افراد در جلسات بعدی دادگاه حضور یافته و نحوه آشنایی چگونگی معرفی و فیش‌های جعلی را توضیح دهند.افشار
وکیل مدافع متهم ردیف دوم در
واکنش به این سخنان نماینده
شرکت نفت گفت: اظهارات این دوستان باید مستند باشد و بدون ارائه مستندات به
هیچ وجه قابل قبول نیست.
قاضی مقیسه در قالب تذکری به وکیل مهدی ش گفت: بارها افراد در پرونده اقرار کردند که مهدی ش نقش مؤثری در معرفی
بابک زنجانی به مسئولان
وزارت نفت داشته و معرفان اصلی این موضوع که
بابک زنجانی توانایی
فروش نفت و پرداخت پول به پیمانکاران را دارد، ف و ش بوده‌اند.
قاضی مقیسه: اگر ش و ف نبودند کسی زنجانی را نمی‌شناخترئیس دادگاه افزود: اگر ش و ف نبودند کسی زنجانی را نمی‌شناخت، این افراد به گونه‌ای اعتماد جلب کردند که
وزیر نفت و
شرکت ملی نفت ایران نیز به آنها اعتماد کرد.در ادامه وکیل ش با تأکید بر اینکه کیفرخواست باید مستندات لازم را ارائه دهد، گفت: اقرار افراد در پرونده علیه خودشان نافذ است و اقرار علیه
موکل من اظهار است، بنابراین باید سند داشته باشد. کل کیفر خواست در رابطه با موکلم فاقد اثبات ارزشی است.وی افزود: کیفرخواست و برخی افراد می‌گویند زنجانی را با بانک‌ها به
نفت معرفی کردند اما اگر بخواهیم مستند ارائه دهیم هیچ کجا موضوع معرفی بانک مطرح نیست.
قاضی مقیسه در
واکنش به این سخنان وکیل مهدی ش گفت: با علم و اطلاع از اینکه
موسسات مالی در مالزی و برخی از کشورهای دیگر بانک نبوده است مهدی ش همکاری کرده و نفت را فروخته است.افشار در ادامه و در
واکنش به این سخنان قاضی گفت: با دلیل و مدرک می‌گویم که موکل بنده هیچ اطلاعی نداشته است چرا که بحث
فروش نفت بحثی است که تشریفات و مقدمات خاص خود را دارد.وی با قرائت برخی قسمت‌های آرای
دیوان عالی در این پرونده گفت: طبق اظهارات آقای (س. ج) که صراحتاً اعلام کردند که از
معرفی زنجانی به
وزیر نفت اطلاعی ندارد، باید بگویم موکل بنده به
هیچ وجه زنجانی را به
وزیر نفت و سایر دوستانش معرفی نکرده است.در ادامه
قاضی مقیسه با ارائه تذکری به وکیل ش گفت:
رای دیوان محترم است با این حال باید این پرونده را بررسی کنیم و به همین منظور است که اکنون اینجا هستیم پس بهتر است بجای آرای قرائت دیوان در چارچوب کیفرخواست صحبت کنید.
اعترافات بابک زنجانی درباره ش و ف‌قاضی مقیسه در ادامه و در رابطه با نقش مؤثر مهدی ش در
پرونده فساد نفتی گفت:
بابک زنجانی اقرار کرده است که در
سال ۸۸ ش و ف را می‌شناخته و به همین منظور ش از انگلیس به مالزی می‌آید.وی افزود:
بابک زنجانی می‌گوید در این برهه منفرد را نیز صدا کردم و به همراه وکلای خارجی و ش و ف
تشکیل جلسه دادم در آنجا به ش گفتم نفت در حال متروکه شدن است که ش گفت من انجام می‌دهم و تمامی مراحل بعد از
فروش نفت را همین آقای ش انجام داد.در ادامه وکیل ش گفت:
بابک زنجانی خود با مسئولان آشنا بوده و از آنها تقدیرنامه گرفته است.
قاضی مقیسه در
واکنش به این سخنان افشار گفت: تقدیر شدن یا توبیخ شدن
بابک زنجانی به دادگاه هیچ ربطی ندارد چرا که پرونده این فرد تمام شده و حکم وی قطعی است.
تذکر قاضی مقیسه به وکیل مهدی شدر ادامه این جلسه، یکی از وکلای مهدی ش متهم
ردیف دوم پرونده فساد نفتی قصد ادامه
دفاعیات خود را داشت که با تذکر
قاضی مقیسه مواجه شد.رئیس دادگاه خطاب به این وکیل گفت: آقای وکیل شما در چارچوب کیفرخواست صادره صحبت نمی‌کنید و کاملاً به صورت پراکنده و وقت‌گیر و با تمرکز بر یک موضوع خاص قصد دفاع دارید که اینگونه فقط وقت دادگاه گرفته می‌شود؛ بنابراین بهتر است بنشینید و بعد از جمع و جور کردن
دفاعیات خود در جلسه‌ای دیگر صحبت کنید، چون اینگونه دفاع فقط وقت جلسه را می‌گیرد. ما که نباید تحلیل سیاسی شما را در دادگاه گوش دهیم.در ادامه و با صدور اجازه از سوی
قاضی مقیسه، فتی
یکی دیگر از وکلای متهم
ردیف دوم پرونده فساد نفتی برای
ادامه دفاعیات در جایگاه حضور یافت و اقدام به قرائت
دفاعیات خود کرد.
تخصص ش، جابه‌جایی نفت استفتی با اشاره به شرایط سال ۸۹ گفت: در سال ۸۹
جمهوری اسلامی توسط
دشمنان اسلام تحریم
شده بود و نظام برای ادامه کار مجبور بود دست به اقداماتی بزند. کاری به معرفی ندارم و اینکه چه قضایایی اتفاق افتاده، نفتی
وجود داشته است که باید فروخته می‌شده است حال سؤال اینجاست چه اشخاصی برای کمک
پا به میدان گذاشته‌اند.وی افزود: در این شرایط
متهم ردیف اول معرفی می‌شود و به میدان می‌آید، سرمایه او مهم
نیست بلکه توانایی او برای استخدام افراد باتوان مهم است.
متهم ردیف اول با درایت، توانایی و فکری که داشته است برخی مشکلات را حل می‌کند البته هیچ‌کس از منویات او باخبر نبوده است، نه دولت و نه کارگزارانش خبری نداشتند.وکیل مهدی ش اظهار داشت: تخصص
موکل من این است که چطور نفت را جابجا کند تا مشکلی پیش نیاد. اگر رئیس دادگاه اجازه دهد در فرصتی ش ترفندهای جابجایی نفت را مطرح کند که به نوبه خود بسیار هم جالب است.این وکیل دادگستری با بیان اینکه ش نفت را برده و فروخته است، گفت: در صفحه ۱۳۲ کیفرخواست دادسرا ش را مورد خطاب
قرار داده که چرا در رابطه با شرکت فارس دقت، تحقیقات و مطالعات لازم را نکرده و آن شرکت را
معرفی کرده است.وی خطاب به دادگاه گفت: سؤال من این است
نماینده دادستان همین خطابی که به مهدی ش داشته چرا به
وزیر نفت نداشته است چرا به آنها خطاب نمی‌کنید؟فتی در ادامه و با بیان اینکه تحریم‌ها
باعث شد که این دادگاه تشکیل شود، گفت: بنده، موکلم و شما مقلد رهبری هستیم اما با توجه به اینکه تحریم‌ها باعث به وجود آمدن این شرایط شده است امروز ما را به جان هم انداخته‌اند. سؤال من این است متهمان پرونده ۳۰ سال خوب بودند حال یک شبه بد شدند؟وی با انتقاد از تبدیل پرونده از یک موضوع حقوقی به یک موضوع کیفری گفت: امروز شاهد این هستیم که امر حقوقی را تبدیل به امیری کیفری کرده و به
عنوان یک شبکه ضدانقلاب آن را معرفی می‌کنند.
قاضی مقیسه در واکنش به این سخنان وکیل مهدی ش خطاب به وی گفت: آقای وکیل شما ۳۰ سال قاضی بودید، هم در
استان کرمانشاه و هم در مازندران سابقه قضاوت داشتید جای تعجب است امروز این حرف‌ها را می‌زنید. این افراد همگی
یک شبکه هستند سؤال اینجاست الان پول‌ها کجاست شما به جای دفاع از
بیت المال این سخنان را مطرح می‌کنید؟
مگر با اعدام قضیه حل می‌شود؟وکیل مهدی ش در واکنش به این سخنان قاضی گفت: اتهام جعل را
متهم ردیف اول و نه موکل بنده مرتکب شده است اگر برای شما این جرم محرز است که من ادامه ندهم اما نکته اصلی من این است که روند بازگرداندن
بیت المال این گونه نیست مگر با اعدام قضیه حل می‌شود؟
قاضی مقیسه در ادامه گفت: هم باید مال برگردد و هم مجازات انجام شود، اموال دست هر کسی چه در داخل و چه
خارج از کشور است باید برگردانده شود. نکته قابل تأمل این است که در این
چند سال در بازگرداندن اموال حرام هیچ اقدامی انجام نشده است.نجفی
نماینده دادستان تهران در راستای صحبت‌های
قاضی مقیسه گفت: تا آنجا که من خبر دارم فقط ده‌ها بار نمایندگان
دادستان تهران در حد معاونین وی به همراه نمایندگان
شرکت نفت برای بازگرداندن اموال به
خارج از کشور سفرهای متعددی داشتند چطور می‌گویید اقدام خاصی انجام نشده است؟ متأسفانه با اسناد جعلی متهمان معتقد بودند اموالی در
خارج از کشور دارند.وی افزود: متهمان حتی در مرحله تحقیقات نیز از ارائه اسناد جعلی دست برنداشتند متعجبم از اینکه شما چطور می‌گویید پرونده کیفری نیست.
جلسه دادگاه میدان فوتبال نیستدر ادامه وکیل دیگر
متهم ردیف دوم که قصد ارائه نظر در این رابطه را داشت با تذکر
قاضی مقیسه مواجه شد.
قاضی مقیسه خطاب به وکیل دیگر متهم گفت: دادگاه میدان فوتبال نیست که هورا می‌کشید.در ادامه افشار یکی از وکلای
متهم ردیف دوم خطاب به
نماینده دادستان گفت: دلایل مبتنی بر محکومیت را باید در کیفرخواست بگویید.
قاضی مقیسه خطاب به این وکیل گفت: آیا شما ۲۱۸ جلد پرونده را خوانده‌اید؟وکیل ش در پاسخ به
قاضی مقیسه گفت: مختصرهای پرونده را خوانده‌ام.رئیس دادگاه خطاب به وکیل ش گفت: پس نگویید که مدارکی
وجود ندارد شما که کل پرونده را نخوانده‌اید چطور دارید از پرونده دفاع می‌کنید، این نحوه دفاع نیست البته آقای ش من نباید به شما بگویم
موکل شما باید درست دفاع کند.در ادامه
قاضی مقیسه با انتقاد از نحوه ارائه دفاعیات وکلای مهدی ش خطاب به آنها گفت: بهتر است نحوه
دفاعیات خود را مرتب کرده و در فرصتی دیگر اقدام به دفاع کنید.
قرائت کیفرخواست حمید فدر ادامه هشتمین جلسه رسیدگی به اتهامات همدستان
بابک زنجانی و پس از موکول شدن
ادامه دفاعیات وکلای مهدی ش به جلسات آتی،
نماینده دادستان تهران کیفرخواست حمید ف هروی
متهم ردیف سوم پرونده را قرائت کرد.نجفی با اشاره به عناوین اتهامی ف هروی گفت: طبق کیفرخواست فقط یکی از اتهامات حمید ف فرزند علی متولد ۱۳۴۰ – مشهد فاقد
سابقه کیفری که از ۹۲/۱۲/۲۸ در بازداشت است افساد فی الارض است.وی افزود: افساد فی‌الارض از طریق مشارکت در اخلال در نظام اقتصادی با علم به ضربه زدن به نظام اقتصادی، مشارکت عامدانه و عالمانه برای تشکیل شبکه
سازمان یافته برای جعل اسناد از دیگر اتهامات حمید ف هروی است.نجفی با بیان اینکه مشارکت در کلاه‌برداری نیز از دیگر اتهامات
متهم ردیف سوم است تصریح کرد: مشارکت در
کلاه برداری از
شرکت نفت و همچنین مشارکت در کلاه برداری از سازمان
تأمین اجتماعی باا محتوای ۵ فقره چک به ارزش ۴۴۴ میلیارد و ۵۲۴ میلیون ین ژاپن هم از دیگر عناوین اتهامی وی محسوب می شود.وی خاطرنشان کرد: همچنین در کیفرخواست صادره برای حمید ف مشارکت در پولشویی به ارزش بیش از ۱۴۸ میلیارد ریال، تملک عواید ناشی از جرم هم چهارمین عنوان اتهامی ف هروی است.نماینده
دادستان تهران با بیان اینکه اقدامات
بابک زنجانی با همکاری ف بوده است طبق کیفرخواست صادره تقاضای محاکمه وی را از دادگاه خواستار شد.به گزارش خبرنگار مهر، جلسه هشتم رسیدگی به اتهامات متهمان
ردیف دوم و سوم پرونده فساد نفتی، دوشنبه ۹
مرداد برگزار می‌شود.
--------------------------------------------------------------------------
تذکر: کاربر محترم! انتشار مطالب دیگر رسانه‌ها از سوی پایگاه خبری تحلیلی بی‌باک لزوما به معنای صحت و تایید محتوای آنها نیست و صرفا جهت اطلاع کاربران از فضای رسانه‌ای بازنشر می‌شود. در ضمن شما می توانید اخبار و مطالب وزین خود را که تا کنون در هیچ رسانه‌ای منتشر نشده است از طریق بخش "تماس با ما" یا پل ارتباطی این آدرس ایمیل توسط spambots حفاظت می شود. برای دیدن شما نیاز به جاوا اسکریپت دارید برای ما ارسال نمایید تا در صورت دارا بودن مولفه‌های لازم، منتشر گردد.
------------- با کلیک بر روی لینکهای ذیل تمامی روزنامه‌های کشور را رایگان مطالعه کنید -------------
روزنامه‌های عمومی | روزنامه‌های اقتصادی | روزنامه‌های ورزشی | سایر روزنامه‌ها| هفته‌نامه و ماهنامه | نشریات استانی
منبع: بی باک نیوز
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.bibaknews.com دریافت کرده‌است، لذا
منبع این خبر، وبسایت «بی باک نیوز» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۴۲۰۳۵۱۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
موضوع خودروهای لوکس پسران معاون سابق قوه قضائیه چه بود؟
آفتاب‌‌نیوز :
جهان نیوز نوشت: در این جلسه متهم ح.ی به دفاع از خود پرداخت و اتهام جرم حمل، نگهداری و استعمال ماده مخدر موسوم به گل را قبول کرد و هزینه سنگینی صرف مواد را پذیرفت.
وی پس از برعهده گرفتن مواد مخدر، مقادیر کشف شده گل را بیش از ۱۱ گرم دانست که برای مصرف در یک مهمانی تهیه کرده بوده است؛ با این حال قاضی اعلام کرد که آزمایش اعتیاد متهم نیز مثبت بوده است.
متهم ح.ی که به گفته خودش بیشترین اعترافات علیه پسران معاون سابق قوه قضائیه را داشت، گفت من حتی دوستانم را در مواجهات رو در رو توجیه می‌کردم که همه چیز را تایید کنند.
این متهم همکاری خود را با متهم ا.م.م از سال ۹۲ اعلام کرد.
متهم ح.ی که وکیلش با ۲ متهم دیگر یکی است مانند م.ص.م گفت که اموال ضبط شده توسط ضابطان قضایی متعلق به دیگران است و از قاضی خواست تا آنها را پس از حسابرسی پس بدهند.
در حالیکه در جلسه قبل متهم م.ص.م مدعی شده بود در هیچ‌یک از اموال کسب شده از مسیر نامشروع با دیگر متهمان سهم ندارد، متهم ح.ی در پاسخ به سوال قاضی که پرسید خودروی مازراتی خودرو پورشه و بنز متعلق به کیست پاسخ داد : این اموال متعلق به دو پسر معاون سابق قوه قضاییه است که با زمزمه وکیل، ادعای خود را اصلاح و نام م.ص.م را حذف کرد.
این متهم درباره مالکیت ۳۶ واحد ملک کامرانیه، ۲ ویلا در پلور، خودروهای لکسوس و ۲۰۷ اظهار بی‌اطلاعی کرده و گفت که وکیلش به این سؤالات پاسخ می‌دهد اما وکیل نیز از پاسخ به این سوالات خودداری کرد.
این متهم اجاره خانه‌ای در خیابان فرشته به نام خود را تایید کرد، اما درباره اینکه لوازم آن خانه چقدر ارزش داشته و اینکه هم‌اکنون کجا هستند، اظهار بی‌اطلاعی کرد. علاوه بر این موارد ح ی مدعی شد که بخشی دیگری از این اموال متعلق (مجموعه) بوده است.
در ادامه جلسه دادگاه قاضی پرسید که مجموعه دقیقا چه کسانی هستند؟
متهم در پاسخ به قاضی گفت: «دو فرزند معاون اول اسبق و من»
وی مبلغ پرداخت شده برای مواد مخدر از نوع گل را هم در ابتدا حدود ۳۰۰ میلیون برای ۲ سال عنوان کرد و در ادامه گفت: «مبلغ دقیق را نمی‌داند و کارشناس پرونده باید قیمت آن را اعلام کند.»
تعطیلی مدارس شهرستان زرند در روز چهارشنبه