به نقل از «ساعت24»

میرزایی: با لیست امید آمدند اما .../ جعفرزاده: لیست امید تا دم در مجلس بود

تاریخ انتشار: ۸ مرداد ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۴۲۱۲۸۲۱

پیش از آغاز مجلس دهم زمزمه های اختلافات به گوش می رسید و دایره این اختلافات هر روز گسترده تر شد تا اینکه بعد از انتخابات هیات رئیسه مجلس دهم در سال دوم طناب هایی که درنتیجه اصطکاک های یک سال گذشته ساییده و نازک شده بودند به یکباره از هم گسست و در این میان اصولگرایان با بیانیه ای استقلال خود را از فراکسیون ولایت تحت عنوان فراکسیون ولایی اعلام کردند؛ از سوی دیگر فراکسیون امید متشکل از نمایندگان اصلاح‌طلب همواره منتقد بازی دوگانه فراکسیون مستقلین بودند و از این منظر گاهی بگو مگوهایی میان دو طرف در می گرفت.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

در این راستا خبرآنلاین بر آن شد تا با دعوت از نمایندگانی از هر سه فراکسیون به بررسی رفتارهای فراکسیونی در مجلس بپردازد. غلامعلی جعفرزاده ایمن آبادی نائب رئیس فراکسیون مستقلین و جلال میرزایی عضو فراکسیون امید در این نشست شرکت کردند و البته از فراکسیون اصولگرایان ولایی هم محسن کوهکن قول مساعد برای حضور در این نشست را داده بود اما تنها چند دقیقه مانده به برگزاری نشست از آمدن به این جلسه خودداری کرد.

این مناظره با یک معرفی از دو فراکسیون مستقلین و امید، این چنین آغاز شد؛

جعفرزاده: اعضای فراکسیون مستقلیننه اصلاح‌طلب هستند نه اصولگرا یا بهتر بگویم هم اصلاح‌طلب هستند هم اصولگرا و در هیچ کدام از دو طیف نمی گنجند ضمن اینکه در مجلس یک طیفی صرفا هدفشان زدن دولت بود و گروه دیگر صرفا حمایت از دولت را دنبال می‌کرد بنابراین ما و تعدادی از همکارانمان در مجلس شورای اسلامی بنا را بر این گذاشتیم که ضمن احترام به دو فراکسیون، یک فراکسیون دیگر را ایجاد کنیم. ما در ادوار مجلس مانند مجلس نهم فراکسیون رهروان ولایت را داشتیم که البته در آن مقطع اصلاح‌طلب ها در مجلس حضور نداشتند. فراکسیون مستقلین به این ترتیب ایجاد شد. لازم است بگویم این به معنای استقلال از همه جریان ها نیست بلکه تنها مستقل از این دو جریان است. ناگفته نماند نام این فراکسیون جای ایراد دارد و ما از آن راضی نیستیم که مجمع عمومی در اولین فرصت به دنبال تعیین یک نام برای این فراکسیون است.

جعفرزاده: خودم با لیست امید آمدم اما کارکرد لیست امید تا دم در مجلس بود

میرزایی:دیدگاه من با آقای جعفرزاده متفاوت است چراکه معتقدم فراکسیون‌ها دیدگاه درون مجلسی ندارند. در نظام های مردم سالار میان اعضای پارلمان و جریان های بیرون مجلس یک ارتباطی وجود دارد. در کشور ما در زمان رقابت انتخاباتی مجلس می بینیم گروه هایی فعال می‌شوند. در همین بین اصلاح‌طلبان با لیست امید وارد مجلس شدند و اصولگرایان نیز شورایی داشتند که از آن طریق به میدان رقابت آمدند. یک ماه مانده به آغاز مجلس تقریبا مرزبندی‌ها مشخص شده بود و آنچه این مرزبندی‌ها را مشخص می‌کرد در گام اول بحث ریاست مجلس و رقابت میان آقای لاریجانی و عارف بود.
قبل از آغاز به کار مجلس دهم، مجمع فراکسیون امید برگزار و هیات رئیسه موقت آن مشخص شد تا وقتی به مجلس آمدیم دستور کار مشخص داشته باشیم. در آن مقطع دستور کار مشخص انتخابات هیات رئیسه بود و به این ترتیب فراکسیون امید شکل گرفت.

خبرآنلاین: گویا کارکرد داخلی فراکسیون‌ها خیلی منبعث از اتفاقات بیرون مجلس نیست. انتقادات زیادی نسبت به فراکسیون مستقل شکل گرفت و گفته شد فراکسیون سوم چندان رویکرد شفافی نداشته و از دو فراکسیون دیگر یارگیری می‌کند. آیا این انتقادات را می‌پذیرید؟ برداشت شما از این موضوع چیست؟

جعفرزاده: از شما انتظار می رود که بی طرف باشید و سؤال جانبدارانه نپرسید. من تکرار می‌کنم فراکسیون حزب نیست و مقایسه آن با کشوری که دارای حزب است و افراد بر اساس سازوکار حزبی به مجلس راه پیدا می‌کنند متفاوت است. عملکرد نامناسب دو فراکسیون باعث شد تعدادی از نمایندگان ازاین‌رویکردها فاصله بگیرند؛ من خودم با لیست امید به مجلس آمدم؛ ولی من چیزی را امضا نکردم! مضاف برآنکه معتقدم لیست امید تا دم در مجلس بود نه داخل آن. لذا انتظار می رفت دوستانی که داخل مجلس آمدند فقط در فکر کسب کرسی ریاست نباشند.
از قبل انتخابات هیچ گزینه ای اصلح‌تر از آقای لاریجانی برای کرسی ریاست نداشتیم اما دیدیم اصرار فراکسیون امید برای احراز کرسی ریاست است. فراکسیون مستقلین از زمره فراکسیون‌هایی است که 117 نفر فرم ثبت نامی دارد و از منظم ترین فراکسیون‌هایی هستیم که به صورت مرتب هفته‎ای یک جلسه را با چندین وزیر داریم.
من این نکته را هم بگویم که به فراکسیون امید نرفتم اما قاطبه اعضای این فراکسیون از دوستانم هستند. ما کارکردمان بر اساس مسائل اجتماعی است و به ندرت در جلسات فراکسیون مستقلین، مسائل سیاسی مطرح می‌شود. دلیل جذابیت این فراکسیون برای نمایندگان این است که عزم جدی برای حل مشکلات مردم دارد و در این راستا کمیته های متعدد دارد. در انتخابات دور قبل، 215 نفر از نمایندگان امضا جمع کردند برای ریاست جمهوری قالیباف، اما آیا ایشان رئیس جمهور شد؟!! مردم تابع فراکسیون‌های داخل مجلس نیستند. اینکه تاکید می‌کنم فراکسیون‌ها کارکرد داخلی دارد از این حیث است.

عملکرد فراکسیون مستقلین بسیار شفاف است. جلسات مشخص با عضو گیری روشن دارد. البته صادقانه اعلام می‌کنم ما دراجلاسیه اول اشتباه کردیم و نباید بخشی از فراکسیون‌های دیگر را حمایت می‌کردیم. همین جا قول می دهیم دیگر این اشتباه را تکرار نکنیم و در اجلاسیه دوم مستقل عمل می‌کنیم و خودمان لیست مستقل می دهیم.

میرزایی: برخی از ترس رد صلاحیت شورای نگهبان در فراکسیون مستقلین عضو شدند

خبرآنلاین : بگو مگوهایی میان فراکسیون‌ها مطرح می‌شود. دلیل این بگو مگوها چیست؟

میرزایی: شاید هنر مطبوعات این است که مواجهه‌های داخل مجلس را برجسته کنند اما من نظرم این است که وجود اختلاف نظر طبیعی است. البته این را بگویم که فارغ از بحث ریاست مجلس، ما اشتراکات زیادی با فراکسیون مستقلین داریم.
جعفرزاده: این را تائید می‌کنم.
میرزایی: رقابت اصلی ما در مجلس با فراکسیون ولایی است که این روزها انشقاق پیدا کرده است و از این به بعد شرایط رقابت با کمی تغییرات شفاف‌تر می‌شود.

آقای لاهوتی زمانی صریح اعلام کرد ما دیدیم در مجلس افراط و تفریط وجود دارد و ما به همین دلیل آمدیم فراکسیون اعتدالی‌ها را شکل دادیم. در مجلس دهم، حتی در میان اصولگرایان تعداد تندروها بسیار کم است. بنابراین فضای حاکم بر مجلس یک فضای معتدلی است که امکان کار و همکاری در آن وجود دارد. در چنین شرایطی به نظر می‌رسد مبنای تشکیل فراکسیون مستقلین به اختلاف‌نظرها در مورد کرسی ریاست مجلس برمی‌گردد نه بحث افراط و تفریط؛ برخی هم که به این فراکسیون رو آوردند به این دلیل بود که احساس می‌کردند اگر عضو فراکسیون امید باشند، ممکن است شورای نگهبان برای دور بعد آنها را تائید نکند و از سوی دیگر اگر به سمت فراکسیون ولایی حرکت می‌کردند، پایگاه اجتماعی خود را از دست می‌دادند. به همین منظور به فراکسیون مستقلین رو آوردند.

میرزایی: فراکسیون اصولگرایی به عارف پیشنهاد کردند که برای ریاست مجلس کاندیدا شود

جعفرزاده: متاسفم از اینکه این حرف‌ها را می‌شنوم، چراکه بیشترین هزینه‌ها را ما پرداخت کردیم! اغلب دوستان فراکسیون امید بار اولی است که در مجلس حضور پیدا می‌کنند. ضمن احترام به جایگاه شورای نگهبان تاکید می‌کنم اصلا این حرف‌ها نیست. این آقایان در تخیلات خود این صحبت‌ها را درست می‌کنند و قطعا در اجلاسیه دوم پاسخ ما را خواهند گرفت. اراده محکم ما بر این است که در اجلاسیه دوم رویکرد دیگری در پیش بگیریم. حالا که این افراد پاسخ خوبی‌های ما را این‌گونه می‌دهند ما ضمن ابراز تاسف رویه دیگری را در پیش می‌گیریم.

ما جلسه‌ای را با فراکسیون ولایی نداشتیم مگر زمانی که ریاست آن را آقای لاریجانی به عهده داشت. در مورد ریاست مجلس نیز در جلسه‌ای به آقای لاریجانی گفتم ما دنیایمان را به آخرتمان نمی‌فروشیم و هرچند امروز کسی را اصلح‌تر از شما برای کرسی ریاست نمی‌شناسیم اما همین‌که فرد دیگری را بهتر از شما ببینیم او را انتخاب می‌کنیم. هنوز هم به این موضوع اعتقاددارم. بهتر است از فضای تهمت و افترا خارج شویم. شاید شما اولین بار است که به مجلس می‌آیید، اما من سابقه دو دوره عبور از شورای نگهبان رادارم. مشی فراکسیون مستقلین، مشی اعتدالی است و معتقدم شکل تندروی عوض‌شده است. گاهی از این‌طرف بوم و گاهی از آن‌طرف بوم!
من نمی‌خواهم به این مسائل ورود کنم، چون آن را سخیف می‌دانم. به‌هرحال وجود اختلاف‌نظرها موجب شده است تا سه فراکسیون در مجلس دهم شکل بگیرد. اگر بخواهیم کارشناسی‌تر برخورد کنیم، باید به این بپردازیم که چگونه می‌توان کاری کرد که عملکرد این فراکسیون‌ها منتج به نتیجه بشود و برای مردم خروجی داشته باشد. در این راستا ما پیشنهادی با عنوان شورای عالی فراکسیون‌ها ارائه کردیم که هر فراکسیون متناسب با وزن خودش یک بخشی را در شورای عالی تشکیل دهد. اما به هر دلیلی این پیشنهاد موردقبول فراکسیون امید قرار نگرفت اما در مقابل فراکسیون ولایی این موضوع را پذیرفت.

می‎خواهیم سایتی طراحی کنیم که در آن اسم اعضا با عکس آنها منتشر شود. به این ترتیبو نسبت سهم ما از مجلس مشخص می‌شود. این کار برای شفاف شدن فضای میان فراکسیون‌هاست.

خبرآنلاین: در انتخابات هیات رئیسه مجلس یک توافقی انجام شده بود که غیر از رئیس و نواب رئیس تعداد کرسی‌های مساوی به هر سه فراکسیون داده شود. اما این اتفاق رخ نداد چه عاملی موجب شد این اتفاق رخ دهد؟

میرزایی: حدود 4 الی 5 ماه پیش از انتخابات هیات رئیسه قرار شد فراکسیون‌ها به یک توافق برسند. فراکسیون امید خیلی منتظر بود به یک جمع‌بندی برسیم و بر اساس آن تصمیم‌گیری کند. تا لحظه آخر طرف مقابل دائما می‌گفت صبر کنید. برای همین فراکسیون امید اسامی لیست خود را منتشر نکرد. درنهایت گفتند توافق نشد!
وقتی آمدیم در صحن، فقط یک نفر از فراکسیون امید رأی آورد. یک بی‌اعتمادی وجود داشت و اختلافاتی هم در مورد آقای مطهری و آمدن آقای حاجی بابایی وجود داشت. زمزمه آن بود که قرار است آقای حاجی بابایی بیاید و مطهری از نایب رییسی مجلس حذف شود. البته بگویم موضع آقای جعفرزاده در این زمان بسیار شفاف بود اما جلساتی که برگزار شد و گزارشی که آقای مطهری داد یک مقدار اعضای فراکسیون امید را نسبت به موضوع حساس کرد. در این میان تحرکاتی هم از سوی فراکسیون ولایی صورت گرفت که دامنه این بی‌اعتمادی‌ها را بیشتر کرد. برای مثال پیشنهاد کردند آقای عارف برای ریاست به میدان بیاید و این‌یک بی‌اعتمادی سه‌جانبه را ایجاد کردند.

جعفرزاده: مطهری درمورد بحث حذف از هیات رئیسه نقش داشت

جعفرزاده: عقل و منطق حکم می‌کند که بر اساس تصمیمات فراکسیونی اقدام شود. اما از آنجایی که برخی از دوستان ما اولین تجربه نمایندگی خود را پشت سر می‌گذارند و خیلی آشنا به مسائل مجلس نیستند طبیعتا دچار مشکلاتی می‌شوند. من این را تکذیب نمی‌کنم. من فکر می‌کنم تمرینی که در دو سه موضوع گذشته وجود داشت، تمرین خوبی بود. همه فراکسیون‌ها می‌خواهند شفاف‌تر عمل کنند. شک نکنید در انتخابات سه وزیر متاخر دولت یازدهم اگر کمک ما نبود قطعا آنها رأی نمی‌آوردند یا حداقل دو نفر از آنها رأی نمی‌آورد.
در مورد انتخابات هیات رئیسه همان اول اعلام کردیم که آقای مطهری خط قرمز ماست. قبل از آنکه دوستان با آقای مطهری حشرونشر داشته باشند ما در مجلس نهم همکاری خوبی با ایشان در قالب صدای ملت داشتیم و داریم و آقای مطهری را به دلیل مطالبه عمومی اصرار داشتیم که در کرسی نائب رئیسی بماند. اما خود آقای مطهری در مشکلی که به وجود آمد نقش داشت. چراکه در جلسه‌ای پیشنهاد اینکه هر فراکسیون دو کاندیدا برای نائب رئیسی داشته باشد را مطرح کرد که ای‌کاش این اتفاق نمی‌افتاد. بعد از آن دوستان فراکسیون امید اعلام کردند این نظر شخصی آقای مطهری بود.
فارغ از این بحث مایه تأسفی که در مورد شورای نگهبان مطرح شد، به‌ عنوان فردی که چوب خورده این موضوع هستم، واقعا تشابهات ما با فراکسیون امید زیاد است و هیچ انشقاقی از دیگر فراکسیون‌ها نداشتیم. همانطور که گفتم ما جلسات مشترک با فراکسیون ولایی را زمانی شرکت می‌کردیم که آقای لاریجانی ریاستش را به عهده داشت. من مجبورم بگویم جلسات اولیه را شرکت نمی‌کردم. آقای لاریجانی به من گفتند چرا جلسات را شرکت نمی‌کنید؟ من پاسخ دادم با افرادی که با شما می‌نشینند هیچ تشابه فکری ندارم! آقای لاریجانی گفت رئیس جلسات من هستم و از آن به بعد ما جلساتی را شرکت کردیم که آقای لاریجانی رئیس بود.
به‌هرحال اجلاسیه اول یا همان تشکیل کمیسیون اصل 44 یا کمیسیون ویژه، تمرین خوبی بود برای افرادی که برای اولین بار وارد مجلس شده بودند. به این معنا که دریافتند باید تابع تصمیمات فراکسیونی باشند. به نظرم اجلاسیه دوم ما قوی‌تر و تشکیلاتی‌تر برگزار شود.

میرزایی: اشتراکات فراکسیون امید و مستقلین زیاد است

ما از قبل از انتخابات گفته بودیم آقای لاریجانی را به‌عنوان رئیس مجلس قبول داریم. نمی‌شد ما در فراکسیون امید باشیم و بگوییم به آقای عارف رأی نمی‌دهیم. احساس ما این است که یک اشتباه تاریخی ایجاد شد و تعداد قابل‌توجهی از نمایندگان لیست امید در فراکسیون مستقلین هستند. ازجمله من آقای جلالی و آقای نعمتی؛ حال فکر کنید اگر این جنگ زرگری ریاست مجلس برگزار نمی‌شد، دوستانی که تفکرات اصلاح‌طلبی، اعتدال‌گرایی و اصولگرایی اعتدالی دارند، می‌توانستند زیر یک چتر جمع شوند. اما یک نظریه اختلافی، مانند ریاست مجلس به ضرس قاطع می‌گویم موجب شد تا بیش از 160 نفر نتوانند زیر یک چتر جمع شوند و عامل آن اصرار برخی از دوستان بود که امروز نیستند و من نمی‌توانم اسمشان را بگویم. مضاف بر اینکه اظهار نظرها در فراکسیون امید و با شدت و حدت بیشتر در فراکسیون ولایی ما را مصمم‌تر کرد تا شیوه خود را ادامه دهیم.

خبرآنلاین: آقای جعفرزاده می‌گوید قرار است اعضای فراکسیون مستقلین را با اسم و عکس در سایتی مشخص کنند. آقای میرزایی همواره این انتقاد وجود داشته که اسامی و تعداد اعضای فراکسیون امید مشخص نیست. چقدر انتقادات آقای جعفرزاده به فراکسیون امید را می‌پذیرید؟

میرزایی: ما هم دوست داشتیم که فراکسیونی با 160-170 نفر تشکیل شود. کار جمعی اقتضا می‌کرد اعضایی که در لیست امید بودند و خاستگاه اصلاح‌طلبی داشتند در اولین مجمع عمومی فراکسیون شرکت می‌کردند و نظراتشان را می‌گفتند و تابع رأی اکثریت اعضا باشند. اگر 160 و 170 نفر با هم توافق نظر ندارند، آنها می‌توانستند بیایند و صحبت کنیم که با چه شیوه‌ای می‌توانند به مردم و جریان اصلاحات کمک کنند. شاید دیگران‌ هم همراهی می‌کردند. گله‌مندی که فراکسیون امید از این دوستان دارد همین است. چیزی که جامعه هم انتظار داشت همین بود.

فراکسیون امید و مستقلین اشتراک نظر زیادی دارند و من هم تائید می‌کنم که در مورد رأی اعتماد به سه وزیر ÷یشنهادی متاخر دولت یازدهم، اگر همکاری و همراهی دو فراکسیون نبود، سه وزیر رأی نمی‌آوردند. این اشتراک نظر از قبل وجود داشت اما ما در مجلس با شرایطی مواجه هستیم که گاهی نمایندگان تحت تأثیر تعلقات منطقه‌ای قرار می‌گیرند و بر آن اساس رأی می‌دهند.

در رابطه با شفافیت اعضای فراکسیون امید باید بگویم که در جلسات اولیه فراکسیون حدود 130 نفر شرکت می‌کردند که بعد از مدتی متوجه شدیم افرادی هستند که هم در جلسات فراکسیون ولایی (آن زمان فراکسیون مستقلین نبود) می‌روند و هم در فراکسیون امید هستند. این مسئله ما را سردرگم کرد. امروز اعضای فراکسیون امید بیش از 100 نفر یعنی حدود 105 تا 110 نفر هستند. البته برای منسجم‌تر شدن فراکسیون و پاسخ به افکار عمومی یک فرم تعهد بین اعضا توزیع شد مبنی بر اینکه اعضای فراکسیون امید در هیچ فراکسیون دیگری عضو نشوند. دغدغه اصلی اصلاح‌طلبان این است که بتوانیم با تعامل با دولت مشکلات مردم را حل کنیم.

جعفرزاده: حرف‌های آقای میرزایی روی کاغذ قشنگ است اما سوابق خلاف آنچه گفتید موجود است؛ هنوز مجلس تشکیل نشده بود گفتند رئیس مجلس باید آقای عارف باشد ولاغیر و کسی حق ندارد برخلاف آن حرفی بزند! مضاف بر آنکه خود آقای لاریجانی لیست امیدی است و با ریاست او امید چیزی را از دست نداد.

(جعفرزاده با خنده به میرزایی گفت چیزهایی را که می‌خواهم بگویم را نروید کپی بزنید و اجرا کنید!)‌

ما علاوه بر اینکه در اساسنامه دقیقا آن را قید کردیم، اظهارنامه‌ای را به اعضا داده‌ایم و در آن تاکید کردیم که اعضا در زمان رأی‌گیری در یک فراکسیون باید حضورداشته باشد. آن‌هم منظور فراکسیون‌های سیاسی است نه هر فراکسیونی؛ ضمن احترام به نظر آقای میرزایی ما نمی‌توانیم به نمایندگان بگوییم هیچ جایی حق نداری بروی. برای مثال ما با وزیر جهاد کشاورزی جلسه‌ای گذاشتیم. نمی‌توانیم درها را ببندیم بگوییم آقای میرزایی شما حق نداری در این جلسه شرکت کنی. بنابراین ما در مورد شرکت اعضا در جلسات فراکسیون‌های دیگر هیچ مشکلی نداریم. اعضای فراکسیون مستقلین می‌توانند در آن‌واحد عضو فراکسیون‌های غیرسیاسی هم باشند مانند فراکسیون محیط‌زیست و ...اما عضویت در فراکسیون سیاسی دیگر ممنوع است. بر این اساس و به‌منظور شفاف‌تر شدن ما کارت عضویت فراکسیون هم صادر می‌کنیم و بعد خواهید دید که حرف بیشتر است یا کار عملی.

جعفرزاده: نگاه در فراکسیون امید و ولایی نگاه از بالا به پایین با دیکته کردن تصمیمات است.

خبرآنلاین: چه ضمانت اجرایی وجود دارد که اعضا تابع تصمیمات فراکسیونی باشند؟

جعفرزاده: از آنجایی که دو سوم نمایندگان، نمایندگان جدید هستند، با ادبیات سیاسی مجلس اشنایی ندارند. همین‌که گفته می‌شود «نمایندگان تابع مسائل منطقه‌ای هستند» از این منظر است. با دو اتفاقی که افتاد، نمایندگان با برنامه‌تر و منسجم‌تر شدند. این موضوع هم طبیعی است؛ چراکه ما حزب نداریم و آموزش رفتار تشکیلاتی وجود ندارد؛ لذا معمولاً در سال اول با چنین مشکلاتی روبه‌رو هستیم.

خبرآنلاین: هرچند نماینده فراکسیون اصولگرایان حضور ندارد اما نمی‌توان از این فراکسیون عبور کرد. شما به‌عنوان فراکسیون مستقلین ولایی، چه انتقاداتی نسبت به این فراکسیون وارد می‌دانید؟

جعفرزاده: گلایه‌ای که نسبت به هر دو فراکسیون وجود دارد، نگاه بالا به پایین و دیکته کردن نظرات است. درحالی‌که همه نمایندگان باهم برابر هستند. من به یاد ندارم تصمیمی بدون رأی‌گیری در فراکسیون مستقلین گرفته شده باشد. اما در دوفراکسیون دیگر دوستان می‌گویند یا تصمیم دیکته می‌شد یا اگر رایی خلاف تصمیم بدهیم، انواع برچسب‌ها به ما زده می‌شود. اینکه آقای میرزایی می‌گوید فراکسیون ولایی چون حاجی بابایی در انتخابات هیات رئیسه رأی نیاورد اعلام استقلال کردند، من نه می‌توانم تائید کنم و نه تکذیب! اما معتقدم ناراحتی‌های دیگری وجود داشت. البته من از این اتفاق یعنی جدایی دو فراکسیون خوشحالم چراکه هرچه مرزبندی‌ها روشن شود بهتر است.

در مورد رأی به وزرای پیشنهادی دولت دوازدهم قضیه فرق می‌کند و معمولاً یک اجماعی وجود دارد. با توجه به کابینه‌ای که دولت باید معرفی کند و با توجه به اشتراکات میان دو فراکسیون مستقلین و امید و اتفاق نظر صددرصدی که در مورد کابینه وجود دارد قطعا جلسات مشترکی با فراکسیون امید برگزار خواهیم کرد. البته بگویم ما چک سفید به دولت نداده‌ایم و از دولت می‌خواهیم کابینه‌ای متناسب با مطالبات مردم معرفی کند.

میرزایی: منسجم‌ترین فراکسیون مجلس را فراکسیون امید می‌دانم و نگاه در این فراکسیون به‌هیچ‌عنوان بالا به پایین نیست. این فراکسیون یک هیات رئیسه، مجمع عمومی و شورای مرکزی دارد که هیات رئیسه هر هفته جلسه دارد و شورای مرکزی که از هر استان یک نماینده در آن حضور دارد هم هر دو هفته یک‌بار جلسه برگزار می‌کند و ماهانه جلسات مجمع عمومی داریم. تمام تصمیمات کاملا دموکراتیک اتخاذ می‌شود. ما از رهگذر یک کار تشکیلاتی می‌توانیم مشکلات را از سر راه برداریم. من چون در فراکسیون‌های دیگر شرکت نکردم و تنها بر اساس شنیده‌ها صحبت می‌کنم؛ به نظر می‌رسد این سازوکار در فراکسیون‌های دیگر وجود ندارد. البته با این انشعاب احتمالا آنها هم تکلیفشان مشخص خواهد شد و شرایط شفاف‌تر می‎شود.

جعفرزاده: من عذرخواهی می‌کنم از آقای میرزایی اما کسی که اطلاعی ندارد نباید اظهار نظری کند! من می‌گویم طبق اساس‌نامه فراکسیون مستقلین اگر سازوکار این فراکسیون چیزی بیشتری از فراکسیون امید نداشته باشد کمتر ندارد. منکر این هم نیستم که فراکسیون امید فراکسیونی فعال است؛ اما نباید برای اثبات فراکسیون خود دست به تضعیف دیگر فراکسیون‌ها بزنید.

شما گفتید در بسیاری موارد رأی‌گیری می‌شود یعنی مواردی وجود دارد که رأی‌گیری نمی‌شود. این درحالی است که فراکسیون مستقلین هیچ تصمیمی را بدون نظر جمع اتخاذ نمی‌کند.

میرزایی: منظور من این است که برای مثال در مجمع عمومی و یا در شورای مرکزی می‌گوییم می‌خواهیم درباره فلان نماینده در کمیسیون احزاب نماینده داشته باشیم و اعلام می‌کنیم که چه کسی می‌خواهد کاندیدا شود و در این مورد رأی‌گیری و معرفی می‌شود. پس از آن در صحن، همه اعضا موظف به رأی دادن به او هستند. یعنی هر جا نیاز به تصمیم‌گیری جمعی باشد ما قطعا با رأی‌گیری تصمیم لازم را اتخاذ می‌کنیم.

خبرآنلاین: ما همواره نظام دو فراکسیونی داشتیم آیا اساساً نظام فراکسیونی نظام مطلوبی است؟

جعفرزاده: اگر در داخل مجلس باشید، متوجه می شوید که این نیاز مجلس است. اعضای فراکسیون مستقلین همان فراکسیون رهروان ولایت هستند و فراکسیون اصولگرایان‌ هم همان اعضای قبلی هستند یعنی این دو فراکسیون همان ترکیبی را دارند که در مجلس هشتم و نهم بوده است. اما فراکسیون سوم، فراکسیون اصلاح‌طلبان، در این دوره که تعداد قابل‌توجهی بودند و از آن تعداد اندک مجلس قبل خارج شدند، نیاز بود فراکسیون جداگانه‌ای تشکیل دهند. من فکر می‌کنم اتفاق خوبی رخ‌داده است و امروز س

منبع: ساعت24

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.saat24.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ساعت24» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۴۲۱۲۸۲۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

داستان شفافیت (۲)؛ بیم و امید یازدهمین مجلس برای شفاف شدن

به گزارش خبرنگار خبرگزاری صدا و سیما، دومین قسمت «داستان شفافیت»، روایتی است از رد شدن کلیات شفافیت آراء در مجلس و نگرانی برخی نمایندگان از مطرح شدن آن؛ تا روزی که مجلس، نسخه جدیدی برای شفافیت پیچید.

ابراهیم اسدی بیدمشکی گزارش می‌دهد: 

کد ویدیو دانلود فیلم اصلی