به نقل از «مشرق»

«فتنه‌بازی»؛ شورای شهر اصلاح‌طلبان نیامده شروع کرد!/ جای خادم و مخدوم عوض شده یا برخی انقلابیون خسته شدند؟

تاریخ انتشار: ۱۰ مرداد ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۴۲۳۵۲۰۳

عبدالله نوری به تازگی روایتی جدید از تحریم انتخابات مجلس نهم توسط اصلاح‌طلبان را بیان کرده است.

سرویس سیاست مشرق - «وبلاگ مشرق» خوانشی روزانه در لابه‌لای اخبار و مطالب رسانه‌های کشور است. ما درباره این خوانش البته تحلیل‌ها و پیشینه‌هایی را نیز در اختیار مخاطبان محترم می‌گذاریم. ۷:۳۰ هر روز با بسته ویژه خبری-تحلیلی مشرق همراه باشید.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

***

«فتنه‌بازی»...شورای شهر اصلاح‌طلبان نیامده شروع کرد!

مرتضی الویری، فعال اصلاح‌طلب، عضو منتخب شورای شهر پنجم تهران و رئیس سنی این شورا، به تازگی در بخشی از گفت‌وگوی خود با روزنامه اعتماد در پاسخ به این پرسش که «به نظر شما رابطه حاکمیت و اصلاح‌طلبان نسبت به ٤ سال گذشته بهبود پیدا کرده؟» گفته است:

«به صورت قطعی و روشن نمی توانم در این زمینه صحبت کنم ولی تصور می کنم که نقار وکدورتی که از انتخابات سال ٨٨ به وجود آمد و دو تفسیر و برداشت متضاد در مورد این اتفاقات در ذهن اصلاح طلبان و بخش هایی از حاکمیت شکل گرفت، هنوز بر جای خود باقی است. تا زمانی که در گذشته بمانیم و هر کدام از طرفین خود را حق مطلق بداند و طرف مقابل خلاف منافع ملی و مصلحت تشخیص دهد، عارضه های منفی خود را تحمیل خواهد کرد. امیدوار هستم که همه متعهد شویم تا به آینده کشور فکر کنیم و در گذشته در جا نزنیم.»[1]

*صحبت‌هایی آقای الویری نوستالژی اظهارات لیدر اصلاحات در سال پس از فتنه است که از نظام اسلامی خواسته بود تا از طرف مقابل خود عذرخواهی کند.

این در حالی است که فتنه سال 88 نه یک «سوءتفاهم» که یک حرکت دشمنانه بود و امروز هم حق و باطل آن بصورت کامل آشکار شده است.

فی‌الواقع امروز همه می‌دانند که ماجرای «تقلب» و شورش علیه حاکمیت و رأی اکثریت مردم یک حرکت از پیش طراحی شده و حمایت شده از سوی دشمنان ایران بود که صرفاً برای «براندازی اصل نظام» طراحی شد.

مقوله‌ای که حتی بزرگان غیر محصور اصلاح‌طلب نیز طی 8 سال گذشته کراراً به آن اشاره کرده‌اند.

اکنون مشخص نیست آقای الویری چگونه هنوز قائل است که کسانی از اصلاح‌طلبان می‌توانند خود را در قبال فتنه 88، حق مطلق و یک طرف دعوی در مقابل حاکمیت بدانند؟!

الویری چند سال قبل نیز در اظهاراتی اینطور گفته بود که: رئیس جمهور منتخب سال 88 مهره‌ای بوده برای محدودیت‌های بیشتر![2]

این فرد در زمان دیگری هم گفت: انقلاب به همه اهداف خودش دست نیافته است.[3]

صحبت‌های الویری که در دهه هفتم عمر خود به سر می‌برد البته یک وجه دیگر هم دارد...

و آن اینکه سالی که نکوست از بهارش پیداست! به این معنی که شورای شهر پنجم تهران از هم‌اکنون و با این کنایه‌ها به نظام اسلامی و حواشی مختلفی که درباره بحث انتخاب شهردار در آن دیده می‌شود، بعید است که بتواند رسالت خود در خدمترسانی به مردم تهران را انجام دهد و به سخن دیگر اینکه سرنوشت شورای شهر اول به شدت آنرا تهدید می‌کند. (طرفه آنکه با رصد ما تاکنون حتی یک مورد ابراز برنامه کارشناسی درباره پیشرفت بهتر تهران از سوی اعضای شورای شهر جدید ارائه نشده و تنها چیزی که آشکارا به‌گوش می‌رسد یا تخریب قالیباف و عملکرد اوست و یا سخنان اینچنینی!)

حتی با اینکه خود اصلاح‌طلبان از این تهدید با عنوان «آهنگ مرگ» و یا «آغاز دومینوی شکست» یاد کرده‌اند.

تضاد این آرمان و واقعیت نیز در آنست که جریان سیاسی خاص نشان داده است هرگاه بصورت اکثریت زیر یک سقف جمع شده است، هرگز نتوانسته از حاشیه‌ها و ژنتیک عجیب خود احتراز کند.

واقعیتی که اظهارات الویری در کنایه به نظام اسلامی پیرامون فتنه 88 نیز آنرا تأیید می‌کند.

یادآور می‌شود، عبدا... نوری، از فعالان ستادی اصلاح‌طلب نیز به تازگی طی اظهاراتی در اشاره به محدودیت فعالیت برای فتنه‌گران گفته است: برای من روشن نیست از حصر این عزیزان چه نفعی عاید نظام می شود؟!

***

«به مرور فهمیدیم»! روایت عبدالله نوری از تحریم انتخابات مجلس نهم توسط جریان خاص

عبدالله نوری، از فعالان ستادی اصلاح‌طلب به تازگی در اظهاراتی که سایت جماران آنها را منتشر کرد، گفته است:

«برخی و از جمله من، در مقطعی بر این باور بودیم که قبل از اصلاح ساختاری در کشور، با ‏شرکت در انتخابات، نتیجه ای حاصل نمی شود.با مرور زمان به این نتیجه رسیدیم با شرکت نکردن در انتخابات ‏هم نتیجه ای حاصل نخواهد شد و چه بسا با شرکت نکردن جمع گسترده ای از مردم، افرادی با کمترین صلاحیت و رأی حداقلی در مصادر امور قرار گیرند و ما هم با عدم شرکت خود در آسیب هایی که به منافع کشور وارد می گردد، مقصر باشیم».[4]

*اشاره تلخ عبدالله نوری حکماً به رخداد مهم «تحریم انتخابات مجلس نهم توسط اصلاح‌طلبان» است.

انتخاباتی که یکسال پس از فتنه سال 88 برگزار شد و جریان سیاسی خاص که قصد داشت ژست معارضه خود را همچنان حفظ کند رسماً این انتخابات را تحریم کرد و از حضور در آن برائت جست...

اصلاح‌طلبان حتی در این زمینه انتقادات فراوانی را به سمت محمد خاتمی، رئیس دولت اصلاحات که در آن انتخابات به یکی از شعب اخذ رأی حاشیه‌ای در تهران رفت و رأی متفرد خود را به صندوق انداخت نیز گسیل داشتند.

با این وجود اما آن انتخابات با حضور پررنگ مردم برگزار شد و روسیاهی به زغال ماند.

عباس عبدی، از فعالان جریان خاص چند سال بعد از سال 89 درباره این واقعه نوشت: «چهار سال پیش در این روزها و ماه‌های پیش از آن چالشی اساسی میان اصلاح‌طلبان درگرفت و یک گروه طرفدار مشارکت در انتخابات مجلس نهم بودند. آنان طرفدار معرفی نامزد و رای دادن به آنان بودند. یک گروه دیگر با ادعای اینکه این بر خلاف هویت اصلاح طلبی است و با ادعای اینکه نامزدهای ما را تایید نمی کنند، شرکت نکردند. این چالش کمتر به عرصه عمومی کشیده شد و بیشتر در سطح جلسات خصوصی بود. کسانی که صدای بلندتری داشتند، طرفدار عدم مشارکت بودند...»

او تصریح کرده بود:

«اکنون وقت حساب کشی از آن رفتار است. آن سرمایه ای را که خرج نکردند و رایی را که نداند، اکنون کجا رفته است؟ چه نفعی از آن حاصل شده است؟ هیچ. ولی ضررهایش را همه می دانیم. مجلسی که با ٤٠ رای متفاوت به سمت اعتدال و اصلاح طلبان تشکیل می شد، بسیاری از مشکلات را ایجاد نمی کرد یا آنها را حل می کرد. چرا شرکت نکردند؟»[5]

حسین مرعشی، از معاریف حزب کارگزاران هم زمانی در اشاره تلویحی به تحریم انتخابات مجلس نهم توسط اصلاح‌طلبان گفت: «اگر در مقطعی هم کارگزاران در انتخابات غایب بوده، ناشی از شرایط سیاسی کشور بوده که در آن مقطع اصلاح‌طلبان همه غایب بوده‌اند».[6]

قبح ماجرای تحریم انتخابات مجلس نهم که عبدا... نوری تلویحا به آن اشاره دارد به حدی زیاد بود که اصلاح‌طلبان درباره آن مرتکب تناقضات فراوانی نیز شدند. کما اینکه در مقطعی این تحریم را تکذیب کردند و یا در مقطعی دیگر، تحریم را کار «افراطیون» خواندند!

در پرونده تحریم انتخابات مجلس نهم اما یک نکته محرز است و آن تسامح نظام اسلامی در مقابله با این رفتار دشمنانه است.

در واقع این رفتار در سایر نظامات سیاسی جهان صرفا مساوی با خیانت است اما نظام اسلامی امر مرجّح را در این دانست که با این رفتار اصلاح‌طلبان که ای بسا کمتر از فتنه‌گری نبود، هیچ برخوردی نداشته باشد.

اینکه جریان سیاسی خاص در قبال رخداد مهم «تحریم انتخابات مجلس نهم» چه پاسخی به تاریخ و به نسل‌های جوان خود خواهد داد، مسئله‌ایست که باید برای رؤیت آن منتظر ماند.

پر واضح آنکه این پاسخ اگر بخواهد از جنس صحبت‌های آقای نوری و یا رفتار بدون توبه فتنه‌گران محصور باشد هرگز اقناع‌کننده نخواهد بود.

***

در انقلاب اسلامی جای خادم و مخدوم عوض شد یا برخی انقلابیون خسته شدند؟

«عماد افروغ»، نماینده سابق مجلس و از چهره‌هایی که با سابقه اصولگرایی شناخته می‌شود به تازگی طی اظهاراتی در مراسم رونمایی از چند کتاب خود، گفته است:

«در ایران بعد از انقلاب اسلامی جای خادم و مخدوم عوض شد و این امر به سبب تقسیم کارهای افراطی به وجود آمد. چرا که در روزهای نخست انقلاب اسلامی قرار بود که مردم مخدوم باشند یعنی به آن‌ها خدمت شود ولی به سبب نهادینه شدگی‌های افراطی مردم خادم صنف‌های مختلف شده‌اند. دیالکتیک میان عرصه‌های مختلف با جهت مخدومیت انسان فراموش شده است.»
به گزارش ایبنا، او همچنین افزوده است: همه چیز مانند سیاست، فرهنگ و علم کالایی شده است و می‌توان پول داد و مقاله نوشت و مقام و ارتقا گرفت که این به صورت یک درد تبدیل شده است. نباید همه چیز را به غرب نسبت داد.[7]

*اگر آقای افروغ کتاب‌های خود را با همین نگاه به جامعه ایران و انقلاب اسلامی نوشته باشد، جای تأسف دارد.

در واقع فرق این قبیل حرف‌های من‌عندی و شخصی با صحبتی از مرحوم هاشمی که زمانی گفته بود «تمدنی که امام می‌خواست این انقلاب ایجاد کند، دچار انحراف شده است»! بر ما مشخص نیست.

و یا همینطور با اظهاراتی از حسین مرعشی و حسن خمینی که گفته‌اند جمهوری اسلامی ایران آفت زده است و جامعه ایران در فساد فرهنگی غوطه‌ور است![8]

آقای افروغ که گویا دل پری از مقاله‌های پولی دارند بایستی به جای نسبت دادن این رخداد زشت به انقلاب اسلامی، تلاش کنند تا مقاله‌های پولی را در دانشگاه نپذیرند و از دانشجویانشان بخواهند که به سمت این مقاله‌ها نروند. و گرنه سرقت علمی در دانشگاه‌های کشور انگلستان هم حتی ممکن است! اما در آنجا کسی این مسئله را به نظام سیاسی انگلیس مرتبط نمی‌کند.

و ایضا درباره پول دادن و مقام گرفتن نیز اجازه دهند که ما به سابقه مطلوب ایشان در مجلس شورای اسلامی استناد داشته باشیم که یقینا پول نگرفتند و ندادند اما به ردای نمایندگی یک ملت 80 میلیونی درآمدند و قس علی هذا...

***

1_ http://www.magiran.com/npview.asp?ID=3601268

2_ http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13940628001235

3_ http://www.farsnews.com/printable.php?nn=13940330001538

4_ http://www.jamaran.ir/fa/tiny/news-713323

5_ http://www.farsnews.com/printable.php?nn=13941201000101

6_ http://www.farsnews.com/13941126001186

7_ http://ibna.ir/fa/doc/report/250586

8_ http://www.farsnews.com/printable.php?nn=13940330001538

منبع: مشرق

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.mashreghnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «مشرق» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۴۲۳۵۲۰۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

مخالفت مجلس با کلیات طرح افزایش تعداد نمایندگان

نمایندگان مجلس با کلیات طرح دو شوری اصلاح جداول حوزه‌های انتخابیه مجلس شورای اسلامی و افزایش تعداد نمایندگان مخالفت کردند. - اخبار سیاسی -

به گزارش خبرنگار پارلمانی خبرگزاری تسنیم، نمایندگان مجلس در نشست علنی امروز (یکشنبه، 9 اردیبهشت ماه) مجلس شورای اسلامی با کلیات طرح دو شوری اصلاح جداول حوزه‌های انتخابیه مجلس شورای اسلامی و افزایش تعداد نمایندگان با 94 رأی موافق، 120 رأی مخالف و 5 رأی ممتنع از مجموع 234 نفر از نمایندگان حاضر در صحن مخالفت کردند.

بررسی جداول لایحه بودجه 1403 در مجلس دو شیفته شد

در این نشست، ولی الله بیاتی سخنگوی امور داخلی کشور و شوراها در تشریح طرح کمیسیون شوراها برای افزایش نمایندگان، اظهار داشت: گزارش کمیسیون امور داخلی در خصوص طرح اصلاح جدول حوزه‌های انتخابیه مجلس شورای اسلامی و تعداد نمایندگان آنها و طرح اصلاح قانون تعیین محدوده حوزه انتخاباتی مجلس و اصلاحات و الحاقات بعدی آن و همچنین طرح اصلاح جدول حوزه‌های انتخابیه مجلس شورای اسلامی و تعداد نمایندگان و نیز طرح اصلاح محدوده حوزه انتخاباتی مجلس شورای اسلامی همگی مصوب سال 1396 و اصلاحات بعدی آن ها و همچنین طرح اصلاح حوزه‌های انتخابیه دارای 5 شهرستان به کمیسیون امور داخلی کشور ارجاع و بر اساس ماده 143 آئین نامه داخلی به دلیل اشتراکات موضوع با یکدیگر ادغام شد و با حضور کارشناسان مرکز پژوهش ها مورد بررسی قرار گرفت.

وی افزود: این مصوبه در جلسه یکم خرداد 1402 با اصلاحاتی به تصویب رسید و از آن جایی که پیش نیاز برگزاری انتخابات تقسیم سرزمین به حوزه‌های انتخاباتی است و از آن جایی که این تقسیمات برای نمایندگان و شهروندان پیامدهای مهمی دارد لازم است مورد توجه قرار گیرد و رایج‌ترین معیار برای اصلاح حوزه‌های انتخابیه و تعداد نمایندگان برابری نسبی جمعیت است و طبق اصل 64 قانون اساسی تعداد نمایندگان مجلس 270 نفر است و پس از همه پرسی سال 68 و پس از هر 10 سال با در نظر گرفتن عوامل انسانی، سیاسی، جغرافیایی و موضوعات مرتبط با آن حداکثر 20 نماینده می تواند اضافه شود اما از زمان تصویب قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی در سال 1358 تنها یک بازنگری و افزایش تعداد نماینده در سال 78 صورت گرفت.

نماینده مردم تفرش و آشتیان در مجلس خاطرنشان کرد: تعداد نمایندگان در محدوده حوزه‌های انتخابیه سالها است ثابت مانده و به نابرابری منجر شده و لزوم اصلاح جداول حوزه‌های انتخابیه ضروری است و در دوره یازدهم مجلس شورای اسلامی 5 طرح ذیل یک طرح با عنوان اصلاح جدول حوزه انتخابیه مجلس شورای اسلامی و تعداد نمایندگان آن ها با هدف اصلاح جدول حوزه های انتخابیه و تعداد نمایندگان اعلام وصول شد و به استناد آئین نامه داخلی ادغام شد و با همکاری کارشناسان مختلف، دستگاه های اجرایی و نظارتی از اردیبهشت 1400 بر اساس معیارهای جمعیتی، پراکندگی جغرافیایی، محدودیت و توسعه یافتگی و مسائل امنیتی و سیاسی مورد بازنگری و اصلاح قرار گرفت که در مجموع با این طرح 40 نماینده به 23 استان کشور اختصاص یافت و 20 نماینده متعلق به حوزه های جدید است و 20 حوزه انتخابیه فعلی نیز با افزایش نمایندگان مواجه می‌شود.

انتهای پیام/