کدخدایی در جمع دانشجویان: هدایت جامعه براساس قانون اساسی برعهده حکومت جمهوری اسلامی است/ کسی در شورای نگهبان به فکر رقابت سیاسی نیست
تاریخ انتشار: ۲۴ مرداد ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۴۳۹۸۰۲۸
عباسعلی کدخدایی سخنگوی شورای نگهبان در جمع دانشجویان و دانش‌پژوهان نهمین دوره تربیتی آموزشی الصافات گفت: از اینکه در جمع دانشجویان هستم بسیار خوشحالم و حضور در جمع دانشجویان را غنیمت می‌شمارم.
وی در ادامه ضمن گرامیداشت روز مقاومت و سالگرد پیروزی حزب‌الله در جنگ 33 روزه و تبریک و تسلیت به مناسبت شهادت « محسن حججی» گفت: جمهوری اسلامی ایران به عنوان یک شجره طیبه‌ای که با هدایت‌های حضرت امام و پشتیبانی مردم و لطف خدا به نتیجه رسید ثمره مقاومت و استقامت بود.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
کدخدایی تصریح کرد: مردمی که معتقد به دین اسلام بودند و از ظلم و ستم رژیم طاغوتی به خشم آمده بودند با انواری که حضرت امام(ره) در آنها دمید حرکت کردند و با ایثارگری و فداکاری و تقدیم شهدا توانستند رژیم طاغوتی را سرنگون کنند و به جای آن یک نهال جدید بکارند. این نهال امروزه حدود 40 سال از آن گذشته است و طوفان‌های زیادی دیده اما مقاوم به راه خود با پشتیبانی، ایثارگری و فداکاری مردم و جوانان ادامه می‌دهد.
سخنگوی شورای نگهبان اضافه کرد: آنهایی که اعتقاد به دین مبین و یک راه صحیح دارند و آنهایی که استقامت می‌کنند در این راه، هر دو در کنار هم راهی را باز می‌کنند برای اینکه این شجره طیبه بتواند در مسیر صحیح خود حرکت کند.
وی گفت: دوران جنگ تحمیلی جوانان ما برای تحکیم پایه‌های دینی به جبهه و جنگ می‌رفتند. آنها بدون هیچ چشم‌داشتی برای کیان نظام جمهوری اسلامی گام برداشتند و با اعتقاد دینی و ایمان به خدا و راه مستقیمی که خدا برای آنها ترسیم کرده بود، حرکت می‌کردند.
کدخدایی خاطرنشان کرد: قانون اساسی ما هم به همین شکل تدوین شد. وقتی مقدمه قانون اساسی را می‌بینم که می‌گوید «حکومت فارغ از مباحث طبقاتی است، حکومت یک نظام مدیریتی است برای اینکه انسان را به تکامل برساند.
وی گفت: حرکت در این مسیر، حرکتی نیست بگوئیم یک فرد یا گروه برتری ناروا بر دیگران داشته باشد، یعنی آن چیزی که در نظام‌های سیاسی دیگر می‌بینیم.
سخنگوی شورای نگهبان افزود: حضرت علی یا سایر ائمه هیچ‌گاه برای نفس حکومت، حکومت نکردند برای هدایت انسان آمدند. اگر حکومتی تشکیل می‌شود ابزاری است برای هدایت انسان‌ها.
کدخدایی تاکید کرد: اگر حکومت را به عنوان یک ابزار نیل به آرمان‌های صحیح بدانیم دفاع از آن نیز لازم می‌شود و این حفاظت در ابعاد مختلف است. اگر جمعی برای تحقق آرمان‌های الهی حکومتی را شکل دادند باید از آن حکومت پاسداری و حفاظت کنند.
وی گفت: این حفاظت ابعاد مختلف دارد در یک جا حفاظت نظامی است که باید از مرزهای اسلامی دفاع کرد. جمهوری اسلامی ایران وقتی شکل گرفت دفاع از آن برای همه واجب شد، و در هر جا افراد می‌توانند دفاع کنند لازم است که حضور داشته باشند و این یک حکم شرعی است.
کدخدایی ادامه داد: وقتی امام می‌فرمایند حفظ حکومت واجب است، یعنی حکومت یک ابزار است و این ابزار نقش تعیین کننده دارد و بنابراین باید از آن حفاظت شود و این حفاظت فرقی نمی‌کند در کجا باشد، مثلا اگر امروز حزب‌الله حضور نداشت وضعیت فلسطین و سوریه و جمهوری اسلامی ایران چگونه می‌شد؟
سخنگوی شورای نگهبان اظهار داشت: یک رژیم مسلح و ناقض قطعنامه‌های بین‌المللی در همه مسائل دخالت می‌کند و توسعه طلبی خود را کنار نمی‌گذارد. اگر مقاومت حزب الله در جنگ 33 روزه نبود قطعاً رژیم صهیونیستی تا الان اقدامات دیگری را انجام داده بود و از این جلوتر می‌آمد.
کدخدایی خاطرنشان کرد: در بحث غزه دیدیم چه جنایت‌هایی صورت گرفت ولی مقاومت ثمره داد درست مثل سوریه. در دولت اوباما کار سوریه را تمام شده می‌دانستند ولی مقاومتی که صورت گرفت آنها را باز داشت و الان وضعیت سوریه وضعیت دیگری است.
وی گفت: دفاع از مرزهای اسلام به عنوان یک امر جدی از هر طریقی لازم است. گاهی اوقات این مقاومت و ایثارگری و جهاد در حوزه‌های مختلف نشان داده می‌شود، یعنی اگر امروزه تهاجم فرهنگی داریم همه ما موظف هستیم به هر طریق ممکن مقاومت کنیم، طرح‌های جدیدی بدهیم، حتی اگر از طریق فیزیکی هم شده فرهنگ خود را حفظ کنیم.
سخنگوی شورای نگهبان افزود: گاهی اوقات می‌گویند چون مرز فرهنگی نداریم پس نمی‌توانیم مقاومت کنیم اما این اشتباه است. در حوزه اقتصادی هم همینطور است. چرا رهبر معظم انقلاب بحث اقتصاد مقاومتی را مطرح می‌کنند؟ مفهوم اقتصاد چیست؟ اقتصاد مقاومتی یعنی تکیه بر منابع و سرمایه های داخلی و تاکید بر امکانات داخل کشور، اقتصاد مقاومتی در مقابل هجمه اقتصادی بیگانه است، در جایی که شما را تحریم می‌کنند بر خلاف شعارهایی که گوش فلک را کر کرده است.
کدخدایی اظهار داشت: در حوزه سیاسی نیز چنین است. در حوزه سیاسی گاهی اوقات این صحبت‌ها می‌شود چرا ایران نسبت به افراد حساس است و بررسی صلاحیت‌ها را دارد.
وی گفت: تمام نظام‌های سیاسی برای حریم سیاسی خود شان و منزلت قائل هستند و هرکاری را که لازم باشد انجام می‌دهند. چرا امروزه می‌شنویم که ترامپ اجازه ورود برخی اتباع کشورها را نمی‌دهد. پس این حقوق بشر کجاست؟ پس هر جامعه‌ای می‌تواند حریم‌های خود را در حوزه‌های مختلف مشخص کند.
سخنگوی شورای نگهبان ادامه داد: جمهوری اسلامی وقتی شکل گرفت و این همه شهید و جانباز دادیم، پس این نظام باید حفظ شود. قانون اساسی به عنوان معیار اصل نظام جمهوری اسلامی ایران شکل گرفت.
کدخدایی گفت: اگر این معیار و محک مورد قبول است که هست پس باید بر اساس آن عمل کنیم. مراجعی قرار داده شده برای پاسداری از قانون اساسی، نهادی را تشکیل شده به عنوان شورای نگهبان که باید پاسداری کند از قانون اساسی و مقاومت هم باید بکند و از ورود ناخالصی‌ها جلوگیری کند.
وی افزود: وقتی تمام مصوبات مجلس باید تحت نظارت شورای نگهبان باشد این یعنی پاسداری شورای نگهبان از قانون اساسی. حکومت جمهوری اسلامی ایران آمده که فقط مردم را هدایت کند و طمع و درخواست دیگری ندارد. صاحبان حکومت و مقامات سیاسی و اجتماعی هم باید در این مسیر حرکت کنند.
کدخدایی گفت: گاهی اوقات صحبت‌هایی می‌شود که ما به زور نمی‌توانیم افراد را به بهشت ببریم یا این که وظیفه هدایت مردم به عهده ما نیست، این اصل قانون اساسی و مقدمه قانون اساسی است که از طریق اجتهاد مستمر فقهای دارای شرایط احکام اسلامی را استخراج کنید و بر اساس آن جامعه را هدایت کنید.
وی افزود: یکی از ابزارها و نهاد برای هدایت و محافظت جامعه شورای نگهبان است. یکی از نهادهای اگر در اصل 99 آمده و می‌گوید نظارت بر مجلس به عهده شورای نگهبان است می‌خواهد جلوگیری کند از نفوذ ناخالصی‌ها.
کدخدایی گفت: مناقشه می‌شود که می‌گویند بگذارید مردم خودشان انتخاب کنند اما آیا همه مردم اسناد و اطلاعات و ابزارهای لازم را در اختیار دارند؟ مانند اینکه وقتی جرمی رخ می‌دهد بگوئیم بگذارید مردم خودشان آن را حل کنند.
سخنگوی شورای نگهبان تصریح کرد: شورای نگهبان آمده از عملکرد مقامات سیاسی و هم از انتخاب آنها پاسداری کند و با کارشناسی ببیند این افراد و مقامات شرایطی را که قانون‌گذار تعیین کرده را دارند. در همه جای دنیا هم نهادهایی برای این کار در نظر گرفته شده است.
وی گفت: در موضوع برگزاری انتخابات اختیار تام به شورای نگهبان داده شده است و مرجع دیگری را غیر از شورای نگهبان معرفی نکرده‌اند. پس نهاد دیگری نمی‌تواند به جای شورای نگهبان تصمیم بگیرد. پس وظیفه شورای نگهبان پاسداری از قانون اساسی است. همه مصوبات مجلس هم باید برای تائید به شورای نگهبان بیاید.
اگر شورای نگهبان تشخیص نداد یک فردی رجل سیاسی یا مذهبی است یا مدیر و مدبر، به معنای این نیست که اتهامی به فرد وارد است. البته ممکن است کسی هم در این زمینه مرتکب تخلفی شده باشد ولی اگر بنده به عنوان عضو شورای نگهبان تشخیص ندادم که فلان فرد صلاحیت لازم را دارد اینجا دیگر دلیل نمی‌خواهد، چون من وظیفه دارم احراز کنم و اگر من وظیفه‌ام را انجام ندادم شما باید از من سوال کنید که چرا وظیفه‌ام را انجام نداده‌ام.
کدخدایی ادامه داد: در شورای نگهبان کسی در فکر رقابت سیاسی نیست. شان شورای نگهبان بالاتر از این است که بخواهد با یک فرد یا نهاد درگیری‌های اینچنینی داشته باشد. اینکه با یک شعار سیاسی بخواهیم عملکرد شورای نگهبان را زیر سوال ببریم بی‌انصافی است.
وی گفت: ما با تهدید‌ها و فشارها نباید از میدان خارج شویم. شورای نگهبان در ادوار مختلف تلاش کرده در این راستا حرکت کند. ممکن است ابهاماتی وجود داشته باشد که اینها را می‌توان تحقیق و سوال کرد تا ببنید کدام درست است.
فارس
منبع: ساعت24
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.saat24.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ساعت24» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۴۳۹۸۰۲۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
تعیین تکلیف حسین شریعتمداری برای شورای نگهبان : لایحه عفاف و حجاب را کنار بگذارید، همین «طرح نور» کافی است / نگرانم این لایحه مثل برجام شود
حسین شریعتمداری، مدیرمسئول روزنامه کیهان در یادداشتی نوشت: لایحه حجاب و عفاف همچنان محل بحث و نقد محافل سیاسی-رسانه ای است. مروری بر متن لایحه عفاف و مسیری که تاکنون طی کرده است، این نگرانی جدی را پیش می‌کشد که مبادا همان‌گونه که برجام به جای لغو تحریم‌ها، تعداد آنها را دو برابر کرد، لایحه عفاف و حجاب نیز به جای پیشگیری از ناهنجاری کشف حجاب، گسترش این پدیده پلشت را به دنبال داشته باشد! در ادامه بخش هایی از یادداشت او در کیهان را بخوانید؛ *علی‌رغم برخی تغییرات، موارد سؤال‌برانگیز کماکان و یا کم و بیش در متن لایحه دیده می‌شود که می‌تواند کارآمدی آن را با تردیدهای جدی روبه‌رو کند. *اولین پرسش که اساسی‌ترین نیز هست، این که لایحه یاد شده بر اساس کدام نیاز و برپایه کدام ضرورت تهیه شده است؟! الف: اگر پاسخ آن است که برای مقابله با کشف حجاب و حفظ عفت عمومی نیاز به قانون داشته‌ایم که باید گفت این پاسخ قابل قبول نیست! چرا که موضوع و متن مواد ۶۳۸ و ۶۳۹ از قانون مجازات اسلامی و قانون موسوم به البسه (مصوب ۲۸ اسفند ۱۳۶۵) به وضوح در این خصوص بوده و هست. بنابراین فقدان قانون نمی‌تواند انگیزه قابل پذیرشی برای تهیه لایحه مورد اشاره باشد. ب: ممکن است گفته شود که قوانین موجود کافی نبوده و نیاز به اصلاح داشته است! در این صورت می‌توانستند با ارائه ماده واحده، مفاد قانون قبلی را اصلاح کنند! ج: بر فرض که تهیه و تدوین قانون تازه‌ای برای حجاب ضرورت داشته است! سؤال این است چرا مادام که قانون جدید به تصویب نرسیده است، این پدیده خسارت‌آفرین به حال خود رها شده و برای پیشگیری از آن به قوانین موجود عمل نشده است؟ این «ترک فعل» که مصداق روشن عمل مجرمانه است با کدام توضیح قابل قبولی صورت گرفته است؟! * حضرت آقا در دیدار رمضانی مسئولان نظام به همین نکته اشاره کرده و می‌فرمایند: «یک مطلب دیگری را من می‌خواهم مطرح کنم و آن چالش تحمیلی مسئله «حجاب» در کشور است. مسئله حجاب تبدیل شده به یک چالش و بر کشور ما تحمیل شده، این را تحمیل کردند. کسانی نشستند نقشه کشیدند، برنامه‌ریزی کردند که حجاب بشود یک مسئله در کشور ما، در حالی که چنین مسئله‌ای در کشور وجود نداشت، مردم با شکل‌های مختلف داشتند زندگی می‌کردند». آیا پیش کشیدن لایحه حجاب و عفاف بی‌آن که ضرورتی داشته باشد، بخشی از پازل دشمن و کمک به این «چالش تحمیلی» نبوده است؟! آیا موارد یاد شده شک‌برانگیز نیست؟! و انگیزه تدوین و تهیه لایحه موسوم به حجاب و عفاف را با تردیدهای جدی روبه‌رو نمی‌کند؟! و آیا اقدام به تهیه این لایحه همان «چالش حجاب» نیست که در غفلت و ساده‌اندیشی مسئولان، به نظام و توده‌های عظیم مردم متدین و پاکباخته کشورمان تحمیل شده است؟! *چرا از هنگام تهیه لایحه عفاف تاکنون، ناهنجاری کشف حجاب گسترده‌تر شده است؟! چرا برخلاف تاکید رئیس قوه قضائیه و رئیس‌جمهور بر اجرای قوانین موجود، از اجرای آن خودداری شده است؟! چرا لایحه‌ای با ۹ ماده از سوی قوه قضائیه و افزایش آن به ۱۵ ماده توسط قوه مجریه وقتی به مجلس می‌رود به ۷۱ ماده و در حجم انبوه ۳۲۴۲۱ کلمه تبدیل می‌شود و نزدیک به یک سال در کوچه پس کوچه‌های مجلس معطل می‌ماند؟! * اقدام اخیر نیروی انتظامی در قالب «طرح نور» نه فقط تاکنون طرح موفقی بوده است بلکه با جرأت می‌توان گفت که تنها طرح و اقدام موفق و کارساز طی یک‌سال اخیر است. در این خصوص گفتنی است که اولاً؛ این طرح، کمترین ربطی به لایحه عفاف و حجاب ندارد بلکه اجرای قوانین موجود است که طی یک سال گذشته در حرکتی مشکوک، متوقف مانده بود .در صورتی که لایحه عفاف و حجاب به‌گونه‌ای که در مجلس تهیه شده است به تصویب شورای نگهبان برسد، از ادامه اجرای طرح نور نیز جلوگیری خواهد شد و امید تازه‌ای که با اجرای این طرح در افق پیش‌روی ملت پدید آمده است هم بر باد خواهد رفت! * در ماده ۴۹ لایحه عفاف و حجاب آمده است «هر زنی در انظار عمومی، معابر یا اماکن عمومی که نوعاً در منظر نامحرم است، اعم از فضای حقیقی یا مجازی کشف حجاب کند، به نحوی که چادر یا مقنعه یا روسری یا شال و امثال آنها بر سر نداشته باشد، در مرحله اول از طریق سامانه‌های هوشمند فرماندهی انتظامی جمهوری اسلامی ایران (فراجا) با تطبیق با سایر بانک‌های اطلاعاتی اطمینان‌آور احراز هویت قطعی مرتکب، معادل یک دوم حداکثر جزای نقدی درجه هشت جریمه ولیکن اخذ جریمه مذکور به مدت ۳ سال معلق می‌شود و با استفاده از سامانه‌های هوشمند یا پیامک یا پست، به وی اعلام می‌شود. در صورت تکرار در مدت تعلیق جریمه (مرتبه دوم) علاوه‌بر اخذ جریمه مرتبه اول، معادل حداکثر جزای نقدی درجه هشت جریمه و از طرق مذکور به وی اعلام می‌شود، در مرتبه سوم توسط مرجع قضائی به جزای نقدی درجه شش و در مراتب بعدی به جزای نقدی درجه پنج محکوم می‌شود. در صورت تکرار بیش از چهار بار، مرتکب به مجازات تکرار جرم موضوع ماده ۳۷ این قانون، غیر از حبس محکوم می‌گردد»! یک بار دیگر متن این ماده را بخوانید! پلیس از برخورد قانونی با کشف حجاب که «جرم‌مشهود» است و باید بلافاصله از آن جلوگیری کند، منع شده است! و به جای آن باید پس از مشاهده کشف حجاب از کشف‌حجاب‌کننده عکس بگیرد و خانم کشف‌حجاب‌کننده را از طریق سامانه‌ها شناسائی کند و سپس به او پیامک بزند و در نهایت خانم کشف حجاب‌کننده به جریمه نقدی محکوم خواهد شد و مطابق این ماده «اخذ جریمه مذکور به مدت ۳ سال معلق می‌شود»! و... یعنی پول بده و کشف حجاب کن! و تازه این جریمه هم ۳ سال به حالت تعلیق خواهد بود! آیا قرار است این‌گونه با پدیده خانمان‌برانداز کشف حجاب مقابله شود؟! اگر لایحه یاد شده با همین فحوا تصویب شود، اولاً؛ دست دشمنان و عوامل مزدور آنها را برای گسترش کشف حجاب باز می‌گذارد. ثانیاً؛ زنان و دختران فریب‌خورده و بی‌خبر از پشت صحنه این پدیده پلشت را در طرح فریب دشمنان به حال خود رها می‌کند و در نهایت زمینه را (به قول حضرت آقا) برای گام‌های خسارت‌بار بعدی فراهم می‌آورد. * از شورای محترم نگهبان انتظار می‌رود که تمامی مفاد لایحه عفاف و حجاب را با دقت‌نظر بررسی کند و همان‌گونه که روش پسندیده این شورا بوده و هست اجازه ندهد کمترین تخلفی از مبانی شرعی، اصول قانون اساسی و سیاست‌های کلی نظام در طرح یاد شده جای داشته باشد... اگرچه با توجه به شرحی که درباره تهیه این لایحه ارائه شد، بهتر آن است که طرح یاد شده از اساس کنار گذارده شود. کانال عصر ایران در تلگرام
خودکشی از رزیدنتها به پزشکان رسیده؛ چرا دکتر سمیرا آلسعیدی خودکشی کرد؟/ «خودکشی پزشکان بهمثابه یک انتحار اجتماعی است»