کماکان منتظر ارائه مستندات ادعاهای پورابراهیمی علیه خانه کارگر در فراکسیون شفافیت هستم/ جای متهم و شاکی را عوض نکنید
تاریخ انتشار: ۲۸ مرداد ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۴۴۳۵۸۸۳
رویداد۲۴-نماینده مردم تهران با انتقاد از رویه رییس کمیسیون اقتصادی مجلس و همچنین رییس فراکسیون شفافیت اعلام کرد: آقای پورابراهیمی چندبار علیه تشکیلات خانه کارگر اتهام زنی کرده که علیرغم درخواست ما برای ارائه مستندات، همچنان به اتهام‌زنی خود ادامه داده و جای متهم و شاکی را عوض کرده است.به دنبال دعوت علیرضا محجوب دبیرکل خانه کارگر و نماینده مردم تهران از محمدرضا پور ابراهیمی نماینده مردم کرمان در مجلس شورای اسلامی جهت حضور در فراکسیون شفافیت به منظور انجام گفت‌وگو و ارائه مستندات در خصوص ادعاهای مطرح شده از سوی وی علیه تشکیلات خانه کارگر و عدم پذیرفتن حضور در جلسه مورد اشاره از سوی نماینده کرمان، محجوب به ارائه نکاتی در این خصوص پرداخت.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
دبیرکل خانه کارگر با اشاره به اینکه پورابراهیمی ادعاهایی را درباره تشکیلات خانه کارگر و رابطه‌اش با وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی در نشست اخیر کمیسیون اقتصادی مجلس مطرح کرده است، گفت: این ادعاها هیچ یک دارای مستندات مشخص و روشنی نیست و هر گاه از آقای پورابراهیمی خواسته‌ام در گفت‌وگویی رو در رو در فراکسیون شفافیت راجع به ادعاهای مطرح شده، مستندات خود را مطرح کند، او از این موضوع طفره رفته است.
محجوب ادامه داد: بنده به عنوان دبیرکل خانه کارگر از رییس فراکسیون شفافیت خواسته‌ام زمانی را تعیین تا آقای پورابراهیمیملزم شود مستندات اظهارات خود در کمیسیون اقتصادی مجلس علیه تشکیلات خانه کارگر را ارائه کند. اما نه تنها هیچ گاه این امر محقق نشده است بلکه در حال حاضر جای متهم و شاکی نیز عوض شده است. به نحوی که اکنون آقای پورابراهیمی که باید پاسخگوی ادعاهای واهی خود علیه تشکیلات خانه کارگر باشد، خود را در جای شاکی و سوال کننده قرار داده است.
نماینده مردم تهران با اشاره به طرح موضوعی با عنوان انجام مناظره از سوی رییس فراکسیون شفافیت گفت: اولا نیازی برای اینگونه وقت‌کشی‌ها نیست و در ثانی برگزاری مناظره در مجلس بی سابقه بوده است زیرا آیین‌نامه داخلی مجلس هیچ‌گاه اجازه چنین امری را به نمایندگان نداده است و طبق عرف مجلس اگر مسئله‌ای نیازمند بررسی تشخیص داده شود، مطابق ماده ۴۹ آیین‌نامه داخلی با امضای ۱۰ نماینده به هیات رییسه تسلیم می‌شود تا برای رسیدگی به موضوع مورد نظر ماموریت به کمیسیون تخصصی محول شود.
او اضافه کرد: تعجب من از این است که بدون مشورت و سوال از بنده که خود عضو فراکسیون شفافیت مجلس هستم، به جای رسیدگی به درخواست من، فرار رو به جلو میکنند و علاوه بر اینکه از مدعی مستنداتی برای حرف‌ها و ادعاهای خود مطالبه نمی‌کنند، پشتیبانی رسانه ای نیز میکنند!
دبیرکل خانه کارگر تصریح کرد: این ظلم آشکاری است که از سوی رییس فراکسیون شفافیت در حق من و تشکیلات متبوع ما روا شده است. چراکه نماینده مدعی تاکنون هیچ سندی برای حرف‌ها و ادعاهای خود ارائه نکرده است.
نماینده مردم تهران اظهار کرد: انتظارم از رییس فراکسیون شفافیت این است که صورت مساله را عوض نکند و اجازه بدعت ندهد چراکه این موضوع صرفا وسیله‌ای برای انتقام جویی و انحراف از مسائلی است که نماینده مدعی می‌بایست پاسخگوی آن باشد و در ثانی فراکسیون‌ها و کمیسیون‌های مجلس فقط می‌توانند برابر آیین‌نامه داخلی اقدام کنند.
محجوب تصریح کرد: انجام مناظره در مجلس فقط پس از اصلاح آیین‌نامه داخلی مجلس قابل انجام است نه آنکه عده‌ای برای فرار از پاسخگویی متوسل به چنین اقداماتی شوند.
او افزود: در صورت ارائه مستندات از سوی نماینده مدعی، آمادگی برگزاری مناظره با حضور رسانه‌ها را داریم.
دبیرکل خانه کارگر در پایان تاکید کرد: پورابراهیمی سابقه توهین به تشکیلات خانه کارگر را داشته است. گویا از متانت تشکیلات ما سوءبرداشت شده که به خود اجازه می‌دهد کماکان مطالب واهی را تکرار کند. علیرغم اینکه علاقه‌ای‌نداریم آزادی اظهارنظر کسی را سلب کنیم اما برای اعاده حق و جلوگیری از تکرار این اتهامات، موضوع را تا انتها پیگیری خواهیم کرد.
منبع: رویداد24
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.rouydad24.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «رویداد24» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۴۴۳۵۸۸۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
ابهامات مستثنی شدن قوه قضاییه، وزرا و هیات رئیسه مجلس از «شفافیت» قوای سه گانه
به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، هر چند که نمایندگان مجلس یازدهم پیش از رسیدن به مجلس، عملیاتی کردن «شفافیت» در مجلس را وعده می دادند، اما همین که پای‌شان به ساختمان هرمی شکل بهارستان رسید خلف وعده کردند و به طرح شفافیت قوای سه‌گانه رأی منفی دادند.
بعد از رد طرح شفافیت آرا، بهارستانی‌ها به دنبال تصویب طرح «شفافیت قوای سه‌گانه» رفتند اما این طرح نیز با مخالفت‌های زیادی روبه‌رو شد. ابتدا مجمع تشخیص زیر بار طرح جدید شفافیت که این نهاد سیاسی را نیز شامل می شد، نرفت و بعدتر مشخص شد دولت رئیسی هم حاضر به تن دادن به این شفافیت نیست. همین مخالفت ها نیز کار را به جایی رساند که بخش های ذیل شفافیت یکی بعد از دیگری مستثنی شدند و بنا بر برخی روایت ها چیز زیادی از آن شفافیت قوای سه گانه که مدنظر نمایندگان طراح بود، باقی نماند.
در جلسه امروز مجلس نیز برخی دیگر از ایرادات شورای نگهبان به طرح شفافیت قوای سه گانه مرتفع شد. در همین راستا، خبرگزاری خبرآنلاین به سراغ نمایندگان مجلس یازدهم رفت تا جزئیات ایرادات شورای نگهبان به این طرح را جویا شود.
شهریار حیدری، نائب رئیس کمیسیون امنیت ملی در گفتگو با خبرگزاری خبرآنلاین از ضرورت شفاف بودن قوای مقننه و قضائیه روایت کرد و گفت: «دولت، دستگاه قضائی و در کل قوای سه‌گانه شامل طرح شفافیت می‌شود، البته اگر این طرح نبود مجلس شفاف بود.» این در حالی است که محمدرضا صباغیان، عضو کمیسیون امور داخلی کشور و شوراها، از مستثنی شدن قوه قضائیه در طرح شفافیت قوای سه‌گانه خبر داد.
جامعه نیازمند شفافیت مالی قوای سه‌گانه استشهریار حیدری، نماینده کرمانشاه، در گفتگو با خبرگزاری خبرآنلاین، با اشاره به بررسی ایرادات طرح شفافیت قوای سه‌گانه، بیان کرد: «در بحث شفاف‌سازی قوای سه‌گانه قرار بر این شد که رویکردها، عملکردها و اموال اشخاصی که در سطوح مختلف مدیریت هستند، شفاف باشد چرا که این مسئله نیازمند فضای فعلی جامعه ما است و انجام آن ضرورت دارد. این رویه در مجلس جاری و سازی است اما هنوز در قوه قضائیه و قوه مجریه اجرایی و عملیاتی نشده است.»
وی ادامه داد: «در این طرح تلاش شده که بقیه قوا همانند مجلس شفاف باشد، بخصوص آنکه اموال نمایندگان توسط دستگاه قضایی ثبت و ضبط می‌شود، اما دستگاه قضایی و اجرایی هم باید اینکار را انجام دهند و ایرادات مطرح شده برای شفاف‌تر شدن نهادها است.»
شفافیت زمانی قابل اجرا خواهد بود که در رأس، اجرایی و عملیاتی شودنایب رئیس اول کمیسیون امنیت ملی، در پاسخ به این سوال آیا شورای نگهبان مستثنی شدن وزرا و هیأت رئیسه مجلس را در طرح شفافیت قوای سه‌گانه تایید کرده است، گفت: «خیر، شورای نگهبان آن را تایید نکرده و نخواهد کرد،چرا که اگر روسای قوای سه‌گانه شفاف نباشند، بقیه نیز از آن تبعیت نخواهند کرد. شفافیت زمانی قابل اجرا خواهد بود که در رأس، اجرایی و عملیاتی شود و الا قابل اجرا نیست.»
وی گفت: «من اعتقاد دارم که برخی طرح‌ها نیازمند شفاف شدن در مجلس هستند اما شفاف‌سازی برخی از آرا و طرح‌ها باعث تقلیل نمایندگان می‌شود و این یکی از ایراداتی است که در این طرح وجود دارد. من مشاهده کردم که در برخی از موارد نمایندگان به طرحی صرفا به خاطر آنکه باعث افزایش آراء یا کاهش آرا می‌شود، رأی می‌دهند. یک مقداری باید دست نمایندگان برای رأی دادن بازتر می‌شد تا بتوانند به صراحت به یک طرح یا لایحه رأی بدهند و اثرگذار باشند. دستگاه‌های دیگر قطع به یقین باید شفاف‌تر باشند چرا که اگر تخلفی در دستگاه‌های حوزه اجرایی و قوه مقننه است مشخص شود.
مجلس شفاف بود اگر...حیدری گفت: دولت، دستگاه قضائی و قوای سه‌گانه شامل طرح شفافیت می‌شود، البته اگر این طرح نبود مجلس شفاف بود.
نائب رئیس اول کمیسیون امنیت ملی، با اشاره به شعارهای نمایندگان مجلس یازدهم درباره تصویب طرح شفافیت، خاطرنشان کرد: «طرح شفاف‌سازی برای اولین بار در این مجلس به تصویب رسید و نهایی شد. طرح شفاف‌سازی هم حسن‌هایی دارد و هم آسیب‌هایی، حسن این طرح این است وقتی به طرحی رأی داده می‌شود، شفاف است، اما معایب آن این است که زمانی که طرح یا لایحه‌ای به صحن می‌آید، نماینده‌ای ممکن است با آن موافق نباشد اما اگر ببیند سبب کاهش رأی می‌شود، ممکن است به آن رأی بدهد و قدرت اختیار را از مجلس گرفته شده است. اما اجرای این طرح برای قوه مجریه و قوه قضائیه ضرورت دارد.»
قوه قضائیه از طرح شفافیت قوای سه‌گانه مستثنی شد؟از سوی دیگر محمدرضا صباغیان، عضو کمیسیون امور داخلی کشور و شوراها در گفتگو با خبرگزاری خبرآنلاین، با اشاره به بررسی ایرادات طرح شفافیت قوای سه‌گانه بیان کرد: «ایرادات حول استثنا کردن بعضی از دستگاه‌ها و افراد از مجموعه قانون شفافیت بود.»
وی در پاسخ به این سوال که چه نهادهایی در طرح شفافیت قوای سه‌گانه مستثنی شدند، گفت: «باید مجموعه اینها را ببینید، نهادهایی مانند قوه‌قضائیه و دستگاه‌های دیگر.»
نماینده بافق و مهریز در پاسخ به سوالی درباره اینکه قوه قضائیه از طرح شفافیت قوای سه‌گانه مستثنی شده است، بیان کرد: «مواردی درباره مستثنی شدن قوه‌قضائیه و برخی دیگر از دستگاه‌ها مانند مجمع تشخیص مطرح شد که باید بررسی شود.»
وی با اشاره به شعارهای نمایندگان مجلس یازدهم درباره تصویب طرح شفافیت گفت: «مجلس به آن شفافیت مالی که مردم انتظار داشتند، توجهی کرد و شفافیت آرا را هم به شکل ناتمام رها کرد.»
27215
برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1900986
علت فوت پزشک متخصص در استان فارس در دست بررسی است