به نقل از «نامه نیوز»

محمود صادقی در گفت و گو با «نامه»: فراکسیون امید در رأی اعتماد به کابینه منفعل نبود/ 5 دلیلی که مانع از وزرات بیطرف شد/ فضای عاطفی و احساسی منتقدان اصلاح‎طلب فراکسیون امید حاکم شده‌است

تاریخ انتشار: ۳۱ مرداد ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۴۴۷۴۲۱۱

عضو فراکسیون امید گفت: دوستان اصلاح طلب منتقد فراکسیون امید مقداری از فضای میدانی مجلس دور هستند، فضای رسانه ای و بعضا عاطفی و احساسی حاکم شده و واقعیت مجلس مدنظر قرار نگرفته است.

محمود صادقی در گفتگو با نامه نیوز درباره انتقادها به عملکرد فراکسیون امید در موضوع رأی اعتماد به وزرای پیشنهادی گفت: فراکسیون امید تقابلی با دولت ندارد بلکه حامی دولت روحانی بوده و خواهد بود.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند! فرایندی دموکراتیک و کارشناسی برای بررسی صلاحیت وزرای پیشنهادی تعریف و جلسات متعدد تشکیل شد و دعوت از وزرا برای تشریح برنامه های شان صورت گرفت. سپس فراکسیون براساس گزارش کمیته های تخصصی خود و نظرسنجی از اعضا مجموعه کابینه را امتیازبندی و به وظیفه خود عمل کرد.وی با بیان اینکه فراکسیون امید عملکرد منفعلانه ای در موضوع رأی اعتماد به وزرای پیشنهادی نداشت، درباره انتقاد برخی اصلاح طلبان از این فراکسیون به خاطر رأی نیاوردن بیطرف وزیر پیشنهادی نیرو افزود: به نظرم دوستان مقداری از فضای میدانی مجلس دور هستند، فضای رسانه ای و بعضا عاطفی و احساسی حاکم شده و واقعیت مجلس مدنظر قرار نگرفته است.نماینده مردم تهران، ری، شمیرانات و اسلامشهر در مجلس شورای اسلامی گفت: رأی آقای بیطرف 133 موافق در مقابل 132 مخالف است. این نشان می دهد که یک صف آرایی صورت گرفت و به این شکل رأی موافقان و مخالفان به یکدیگر نزدیک شد. در واقع وضعیت او ویژه بود. البته بعد از آقای بیطرف، آقای جهرمی بود که او نیز لب مرزی رأی اعتماد گرفت چون 120 رأی مخالف داشت.وی فراکسیون امید را با لیست امید متفاوت خواند و ادامه داد: با این وجود برخی این دو را از یکدیگر تفکیک نمی کنند. گرچه 157 نفر با لیست امید وارد مجلس شدند اما برخی جدا شدند و فراکسیون مستقلان را تشکیل دادند. البته تعداد شفافی ندارند. اگر نگاه کنیم آقای دکتر عارف هم در ابتدای مجلس دهم برای کسب جایگاه ریاست 103 رأی به دست آورد. در واقع آقای بیطرف 30 رأی موافق بیشتر از آرای آقای دکتر عارف داشت. یعنی فراکسیون منفعل نبود و فعال عمل کرد.عضو شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان با بیان اینکه آقای بیطرف فقط حدود 10 رأی بیشتر برای کسب جایگاه وزارت نیاز داشت، اظهار کرد: عوامل مختلفی این نتیجه را رقم زد. عامل نخست چالش و بحران آب در کشور بود. مجموع نوع بیان مخالفان و دفاع آقای بیطرف نشان می دهد، او قربانی سیاست های 4 دهه گذشته در حوزه مدیریت آب و سدسازی شد. البته آقای بیطرف خیلی صریح موضع علمی خود را بیان و از وضع موجود و سیاست های نظام در این حوزه دفاع کرد.وی ادامه داد: نمایندگان استان های خوزستان و لرستان از سیاست های مدیریت منابع آبی در کشور گله مند هستند و آقای دکتر بیطرف را درست یا نادرست سمبل چنین سیاست هایی می دانستند و بعد هم مطمئن نشدند که آقای بیطرف اگر عهده دار این سمت بشود همان سیاست ها ادامه پیدا می کند یا اصلاح خواهد شد. حتی بیشتر این ذهنیت به وجود آمد که همان سیاست ها ادامه می یابد. آقای بیطرف هم حاضر نشد که برخلاف دیدگاه کارشناسی خود به نمایندگان قول و امتیازی دهد.این فعال اصلاح طلب گفت: علاوه بر عامل نخست، لابی تیم همراه آقای بیطرف هم در مجلس ضعیف بود. آقای بیطرف دوره گذشته وزیر نبود و تیمی که الان در وزارتخانه است با آقای بیطرف همراهی لازم را نداشت. تیم همراه برخی از وزرا شبانه روز با نمایندگان در تماس بودند به خود من مجموعه همراه برخی وزرا بدون اغراق شاید بیش از 100 مرتبه گفتگو کردند و تماس تلفنی گرفتند اما تیم همراه آقای بیطرف چنین فعالیتی نداشت.وی افزود: عامل سوم رویکرد سیاسی آقای بیطرف است که به عنوان یک اصلاح طلب شناخته می شود بنابراین یک صف بندی سیاسی هم مقابل او شکل گرفت.عضو فراکسیون امید اضافه کرد: نکته ای دیگر نطق آقای روحانی بود با وجود چالش های زیادی که در حوزه آب وجود داشت خیلی دفاع تمام قدی از آقای بیطرف انجام نداد. اگر مقایسه کنیم نوع دفاع آقای روحانی از آقایان ظریف، زنگنه و جهرمی را با نوع دفاعی که از آقای بیطرف انجام شد تفاوت ها مشخص می شود. آقای روحانی در دو سه خط از آقای بیطرف دفاع و در حد چند پاراگراف از آقای چیت چیان تقدیر کرد.وی افزود: عامل دیگر نطق خود آقای بیطرف بود که خیلی باانگیزه نشان نداد. از سیاست های نظام در حوزه سدسازی نیز دفاع کرد و گفت هیچ کدام از سدهای ساخته شده دچار مشکل مهندسی نشد اما در ژاپن و آمریکا سدهای زیادی شکسته شد. ضمن آنکه یادآور شد سدسازی ها برای تأمین آب شرب بود. این دفاعیات به مذاق برخی نمایندگان خوش نیامد. نزدیکی رأی گیری دیدم برخی نمایندگان استان خوزستان و استان لرستان به شکل فعالی تک به تک می رفتند و از سایر نمایندگان می خواستند که به آقای بیطرف رأی موافق ندهند. در واقع آمیزه ای از عوامل مختلف موجب شد چنین نتیجه ای رقم بخورد اما با وجود این جو سنگین رقم خوردن 133 رأی موافق نشان داد که فراکسیون امید منفعل نبود.صادقی درپایان هشدار داد که انتظارات ما از دولت و نقدهایی که به چینش کابینه داریم نباید منجر به شکاف بین دولت روحانی و فراکسیون امید و مجموعه اصلاح طلبان شود. فراکسیون امید، ضمن حفظ هویت مستقل خود با راهبرد تعامل فعال نهایت همکاری و هم افزایی را بادولت دوازدهم خواهد داشت

منبع: نامه نیوز

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت namehnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «نامه نیوز» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۴۴۷۴۲۱۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

فاکتور اشتباه و شیطنت آمیز اصلاح طلبان در خصوص شرایط امید در جامعه/ آغاز کنش‌های انتخاباتی رادیکال‌ها پس از عملیات تحریم!

جریان اصلاحات در حالی به نقد ساختاری می پردازد که خود بخش اصلی از عاملیت و ترک فعل‌ها بوده است.

سرویس سیاست مشرق- در میان انبوهی از گزارش‌ها و تیترهای خبری، در یک بسته کامل با نام «ویژه‌های مشرق» شما را در جریان مسائل مهم و اثرگذار از نگاه روزنامه‌های کشور قرار می‌دهیم.

در این ویژه‌نامه، نگاهی به آخرین مواضع جناح‌های سیاسی و تحولات مهم داخلی، خارجی، اوضاع اقتصادی و اجتماعی کشور انداخته می‌شود که مخاطبان بامطالعه آن به رهیافت‌های مهم، نکات و تأملات از سیر وقایع اثرگذار دست خواهند یافت، در این بخش با ما همراه باشید

************

روزنامه‌های امروز یکشنبه ۹ اردیبهشت ماه در حالی چاپ و منتشر شد که خداحافظی با اقتصاد زیر زمینی، تولید زیر تیغ واردات یارانه ای، چالش ازسرگیری مذاکرات هسته‌ای و یک صندلی و چندین مدعی در صفحات نخست روزنامه‌های امروز برجسته شده است.

برخی اصلاح طلبان در اقدامی مزورانه در حالی در رسانه های خود از تبدیل شدن امید در ایران به امری مناقشه آمیز سخن به میان می‌آورند که بررسی‌ها نشان می‌دهد ادعاهای آنان مبتنی بر پیمایش های دهه ۹۰ یعنی دولت مورد ائتلاف آنان می‌باشد.

آغاز این کنش‌ها با توییت سعید حجاریان تئورسین اصلاحات درباره «امید» در سیاست و جامعه آغاز شده است، روزنامه آرمان امروز نوشته است:

سعید حجاریان، تئوریسین و فعال سیاسی اصلاح طلب در توئیتی نوشت: به حفظ «امید» و نگه داشتن شعله شمع باور دارم ولی تؤامان «نقد» را شرط لازم هر گشایش و سخن ایجابی می‌دانم. این فعال سیاسی اصلاح طلب، اخیرا توئیتی منتشر کرده و در آن نوشته بود: «دولت سیزدهم و تفکر حاکم بر آن چماقی بود به بار شیشه مملکت؛ مسئله نرخ بنزین، «نور» حجاب و دیگر طرح ها و اقدام های در پیش هم ضربات مهلک تری هستند. تداوم این تفکر در دولت چهاردهم آخرین چماق است بر بار شیشه و دیگر چیزی باقی نخواهد ماند.

این روزنامه اصلاح‌طلب در ادامه نوشته است:

این سخنان وی با واکنشی را به همراه داشت که عنوان کرده بود دیگر بار شیشه‌ای نمانده که بخواهد حفظ شود. حجاریان در پاسخ به این نقد، توئیتی دیگر در شبکه اجتماعی ایکس منتشر کرد و در آن نوشت: منتقدی مجرب نقدی بر این پست نگاشته و بیان کرده اند: «چیزی باقی نخواهد ماند» گزاره ای آخرالزمانی است؛ یعنی چیزی متصور نیست که برای حفظ اصلاح اش تلاش کنیم. پاسخ اینجانب: به حفظ «امید» و نگه داشتن شعله شمع باور دارم ولی تؤامان «نقد» را شرط لازم هر گشایش و سخن ایجابی می‌دانم.

بررسی‌ها در این رابطه بیانگر آن است که اصلاح طلبان با طرح این ادعا که ساختار جامعه ایران فاقد توان تولید و بازتولید امید شده است، تاکید می کنند، ساختارهای اصلی و مسلط که در جامعه ایران جاری است فرصت عاملیت را از بخش عظیمی از جامعه خصوصا نخبگان سلب نموده و برعکس نومیدی را می‌گستراند.

اصلاح طلبان همچنین با تاکید بر بررسی تغییرات جامعه، ضرورت بررسی سویه ها، مولفه ها، خواسته ها، مطالبات، تصورها و رفتارهای فرهنگی، اجتماعی، اقتصادی و سیاسی آن را مورد تاکید قرار داده و می کوشند وضعیت فعلی جامعه را «بی آینده»، «بی افق» و سراسر «تیره و تار» تصویر سازی کرده و از سوی دیگر نظام حکمرانی را مورد هجمه قرار دهند.

روزنامه اعتماد نیز در یادداشتی معنادار به پیمایش امید در جامعه پرداخته و می‌نویسد:

امید در ایران به امری مناقشه‌آمیز و پرابلماتیک و مساله اجتماعی مبدل شده است، امید در ساختار اجتماعی باید تولید ‌و بازتولید شود اکنون ساختار جامعه ایران فاقد توان تولید و بازتولید امید شده است، ساختارهای اصلی و مسلط که در جامعه ایران جاری است فرصت عاملیت را از بخش عظیمی از جامعه خصوصا نخبگان سلب نموده و برعکس نومیدی را می‌گستراند. در دهه اول هزاره سوم شاخص نیکبختی در ایران از صد کشور پنجاه و چهار بوده و اکنون به هفتاد تنزل یافته است.

در ادامه این یادداشت آمده است:

شوربختانه در پیمایش‌های متعدد ملی دیگری نیز تایید شده است، ازجمله در پیمایش ملی سرمایه اجتماعی (۱۳۹۵) که پنداشت‌های مردم در حوزه مولفه‌های سرمایه اجتماعی را ارزیابی نموده است، نشان می‌دهد که ۸۰درصد مردم درخصوص موفقیت نظام در حل مشکلات ارزیابی در حد کم و خیلی کم داشته‌اند و تنها یک درصد در حد زیاد و خیلی زیاد امید به توان نظام در حل مشکلات داشته‌اند. یا در شاخص ارزیابی نسبت به روند آینده جامعه در سه قلمرو رفاه، وحدت و همدلی و فقر یافته‌های امیدبخشی حاصل نشده است.

اصلاح طلبان با تاکید بر بررسی تغییرات جامعه، ضرورت بررسی سویه ها، مولفه ها، خواسته ها، مطالبات، تصورها و رفتارهای فرهنگی، اجتماعی، اقتصادی و سیاسی آن را مورد تاکید قرار داده و می کوشند وضعیت فعلی جامعه را «بی آینده»، «بی افق» و سراسر «تیره و تار» تصویر سازی کرده و از سوی دیگر نظام حکمرانی را مورد هجمه قرار دهند.
اصلاح طلبان در حالی مدعی پیمایش ها در خصوص شرایط ناامیدی در جامعه هستند که این پیمایش ها در بازه زمانی ۳ دهه گذشته به ویژه دهه ۹۰ بوده که از قضا جریان اصلاحات خود بخش مهمی از سیاستگذاری و روند اجرایی کشور هم در دولت اصلاحات و هم به انحای دیگر در دولت روحانی بر عهده داشته است.

این موضوع زمانی اهمیت می یابد که در یابیم جریان اصلاحات در حالی به نقد ساختاری می پردازد که خود بخشی از این ساختار و شرایط مورد ادعای آنان در حقیقت بخشی از عاملیت و ترک فعل های آنان بوده است.

اصلاح طلبان همچنین بدون اشاره به کاستی ها و انتقادات وارده به دولت های مختلف در پیگیری برنامه های توسعه، معطل نگاه داشتن کشور به دلیل مذاکرات خارجی و ...بوده اند که حتی عالی ترین مقامات کشور نیز انتقاداتی به عدم پیشرفت در دهه ۹۰ مطرح کرده و نسبت به تعلل ها، کم عملی ها و بی عملی ها انتقاد کرده بودند. این در حالی است که این بخش از اصلاح طلبان تلاش دارند طی یک کنش سیاسی- رسانه ای اقدام به فاکتور کردن کم کاری ها به نام حاکمیت می باشند، هدف از این اقدام فضاسازی خاص برای حضور در عرصه انتخابات پس از تحریم آن است.