به نقل از «بی باک نیوز»

اتقاد ذوالنوری از نحوه ریاست علی مطهری در مجلس

تاریخ انتشار: ۶ شهریور ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۴۵۴۸۶۳۷

به گزارش بی‌باک؛ مجتبی ذوالنوری در جلسه نشست علنی امروز مجلس در واکنش به تذکر دقایق قبل مصطفی کواکبیان با استناد به بند ۱۱ از ماده ۲۴ آیین نامه داخلی مجلس مبنی بر لزوم حفظ شئونات مجلس توسط هیئت رئیسه اعلام کرد: اولا بنده از اظهارنظر آقای کواکبیان خوشحال هستم اما سیستم قرعه‌کشی و ثبت نام باید حاکم باشد و این در حالی است که اسم ایشان به عنوان نفر اول ثبت نشده بود و بنده به جنابعالی این نکته را گفتم و هم آقای وکیلی و هم کاتب دو عضو هیئت رئیسه نیز تاکید داشتند که اسم کواکبیان درج نشده بود.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

وی خطاب به مطهری که ریاست جلسه را بر عهده داشت، گفت: شما به آقای کواکبیان اجازه اظهارنظر دادید و بنده به جنابعالی گفتم که از آنجایی که این گزارش درباره شما است، صلاح نیست به آقای کواکبیان خارج از نوبت وقت بدهید؛ چراکه شائبه نوعی تبانی درباره شما ایجاد می‌شود و این خوب نیست.نماینده اصولگرای قم در مجلس شورای اسلامی ادامه داد: این در حالی است که چنین شائبه‌ای نسبت به اصل تهیه گزارش نیز وجود دارد. آقای کریمی‌قدوسی، نقوی‌حسینی و بسیاری دیگر از همکاران عزیز به استان‌های مختلف کشور دعوت می‌شدند تا در دانشگاه‌های مختلف سخنرانی کنند اما سیستم دولتی سخنرانی آنها را به هم می‌زند. چگونه است که یک نفر نماینده باشد و دیگری نماینده‌تر. اگر سخنرانی جنابعالی بر هم بخورد چون برادر خانم رئیس مجلس هستید باید کارگروه ویژه تشکیل شده یا موضوع بررسی شود اما اگر سیستم دولتی به کرات در سراسر کشور سخنرانی‌های دیگر نمایندگان را تعطیل کند نه صدایشان به جایی می‌رسد و نه نسبت فامیلی با رئیس مجلس دارند که گروه کارویژه تشکیل شود و موضوع مطرح شود.عضو فراکسیون روحانیت مجلس با تاکید بر اینکه مردم عقل و فهم دارند، خاطرنشان کرد:‌ این جلسه از رادیو پخش می‌شد و معتقدم این که شما بفرمائید گزارش تقصیر دادستان را تایید کرده، نوعی سوءگیری است و این برداشت قضاوت باید به خود مردم واگذار شود. بنابراین خلاف آیین‌نامه بوده و با سوگندی که هیئت رئیسه یاد کرده‌اند، سازگاری ندارد.عضو شورای مرکزی فراکسیون نمایندگان ولایی مجلس همچنین تصریح کرد:‌ کاش سیستم قرعه‌کشی را تعطیل کنید تا هر کسی صدایش بلندتر بود خارج از نوبت صحبت کند و یا اگر سیستم قرعه‌کشی پابرجا است بر اساس ضوابط عمل شود.وی خطاب به مطهری ادامه داد: شما می‌توانستید این مسئولیت را به برخی از دوستان بدهید که به جای اینکه وقت بگیرند تا صحبت بکنند بروند بایگانی را نگاه کنند تا اگر بنا بر نوبت و قرعه‌کشی نام نماینده‌ای درج شده، به او فرصت صحبت داده شود.عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی با تاکید بر اینکه احترام ویژه‌ای برای مطهری و کواکبیان قائل است یادآور شد: به هر حال مجلس با یک هیئت عزاداری متفاوت است سیستم و انتظام دارد. هیئت رئیسه‌ای که به آنها رای دادیم و دبیرانی که آنجا نششته‌اند هر کدام وظیفه‌‌‌ای دارند و باید بر اساس آن وظیفه کار را پیش ببرند تا به شأنیت و انتظام مجلس خدشه وارد نشود.ذوالنوری همچنین از نائب رئیس مجلس تشکر کرد که با رعایت عدالت این فرصت را در اختیار او قرار داده که پس از کواکبیان او نیز اظهار نظر کند.علی مطهری در واکنش به این تذکر خاطرنشان کرد: طبیعتا اینکه برداشت شود به خاطر نسبت فامیلی اقدام ویژه‌ای برای بنده انجام شده، درست نیست.وی با تاکید بر تفاوت لغو سخنرانی در مشهد و برخی موارد دیگر در سایر استان‌ها تاکید کرد: اینکه دادستانی بگوید به دلیل احتمال وقوع جرم سخنرانی را تعطیل می‌کنیم سابقه نداشته است. البته گاهی بوده افرادی خودسرانه یک سخنرانی را بر هم زده‌اند که زیاد هم اتفاق افتاده البته برای من چنین اتفاقی هم نیفتاده بود اما اینکه دادستان پیش از آنکه شورای تامین تصمیمی بگیرد، راسا وارد شده و بگوید احتمال وقوع جرم می‌دهم و سخنرانی را تعطیل کند، سابقه نداشته است.نائب رئیس مجلس همچنین با اشاره به واکنش‌های بسیاری که این اقدام دادستانی مشهد به همراه داشت یادآور شد: رئیس مجلس همان زمان از کمیسیون شوراها درخواست تهیه گزارش کرد و این در حالی است که بنده چندین مرتبه هم به آقای لاریجانی و هم پزشکیان گفتم که بهتر است این گزارش قرائت نشود و منتفی شود چرا که چندان راحت نیستم یک ساعت در مجلس درباره من صحبت شود.مطهری خاطرنشان کرد: با این حال گفته شد از آنجا که گزارش چاپ شده امکان عدم قرائت گزارش نیست و نهایتا مقرر شد این گزارش پنج دقیقه‌ای قرائت شودو هیچ پارتی بازی در کار نبود.عضو فراکسیون امید مجلس شورای اسلامی یادآور شد: از طرفی آقای کواکبیان نیز اینجا آمده و سوگند یاد کردند که اسمشان در ردیف تذکرها بوده و من موضوع را از یکی دیگر از همکاران نیز پیگیری کرده و گفته کواکبیان را تایید کردند اما آقای کاتب می‌گویند چنین نبوده است و خود شما هم گفتید اسم‌تان درج شده بود.مطهری همچنین خاطرنشان کرد: با این حساب بنده به هر دو نفر فرصت اظهار نظر می‌دهم.مصطفی کواکبیان در جریان نشست علنی امروز مجلس شورای اسلامی در تذکری با ا شاره به عدم اظهارنظر نمایندگان در جریان قرائت گزارش کمیسیون شوراها در مورد علل ممانعت از برگزاری مراسم سخنرانی علی مطهری نائب رئیس مجلس در مشهد، با استناد به اصل ۶۷ قانون اساسی اعلام کرد: اعضای هیئت رئیسه سوگند یاد کردند که به آیین نامه وفادار باشند اما متاسفانه بر خلاف تبصره یک ماده ۴۷ آیین نامه داخلی مجلس که باید شش نفر از نمایندگان هر کدام ۱۵ دقیقه در باره این گزارش اظهار نظر کنند، این گونه نشد.او گفت:‌ متاسفانه گزارش قرائت شد اما فایده‌ای نداشت و مشخص نیست اساسا رئیس مجلس به چه منظور دستور تهیه چنین گزارشی را صادر کرده است. به هر حال بودجه‌ای صرف شده و گزارشی تهیه شده اما گزارش می‌گوید نه وزارت کشور و نه استاندار مقصر است و هر دو تبرئه می‌شوند و درباره دادستان مشهد نیز عنوان شده که بررسی در صلاحیت هیئت نیست.عضو هیئت رئیسه فراکسیون امید مجلس خاطرنشان کرد: تعجب من از این است که کجا قرار است مجلس در راس امور باشد در گزارش آمده دادستان مشهد احتمالا، گویا، شاید و هزار اما و اگر دیگر مقصر است اما رسیدگی در صلاحیت ما نیست.عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجه مجلس رئیس جلسه را خطاب قرار داد و گفت: ‌آقای مطهری احتمالا خود شما مقصر هستید که برای سخنرانی به مشهد رفته یا اساسا دعوت شده‌اید. ما از این گزارش چیزی نفهمیدیم.نماینده اصلاح‌طلب مردم تهران با اشاره به برخی حواشی برگزاری انتخابات دهمین دوره مجلس شورای اسلامی در پایتخت خاطرنشان کرد: این در حوزه انتخابیه مسجد جامع بلوار ابوذر در روز انتخابات مجلس دهم گاز اشک‌آور شلیک کردند اما پس از آن وزارت کشور گفت که احتمالا این اتفاق از سوی خود کاندیداها رخ داده است. سوالم این است که من گاز اشک‌آور از کجا بیاورم و گاز اشک‌آورم کجا بود؟!کواکبیان در ادامه تاکید کرد: باید نتیجه این گزارش مشخص باشد تا از این پس بنا بر تذکر مقام معظم رهبری هیچ نیروی خودسری در هیچ کجای کشور حق بر هم زدن سخنرانی‌ها را نداشته‌ باشد اما متاسفانه گزارش امروز چنین وضعیتی نداشت.علی مطهری که برای ساعتی ریاست جلسه علنی را بر عهده داشت در واکنش به این تذکر کواکبیان گفت: اولا گزارش خنثی نبود و در آن صریحا تاکید شده دادستان مشهد قصور و کوتاهی کرده و استاندار نیز باید نسبت به تشکیل شورای تامین اقدام می‌کرده است که البته پیگیری آن در صورت لزوم بر عهده قوه قضائیه خواهد بود.او درباره تاکید کواکبیان در خصوص لزوم اظهارنظر تعدادی از نمایندگان درباره این گزارش خاطرنشان کرد:‌ تهیه این گزارش به دستور رئیس مجلس انجام شده و انجام آن به کمیسیون شوراها ارجاع داده شده است و بند هفت ماده ۴۹ صرفا بر قرائت گزارش تاکید دارد. حال آنکه در تبصره یک همین ماده آمده اگر خود کمیسیون راسا اقدام کند یا ۱۰ نفر از نمایندگان متقاضی تهیه گزارش باشند، نماینده دولت و شش نفر از نمایندگان مجلس نیز حق اظهار نظر دارند بنابراین تهیه این گزارش مشمول آن تبصره نمی‌شد. علاوه بر آن رئیس کمیسیون شوراها نیز تاکید کرده که تهیه گزارش در راستای اجرای بند هفت ماده ۴۹ بوده و اشاره‌ای به آن تبصره خاص نشده است.

--------------------------------------------------------------------------

تذکر: کاربر محترم! انتشار مطالب دیگر رسانهها از سوی پایگاه خبری تحلیلی بی‌باک لزوما به معنای صحت و تایید محتوای آنها نیست و صرفا جهت اطلاع کاربران از فضای رسانه‌ای بازنشر می‌شود. در ضمن شما می توانید اخبار و مطالب وزین خود را که تا کنون در هیچ رسانه‌ای منتشر نشده است از طریق بخش "تماس با ما" یا پل ارتباطی این آدرس ایمیل توسط spambots حفاظت می شود. برای دیدن شما نیاز به جاوا اسکریپت دارید برای ما ارسال نمایید تا در صورت دارا بودن مولفه‌های لازم، منتشر گردد.

------------- با کلیک بر روی لینکهای ذیل تمامی روزنامه‌های کشور را رایگان مطالعه کنید -------------

روزنامه‌های عمومی | روزنامه‌های اقتصادی | روزنامه‌های ورزشی | سایر روزنامه‌ها| هفته‌نامه و ماهنامه | نشریات استانی

منبع: بی باک نیوز

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.bibaknews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «بی باک نیوز» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۴۵۴۸۶۳۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

جبهه پایداری به دنبال تصاحب هیات رئیسه مجلس است

به گزارش «تابناک»، «آرمان ملی» برای پاسخ به این سوالات با دکتر اسماعیل گرامی مقدم، نماینده پیشین مجلس شورای اسلامی و قائم مقام حزب اعتماد ملی گفت‌وگو کرده است. گرامی مقدم معتقد است: “جبهه پایداری نیز اگر به این نتیجه برسد که قالیباف از این قابلیت برخوردار است که رقیب جدی آنها به شمار رود آنها نیز به ریاست قالیباف تن خواهند داد. با این وجود جبهه پایداری تلاش می‌کند هیأت رئیسه و کمیسیون‌های مجلس را در اختیار بگیرد و به نظر می‌رسد در این کار نیز موفق خواهند شد. در چنین شرایطی پیش بینی می‌شود مجلس دوازدهم نسبت به مجلس یازدهم تا حدودی معتدل‌تر شود و ترکیب و آرایش سیاسی آنها نیز متفاوت خواهد بود.» در ادامه ماحصل این گفت‌وگو را می‌خوانید.
 
*با توجه به نتایج انتخابات مجلس در اسفند سال گذشته آرایش سیاسی مجلس آینده چگونه خواهد بود؟

انتخابات مجلس دوازدهم به شکلی برگزار شد که سه گروه وارد مجلس شدند و به همین دلیل آرایش سیاسی که در مجلس آینده شکل خواهد گرفت حول این سه گروه خواهد بود. اولین گروهی که وارد مجلس شده‌اند جبهه پایداری است که به صورت تشکیلاتی در انتخابات حضور پیدا کردند و کاندیداهای آنها به خصوص از مجلس پیروز شدند و وارد مجلس شده‌اند.به نظر می‌رسد که اکثریت مجلس نیز در اختیار همین گروه خواهد بود. گروه دوم آقای قالیباف و نزدیکان ایشان است که در تهران و یا برخی شهرستان‌ها رأی آورده‌اند.گروه دیگر که نزدیک به50 نماینده خواهد بود گروه مستقلین هستند که نسبت به مجلس آینده افزایش قابل قبولی دارند. در کنار مستقلین افرادی که نزدیک به جریان اصلاحات قلمداد می‌شوند نیز در حدود40 تا50 نفر هستند که در مجلس آینده حضور خواهند داشت. در نتیجه آرایش سیاسی مجلس آینده با محوریت سه گروه جبهه پایداری، یاران قالیباف و مستقلین و اصلاح طلبان شکل خواهد گرفت. در مرحله نخست جبهه پایداری که طیف تندرو جریان اصولگرایی به شمار می‌رود تلاش خواهد کرد ریاست و هیأت رئیسه مجلس را به صورت کامل تصاحب کنند. این در حالی است که در بیرون از مجلس تلاش‌هایی در حال صورت گرفتن است که قالیباف دوباره به عنوان رئیس مجلس انتخاب شوند و در درون مجلس روی ریاست وی اجماع صورت بگیرد. در این شرایط اگر مستقلین و اصلاح طلبان با توجه به رایزنی‌هایی که صورت می‌گیرد به قالیباف برای ریاست مجلس نزدیک شوند و از وی حمایت کنند این احتمال که قالیباف دوباره به ریاست مجلس برسد بیشتر خواهد شد. جبهه پایداری نیز اگر به این نتیجه برسد که قالیباف از این قابلیت برخوردار است که رقیب جدی آنها به شمار رود آنها نیز به ریاست قالیباف تن خواهند داد. با این وجود جبهه پایداری تلاش می‌کند هیأت رئیسه و کمیسیون‌های مجلس را در اختیار بگیرد و به نظر می‌رسد در این کار نیز موفق خواهند شد. در چنین شرایطی پیش بینی می‌شود مجلس دوازدهم نسبت به مجلس یازدهم تا حدودی معتدل‌تر شود و ترکیب و آرایش سیاسی آنها نیز متفاوت خواهد بود. من این تحلیل را براساس سوابق کسانی که وارد مجلس شده‌اند ارائه می‌کنم و فکر می‌کنم با توجه به شناختی که از رفتار این افراد داریم آرایش سیاسی مجلس آینده به همین صورت خواهد بود.

*اگر قالیباف به عنوان رئیس مجلس انتخاب شود شاهد تعارض و کمشکش دائمی بین جبهه پایداری و قالیباف و نزدیکانش نخواهیم بود؟

آقای قالیباف مدیر اجرایی خوبی است وتاکنون نیز در سمت‌هایی که حضور داشته عملکرد موفقی از خود برجای گذاشته است. این در حالی است که وی شناخت خوبی نیز نسبت به مشکلات و معضلات جامعه به خصوص از نظر اقتصادی دارد. به همین دلیل قالیباف تلاش می‌کند رویکرد متعادلی در پیش بگیرد و در حد وسط قرار بگیرد. دلیل این موضوع نیز این است که قالیباف برای خود چشم انداز دیگری برای جایگاه اجرایی در نظر دارد و به همین دلیل به شکلی عمل می‌کند که بتواند به اهداف خود دست پیدا کند. در چنین شرایطی شکاف بین جبهه پایداری وقالیباف اجتناب ناپذیر است و این مشکل به جای خود باقی خواهد بود. واقعیت این است که جبهه پایداری هم برای ریاست مجلس گزینه دارند و هم برای ریاست جمهوری آینده. به همین دلیل نیز گزینه مطلوب آنها برای ریاست مجلس قالیباف نیست. با توجه به این شرایط این احتمال وجود دارد که در سال اول مجلس ائتلاف شکننده‌ای بین جبهه پایداری و قالیباف شکل بگیرد اما شکافی که وجود دارد همچنان بر سر جای خود وجود خواهد داشت. البته این شکاف به مرور زمان تشدید نیز خواهد شد.

*مجلس یازدهم طرح‌های پرسروصدایی مانند طرح حجاب و عفاف و طرح صیانت از فضای مجازی را در دستور کار قرار داد. آیا مجلس دوازدهم نیز در همین مسیر حرکت خواهد کرد و یا تلاش می‌کند به دنبال طرح‌هایی حرکت کند که با اقبال عمومی همراه باشد؟

نتیجه حرکت به سمت چنین طرح‌هایی نارضایتی بخشی از جامعه بود. این نارضایتی نیز خود را در انتخابات مجلس دوازدهم نشان داد که میزان مشارکت در انتخابات نسبت به ادوار گذشته کاهش پیدا کرد. در شرایط کنونی وضعیت تغییر کرده و امروز مردم در زندگی خود با مشکلات اساسی مواجه هستند و حاکمیت و مجلس که یکی از ارکان آن به شمار می‌رود باید براساس قانون این مشکلات را رفع کنند. به همین دلیل اینکه اگر مجلس دوازدهم نیز دوباره به سمت چنین طرح‌هایی برود نه تنها مشکلی را حل نخواهد کرد و بلکه مشکلات جدید نیز به وجود می‌آورد. اگر مستقلین مجلس و اصلاح طلبانی که وارد مجلس شده‌اند موفق شوند یک حرکت تشکیلات منسجم در پیش بگیرند و حتی برخی کرسی‌های ریاست مجلس را نیز به دست بگیرند این احتمال وجود دارد که مجلس دوازدهم از تندروی‌هایی که در مجلس یازدهم وجود داشت فاصله بگیرد. در صورتی که چنین اتفاقی رخ نداد مجلس جدید نیز به سمت طرح‌هایی خواهد رفت که با خواسته‌های عمومی جامعه همخوانی نداشته باشد. واقعیت این است که طرح‌هایی مانند حجاب و عفاف و صاینت از فضای مجازی و طرح‌های مشابه این طرح‌ها با اقبال مواجه نشده است و برای حاکمیت نیز مقدر نیست که هزینه‌های بیشتری بابت چنین طرح‌هایی بپردازد. این در حالی است که در هفته‌های اخیر کشور با تهدیدات بین‌المللی مواجه بوده و اقدامات نظامی بین طرفین وجود داشته و این احتمال نیز وجود دارد که این تهدیدات در آینده نیز ادامه خواهد داشت. جمهوری اسلامی نیز در این تهدیدات اقتدار خود را نشان داد که این اقتدار به انسجام و تقویت پایه‌های مشروعیت مردمی منجر شده است. به همین دلیل دست زدن به چنین طرح‌هایی به مصلحت نیست و بلکه هزینه‌های جدیدی برای حاکمیت ایجاد خواهد کرد. به همین دلیل نیز قوه عاقله نظام و به خصوص در مجلس باید در همین راستا حرکت کنند که طرح‌هایی را در دستور کار قرار بدهند که به سود مشروعیت نظام تمام شود و نه اینکه هزینه‌های جدیدی ایجاد کند و دستاوردها را زیر سوال ببرد.

*به چه میزان می‌توان روی مستقلین و اصلاح طلبانی که وارد مجلس شده‌اند در راستای ایجاد اعتدال و میانه روی در مجلس حساب کرد و این نمایندگان از این قابلیت برخوردار خواهند بود که از تندرو شدن مجلس جلوگیری کنند؟

اصلاح طلبان در هر مجلسی که حضور داشته باشند تأثیرگذار خواهند بود. این وضعیت از نظر کمی نیز مهم نیست و بلکه کیفیت حضور اصلاح طلبان حائز اهمیت است حتی اگر در یک مجلس15 یا20 نماینده اصلاح طلب حضور داشته باشند. به هر حال هر نماینده هویت مستقلی دارند و نماینده مردم به شمار می‌رود. اتفاقی که در مجلس آینده رخ می‌دهد این است که اصلاح طلبانی که در مجلس حضور دارند یا تندروی‌های احتمالی مخالفت خواهند کرد. کیفیت حضور اصلاح طلبان نیز در موافقت‌ها و مخالفت‌ها با طرح‌ها و لوایح و نطق‌های پیش از دستور خود را نشان بدهد. من فکر می‌کنم مستقلین و اصلاح طلبان می‌توانند با تشکیل یک فراکسیون قوی علاوه بر اینکه فضای مجلس را معتدل کنند در تصمیم گیری‌های نهایی مجلس نیز نقش تعیین کننده‌ای داشته باشند. این موضوع بستگی به این دارد که اصلاح طلبان و مستقلین بتوانند یک ائتلاف قوی و تأثیرگذار به وجود بیاورند.