اتفاق عجيب در نقض حکم اعدام دو شيطان صفت در کرج
تاریخ انتشار: ۲۴ شهریور ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۴۷۵۳۵۳۲
خبرگزاري آريا - 2 جوان همراه يک تازه داماد در اقدامي هولناک پس از ربودن دختر و زن جوان سناريوي شيطاني را به اجرا رسانده بودند به اعدام در ملاءعام محکوم شدند اما با نقض به پرونده در دومين جلسه رسيدگي به اين پرونده متهمان از اتهام تجاوز تبرئه شده و به خاطر رابطه نامشروع به شلاق محکوم شدند.
به گزارش سرويس حوادث جام نيـوز،براساس پرونده، هنگام شب دختر جواني با خودروي «سوزوکي» اش در محله مهر ويلاي کرج به خانه‌شان رسيد و هنگام پياده شدن از ماشين ناگهان مردي که در تاريکي کمين کرده بود در هجومي رعد آسا او را به روي صندلي عقب خودرو پرتاب کرد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
آنگاه دو مرد ديگر که از همدستان اين مهاجم ناشناس بودند به داخل خودرو پريدند که يکي ازآنها پشت فرمان خودرو نشست و بسرعت راه افتاد تا اين سه شيطان صفت، دختر ربوده شده را براي تجاوز به خلوتگاه شان در يک ساختمان نيمه ساز ببرند و... .
جنايتي ديگر
زن جواني به نام فريبا، شب هنگام مقابل يک سوپر مارکت از ماشينش پياده شد تا خريد کند.اما دقايقي بعد که برگشت هنگام سوار شدنش به خودرو ناگهان سه مرد او را به داخل ماشينش انداختند و هر سه سوار شدند. تبهکاران درتاريکي شب، زن جوان را به بيابان کشاندند و پس از تعرض وحشيانه او را در حوالي اتوبان کرج - تهران، از ماشين بيرون انداختند و سوار بر خودرواش فرار کردند. پس از شرح اين دو ماجراي هولناک شبانه و شکايت دختر و زن جوان نزد پليس، تيم‌هاي پليس آگاهي کرج جست‌و‌جوهاي گسترده‌اي را آغاز کردند تا اينکه هر سه مرد شيطان صفت را در عملياتي ضربتي وغافلگيرانه، سوار بر يک خودروي مسروقه به دام انداختند و آنها پس ازروبه روشدن با قرباني‌ها، به جنايت‌هاي سياه شان اعتراف کردند.
شکايت نخستين قرباني
دختر جوان در شرح ماجراي ربوده شدن خود به کارآگاهان گفت: آن شب من را با ماشينم ربودند و در حالي که زير صندلي عقب با دست‌هاي بسته افتاده بودم، يکي دو ساعتي در خيابان ها پرسه زدند و بعد بدون توجه به التماس هايم مرا به يک ساختمان نيمه کاره بردند و پس از تعرض، تلفن همراه و مدارکم را دزديدند. حدود ساعت پنج صبح بود که در اتوبان کرج - تهران رهايم کردند. در حالي که شرايط وخيمي داشتم هر چه از رهگذران کمک خواستم کسي توجهي نکرد و بي‌تفاوت از کنارم مي گذشتند. ناچار پاي پياده خودم را به پمپ بنزين رساندم و با خانواده‌ام تماس گرفتم وکمک خواستم و...
با طرح اين شکايت و درحالي که تحقيقات ويژه کارآگاهان پليس کرج شروع شده بود پرونده مشابه ديگري روي ميزکارآگاهان قرار گرفت.
دومين قرباني
چند روزي از نخستين ماجرا گذشته بود که اين بار زن جواني به نام فريبا که او هم با خودرواش ربوده شده بود به اداره آگاهي رفت و به تشريح ماجراي ربوده شدن و آزار و اذيتش پرداخت. بدين ترتيب هر سه مرد شيطان صفت سوار بر يک خودروي سرقتي به دام افتادند.
شناسايي سارقان خودرو در عوارضي قم – تهران
سه متهم به نام‌هاي حميد - 21 ساله - حسن- 23 ساله - وهادي-31 ساله - در بازجويي‌ها به سرقت خودرو وتعرض به دختر و زن جوان اعتراف کردند و قرار بازداشت آنها صادر شد. پرونده نيز براي رسيدگي در اختيار شعبه دوم بازپرسي دادسري عمومي وانقلاب کرج قرار گرفت.
پيشنهاد رشوه به مأموران پليس
اين سه متهم در حالي که پس از دستگيري راهي اداره پليس بودند در بين راه گستاخانه با پرداخت رشوه از مأموران خواستند آنها را آزاد کنند اما مأموران وظيفه شناس نيروي انتظامي علاوه بر اينکه اين پيشنهاد کثيف را نپذيرفتند بلکه گزارشي در اين باره ضميمه پرونده کردند.
نوزدهم مرداد سال پيش بازپرس در جريان تحقيقات مقدماتي با توجه به مدارک موجود در پرونده وگزارش نيروي انتظامي و همچنين گزارش پزشکي قانوني هر سه متهم را با تکميل پرونده و صدور کيفرخواست از سوي دادستاني استان البرز براي محاکمه به شعبه يکم دادگاه کيفري استان البرز معرفي کرد.
در دادگاه چه گذشت؟
نخستين جلسه دادگاه سال 92 به رياست قاضي هدايت رنجبر و با حضور چهار قاضي مستشار- طاهر خاني، عابدي، بصيرنيا و بدري- برگزار شد و هر دو شاکي با شرح بلاهايي که بر سرشان آمده بود از دادرسان دادگاه خواستار اشد مجازات هر سه متهم شدند.
سپس متهم رديف اول - حميد- پاي ميز محاکمه ايستاد تا به سؤالات قضات پاسخ دهد.
شغلت چه بود؟
مغازه داشتم.
چرا آن شب دست به آدم ربايي و دزدي زدي؟
قبل از اين اتفاق با پدرم بحثم شد او به خاطر ارتباطم با چند نفر از دوستانم بشدت انتقاد کرد. من هم از خانه زدم بيرون و همراه دو دوستم نمي دانم چه شد که تصميم به سرقت خودروي زن جوان گرفتيم. اما متهم دقايقي بعد ادعا کرد که خودرو را قبلاً از مادر اين زن خريده بود.
اين زن را چرا ربودي، آيا قبلاً خصومتي با او داشتي؟
نه او را تا آن شب نديده بودم شايد يک هوس بود.
بانوي جوان را به کجا برديد؟
به ساختمان نيمه کاره‌اي برديم و بعد هم او را با کتک مورد تعرض قرار داديم.حدود صبح او را در بزرگراه کرج - تهران رها کرديم و خودروي گران قيمتش را پس از چند روز گشت وگذار و پز دادن به ديگران در حوالي گوهردشت رها کرديم.
در سناريوي بعدي چگونه خودروي فريبا را دزديديد؟
اين نقشه را چند روز قبل هم اجرا کرده بوديم اما در اين اتفاق خود دختر چندان مقاومتي نکرد.
اگر خودش راضي بود پس چرا او را در بيابان رها کرديد و اموالش را دزديديد؟
در بين راه فريبا حالش به هم خورد از خودرو پياده شد و من و دوستانم تصميم به سرقت ماشينش گرفتيم.
چطور دستگير شديد؟
ما بعد از سرقت به خوزستان رفتيم و موقع برگشت در عوارضي دستگير شديم.
اظهارات متهم رديف دوم
خودت را معرفي کن و بگو چند سال داري؟
نام من حسن است و 23 ساله هستم.
شغلت قبل از بازداشت چه بود؟
کار آزاد داشتم.
چرا اقدام به سرقت و تجاوز کرديد؟
نمي دانم اما اشتباه کردم و وسوسه شدم...
مي‌دانستي که مجازات آدم ربايي و تجاوز به عنف اعدام است؟
نه نمي دانستم چون اصلاً فکر نمي‌کردم دستگير بشويم.
اتهام سرقت و تجاوز به عنف و آدم ربايي را قبول داري؟
من سرقت را قبول ندارم و آدم ربايي را هم قبول ندارم تجاوز به عنف را هم قبول ندارم...
اما در تحقيقات بازپرسي اعتراف کرده‌اي؟
نمي دانم. اما حالا هيچ دفاعي ندارم....
اظهارات متهم رديف سوم
خودت را معرفي کن و بگو چند ساله هستي؟
من هادي هستم، 30 ساله ام و مغازه داشتم.
اتهاماتت را قبول داري؟
فقط سرقت را قبول دارم.
چرا آن شب دست به سرقت زدي؟
يک حماقت بزرگ باعث شد اين کار را انجام دهم و گرفتار اين ماجرا شدم...
من با اين خانم‌ها رابطه برقرار نکردم اما دوستانم اين کار را انجام دادند. من خودم نامزد داشتم واز اين رابطه‌ها اصلاً خوشم نمي‌آمد.
پس از پايان اظهارات سه متهم قضات وارد شور شدند و متهمان رديف اول و رديف دوم را به اتهام مشارکت در آدم ربايي و با توجه به آسيب حيثيتي به شاکي‌ها به تحمل 15 سال حبس تعزيري محکوم کردند. همچنين به خاطر آزار به عنف به تحمل يک سال حبس تعزيري وتحمل 74 ضربه تازيانه محکوم کردند. درباره زناي به عنف نيز متهمان به اعدام در ملأ عام در ميدان شهيد مدني محکوم شدند. قضات ديوانعالي کشور نيز رأي صادر شده را تأييد کردند و حکم متهمان براي اجرا به دايره اجراي احکام ارجاع شد. اما ناگهان با اعاده دادرسي که از سوي وکلاي متهمان صورت گرفت رأي به طور عجيبي نقض شد و اين بار قضات متهمان را از اتهام زنا تبرئه وآنها را به اتهام رابطه نامشروع محاکمه کردند. بدين ترتيب متهمان به جاي اعدام به 99 ضربه شلاق Whip محکوم شدند.!
رکنا
110
منبع: خبرگزاری آریا
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.aryanews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری آریا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۴۷۵۳۵۳۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
حاشیه های حکم اعدام برای توماج صالحی / مصاحبه با وکیل
مهدی بیک اوغلی- روزنامه اعتماد- در روز‌هایی که توجه افکار عمومی ایرانیان تحت تاثیر رخداد‌های منطقه‌ای و حمله ایران به اسراییل قرار داشت، خبر صدور حکم علیه توماج صالحی طول و عرض شبکه‌های اجتماعی و رسانه‌ها را در نوردید. حکم افساد فی‌الارض توماج در شرایطی توسط دادگاه انقلاب اصفهان صادر شده بود که سال قبل، از این اتهام تبرئه شده و حکم پرونده او به دیوان ارسال شده بود.
دیوان، اما ایراداتی را به حکم توماج وارد دانسته و از دادگاه درخواست کرده ضمن برطرف کردن این ایرادات، عفو رهبری را نیز در حکم صادره لحاظ کند. اما در شرایطی که در حالت طبیعی این حکم باید اصلاح می‌شد و با عفو رهبری پرونده توماج با حکم تعدیل شده مواجه می‌شد، ناگهان خبر رسید که دادگاه حکم افساد فی‌الارض توماج را محرز دانسته و رای به افساد فی‌الارض و اعدام او داده است. با افزایش انتقادات از این حکم، مرکز رسانه‌ای دستگاه قضا با صدور اطلاعیه‌ای اعلام کرد که این حکم در دستگاه قضایی بررسی شده و احتمال نقض آن وجود دارد.
در ادامه، اما تحلیلگران ابهامات و پرسش‌هایی را در خصوص این حکم مطرح کردند. اینکه چرا عفو رهبری در خصوص این پرونده اعمال نشده است؟ چرا علی‌رغم اعلام نظر دیوان، دادگاه انقلاب اصفهان تلاشی برای اصلاح حکم و تعدیل آن صورت نداده است؟ با توجه به اهمیت پرونده، «اعتماد» گفت‌وگویی را با مصطفی نیلی یکی از وکلای پرونده توماج برنامه‌ریزی کرده تا درباره ابعاد و زوایای گوناگون این حکم بحث کند. نیلی معتقد است با توجه به اینکه پرونده توماج مرتبط با رخداد‌های سال ۱۴۰۱ است و قبلا دادگاه افساد فی‌الارض را بلاموضوع دانسته بنابراین صدور حکم اعدام در این پرونده نسبتی با قانون و واقعیت‌های حقوقی ندارد.
صدور حکم اعدام برای توماج صالحی بازخورد‌های انتقادی فراوانی در افکار عمومی داشته است. درباره چرایی صدور این حکم توضیح می‌دهید؟
حکم اعدام توماج به تازگی صادر شده و برای بررسی تخصصی‌تر ابعاد دقیق‌تر آن به زمان بیشتری نیاز است. اما به‌طور کلی می‌توان گفت که دیوان عالی کشور سال گذشته، رای شعبه نخست انقلاب اصفهان را نقض کرده و معتقد بود عناوینی که علیه توماج صادر شده مشترک است و این عناوین مشترک باید یکی شود. ضمن اینکه بر اساس رای دیوان اعمال عفو سال ۱۴۰۱ رهبری نیز می‌بایست برای توماج صالحی اعمال شود. اما متاسفانه در روندی عجیب پس از اینکه دیوان، پرونده را به دادگاه انقلاب اصفهان بازگرداند، پس از برگزاری جلسه دادگاه با یک چنین رایی مواجه شدیم.
آیا مسوولان دادگاه انقلاب اصفهان، استدلالی برای صدور این حکم مطرح کرده‌اند. با توجه به اینکه مسوولان قضایی اعلام کرده‌اند عفو رهبری در خصوص همه پرونده‌ها اعمال شده، چرا در خصوص توماج این عفو لحاظ نشده است؟ آیا پس از موعد عفو رهبری رخدادی شکل گرفته است؟
کلیت پرونده توماج مبتنی بر رخداد‌های اعتراضی سال ۱۴۰۱ است. البته پرونده‌ای هم علیه ایشان باز شده که مربوط به مصاحبه توماج پس از آزادی با وثیقه است. به خاطر این مصاحبه یک حکم یکساله علیه توماج صادر شده و موضوع دیگری هم در این میان وجود ندارد. (در پرونده پس از آزادی ایشان من وکیل نیستم)، اما صدور حکم اعدام و این پرونده مربوط به رخداد‌های سال ۱۴۰۱ است و ربطی به وقایع بعدی ندارد. بنابراین باید موضوع عفو هم در پرونده توماج لحاظ می‌شد. در حالی که در رای قبلی شعبه اصفهان، توماج از اتهام افساد فی‌الارض تبرئه شده بود و مبتنی بر تبصره آن رای داده شده بود، دیوان در خصوص همان رای حداقلی هم نقد داشت و معتقد بود باید اصلاح شود، پس از ایراد دیوان و بازگرداندن پرونده، بدون توجه به رای دیوان و با اعلام اینکه رای دیوان ارشادی است، دوباره به پرونده رسیدگی شد و رای به افسادفی‌الارض توماج صالحی داده و حکم اعدام صادر شد.
با چه استدلالی عفو رهبری در حکم صادره دادگاه انقلاب اصفهان، لحاظ نشده است؟
این استدلال را دارند که اتهام افسادفی‌الارض جزو مستثنیات بخشنامه آزادی‌های پیش از موعد و عفو رهبری است. در بخشنامه عفو رهبری برخی موارد خاص مستثنی شده بود. یکی از موارد جدا شده، افسادفی‌الارض است. در حالی که در رسیدگی‌های سال گذشته، توماج تبرئه شده بود شامل عفو رهبری می‌شد، اما امروز رای به افسادفی‌الارض داده‌اند و با این رای اعلام کرده‌اند، پرونده توماج ذیل عفو رهبری قرار نمی‌گیرد.
روند رسیدگی پس از صدور حکم اعدام چگونه خواهد بود؟ آیا اقدام به فرجام‌خواهی خواهید کرد؟
بر اساس قانون، فرصت ۲۰ روزهای برای فرجام‌خواهی وجود دارد. از این فرصت استفاده می‌کنیم تا عدالت در خصوص این پرونده اجرا شود.
بر اساس قانون، فرصت ۲۰ روزهای برای فرجام‌خواهی وجود دارد. از این فرصت استفاده می‌کنیم تا عدالت در خصوص این پرونده اجرا شود.
کلیت پرونده توماج مبتنی بر رخداد‌های اعتراضی سال ۱۴۰۱ است. البته پرونده‌ای هم علیه ایشان باز شده که مربوط به مصاحبه توماج پس از آزادی با وثیقه است. به خاطر این مصاحبه یک حکم یکساله علیه توماج صادر شده و موضوع دیگری هم در این میان وجود ندارد.
این پرونده مربوط به رخداد‌های سال ۱۴۰۱ است و ربطی به وقایع بعدی ندارد؛ بنابراین باید موضوع عفو هم در پرونده توماج لحاظ می‌شد.
قضات این استدلال را دارند که اتهام افساد فی‌الارض جزو مستثنیات بخشنامه آزادی‌های پیش از موعد و عفو رهبری است. در بخشنامه عفو رهبری برخی موارد خاص مستثنی شده بود.
در رسیدگی‌های سال گذشته، توماج از فسادفی‌الارض تبرئه شده بود و شامل عفو رهبری می‌شد.
پلمب بیمارستان محب مهر به دلیل کشف حجاب صحت ندارد