چرا اصولگرایان در چهار انتخابات اخیر موفق نشدند به اهداف خود دست پیدا کنند؟
تاریخ انتشار: ۱۱ مهر ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۴۹۲۷۶۸۹
به گزارش جماران؛ روزنامه آرمان امروز نوشت:
اصولگرایان از همه ظرفیت و امکانات خود استفاده کردند تا آقای روحانی در انتخابات ریاست جمهوری به پیروزی دست پیدا نکند. بدون شک مهم‌ترین دستاورد اصولگرایانی که از تشتت و چند دستگی رنج می‌برند، جمنا بود که موفق شد پس از مدت‌ها اصولگرایان با دیدگاه‌های مختلف را حول یک محور مشترک جمع کند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
چرا اصولگرایان در چهار انتخابات اخیر موفق نشدند به اهداف خود دست پیدا کنند؟ دلیل فاصله‌گیری مردم از جریان اصولگرایی و نزدیک شدن به جریان اصلاحات چیست؟
سرنوشت انتخابات همواره به «وجدان عمومی» بستگی دارد و وجدان عمومی است که مشخص می‌کند چه کسانی باید قدرت را در اختیار داشته باشند. با این وجود در انتخابات اخیر نوعی هراس درباره اصولگرایان در بین مردم جامعه به وجود آمده بود و برخی این تفکر را به مردم القا می‌کردند که اگر اصولگرایان قدرت را به دست بگیرند کشور وضعیت خطرناکی پیدا خواهد کرد و منافع مردم به خطر خواهد افتاد. به نظر می‌رسد برخی به دنبال ارائه این پارادایم فکری به جامعه بودند که کاندیدای مورد نظر اصولگرایان ادامه دهنده راه احمدی نژاد است و جلد دوم کتاب احمدی نژاد به شمار می‌رود. کار حتی به جایی رسید که در مناظرات انتخاباتی آقای رئیسی نسبت به این مسأله که آقای روحانی ایشان را مخاطب نابسامانی‌های دولت احمدی نژاد قرار می‌داد معترض شد و به آقای روحانی عنوان کرد اگر مسأله‌ای با آقای احمدی نژاد دارید با خود ایشان مطرح کنید. نکته دیگر اینکه اصولگرایان پس از تلاطم‌های دوران احمدی نژاد دچار چند دستگی و تشتت شده بودند و به همین دلیل ایجاد وحدت در بین طیف‌های مختلف اصولگرایی کار ساده و راحتی نبود. با این وجود اصولگرایان با برنامه‌ریزی‌ای که در انتخابات ریاست جمهوری سال96 انجام دادند، موفق شدند16میلیون رأی به دست بیاورند که به نظر من رأی قابل توجهی است و می‌تواند اصولگرایان را به آینده امیدوار کند.
اصولگرایان چه برنامه‌ای برای افزایش این 16 میلیون رأی در سال1400 دارند؟
اصولگرایان هنوز وارد جزئیات و مصادیق برنامه‌ریزی در این زمینه نشده‌اند. با این وجود به صورت کلی برای آینده و افزایش پایگاه رأی خود برنامه‌ریزی کرده‌اند. بدون شک اصولگرایان از اشتباهات گذشته خود درس عبرت خواهند گرفت و از برنامه‌ریزی‌های موفق خود در انتخابات ریاست جمهوری96 در آینده نیز استفاده خواهند کرد. جریان اصولگرایی به عنوان یک جریان سیاسی ریشه دار دارای شخصیت‌های تأثیرگذار برای ورود به انتخابات و همچنین اتاق فکر و تئوریسین‌هایی است که چشم‌انداز آینده رامورد بررسی قرار خواهند داد و با بهترین تصمیم وارد رقابت‌های آینده خواهند شد.
آیا اصولگرایان روی گزینه خود در سال96 برای1400 برنامه‌ریزی کرده‌اند یا اینکه به دنبال رویکرد جدیدی هستند؟
در این زمینه هنوز نمی‌توان به صورت دقیق اظهار نظر کرد و نیاز به زمان بیشتری دارد. با این وجود جمنا همچنان به کار خود ادامه خواهد داد و اصولگرایان تلاش خواهند کرد با موضعی مشترک در صحنه‌های آینده حضور داشته باشند. به نظر من جریان اصولگرا نیازمند نگاهی جدید و نو است. از سوی دیگر اصولگرایان باید در استراتژی‌های خود برای رسیدن به هدف نیز تغییر و تحول ایجاد کنند تا بتوانند اقشار مختلف مردم را با خود همراه کنند. اصولگرایان به هیچ عنوان در انتخابات ریاست جمهوری سال96 احساس شکست نمی‌کنند. هدف اصلی اصولگرایان از تشکیل جمنا انتخابات ریاست جمهوری سال96 نبود، بلکه اصولگرایان به دنبال پیروزی در انتخابات ریاست جمهوری سال1400 بودند. جمنا حتی به آینده انقلاب اسلامی فکر می‌کند. به همین دلیل نیز در بیانیه نخستی که از سوی جمنا صادر شد هدف اولیه بسیج و هماهنگی نیروهای انقلاب اسلامی عنوان شد. نیروهای انقلاب اسلامی نیز تنها مختص به اصولگرایان نیست، بلکه اصلاح‌طلبان و دیگر جریان‌های سیاسی که چهار شرط مورد نظر رهبر معظم انقلاب را قبول داشته باشند می‌توانند در دایره گفتمان انقلاب اسلامی تعریف شوند. چهار شرط مورد نظر مقام معظم رهبری نیز اعتقاد به نظام جمهوری اسلامی، اعتقاد به ولایت فقیه، اعتقاد به قانون اساسی و اعتقاد به منافع مردم است. جمنا به هیچ عنوان یک جریان کوتاه‌مدت نیست و موسسان آن از ابتدا به دنبال پایداری و تأثیرگذاری آن در آینده بودند.
جریان اصولگرایی در سال‌های اخیر به چه میزان از طیف رادیکال خود آسیب دیده است؟ چرا در برخی مقاطع که طیف رادیکال جریان اصولگرایی رهبری اصولگرایان را برعهده گرفته بود، عقلای جریان اصولگرایی برای این وضعیت چاره‌اندیشی نکردند؟
به نظر من آنچه به یک جریان سیاسی آسیب وارد می‌کند عدم تشخیص زمان و مکان است. برای پیشبرد اهداف سیاسی یک جامعه همواره دو گروه وجود دارند که تأثیرگذار هستند. نخست گروهای نخبه و مرجع هستند و دوم مردم هستند که در اغلب زمینه‌ها تئوری‌های گروه‌های مرجع را می‌پذیرند و به آن عمل می‌کنند. در نتیجه جامعه به دو گروه «هدایت کننده» و «هدایت شونده» تقسیم می‌شود. هرچه گروه هدایت کننده با توجه به خواسته‌ها و دغدغه‌های گروه هدایت شونده اقدام کند بهتر می‌تواند یک جریان سیاسی را به اهداف خود برساند. در شرایط کنونی نیز مهم‌ترین مسأله برای جریان اصولگرایی و همچنین جریان‌های دیگر سیاسی این است که به چه نوع و شیوه‌ای قصد دارند مسائل مردم را درک کرده و مورد تجزیه و تحلیل قرار بدهند. در نتیجه هر جریان سیاسی که بتواند مطالبات و دغدغه‌های مردم را بهتر تشخیص دهد و برای آن راهکار ارائه کند پیروز بزنگاه‌های سیاسی خواهد بود. در شرایط کنونی که اصلاح‌طلبان موفق شدند قدرت را به‌دست بگیرند باید این نکته را در نظر داشته باشند که اگر نتوانند نیازها و دغدغه‌های مردم را به خوبی تشخیص بدهند و برای آن راه حل پیدا نکنند مردم این گروه سیاسی را کنار خواهند گذاشت و از گروه سیاسی دیگری حمایت خواهند کرد. این وضعیت برای اصولگرایان که قدرت را در اختیار ندارند نیز وجود دارد. اصولگرایان نیز اگر نتوانند برنامه‌های خود را متناسب با مطالبات و دغدغه‌های مردم تنظیم کنند مورد حمایت مردم قرار نخواهند گرفت و باید همچنان بیرون از قدرت قرار داشته باشند. این مسأله یکی از مهم‌ترین ویژگی‌های دموکراسی است. جریان‌های سیاسی باید اقتضائات زمان و مکان را برای موفقیت در نظر داشته باشند تا بتوانند به موفقیت دست پیدا کنند.
در شرایط کنونی مهم‌ترین اقتضائات زمانی و مکانی چیست که جریان‌های سیاسی باید به آن توجه داشته باشند؟
واقعیت‌های پیش روی جمهوری اسلامی را باید در مرحله اول به سه بخش تقسیم کرد؛ نخست آرمان‌ها و اهداف داخلی نظام جمهوری اسلامی و مطالبات مردم، دوم وضعیت منطقه خاورمیانه و بحران‌های کشورهای این منطقه و سوم مهندسی جدید جهان که به دنبال تغییرات جدید در بین کشورهای جهان است. در نتیجه اگر ما با یک نگاه جامع به شرایط کشور نگاه نکنیم در نهایت بازنده خواهیم بود. این وضعیت هیچ ارتباطی به روی کار آمدن آقای روحانی و یا هر شخص دیگری نیز ندارد. در فضای کنونی برخی بازیگران داخلی و خارجی نیز حضور دارند که براساس منافع گروهی و یا ملی خود با جمهوری اسلامی دوستی یا دشمنی می‌کنند. به عنوان مثال نوع بازی‌ای که چین با ایران در عرصه بین‌المللی می‌کند آمریکا نمی‌کند و هر کدام براساس استراتژی‌ای که برای خود تدوین کرده‌اند با جمهوری اسلامی برخورد می‌کنند. در نتیجه در شرایط کنونی جمهوری اسلامی در وضعیتی خاص قرار دارد و دارای جایگاه ویژه‌ای در بین کشورهای منطقه وجهان است. به همین دلیل نیز اگر کشوری اراده خود را با اراده جمهوری اسلامی هماهنگ کند ممکن است به بسیاری از اهداف خود در منطقه و جهان دست پیدا کند. از سوی دیگر بازیگران داخلی وجود دارند که براساس منافع گروهی و جریانی خود در این زمین بازی بازیگری می‌کنند. در کنار این دو، آرمان‌ها، اهداف، انضباط و فرهنگ نیز وجود دارد که مجموعه فضای کنونی را برای جمهوری اسلامی ایران شکل می‌دهد.
آیا در انتخابات ریاست جمهوری96 مردم بازیگران متناسب با این زمین بازی را انتخاب کردند؟ آیا آقای روحانی و گفتمان ایشان می‌تواند در این فضا به صورت مثبت بازیگری کند؟ چرا مردم به نوع بازیگری آقای رئیسی برای بازیگری در این فضا رأی ندادند؟
در انتخاب ریاست جمهوری96 مردم به این نتیجه رسیدند که نوع تفکر آقای روحانی برای این فضا مناسب است و به همین دلیل باید به انتخاب مردم احترام گذاشت. «وجدان عمومی» هیچ‌گاه اشتباه نمی‌کند و در انتخابات ریاست جمهوری اخیر نیز تصمیم درستی گرفته است. در نظر سنجی‌های اخیری که توسط دانشگاه تهران انجام شده است اغلب مردم معتقدند آقای روحانی نمی‌تواند گام بلندی در وضعیت اقتصادی و اجتماعی مردم بردارد و با این وجود اغلب مردم عنوان کرده‌اند که از انتخاب آقای روحانی به عنوان رئیس جمهور رضایت دارند. این مسأله نشان می‌دهد که نوعی هراس در بین مردم برای روی کار آمدن رقیب سیاسی وجود داشته است که به نظر می‌رسد با «هنر» تیم انتخاباتی آقای روحانی در بین مردم شکل گرفته است. این در حالی است که اظهار نظرها و اقدامات برخی اصولگرایان نیز سبب تشدید این هراس شده است. آقای روحانی در شرایط کنونی باید با دو چشم‌انداز مسیر آینده خود را دنبال کند. نخست چشم‌انداز واقعیت‌های جامعه و شرایط بین‌المللی و دوم آرمان‌ها و اهدافی است که جامعه از دولت مطالبه می‌کند. بدون شک آقای روحانی باید فارغ از نگاه‌های جریانی یک نگاه جامع‌نگر اقتصادی و سیاسی نسبت به شرایط موجود داشته باشد و به همین صورت باید راه حل‌های متناسب با این شرایط را پیدا کند و کشور را جلو ببرد.
مهم‌ترین چالش‌های فضای کنونی کشور چیست؟ آیا این چالش‌ها می‌تواند کارنامه کلی دولت آقای روحانی را تحت‌الشعاع قرار دهد؟
چالش اول این است که هنوز یک نگاه جامع‌نگر به شرایط و مشکلات کشور به وجود نیامده است و هنوز نمی‌توان مدعی شد که مسائل جناحی به صورت کلی در نگاه مسئولان کشور از بین رفته است. مسئولان کشور هنوز به اولویت‌های جامعه باور پیدا نکرده‌اند. از سوی دیگر هنوز به وضعیت زمان و مکانی کنونی نیز باور عمیق و کاربردی وجود ندارد. هنوز مسئولان کشور به این نتیجه نرسیده‌اند که تصمیم گیرنده اصلی مردم هستند و مردم هستند که باید برای سرنوشت خود تعیین تکلیف کنند. براساس اصل110 قانون اساسی، رهبری نظام وظیفه تدوین سیاست‌های کلی نظام و هماهنگی‌های بین قوا را برعهده دارد. در نتیجه نه کسی باید جلوتر از رهبری حرکت کند و نه عقب‌تر.
به نظر شما میانه‌روها می‌توانند فضای سیاسی و اقتصادی کشور را بهتر از اصولگرایان و اصلاح‌طلبان مدیریت کنند؟ آیا رویکرد مدیریت میانه‌روها در آینده نیز باید در کشور ادامه پیدا کند؟
اعتدال و میانه‌روی باید مبنای حرکت کشور در آینده قرار بگیرد. با این وجود این نکته را باید در نظر داشت که اعتدال به معنای نفی ارزش‌ها نیست. مفهوم اعتدال هم در سیاست داخلی و هم در عرصه بین‌المللی دارای کاربرد است. به نظر من جمهوری اسلامی در عرصه بین‌المللی سه راه بیشتر پیش روی خود نمی‌بیند. ما یا باید در فضای بین‌المللی «هضم» شویم یا «حذف» شویم و یا اینکه «تعامل» کنیم. به صورت طبیعی هضم شدن در فضای بین‌المللی با سیاست‌های جمهوری اسلامی همخوانی ندارد، حذف شدن نیز امکانپذیر نیست. ما نمی‌توانیم دور کشور خود دیوار بکشیم و عنوان کنیم که با هیچ کشوری ارتباط برقرار نمی‌کنیم. تنها راه پیش‌روی جمهوری اسلامی تعامل با کشورهای جهان است. مقام معظم رهبری نیز به تازگی عنوان کردند که جمهوری اسلامی باید سطح تعاملات خود را با کشورهای جهان افزایش بدهد. تعامل در عرصه بین‌المللی نیز به معنای انفعال نیست بلکه تعامل باید با حفظ عزت و احترام صورت بگیرد.
برخی از اصولگرایان در کمین نشسته‌اند که آقای روحانی شکست بخورد؟
در یک جریان سیاسی طیف‌های مختلف فکری و سیاسی وجود دارد. این وضعیت در جریان اصلاحات نیز وجود دارد و تنها مختص به اصولگرایان نیست. متأسفانه برخی افراد در فضای سیاسی ایران حضور دارند که جز منافع خود و گروه سیاسی خود نمی‌توانند منافع دیگران را ببینند. برای این افراد «من» بر «ما» چربش دارد. تا زمانی که من بر ما چربش داشته باشد نیز نمی‌توان به بهبود اوضاع کشور امیدوار بود. به هر حال همه جریان‌های سیاسی باید به این مسأله توجه کنند که آقای روحانی منتخب ملت است و همه باید از ایشان حمایت کنند. بدون شک موفقیت دولت آقای روحانی موفقیت نظام نیز خواهد بود.
چرا برخی از اصولگرایان دایره انقلاب اسلامی را محدود در نظر می‌گیرند و اجازه نمی‌دهند بقیه گروه که تاحدودی دارای اختلاف سلیقه هستند در این دایره قرار بگیرند؟ آیا این مسأله به شرایط کشور آسیب نمی‌زند؟
کسی نباید جلوتر از رهبری حرکت کند. اگر فردی نظام جمهوری اسلامی، قانون اساسی و ولایت فقیه را قبول دارد کسی نمی‌تواند خط کشی ایجاد کند. دایره انقلاب اسلامی متعلق به انقلاب و نظام است و موضوع فردی و جناحی نیست. براساس قانون اساسی ولایت فقیه محور تصمیم‌گیری سیاسی در کشور است. متأسفانه اغلب روسای جمهور گذشته هنگامی که باآرای مردم مواجه می‌شوند دچار خود بزرگ‌بینی می‌شوند و احساس می‌کنند باید به عنوان رهبر دوم در جامعه فعالیت کنند. امروز ما در شرایطی زندگی می‌کنیم که تهدیدهای کشور از سوی مسائل اقتصادی است. در نتیجه مسائل فرهنگی و اجتماعی نیز به مسائل اقتصادی گره خورده است. به همین دلیل اگر مشکلات اقتصادی حل نشود به بخش‌های دیگر نیز سرایت می‌کند و ممکن است پیامدهای اجتماعی و امنیتی در پی داشته باشد. در شرایط کنونی مسائل اقتصادی در اولویت نخست مشکلات کشور است و به همین دلیل باید بایدها و نبایدهای مسائل اقتصادی را در نظر گرفت و براساس آن عمل کرد. مهم‌ترین اولویت در زمینه حل مسائل اقتصادی این است که باید از همه نیروها و استعدادهای کشور فارغ از هرگونه نگاه جریانی و سیاسی استفاده کرد. نمی‌شود در شرایطی مشکلات اقتصادی جامعه را حل کرد که یک جریان سیاسی به طرف شمال حرکت کند و جریان دیگری راه جنوب را در پیش بگیرد. همه احزاب و گروه‌ها باید در یک مسیر حرکت کنند و کسی نباید برخلاف منافع جمعی و ملی حرکت کند.
مسائل اقتصادی در چه شرایطی وضعیت امنیتی به خود می‌گیرد؟
حل مشکلات اقتصادی نیازمند یک سازوکار فراقوایی است و به همین دلیل باید یک ستاد برای حل مشکلات مردم تشکیل شود که فراتر از قوای سه‌گانه در کشور تصمیم‌گیری کند. هر سه قوه نیز باید در زمینه حل مشکلات اقتصادی تابع دیدگاه‌های این نهاد فراقوایی باشند. پیشنهاد این نهاد نیز به مقام معظم رهبری ارائه شده و ایشان با این تصمیم موافقت کرده‌اند. با این وجود در دولت آقای احمدی‌نژاد، ایشان معتقد بودند اغلب اعضای این نهاد باید از دولت انتخاب شوند که این مسأله با موافقت دیگر بخش‌ها مواجه نبود. نکته دیگر اینکه اگر امکان تشکیل این نهاد فراقوایی وجود ندارد حداقل همه گروه‌های اقتصادی و سیاسی با سیاست‌های اقتصادی دولت همراه شوند و کمک کنند که دولت بتواند سیاست‌های اقتصادی خود را به نحو کامل اجرا کند. در شرایط کنونی دولت آقای روحانی با خطر امنیتی شدن مشکلات اقتصادی مواجه است و هر لحظه امکان دارد که مشکلات اقتصادی سبب افزایش اصطکاک‌های اجتماعی و فرهنگی شود و فضای کلی جامعه را متشنج کند. به همین دلیل رسیدگی به مشکلات اقتصادی کشور اولویت نخست کشور است و آقای روحانی نیز باید این مسأله را به خوبی درک کند.
منبع: جماران
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.jamaran.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «جماران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۴۹۲۷۶۸۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
ردادی: مردم با حضور در انتخابات مجلسی قوی را رقم بزنند
جامعه‌شناس سیاسی گفت: حضور مردم در انتخابات و انتخاب افرادی که مطابق سلیقه خودشان است از بین نامزدهایی که وجود دارد باعث می‌شود که تنوع عقاید در مجلس تأمین شود. - اخبار سیاسی -
محسن ردادی عضو هیات علمی پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی خبرگزاری تسنیم، در خصوص دور دوم انتخابات مجلس شورای اسلامی که جمعه 21 اردیبهشت‌ماه در 22 حوزه انتخابیه برگزار خواهد شد، طی سخنانی اظهار داشت: اتفاقات اخیری که در عرصه داخلی و منطقه‌ای رخ داد، می‌تواند در انتخابات موثر باشد. البته اگر این وقایع در دور اول انتخابات بود قطعاً تأثیر جدی‌تری داشت و موجب حضور پرشورتر مردم در صحنه می‌شد.
وزیر کشور: مولفه مشارکت در دور دوم انتخابات همچنان مهم است وی افزود: از یک طرف خیزش جهانی علیه اسرائیل و از طرف دیگر اتفاقی که درخصوص پاسخ ایران به اسرائیل افتاد و اقتدار نظامی جمهوری اسلامی ایران ثابت شد. این دو واقعه جوّ جامعه را به‌گونه‌ای پیش بُرده که حضور مردم پای صندوق‌های رأی هم از لحاظ تعداد و هم از نظر نوع رأی حتماً می‌تواند تحت تأثیر این دو واقعه قرار بگیرد.جامعه‌شناس سیاسی گفت: از سویی دیگر حضور گسترده مردم در دور دوم انتخابات باعث می‌شود که قدرت نرم جمهوری اسلامی افزایش یابد. بعضا هستند کسانی که تصور می‌کنند که کار انتخابات تمام شده و قرار نیست انتخابات در سراسر کشور برگزار شود و ممکن است به شکلی که باید، برای موضوع انتخابات اهمیت قائل نباشند، که البته صحیح نیست.
ردادی عنوان کرد: در شرایطی هستیم که قدرت سخت جمهوری اسلامی ایران از یک‌طرف اثبات شده و از طرف دیگر پیام جمهوری اسلامی و جبهه مقاومت در سراسر دنیا مورد توجه قرار گرفته؛ این‌زمان بسیار اهمیت دارد پیامی به دنیا صادر شود که نشان بدهد جمهوری اسلامی از داخل هم مستحکم، متحد و منسجم است.
وی خاطر نشان کرد: این مهم باعث تقویت قدرت نرم داخلی جمهوری اسلامی ایران خواهد شد. کسانی که رأی می‌دهند توجه داشته باشند که رأی و تلاش آنها برای حضور در انتخابات و این احساس وظیفه که رخ می‌دهد مکمل پاسخ مقتدرانه ایران به اسرائیل بوده و در راستای حمایت از مردم مظلوم فلسطین است.
این جامعه‌شناس سیاسی بیان کرد: امروزه شاهد برگزاری تظاهرات مردمی در سراسر دنیا هستیم؛ رأی و حضور گسترده‌ی مردم پای صندوق‌های رأی می‌تواند موضع جبهه مقاومت و جمهوری اسلامی را افزایش بدهد.
ردادی همچنین درخصوص میزان اهمیت و تأثیر حضور مردم در صحنه انتخابات نیز بیان کرد: مهم‌ترین اثر حضور مردم در انتخابات این است که کیفیت انتخاب نمایندگان را بالا می‌برد یعنی افرادی که با گزینش تعداد زیادی از مردم به مجلس راه پیدا کنند حتما هم کیفیت‌شان و قدرت نمایندگی‌شان بیشتر از افرادی است که با تعداد آراء کم به مجلس راه پیدا کرده باشند.
وی اضافه کرد: اگر می‌خواهیم مجلس در رأس امور باشد همچنان که امام خمینی(ره) فرمودند، یکی از ابزار و یک مقدمه این است که اصولاً نمایندگان در طراز و بهترین نمایندگانی که در دسترس مردم هستند به عنوان نماینده به مجلس فرستاده شوند.
جامعه‌شناس سیاسی اظهار داشت: این اگر اتفاق بیفتد مجلس از لحاظ راهبردی و عقل تصمیم‌گیری در مرتبه بالایی قرار خواهد گرفت و عُقلایی که آنجا هستند بسیار توانمند خواهند بود. همچنین این افراد حامل آرای زیادی از مردم‌اند یعنی نماینده قشر گسترده‌تری از مردم هستند و با زبان بازتری می‌توانند به نظارت پرداخته و این رأس امور بودن را اجرا کنند.
ردادی گفت: صندوق رأی جایی است که افراد حرف‌هایشان را می‌زنند و اختلاف نظرهایشان را برطرف می‌کنند؛ این‌جاست که حساب‌ها صاف می‌شود پس اگر مردم و سیاستمداران پای صندوق رأی نتوانند اختلاف نظرشان را حل کنند، احتمالاً قرار است این اختلاف نظر کف خیابان و یا در دعواهای رسانه‌ای خودش را نشان دهد.
وی خاطرنشان کرد: در این صورت باید منتظر باشیم وحدت و انسجام جامعه خدشه بردارد؛ به‌خاطر اینکه افراد نتوانستند به اندازه کافی در مجلس و رأی آوردن حرف‌شان را منطقی بزنند و بعد هم مردم به قضاوت این افراد بنشینند.
عضو هیات علمی پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی گفت: مجلسی قادر است مشکلات مردم را حل کند که اولاً از لحاظ فکری و از لحاظ حکمرانی شایسته باشد، که حضور بیشتر مردم به معنای انتخاب شایسته‌ترین‌هاست و دوم اینکه تعداد آرائی که دارد به‌قدری باشد که اگر قصد نظارت بر دولت را دارد و می‌خواهد تصمیمی بگیرد؛ کسی ان‌قلت نیاورد که مگر شما نماینده‌ی چند درصد از مردم هستید بلکه بلافاصله به رأی و نظر مجلس شورای اسلامی تمکین کند.
ردادی در پایان بیان کرد: حضور مردم در انتخابات و انتخاب افرادی که مطابق سلیقه خودشان است از بین نامزدهایی که وجود دارد باعث می‌شود که تنوع عقاید در مجلس تأمین شود.
انتهای پیام/
جزئیات جدید از دزدیده شدن دختر ۴ ساله کلالهای؛ کارگر ۳۵ ساله قصد فروش یسنا را داشت