ترامپ بدون اروپا در تحریم ایران به جایی نمی رسد
تاریخ انتشار: ۶ آبان ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۵۳۰۴۳۳۱
کنگره وضع تحریم های تازه علیه ایران را تصویب کرد ولی تبدیل شدن این طرح به قانون لازم الاجرا در امریکا مستلزم تایید سنا است. این بار دلیل تحریم های تازه امریکا که می تواند رابطه ایران و امریکا را پر تنش تر بکند ، برنامه موشکی ایران به خصوص موشک های دور برد است. به گفته اعضای مجلس نمایندگان امریکا وضع این تحریم ها بر خلاف اصول توافق هسته ای ایران و کشورهای ۵+۱ نیست و نمیتوان ازآن به عنوان تصمیم امریکا برای خروج از این توافق نام برد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
تحریمهای مورد توجه ترامپ
از روز ۱۲ اکتبر که دونالد ترامپ به کنگره ۶۰ روز زمان داد تا توافق هسته ای ایران را بازنگری کند و بندهایی برای سختگیرانه تر شدن این توافق به آن اضافه کند، تحولات زیادی در امریکا اتفاق افتاده است که از جمله آنها می توان به طرح پیشنهادی مجلس نمایندگان برای تحریم موشکی ایران اشاره کرد .سوال این است که کدام بخشهای برجام از نظر این رییس جمهوری امریکا نیاز به بازنگری دارد؟
ترامپ بر این باور است تعیین دوره زمانی برای محدودیت نظارت بر فعالیت هسته ای ایران یک ایراد بزرگ برای این توافق است. از طرف دیگر ایران برای دوره زمانی مشخصی باید با اصول تعیین شده در توافق در عرصه هسته ای فعالیت کند و بعد از آن میتواند فعالیتهای صلح آمیز خود را در سطح گستردهتری انجام دهد. این مساله هم یکی دیگر از نقاط ضعف برجام از نظر دونالد ترامپ است که باید اصلاح شود.
ترامپ از کنگره می خواهد تا اجازه بازگرداندن تحریمها علیه ایران در صورت تخطی این کشور از توافق هستهای- از نظر امریکا – را بدهد. ترامپ در نظر دارد این تحریمها را سریع و بدون نیاز به طی شدن مراحل قانونی و اداری و تنها با دستور رییس جمهور امریکا نه اجماع تمامی کشورهای حاضر در توافق وضع کند. البته در توافق هستهای بندی با این مضمون وجود دارد ولی تصمیمگیری در مورد آن تنها بر عهده امریکا نیست بلکه باید کمیته نظارت بر توافق هستهای ایران ، تخطی این کشور از توافق را تایید کند و سپس دستور بازگشت تحریمها را صادر کند.
تاثیر گذاری تحریم های تازه
آیا این تحریم های پیشنهاد شده توسط مجلس نمایندگان امریکا به اندازه ای که ترامپ مد نظر دارد، تاثیر گذار است یا خیر؟ تحریمهای پیشنهادی مجلس نمایندگان قدرت زیادی ندارد و به نظر میرسد بیشتر برای آرام کردن رییس جمهور پیشنهاد شده است. ترامپ تهدید کرده بود در صورتیکه در جریان بازنگری توافق هسته ای، فشار بر ایران افزایش پیدا نکند، امریکا از توافق خارج خواهد شد که این سیاست برای هیچ یک از طرفین توافق هستهای به خصوص امریکا که ابر قدرت اقتصادی دنیا است، مطلوب نیست. اما مجلس نمایندگان امیدوار است از این طریق بتواند رییس جمهور را متقاعد کند که در توافق هستهای باقی بماند .
کوین سال یکی از تحلیلگران سیاست خارجی در امریکا میگوید: این تحریم ها به تنهایی نمی تواند تاثیر زیادی روی ایران داشته باشد مگر اینکه امریکا بتواند دیگر کشورها را با خود همراه کند.حتی اگر کشورهای دیگر هم با امریما همراه شوند، تولید و صادرات کنونی نفت ایران تحت تاثیر قرار نمی گیرد ولی در میان مدت ورود سرمایه ها به ایران کاهش خواهد یافت که این به معنای مشاهده تاثیرات تحریم ها طی سه سال آینده است.
تا به امروز شرکتهای اروپایی همراهی با امریکا را نادرست اتلاق کردهاند و حتی مدیرعامل شرکت توتال هم تاکید کرد علیرغم فشارهای امریکا به توافقهایی که با ایران کرده است پایبند میماند.
حال باید دید ترامپ تا کجا پیش میرود و نظام قانونی امریکا تا کجا می تواند در مقابل این رییس جمهوری تازه کار ایستادگی کند.
منبع: ساعت24
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.saat24.news دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «ساعت24» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۵۳۰۴۳۳۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
پولیتیکو: ۳ دولت اخیر آمریکا در مقابل ایران ناکام شدند
خبرنگار نشریه پولیتیکو میگوید: وقتی از یک مقام آمریکایی پرسیدم استراتژی بایدن در قبال ایران چیست، با خنده گفت: من یک پاسخ برای آنها دارم؛ دولت بایدن هیچ استراتژیای در قبال ایران ندارد.
به گزارش مشرق، روزنامه کیهان در ستون خبر ویژه خود نوشت: پولیتیکو به قلم یک اپوزیسیون ایرانی میافزاید: اگر بایدن بخواهد به هرجومرج رو به افزایش در خاورمیانه پایان دهد، باید با یک استراتژی مشخص به میدان بیاید. بیشتر تهدیداتی که متوجه منافع آمریکا است، از جانب ایران است. ایران در آستانه دستیابی به بمب اتم قرار دارد. نیروهای نیابتی آن در حال گسترش اقدامات خود هستند. آنگونه که حمله اخیر به اسرائیل نشان داده، برنامه موشکهای بالستیک ایران در حال تقویت شدن است.
مقامات در واشنگتن بر سر نحوه تعریف کلمه استراتژی اختلافنظر دارند و بسیاری از این کلمه به صورت عمومی استفاده میکنند. من از بسیاری از سیاستگذاران شنیدهام که آنها از نامگذاری برخی اسناد به عنوان استراتژی که در واقع استراتژی نیستند گلایه دارند. این اسناد در واقع بحثهایی انتزاعی هستند که اغلب به چالشهای فوری و مهم سیاست خارجی نمیپردازند. اگر هدف نهائی تلاش شما حل مشکل نباشد، در آن صورت شما استراتژیای برای آن موضوع نخواهید داشت.
بنابراین وقتی مسئولان سیاست خارجی برای توصیف رویکرد بایدن در قبال ایران از کلماتی مانند «مهار»، «تنشزدایی»، «بازدارندگی» و «مدیریت ریسک» استفاده میکنند، برداشت من از این کلمات تنها تاکتیکهای مختلف است نه یک استراتژی مشخص. ایران یک مشکل است اما به نظر نمیرسد که برنامهای منسجم برای حل آن در سر داشته باشد.
در دوران ریاستجمهوری اوباما، دولت میخواست مشکل برنامه هستهای ایران را حل کند. دولت همچنین راهی برای رسیدن به آن هدف داشت و آن بهکارگیری تلفیقی از تحریمها و دیپلماسی بود؛ تلاشی که دولت اوباما از تیم جورج بوش پسر به ارث برده بود. آن استراتژی جواب داد و توافق هستهای ایران متولد شد. بسیاری از ناظران میگویند برجام به اندازه کافی خوب نبود و برخی میپرسند استراتژی واقعی اوباما درباره ایران چه بود؟ برخی او را به تلاش برای ازسرگیری روابط با ایران، به عنوان یک دشمن دیرین آمریکا متهم کردهاند. اوباما امیدوار بود توافق هستهای بتواند منجر به بهبود کلی روابط با ایران شود، اما به نظر من این یک امیدواری بود و نه بخشی از استراتژی.
دونالد ترامپ با به خطر انداختن توافق هستهای استراتژی و امید دولت اوباما را از بین برد. اما از این جهت ترامپ نیز حداقل استراتژی مشخصی برای خود داشت. هدف اعلامی او تغییر رفتار حکومت ایران بود نه خود حکومت. تغییر رفتاری که دولت ترامپ به دنبال آن بود بسیار بنیادین بود، اما در تئوری این درخواست منجر به دنبال کردن سیاست تغییر حکومت شد، نه حل مشکل. تاکتیک ترامپ فشار حداکثری بود، با چاشنی تحریمهای سنگین و دیگر اقدامات تنبیهی. واضح است که این استراتژی جواب نداد. بایدن با هدفگیری نهچندان قاطعانه احیای برجام و یک استراتژی غیر ایدهآل برای دستیابی به این هدف پا به کاخسفید گذاشت. او چند شرط برای این هدف گذاشت، از جمله اصرار بر اینکه ایران باید موافقت کند که در آینده بر سر یک توافق سختگیرانهتر و بلندمدتتر مذاکره نماید. دولت او چنان دیرهنگام به پای میز مذاکره برگشت که تلاش برای احیای برجام حتی قبل از روی کار آمدن یک دولت تندرو در تهران به دلیل درخواستهای طرف آمریکایی سرنوشت نامعلومی پیدا کرده بود.
از وقتی که تلاشها برای احیای برجام به در بسته خورد، تیم بایدن تصمیم گرفت به برخی پیروزیهای کوچک که میتوانست در مواجهه با ایران کسب کند بسنده نماید. آنها چند آمریکایی زندانی را به خانه برگرداندند هرچند که در قبال آن مجبور به پرداخت رقم قابلتوجهی وجه نقد شدند. آنها همچنین از طریق ابزارهای تکنولوژیک به حمایت از جنبش اعتراضی در ایران پرداختند.
دولت بایدن همچنان تحریمهای دولت ترامپ علیه ایران را حفظ کرده است. اما از آنجایی که اجرای این تحریمها را محدود کرده یا به دلایلی خارج از کنترل واشنگتن این تحریمها به اندازه کافی به ایران فشار نیاوردهاند، تغییری در رفتار حکومت ایران بروز نکرده است. در حال حاضر صادرات نفت ایران افزایش یافته است. احتمالا دولت بایدن به این نتیجه رسیده که هیچ راه واقعبینانه و مستقیم برای «حل» مشکل ایران وجود ندارد. تردیدی نیست که این یک مشکل دشوار است. دیگر این است که روسیه و چین که زمانی درخصوص ایران با آمریکا همکاری میکردند اکنون به دلیل تنشهایی که خود با واشنگتن دارند در حال کمک به تهران برای دورزدن تحریمها هستند. دولت بایدن حتی پس از حمله ۷ اکتبر حماس به اسرائیل، همچنان به پیگیری چشمانداز بزرگتر خود یعنی «یکپارچگی منطقهای» برای خاورمیانه ادامه میدهند. مشکلی که دولت بایدن به دنبال حل آن است، شکاف و اختلاف بین اسرائیل و دولتهای عربی است. آمریکا امیدوار است شاهد برقراری روابط دیپلماتیک میان اسرائیل و عربستان باشد.