به نقل از «خبرگزاری میزان»

بنیاد آسیا: ۶۱ درصد "مردم افغانستان" نسبت به آینده بدبین هستند

تاریخ انتشار: ۲۶ آبان ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۵۶۶۵۷۰۹

خبرگزاری میزان- بنیاد آسیا، مدعی شده که ۶۱ درصد مردم این کشور فکر می‌کنند افغانستان در مسیر نادرست پیش می‌رود.

به گزارش سرویس بین الملل خبرگزاری میزان، بنیاد آسیا، گزارش سالانه خود در مورد اوضاع افغانستان را منتشر کرد و در آن مدعی شده که ۶۱ درصد مردم این کشور فکر می‌کنند افغانستان در مسیر نادرست پیش می‌رود.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

این گزارش بر بنیاد ارزیابی تهیه شده که در آن یک هزار و ۱۲ مرد و زن و از تمامی ولایات افغانستان با درنظر گرفت قومیت، در مورد امنیت، اقتصاد، دولتداری، انتخابات، رسانه‌ها، مسایل زنان و دیگر موارد نظر داده‌اند.

در این گزارش آمده است که میزان خوشبینی مردم نسبت به آینده، در سال جاری اندکی افزایش یافته اما هنوزهم ۶۱ درصد شهروندان کشور تصور می‌کنند کشور در مسیر درست حرکت نمی‌کند.

گزارش نشان می‌دهد که ۳۲.۸ درصد شهروندان افغانستان فکر می‌کنند این کشور مسیر درست را طی می‌کند، درحالی که این آمار در سال گذشته ۲۹.۳ درصد بوده است. در گزارش سال گذشته این بنیاد ۶۵ درصد مردم تصور می‌کردند افغانستان مسیر اشتباه را طی می‌کند، اما این رقم امسال ۶۱ درصد شده است.

یافته‌های بنیاد آسیا، نشان می‌دهند که بیش از ۶۷ درصد مردم به رهبران مذهبی اعتماد دارند و همچنان ۶۵.۷ درصد مردم گفتند که به رسانه‌ها اعتماد دارند.

در همین حال ۳۵.۴ درصد شرکت کنندگان در این نظر سنجی گفتند که به نمایندگان پارلمان باور دارند و حدود ۳۶ درصد مردم نیز گفتند که به وزیران دولت افغانستان اعتماد دارند.

در گزارش آمده که فساد هنوز‌هم از مشکلات عمده مردم افغانستان به شمار می‌رود و ۶۹.۸ دصد مردم این پدیده را بزرگ‌ترین مشکل زندگی روزمره شان عنوان کرده‌اند.

در این نظر سنجی ۵۲.۳ درصد اشترک کنندگان گفتند که گفت‌وگوهای صلح با طالبان امکان پذیر است و تقریبا ۶۳ درصد مردم فکر می‌کنند که صلح با طالبان امنیت را در کشور تأمین می‌کند.

بنیاد آسیا در این گزارش مدعی شده که از میان ۳۲.۸ درصد کسانی که نسبت به آینده خوشبین هستند، ۴۰.۶ درصد را پشتون‌ها، ۲۹.۳ درصد را تاجیک‌ها، ۲۶.۲ درصد را هزاره‌ها و ۲۵.۸ درصد را ازبک‌ها تشکیل می‌دهند.

این گزارش درحالی از افزایش خوش‌بینی مردم نسبت به آینده خبر می‌دهد که در سال جاری حملات تروریستی بر اماکن مذهبی و حرکت‌های مدنی در نقاط مختلف افغانستان افزایش یافته و فعالیت گروه داعش نیز در شمال این کشور نگران کننده خوانده می‌شود.

/انتهای پیام/

منبع: خبرگزاری میزان

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.mizan.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری میزان» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۵۶۶۵۷۰۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

رسانه‌های بیگانه چگونه مانع از دیدن اخبار خوب کشور شدند

به گزارش همشهری آنلاین؛ جوامع امروزی در جهان مملو از اخبار و گزارشات مختلف خبری هستند. در عرصه بمباران رسانه‌ای کافی است که وارد شبکات اجتماعی یا سایت‌های خبری شوید تا با انبوهی از اخبار و نقل قول‌های رسانه‌ای برخورد کنید. اما در این بین نکته‌ای حائز اهمیت است که برای بررسی آن با محمد لسانی، کارشناس و پژوهشگر حوزه رسانه گفت‌وگویی داشتیم. محور بحث این بود که چرا و چگونه در ایران ما اخبار خوب و مثبت به اندازه اخبار منفی و ناگوار دیده نمی‌شوند؟ چه دست‌هایی مانع می‌شوند مردم ایران اخبار مثبت و امیدوار کننده کشور را دنبال نمایند. در ادامه حاصل این گپ و گفت را خواهید خواند.

خبر خوب، خبر بد است!

لسانی در ابتدا گفت: در موضوع ژورنالیسم و روزنامه‌نگاری دو موضوع است که با مسأله مورد نظر ما پیوند و ارتباط دارد. اولین مورد را شاید بتوان در این ضرب‌المثل جست‌وجو کرد: خبر خوب، خبر بد است! مصرف رسانه‌ای و روی آوری به اخبار چه از سوی فعالان خبری و چه از سوی مردمِ مخاطب زمانی صورت می‌گیرد که یک اتفاق ناگوار مثل سقوط پلاسکو و غرق شدن کشتی سانچی در مطبوعات و خبرگزاری‌ها مخابره می‌شود.

وی افزود: مضاف بر آنچه که گفته، ما در روزنامه‌نگاری موضوعی با عنوان «ارزش‌خبری» داریم که یکی از این ارزش‌ها «درگیری» است. به عبارتی خبری که از یک درگیری یا زدوخورد حکایت کند نظیر انتقادی تند و سخت از یک نماینده مجلس یا یک درگیری فیزیکی، بیشتر مورد توجه رسانه‌ها و مردم قرار می‌گیرد. البته گفتنی است همین خبر که دارای ارزش درگیری است در چنین فضایی خبری بد محسوب می‌شود که مصرف رسانه‌ای بالایی هم از سوی مردم دارد. در کل باید اشاره کرد اخباری نظیر تأسیس یک نیروگاه برق یا ساخت یک سد شاید آنچنان هیجانی را برای مردم به ارمغان نیاورد.

چرا ما اخبار خوب کشور را نمی‌بینیم؟

او ادامه داد: علت را هم در این می‌توان دانست که عمل ساخت و حرکت روبه‌جلو می‌متری و با سرعت کم است، اما از آنسو تخریب و سقوط ناگهانی، سریع و پرشتاب است؛ از این رو خبر بد در چنین مقیاسی بُرد بیشتری نسبت به خبر خوب دارد، یعنی عمق نفوذ و گستره بیشتری دارد. به طور مثال پیدا شدن یک گور دسته‌جمعی از فلسطینیان در غزه بیشتر مورد استقبال مردمی در رسانه‌ها قرار می‌گیرد تا خبر ازدواج دو شخص در وضعیت حال حاضر غزه.

لسانی گفت: بخشی از علت به فرهنگ عمومی جامعه برمی‌گردد، ما باید سعی کنیم خبر خوب را سر دست بگیریم؛ همانطور که یک شی گرانبها را در زرورق می‌پیچانیم و با احتیاط از آن محافظت می‌کنیم. لذا باید در نظر بگیریم که در جهانی زیست می‌کنیم که اخبار منفی افسردگی و ناراحتی بیشتری ایجاد می‌کند و اخبار مثبت هم کم هستند. از این رو وظیفه ما هم خلق خبر خوب و هم نشر آن است. به طور مثال باید به رفتار خودمان نگاه کنیم که در طول روز مطالبی که برای یکدیگر به اشتراک می‌گذاریم تا چه اندازه مثبت و انرژی‌بخش هستند یا تا چه اندازه ناراحت‌کننده و ناگوار؛ موضوع مهم همین است که تغییر را باید از خودمان آغاز کنیم.

رسانه‌های بیگانه چگونه مانع از دیدن اخبار خوب کشور شدند؟

این کارشناس رسانه درباره نقش رسانه‌های بیگانه در القای اخبار منفی افزود: نوآم چامسکی در کتاب «فیلترهای خبری» از چند فیلتری صحبت می‌کنند که منجر به نشر اخبار یا عدم نشر آن‌ها می‌شود. یکی از این فیلترها «فیلتر مالکیت» است. به طور مثال شبکه های ماهواره‌ای بیگانه و فارسی زبان برای اینکه بتوانند در لیست ماهواره‌های جهانی قرار گیرند باید چیزی درحدود چند صد هزار دلار هزینه فقط برای اجاره کنند، این درحالیست برخی از این شبکات در چند ماهواه حاضر بوده و این یعنی تنها هزینه اجاره سالانه آنان ارقام چند میلیون دلاری است.

او تصریح کرد: در کنار این هزینه باید خرج و مخارج مربوط به مجریان شبکه؛ هنرمندان؛ دکور و... را هم افزود. لذا تزریق‌کنندگان مالی برنامه و کسانی که بحث مالی آن را فراهم می‌کنند مطالبات و انتظاراتی از این شبکه دارند. آنان می‌خواهند مردم نسبت به موضوعاتی علاقه‌مند شوند. برای همین باید گفت رسانه امروزه با تولید حس بر احساسات مخاطبات تسلط دارد. خوش‌آمد و بدآمد نسبت به موضوعی؛ رغبت و عدم رغبت نسبت به آرمانی و... از جمل اقداماتی است که از سوی رسانه‌ها صورت می‌گیرد.

وی افزود: مضافا که رسانه تولید کنش هم می‌کند؛ به طور مثال می‌گوید اگر نسبت به فلان قضیه اعتراضی دارید و آن ناپسند می‌دانید به کف خیابان‌ها بیایید. این همان کنترل اجتماعی از سوی رسانه است، یا اینکه بگوید به چه کسی رأی بدهید یا ندهید. امروزه رسانه به عنوان یک ساختار مؤثر در تولید حس و کنش درحال عمل کردن است.

کد خبر 848114 برچسب‌ها رسانه‌ خارجی رسانه - سواد رسانه‌ای رسانه‌ ایرانی