مصباحی‌مقدم: سکوت اصولگراها در قبال احمدی‌نژاد جای هیچ ایرادی ندارد
تاریخ انتشار: ۲۰ آذر ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۶۰۰۶۴۳۵
سخنگوی جامعه روحانیت مبارز گفت: امیدواریم که دوستان ما از طرف مقابل برای حل اختلافات اعضای جامعه روحانیت اعلام آمادگی کنند و پیشنهاداتی بدهند؛ ما استقبال می کنیم.
به گزارش ایسنا، حجت الاسلام غلامرضا مصباحی مقدم در نشست خبری از تغیراتی در اساسنامه جامعه روحانیت مبارز بعد از ده سال خبر داد و اظهار کرد: بعد از ده سال مصوبه جامعه روحانیت مبارز تغییر کرده و به روز شده است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
وی ادامه داد: جامعه روحانیت مبارز نهادی روحانی، انقلابی، فرهنگی، سیاسی، اجتماعی، مردمی، مستقل و فراجناحی است. به منظور حفاظت از اصول و ارزش های جمهوری اسلامی ایران فعالیت می کند. مردمی بودن جامعه روحانیت مبارز به دلیل ارتباطی است که از طرق مختلف با مردم دارد؛ از طریق امام جمعه، امام جماعت و فعالیت با مراکز علمی ارتباط خود را حفظ می‌کنند.
مصباحی مقدم خاطر نشان کرد: جامعه روحانیت مبارز نمی خواهد همه کارهایی که روحانیون انجام می دهند را انجام بدهد، بلکه می خواهد از اصول و ارزش های جمهوری اسلامی ایران حفاظت کند. در ماده هفت این اساسنامه آمده است این تشکل جهت سازماندهی ظرفیت روحانیت شیعه تلاش می کند. جهت این سازماندهی چیست هم امری مهم است. این جهت نوعی محدودیت و کار ویژه را ذکر می کند. سازماندهی جامعه روحانیت جهت صیانت از جمهوری اسلامی است.
وی در ادامه نیز یادآور شد: تحکیم انقلاب اسلامی و دفاع همه جانبه از دستاوردهای آن بند دوم است. حمایت از اندیشه امام خمینی تبیین و ترویج گفتمان امام و رهبری بند سوم و چهارم است. به گسترش فرهنگ و اخلاق اسلامی در جامعه و مقابله با انحرافات اخلاقی و فکری جامعه در بند پنجم اشاره شده و در بند هفتم نظارت و عملکرد مسئولین نظام و روحانیون با نقد منصفانه ذکر شده است. بند نهم تغییری نکرده و به تعامل سازنده با ادیان الهی اشاره می کند. بند دهم، تاسیس مؤسسات عام المنفعه را کلا حذف کردیم.
سخنگوی جامعه روحانیت مبارز در ادامه تشریح تغیرات اساسنامه این تشکل گفت: در بند ششم هدایت اقشار مختلف مردم و گروه های مختلف سیاسی در نظر گرفته شده است . ما از ارتباط با مردم استقبال می کنیم. وحدت و انسجام ملی در سایه رهبر انقلاب اسلامی برای ما اولویت است.
وی سپس خاطر نشان کرد: من خودم به عنوان سخنگوی جامعه روحانیت چند گفت‌وگو با جناح مقابل داشتم. گفت‌وگویی با علی صوفی فعال سیاسی اصلاح‌طلب، گفت‌وگویی با روزنامه ایران در مورد هاشمی رفسنجانی و اخیرا هم گفت‌وگویی با آقای انصاری داشتم.
این عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در ارتباط با فعالیت‌های کمسیون اقتصادی مجمع برای حل مشکلات بانکی کشور گفت: اخیرا در کمیسون اقتصادی مجمع نه جلسه داشتیم که به مسائل بانکی پرداختیم. جلسه دهم یکشنبه بود که در مورد مسائل پولی و بانکی با حضور نمایندگان بانک مرکزی، قائم مقام بانک مرکزی و اعضای کمیسیون گفت‌وگو کردیم. بحث های خوبی صورت گرفت و قرار شد به سمت اصلاح جدی نظام بانکی برویم. این موضوع در خود مجمع هنوز گزارش نشده است، بعد از گزارش شدن اعلام عمومی خواهد شد.
وی در پاسخ به خبرنگاری مبنی بر اینکه سرانجام اعلام آمادگی حسن روحانی برای حضور در جلسات جامعه روحانیت مبارز چه شد، گفت: موضوع در جامعه روحانیت مطرح شد، اما به جایی نرسید. طبعا ایشان به خاطر شرایط امنیتی محدودیت های دارند برای حضور، که بررسی‌ها هنوز به جایی نرسیده است.
سخنگوی جامعه روحانیت مبارز تاکید کرد که در این تشکل برای دعوت از قالیباف و صحبت درباره موضوع نو اصولگرایی گفت‌وگویی نشده است.
وی با اشاره به این موضوع که در سالهای پایانی دهه عدالت و پیشرفت قرار داریم گفت: مسئله عدالت یک مسئله اساسی و فراگیر است. عدالت سیاسی، اجتماعی و اقتصادی از جمله آن است. هنوز من ندیدم به صورت جدی این موضوع در دستور کار قرار گرفته باشد. البته همواره مدیران و مسئولان نظام دغدغه عدالت را داشته‌اند. در بودجه اخیر دولت نگاه عدالت خواهانه دیده می شود؛ مثلا توزیع یارانه ها به همه خانواده ها داده نشود و به نیازمندتر ها اختصاص دهند.
مصباحی مقدم یادآور شد: توانمند شدن خانواده‌ها و خارج شدن آنها از نیازمندی در اولویت است. ما پس از انقلاب عدالت آموزشی را بین دختران و پسران داریم؛ این موضوع به گونه‌ای پیش رفت که فرزندان خانواده‌های روستایی و عشایری هم از آموزش بهره‌مند هستند. با کمک نهادهای حاکمیتی از جمله بنیاد برکت و با کمک خیرین در تاسیس مدرسه موفق بوده‌ایم.
وی در همین راستا گفت: بین ایرانیان برابری داریم؛ کاستی ها را هم تلاش می‌کینم تا بر طرف شود. در عدالت سیاسی هم همین طور بوده است؛ عدالت جنسیتی کاملا در سیاست برقرار شده است. باید فرهنگ سازی شود تا خانوم ها هم بیشتر برای نمایندگی مجلس اعلام حضور کنند و مردم انتخابشان کنند. به طور کلی روند پیشرفت عدالت قابل قبول است.
این نماینده سابق مجلس در ارتباط با ردیف و بودجه‌ای که برای احزاب وتشکل ها در نظر گرفته می‌شود، اما براساس گزارش خانه احزاب به آنها تعلق نمی‌گیرد، اظهار کرد: نظر شخصی من این است که درست نیست احزاب از دولت یارانه بگیرند. آنها باید مستقل بمانند و آزادانه کار کنند. وقتی حزبی یارانه بگیر است به راحتی نمی تواند منتقد باشد، اما از لحاظ اجرایی باید این سهمی که برای آنها در نظر گرفته شده است به آنان تخصیص داده شود.
وی در پاسخ به انتقاد خبرنگاری مبنی بر چرایی سکوت اصولگرایان مقابل موضع‌گیری‌های اخیر احمدی‌نژاد گفت: من سخنگوی اصولگرایان نیستم. جامعه روحانیت در سال ۸۴ از احمدی نژاد اعلام حمایت نکرد، ابتدا از هاشمی حمایت کرد و دور دوم هم هیچ کاندیدی را مورد حمایت قرار نداد. احمدی نژاد هم خودش را کاندیدای مستقل معرفی می کرد. طبیعتا کسی که از اول از او حمایت نکرده الان هم نباید پاسخگو باشد. مبنای مسئولین ما رعایت اصول است تا وقتی حمایت می‌شوند که بر اساس اصول حرکت می کنند.
مصباحی مقدم سپس ادامه داد: در انتخابات ۸۸ عده ای کاندیدایی داشتند، آن کاندیدا رای نیاورد، جر زنی سیاسی کرد و کشور دچار بحران طولانی شد. کسی آمد به او بگوید چرا این کارها را می کنی؟ آنها امروز هم اعلام برائت نمی‌کنند. حاضر نیستند مسئولیت کار کاندیدای خود را بپذیرند. این کار غلط است. ما کار آن‌هایی که از احمدی‌نژاد حمایت کردند اما بعد از خروج او از اصول، از وی اعلام فاصله کردند را می‌ستاییم چرا که میزان حال فعلی افراد است. بر اساس این گفته باید از افراد فاصله گرفت و یا به آنها نزدیک شد.
وی همچنین گفت: ما در جامعه روحانیت مبارز رفتارهای اخیر احمدی‌نژاد را مسئله مهمی تلقی نمی‌کنیم که به آن بپردازیم.
در بخش دیگری از این نشست خبری، مصباحی مقدم در تشریح چرایی اختلاف سلیقه مجمع روحانیون و جامعه روحانیت گفت: امام(ره) در همان ابتدای شکل گیری اختلافات، اختلاف سلیقه را قبول کردند و گفتند جدا شدن‌ها اشکالی ندارد؛ چراکه اختلاف‌ها در اصول نیست. ۱۳۸۴ رهبر معظم انقلاب از جامعه مدرسین جداگانه دعوت کردند و خواستند با سایر تشکل‌های روحانی جلسه بگذارند. متعاقب آن از ما و مجمع روحانیت مبارز هم دعوت کردند. جامعه مدرسین نشستی در قم گذاشت. پیرو آن جامعه روحانیت هم جلسه‌ای در تهران گذاشت که آن جلسه پایانی بود. آقای کروبی اعلام کرد نمی شود بنشینیم و گفت‌وگو کنیم. کی گفتند شما در جایگاه قدرت هستید؛ دستگاه قضا دست شما است، شما شورای نگهبانید و ما خارج قدرت هستیم. آیت‌الله مهدوی کنی گفتند این جایگاه‌هایی که از آن نام می برید، جایگاه تشکل‌ها نیست. شما اگر با دستگاه قضایی و شورای نگهبان مشکل دارید بروید با خود آنها صحبت کنید.
وی افزود: بعد از آن هم دیگر جلسه‌ای برگزار نشد. اگر بنا است بنشینیم و گفت و گو کنیم اصول مشترک را که همه‌ی ما قبولش داریم را باید نگه داشته و بر روی اختلافات صحبت کنیم. همه ما نظام و رهبری را قبول داریم و ارزش‌های مشترک داریم.
این فعال سیاسی اصولگرا ادامه داد: فتنه سال 88 باعث شکاف بیشتری میان این اختلافات شد. بعد از انتخابات انتظار داشتیم دوستان خضوع کنند و کنار بیایند. ما می دانیم بعضی از این دوستان تقلبی که آقای موسوی گفتند را قبول ندارند اما همین را اعلام نمی کنند. من عقیده دارم برای نزدیک شدن گروه‌های سیاسی خصوصا روحانی، به اصلاح مواضع نیاز داریم. همیشه مواضع ما معتدل بود و دست به انتقاد جدی نسبت به آن ها نزدیم. انتظار داریم امکان گفت و گو بر قرار شود.
وی با اشار به آثار مخرب اختلافات روحانیون میان مردم گفت: همان زمان که این اختلافات شروع شد به ذهن من آمد که مردم می گویند تا زمانی که انقلاب نشده بود روحانیت یکی بود؛ حالا که انقلاب شده اختلافات ایجاد شده است. حالا ما در گفت و گوهایمان به این موضوع اشاره کردیم. امیدواریم که دوستان ما از طرف مقابل هم اعلام آمادگی کنند و پیشنهاداتی بدهند؛ ما استقبال می کنیم.
مصباحی مقدم بار دیگر تاکید کرد که جامعه روحانیت مبارز در سال ۸۴ از احمدی نژاد حمایت نکرد.
وی با اشاره به مناظرات معروف انتخاباتی احمدی‌نژاد و میر حسین موسوی گفت: احمدی‌نژاد در مناظرات انتخاباتی موضعی گرفت که درست نبود اما در آن زمان هر واکنشی نشان داده می‌شد، روی انتخابات تاثیر می گذاشت. هر واکنش و بیانیه ای می توانست ورق انتخابات را برگرداند.
وی ادامه داد: من نماینده مجلس بودم دو سری از تخلفات ایشان را به مجلس ارائه دادم. هر بار ۱۲ بند تخلف را ارائه کردیم. این طور نبود که مقابل تخلفاتش سکوت کنیم. مواضع اشخاصی مثل من همیشه انتقادی بوده است. رفتارهای ایشان آشکار و مواضع ما هم آشکار بود. شفاف موضع گرفتیم، طوری شد که می‌گفت هرکاری می خواهم بکنم سدی جلو پای من می گذارند، من هم مصاحبه کردم که مجلس ریل تعیین می‌کند و دولت لگوموتیو ران است. اگر این کار را در سال ۹۰ نمی کردیم تورم ۴۰% به 100% می رسید. حالا هم اخیرا بحثی در فضای مجازی طرح کرده که پرداختی‌ها به مردم باید ۵ برابر شود، نمی دانم با چه معجزه ای می خواهد این کار را بکند. مطمئن باشید هیچگاه در انتقاد از مواضعی که جای انتقاد داشته کوتاه نیامدیم و جایی که اقدامات خوبی هم داشته تشکر کردیم.
این عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در پاسخ به پرسش خبرنگاری که چرا احمدی‌نژاد محاکمه نمی شود گفت: آن مناظره انتخاباتی مناظره بدی بود و آثار بدی بر کشور گذاشت. احمدی‌نژاد برای همان مناظره باید محاکمه می شد، ما هم حرفی نداریم. اما این کار را نمی‌شود با اعلام تقلب یازده میلیون رایی و فراخوان دادن به مردم برای اعتراض خیابانی مقایسه کرد. بعد از آن اتفاقات بحران سیاست داخلی و خارجی ایجاد شد. چه قدر بازارها تعطیل شدند؟ بحران اخلاقی و شکافی که در جامعه ما ایجاد شد اصلا قابل مقایسه نیست با کار احمدی نژاد.
وی سپس به نقش جامعه روحانیت مبارز در تشکیل جمنا اشاره کرد و گفت: چون جامعه روحانیت مبارز قرارش بر این بود بر جریان های سیاسی همسو در انتخابات مدیریت کند، دوستانی با آیت الله موحدی کرمانی صحبت کردند و گفتند طرحی وجود دارد که کاندیدها توسط خود مردم انتخاب می شوند. جمنا را بر این اساس شکل دادند. آیت‌الله موحدی کرمانی هم اعلام پذیرش کردند و ۴ نماینده هم از جامعه در جلسات جمنا حضور داشتند و در نهایت این نهاد را شکل دادند.
مصباحی مقدم در پایان گفت: اقدام زودهنگام برای انتخابات درست نیست. مردم باید آرامش داشته باشند و نزدیک انتخابات با کاندیدها آشنا شوند. البته احزاب وگروه ها چه اصلاح طلب وچه اصولگرا باید کارهای درونی خود را انجام دهند.
منبع: ایسنامنبع: عصر ایران
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.asriran.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «عصر ایران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۶۰۰۶۴۳۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
هزینه تراشی به سبک احمدی نژاد /حمله کنندگان سایبری به عضو دفتر رهبری ، از چه کسانی خط می گیرند؟
یک توئیت از عضو دفتر رهبری و روایت گری او از تذکر به مسئولان برای پرهیز از رفتارهای بی قاعده در مساله حجاب با موجی از انتقادات تندروهای حامی گشت ارشاد روبرو شد، آنها که در فضای رسانه ای و مجازی لشکریان خود را برای حمله به مهدی فضائلی به خط کرده اند. به گزارش خبرآنلاین، با آغاز طرح نور و بازگشت دوباره گشت ارشاد به خیابان ها، که بنا به گفته دبیر ستاد امر به معروف با دستور رئیسی و با محوریت وزیر کشور اجرایی شده، برخی از فیلم‌ها و تصاویر منتشر شده از برخوردهای خشن و تند با زنان کم‌حجاب یا بی‌حجاب، موجی از انتقادات و نگرانی ها را سبب شده است. یک توئیت، تندروها را عصبانی کرد در میانه این نگرانی ها، روز جمعه ۳۱ فروردین ماه بود که مهدی فضائلی عضو دفتر حفظ و نشر آثار رهبر انقلاب، بخشی از بیانات رهبر انقلاب درباره حجاب را در شبکه اجتماعی ایکس منتشر کرد: «رهبر انقلاب: کشف حجاب، هم حرام شرعی است هم حرام سیاسی است...منتها...دشمن با نقشه و برنامه وارداین کار شده، ما هم باید با برنامه و نقشه وارد بشویم. کارهای بی قاعده و بدون برنامه نباید انجام بگیرد.» نکته مهم از در پی نوشت این توئیت بود؛ آنجا که فضائلی نوشته بود؛«به تازگی برخی مسئولان به‌دلیل کارهای بی‌قاعده در حوزهٔ حجاب تذکر دریافت کرده‌اند.» روایت فضائلی از تذکر به مسئولان بخاطر مناسبات او با دفتر رهبری، تعبیر به تذکر رهبری شد تا بمب خبری در روزی که فضای سیاسی درگیر ریزپرنده ها در اصفهان بود اینگونه در شبکه اجتماعی ایکس منفجر شود. برخی این توئیت را مقدمه ای برای تعدیل رفتار گشت ارشاد دانستند و برخی دیگر آتش توپخانه را به سمت فضائلی گرفتند و او را بخاطر انتشار چنین توئیتی نقد کردند. به فاصله کوتاه توئیتی دیگر به نقل از فضائلی در فضای رسانه ای و مجازی دست به دست شد که در آن نوشته بود؛ «ممکن است من و شما درباره برخی عملکردهای گشت امنیتی اجتماعی یا اثرگذاری آن حرف داشته باشیم اما این ربطی به اصل حجاب، ضروری بودن رعایت آن به عنوان یکی از احکام الله و لزوم برخورد متقضی با افراد هنجارشکن با فساد سازمان یافته ندارد؛ همینطور لزوم رعایت حرمت پلیس.» توئیتی که این شبهه را ایجاد کرده بود که وی از موضع قبلی خود عقب نشینی کرده است. اما فضائلی به سرعت وارد عمل شد و شبهات را برطرف ساخت. توئیت جدید عضو دفتر حفظ و نشر آثار رهبر انقلاب پرده از این این توئیت شبهه برانگیز برداشت و مشخص شد طیف منتقدان او اقدام به بازنشر توئیت قدیمی از او در رسانه های خود و فضای مجازی کرده اند. فضائلی این بار نیز در توئیتش مساله تذکر را تکرار کرد و نوشت؛ «ساعاتی است توئیت زیر به عنوان توئیت جدید بنده و به عنوان عقب نشینی از توئیت قبل در حال بازنشر است؛ ضمن تأیید محتوای این توئیت که مربوط به حدود ۱.۵ سال پیش است تأکید می کنم توئیت دیروز به قوت خود باقی است.» چه کسانی به فضائلی حمله می کنند؟ /سایبری ها دست به کار شدند مروری بر موضع گیری های تند درباره توئیت های فضائلی حکایت از آن دارد که دو طیف حامیان لایحه عفاف و حجاب از جبهه پایداری تا حامیان دولت رئیسی در لیست حمله کنندگان به فضائلی قرار دارند، آنها که حجاب را طی چندسال اخیر تبدیل به یک موضوع پرحاشیه و امنیتی کرده اند و اجرای طرح نور و بازگشت گشت ارشاد نتیجه تصمیمات آنها و مورد حمایتشان بوده، آنهم در شرایطی که هنوز لایحه عفاف و حجاب به سرانجام نرسیده و بسیاری از دلسوزان تاکید بر مشی فرهنگی و نرم در حل مساله حجاب دارند. حسین شریعتمداری مدیرمسئول روزنامه کیهان، با انتشار مطلبی در روزنامه کیهان، مهدی فضائلی را در جایگاه سخنگوی مقام رهبری ندانسته و گفته است:«با عرض پوزش- این پرسش از برادر عزیزمان آقای فضائلی در میان است که جناب ایشان از کدام جایگاه می‌فرمایند: «بتازگی برخی مسئولان به‌دلیل کارهای بی‌قاعده تذکر دریافت کرده‌اند»؟! چرا که با توجه به عضویت ایشان در دفتر حفظ و نشر آثار رهبر انقلاب، این تذکر به حضرت آقا نسبت داده می‌شود و شده است؟! برادر فضائلی عزیز! بیت رهبر معظم انقلاب «سخنگو» ندارد و چنانچه تذکری ضرورت داشته باشد، مستقیماً و با ذکر مأخذ از سوی دفتر معظم‌له (آقایان گلپایگانی و حجازی) به اطلاع مخاطبان آن، اعم از مسئولان و یا مردم می‌رسد.» مهدی سلحشور، مداح حامی دولت نیز با انتقاد از مهدی فضائلی در توئیتی نوشت:« قطع به یقین می گویم سلوک حضرت آقا تضعیف سرباز در میدان نیست، تذکری هم لازم باشد به خود فرمانده می‌دهند نه از بالای برج و بارو و سکوی دشمن..» وی در توئیتی دیگر نوشت: «راستی دستگاه های متعددی که فعل واجبشون رو مدتهاس رو زمین گذاشتن تذکری دریافت نکردند؟ ضمنا برای آگاهی امت حزب الله فقط ۵ تا از کارهای باقاعده ای که در این مدت در بحث عفاف و حجاب انجام دادید بفرمایید.» فارغ از این واکنش ها، لشکر سایبری تندروها در حمایت از برخوردهای تند و سلبی در موضوع حجاب، دست به کار شدند و فضائلی را سیبل حملات خود کردند، خاصه آنکه فضائلی در توئیت دوم از مواضع ابتدایی خود عقب نشینی نکرد و موضوع تذکر را پابرجا دانست. آنگونه که روزنامه اصولگرای فرهیختگان، روایت کرده، مهدی فضائلی، عضو دفتر حفظ و نشر آثار رهبر انقلاب وقتی از تذکر به برخی مسئولان بابت رفتارهای بی‌قاعده در حوزه حجاب نوشت، به‌شدت مورد حملات گروه‌های فعال در ایتا قرار گرفت و حتی اخبار جعلی مبنی بر توبیخ فضائلی در این پیام‌رسان دست به دست شد اما از آنجایی که قرار نیست در این اتاق‌های ایزوله تکذیبیه‌ها نیز دست به دست شوند راه به جایی نبرد. با وجود آنکه حساب رسمی دفتر رهبر انقلاب با عنوان «رسانه‌نگار» نیز توییت فضائلی را بازنشر کرده بود، ایتایی‌ها و ویراستی‌ها ترجیح‌شان این بود برای توجیه برخی تندروی‌ها هرگونه نسبت ناروایی را به اعضای دفتر بدهند ولی فضای موجود را لایق تذکر ندانند و پنبه را محکم‌تر توی گوش‌شان فرو کنند. بنا به روایت این رسانه، دایره انقلابیون در پیام‌رسان ایتا در دو روز گذشته تا حدی تنگ شد که حتی دفتر رهبری نیز در آن جای نگرفت. روزنامه اعتماد نیز در روایتی از حملات مجازی به فضائلی نوشته است؛« در شرایطی که بسیاری از فعالان سیاسی و تحلیلگران، توییت فضائلی را یک واکنش عادی و طبیعی در خصوص مقوله‌ای بسیار مهم ارزیابی می‌کردند، اما طیف‌های رادیکال جناح راست حاضر به پذیرش نبودند. به این دلیل است که ساعاتی پس از انتشار توییت فضائلی، شبکه‌های اجتماعی داخلی کشور پر شد از توییت‌هایی که در آنها نقدهای جدی به فضائلی وارد شده بود. پیام‌های رد و بدل شده در کانال ایتا مرتبط با جبهه پایداری و سایر طیف‌های رادیکال اصولگرا، نشان می‌داد که حرکتی هماهنگ در این طیف‌ها در برخورد با توییت فضائلی در پیش گرفته شده است. این در حالی است که همین حرکت‌ها در راه‌اندازی گشت‌های ارشاد پیش از این منجر به وقوع ماجرای فوت مهسا امینی شده بود.» این رسانه اصلاح طلب تاکید کرده است؛ «تذکر دفتر رهبری و نقدهای چهره‌های دلسوز برای پایان دادن به رفتارهای غیر متعارف گشت ارشاد برای جلوگیری از تکرار است.» حمله کنندگان از پایداری ها خط می گیرند؟ /چه کسانی بین رهبری و دفتر ایشان فاصله می گذارند؟ اما چرا یکباره مواضع فضائلی و توئیت هایش که به نوعی انعکاس مواضع دفتر رهبری محسوب می شود اینگونه حاشیه ساز شد؟ حامیان توئیت مهدی فضائلی و آنها که در تلاش برای خنثی سازی حملات به عضو دفتر رهبری طی چند روز اخیر برآمده اند، روزنه هایی از این ماجرا را باز کرده و روشن ساخته اند. آنچنان که سیدمحمود رضوی، مشاور محمدباقر قالیباف رئیس مجلس با انتقاد از هجمه حملات تندروها به فضائلی در یادداشتی نوشته است؛ «این گفتمان شنیدن از لبان مبارک و پشت بلند گو و فاصله گذاشتن بین شخص رهبر انقلاب با دفتر رهبری از همان مواردی است که پایه گذارش جریان انحرافی و به منظور بالا بردن هزینه اجرای منویات ایشان و کُند کردن ابزارهای مختلف رهبری برای اداره کشور بود، حالا هم در این آزمون ولایت پذیری که لازمه قبولی در آن ترجیح امر ولی با وجود ناخشنودی فردی و تفاوت نظر شخصی با نظر ایشان است، آنها را مردود کرده است. حالا هم این تندرو ها به دنبال آن هستند که ابتدا هزینه کارهای بی قاعده بر دوش رهبری معظم افتد و یا ایشان هزینه‌ی عقب نشینی از مواضع انقلابی که از موضع عقلانیت انقلابی بیان شده را پرداخت نمایند.» علی قلهکی فعال رسانه در شبکه اجتماعی ایکس نیز به حمله حسین شریعتمداری به فضائلی اشاره کرده و نوشته است؛« حسین شریعتمداری در روزنامه کیهان نوشته "اگر قرار باشد تذکری از طرف رهبری داده شود از طریق دفتر معظم‌له (آقایان گلپایگانی و حجازی) داده می‌شود." ۱. چندبار تاکنون آقایان گلپایگانی و حجازی چنین مطالب و تذکراتی را علنی دادند که برای این فقره این طور باشد؟! ۲.در جلسه ای که دو سال قبل در دفتر حفظ و نشر آیت الله خامنه ای برگزار شد اعلام گردید( که حقیر هم حضور داشتم) توئیت های آینده مهدی فضائلی که مرتبط با رهبری هست، بدون هماهنگی نوشته نمی شود؛ نظارت محتوایی و البته غیررسمی مجموعه«خامنه ای دات آی آر» نیز در اختیار یکی از فرزندان رهبری است. ۳. برآوردم این است که ماجرای طرح نور نیز( گشت ارشاد سابق) به پشت بلندگویی دیگر ختم می شود!» همچنین فرید مدرسی روزنامه نگار، صادرکنندگان دستور حمله به فضائلی را را شاخه ایدئولوژیک جبهه پایداری یا همان سوپر انقلابی ها معرفی کرده است. او هدف آنان را انتخابات ۱۴۰۴ دانسته و گفته است:«حواشی مربوط به بازگشت گشت ارشاد بی‌قاعده نیست؛ دقیقا با قاعده است.» هاتف صالحی فعال رسانه ای نیز در توئیتی جریانی که در سال ۱۳۹۵ برای احمدی نژاد رخ داده بود را روایت کرده و نوشته است؛ «مهدی فضائلی در ۲۸ شهریور ۱۳۹۵ در مطلبی نوشت آقای احمدی نژاد، چند هفته قبل به درخواست خود با رهبر معظم انقلاب ملاقاتی داشته که جزئیاتش مشخص نیست، اما «قطعی است» که در این دیدار با «نهی صریح» آقا در مورد نامزد شدن در انتخابات ۱۳۹۶ مواجه شده است. در ادامه، حامیان احمدی نژاد ضمن تکفیر جناب فضائلی، معتقد بودند مطالب نقل شده از رهبری باید از مجاری رسمی اعلام شود! نهایتاً این رفتار ماجراجویانه، منجر به واکنش صریح آیت الله خامنه‌ای در درس خارج فقه ایشان شد.» سیدعباس صالحی، مدیر مسئول روزنامه اطلاعات نیز چنین واکنش داشته است:«گویا تذکرات غیرعلنی نتایج ملموسی نداشته است. این تذکر علنی را هم دریافت کرده اند. باید منتظر بود گه چگونه به این تذکر علنی هم عمل خواهند داشت.» روزنامه اعتماد نیز بخشی از تحلیل روزپلاس، رسانه نزدیک به نواصولگرایان، در نقد اظهارات شریعتمداری را منتشر کرده که نوشته است: اصرار برخی بر موضع اولیه و بازی با کلمات، که بیت رهبری «سخنگو» ندارد و همچنین بازنشر سخنانی از رهبر انقلاب مبنی بر آنکه «نظرات و مواضع رهبری همینی است که صریحا اعلام می‌شود، همینی است که من صریحا اعلام می‌کنم»، یادآور هزینه‌تراشی چند سال قبل احمدی‌نژاد با کلیدواژه «دو لب مبارک» است که منجر به پاسخ «پشت بلندگو» شد. درست است که مواضع رهبرانقلاب صریحا توسط ایشان اعلام می‌شود اما این موضوع چه ارتباطی با اطلاع‌رسانی درخصوص تذکر رهبری، توسط دفتر ایشان داشته و چه مغایرتی با صحبت‌های قبلی رهبری دارد؟ قبلا هم تجربه شده است که «فقط دو لب مبارک» یا «ما صرفا به سخنان علنی آقا توجه می‌کنیم» مبنایی درست ندارد و اولا مواضع منتقل شده از نهاد رهبری به مثابه نظر خود ایشان است، (اگر هم به هر دلیل اشتباهی صورت گیرد با تذکر رهبری حتما اصلاح می‌شود) و ثانیا در صورتی که خبری از منابع کاملا موثق و مطمئن بیرون بیاید، می‌تواند مبنای عمل قرار گیرد.» دوقطبی سازی خطرناک بین رهبری و دفتر رهبری روزنامه اصولگرای جوان که رسانه نزدیک به سپاه پاسداران توصیف می شود اما موضع گیری صریح و روشن داشته و از دوقطبی سازی خطرناک روایت کرده است. در بخشی از یادداشت امروز روزنامه جوان که بدون اشاره مستقیم، مواضع مدیرمسئول کیهان را به نقد کشیده، آمده است؛« در ورای این بحث و مجادله ، موضوعی مهم‌تر رخ نموده که اهمیت آن این قدرت را دارد که کل موضوع توییت و تذکر در برخی نحوه‌های اجرایی گشت ارشاد را صرفاً به عنوان یک «مصداق» از مفهوم خود قرار دهد. اما این موضوع مهم چیست؟ تلاشی منفور برای القای دوقطبی رهبری و دفتر رهبری. دفتر رهبری یا دفتر حفظ و نشر آثار ایشان طبعاً همچون خود رهبری نیستند، اما این هم که تصور شود رهبر و دفتر دو قطب مخالف یکدیگر هستند، دور از تعقل و سیاست‌ورزی و همراه با تبعات خطرناکی است.» در این مطلب تاکید شده؛«آنچه پس از توییت عضو دفتر نشر، در فضای مجازی از سوی جریانی تندرو غلبه یافت، القای خودسری این فرد و علنی کردن تذکر برخلاف نظر رهبری بود. برخی از مردم عادی هم، چون تذکر رهبر معظم انقلاب به فراجا را قابل هضم در چارچوب فکری خودساخته‌شان ندیدند، این تحلیل کذایی را به عنوان خبر صادق پذیرفتند که آن توییت خودسرانه زده شده است. اما هیچ کس از میان این جمع نخواست به این موضوع فکر کند که مگر می‌شود خودسری در دفتر رهبری تا این حد برسد که علنی، رسمی و به اسم دفتر نشر، نسبتی –به زعم این افراد- خلاف واقع به رهبر انقلاب وارد شود و رهبر قدرت ساماندهی موضوع و برخورد با آن را نداشته باشند؟! و حتی پس از جنجال بسیار، آن فرد باز توییت دیگری بزند و بر توییت قبلی تأکید کند و باز رهبری و اطرافیان معتمد ایشان ساکت بمانند و او را توبیخ و مواخذه نکنند و به مردم نگویند که فریب او را نخورید؟!» جوان در ادامه به پیشنیه چنین موضع گیری هایی نیز اشاره کرده و آورده است؛« کسانی که بر طبل دوقطبی «آقا و دفتر آقا» می‌کوبند، اعتبارزدایی از مواضع غیررسمی رهبری را همپای اعتبارزدایی از دفتر رهبری پیش می‌برند. اکنون درباره آگاهانه یا ناخودآگاه بودن چنین اقدامی نمی‌خواهیم اظهارنظر کنیم، اما پیشینه‌ای که از این اقدامات در خاطره سیاسی ما مانده، نشان می‌دهد که دفتر رهبری بهانه است. اینکه چرا می‌خواهند اعتبار این مواضع رهبری را دچار خدشه کنند، می‌تواند دلایلی داشته باشد که در این نوشتار صرفاً دلیلی برآمده از نگاه خوش‌بینانه ذکر می‌شود و باقی‌اش بماند برای بعد! با نگاه خوش‌بینانه، ما با جماعتی مواجه هستیم که مطابق با نگاه خود و برای خود یک آیت‌الله خامنه‌ای ساخته‌اند که البته با آیت‌الله خامنه‌ای موجود، به لحاظ فکری متفاوت است. این جمع وقتی در برابر موضعی از رهبر قرار می‌گیرند که با نظرات خودشان مخالف است، به جای تطبیق خود بر ولایت، تلاش می‌کنند ولایت را بر اصول پذیرفته شده خود منطبق کنند و حداقل در دلشان برای عبور از نظر رهبری، توجیهی وجدان‌پسند دست و پا کنند.» این رسانه اصولگرا تاکید کرده؛« یک دوره‌ای قصه ارشادی و مولوی بودن دستورات ولی‌فقیه را علم و سعی کردند آن را تئوریزه هم بکنند، اما بازارش گرم نشد. تفسیر به رأی هم که همیشه شیوه‌ای مرسوم بوده است. اما در مواردی هم که مواضع رهبری با واسطه نقل می‌شدند، مسیر خدشه بر اعتبار راوی را طی کردند تا جایی که رهبری خود مواضع را علنی و به قولی «پشت بلندگو» بیان کنند. در ماجرای نهی رئیس‌جمهور اسبق از کاندیداتوری در انتخابات ریاست‌جمهوری یک نفر از اعضای دفتر و نیز یکی از نزدیکان رهبر را به اقدام خودسرانه بی‌اطلاع رهبری متهم کردند. در ماجرای برجام یک عضو دیگر دفتر رهبری را، حالا در موضوع تذکر به برخی مسئولان، یک عضو دفتر نشر را. در موضوع واکسن گفتند رهبر مخالف واکسن بوده و مجبورشان کرده‌اند مقابل دوربین‌ها آب مقطر بزنند، در موضوع تعطیلی حرم‌های اهل‌بیت برای کرونا، مقابل نمایندگان رهبری ایستادند و... چه آنکه در همه موارد ذکر شده، پذیرش این موضوع که رهبری نظری خلاف نظر آنان دارد، برایشان دشوار بود. هر کسی را هم که با آنها موافق نبود، تکفیر کردند، چنانکه اکنون هر منتقدی به بخشی از عملکرد گشت ارشاد را دنباله‌روهای اسرائیل و یهودی و اشاعه دهنده فحشا و منکر می‌دانند!» روزنامه جوان تاکید کرده؛«تبعات خطرناک دوقطبی‌سازی از آقا و دفتر آقا را می‌بینید؟ نه آنکه بگوییم دفتر، خود آقاست؛ طبعاً چنین نیست، اما اینکه آنان در بیان مواضع رهبری، نقش مستقل یا خودسرانه دارند و می‌توانند نظری مخالف نظر رهبری را به عنوان نظر رهبری به جامعه قالب کنند و رهبری هم توانایی برخورد و کنترل اوضاع را ندارند، قابل پذیرش نیست.» کانال عصر ایران در تلگرام بیشتر بخوانید: عضو دفتر رهبری: برخی مسئولان به دلیل اقدامات نامناسب در برخورد با بی حجابی تذکر گرفتند حسین شریعتمداری خطاب به فضائلی: چرا حضرتعالی این تذکر [حضرت آقا ]را - برفرض واقعی بودن- علنی کرده‌اید؟!
منظور از «خانم بازیگر» در اعترافات تتلو که بود؟