به نقل از «وانا»

محرومیت باشگاه‌های ایرانی از یک درآمد هنگفت!

تاریخ انتشار: ۲۹ دی ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۶۶۷۹۹۴۵

به گزارش وانانیوز، 

فصل نقل و انتقالات زمستانی در حالی به پایان رسید که بیش از ۲۰ بازیکن بین ۱۶ تیم لیگ برتری جابجا شده و از تیم A به B منتقل شدند. جابجایی هایی که در عالم فوتبال و در همه لیگ های دنیا انجام می شود. بارها در اخبار بین الملل فوتبال با موارد مشابه اینچنینی مواجه شده ایم که فلان بازیکن در انتقال از یک تیم مثلا انگلیسی به تیمی دیگر در همان لیگ مبلغی را بابت صدور رضایتنامه به باشگاه قبلی پرداخت کرده است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

 

اتفاقی که در فوتبال ایران خیلی کم و به ندرت به نمونه های مشابه برمی خوریم. یکی از مثال های دم دست باشگاه استقلال تهران بود. این تیم که در نقل و انتقالات زمستانی ۵ بازیکن را از لیست خود کنار گذاشت در سه مورد بدون دریافت هیچ هزینه ای ستاره هایش را به نوعی بخشید! حسن بیت سعید راهی فولاد خوزستان شد، یعقوب کریمی به استقلال خوزستان رفت و سجاد شهباززاده هم به لیگ قطر سفر کرد.
سئوال واضح همین است که چرا وقتی استقلال می دانست فولاد بیت سعید را می خواهد این بازیکن را رأساً واگذار نکرد و بعد از فسخ، بیت سعید آزاد شد؟

 

چرا یعقوب کریمی را به حالت قرضی به استقلال خوزستان نداد تا هم بابت پرداخت مابقی قراردادش دغدغه ای نداشته باشد، هم لیستش را خالی کند و از همه مهمتر مبلغی حتی در حد ۱۰۰ میلیون تومان یا کمتر بابت این انتقال دریافتی داشته باشد؟

 

استقلال نمی توانست مانند پرسپولیس که از انتقال طارمی به الغرافه ۲.۵ میلیارد درآمدزایی کرد با انتقال شهباززاده به تیم جدید قطری اش لااقل ۲۰۰ میلیون تومان دریافتی داشته باشد؟

 

این پروسه سئوال برانگیز را درباره بازیکنان خارجی هم بارها شاهد بوده ایم. اینکه مربی پس از به خدمت گیری بازیکنی او را نمی خواهد و به یکباره یا کلی ضرر بابت پرداخت حق و حقوقش متحمل می شود و یا با بیرون کردنش باید انتظار شکایت بازیکن خارجی به فیفا را بکشد و در نهایت باز هم از جیب هزینه کند. باشگاه نمی تواند همان خارجی که در پرسپولیس یا استقلال کارآیی نداشته را قرضی به تیمی دیگر در لیگ برتر یا حتی دسته پایین تر بفرستد و علاوه بر اینکه پرداخت پول بازیکن را از سر باز کرده درآمدزایی هم بکند؟

 

چرا معاوضه بازیکن هم کم شده است؟ گاهی دیده می شود دو باشگاه در ازای جذب بازیکن از یکدیگر بدون پرداخت پول، بازیکنشان را با یک بازیکن دیگر معاوضه می کنند. اقدامی که هم به سود بازیکنان و هم ترمیم نقاط ضعف تیم ها می شود.

 

یکی از دلایل این اتفاق شاید نبود قراردادهای بلند مدت بین باشگاه و بازیکن است. بی گمان وقتی فوتبالیستی ۲ یا ۳ سال قرارداد داشته باشد موضوع انتقال قرضی، یا دریافت رضایتنامه با پرداخت پول هم مطرح می شود ولی مادامی که قراردادها یک تا دو ساله بسته می شوند در نیم فصل و با توافق طرفین قرارداد فسخ شده و باشگاه با این تصور که دیگر قرار نیست پولی به بازیکن جدا شده بپردازد همزمان، هم سهم بازیکن از دریافتی تیم بعدی اش را افزایش داده و هم قید پول رضایتنامه این انتقال را زده است! رفتاری که در سطح اول فوتبال حرفه ای دنیا شاید فقط در ایران شاهدش هستیم!

 

تنها جایی که دیده شده باشگاه ها از انتقال بازیکن شان درآمدزایی می کنند دریافت حق رشد یا همان حق آموزش است که اتفاقا باشگاه ها به سختی پیگیر آن می شوند. قطعا بررسی دقیق این موضوع در اتحادیه فوتبال، مجمع باشگاه های لیگ برتری و فدراسیون می تواند سبب شود تا علاوه بر کاهش میزان شکایت های بازیکنان خارجی از باشگاه های ایران منبع درآمدی هر چند اندک برای تیم ها فراهم شده و حرفه ای تر به فوتبال بپردازیم.

منبع: وانا

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت vananews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «وانا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۶۶۷۹۹۴۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

حسینی و مربی استقلال از بازی با تراکتور محروم شدند/ محرومیت یک جلسه‌ای مدافع پرسپولیس

به گزارش خبرگزاری علم و فناوری آنا، کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال اعلام کرد: در خصوص گزارش واصله علیه سید حسین حسینی بازیکن باشگاه استقلال تهران مبنی بر نقض ماده ۷۱ مقررات انضباطی باتوجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده و با عنایت به مصاحبه ایشان پس از بازی با تیم شمس آذرقزوین در تاریخ ۳۱ فروردین ماه بیان مطالبی در ارتباط با رأی صادره از سوی این کمیته در پرونده که در مورد تخلفات بازیکن موصوف بعد از مسابقه تیم‌های آلومینیوم اراک و استقلال تهران از جمله بدرفتاری نسبت به مقامات رسمی مسابقه (افسران امنیتی مسابقه) صادر گردیده هرچند در ظاهر این مطالب حکایت از تمکین از رأی صادره دارد، ولی چگونگی و نحوه بیان و عبارات به کار رفته در این مصاحبه موید قصد مشارالیه در خفیف و سبک جلوه دادن تصمیمات و اقدامات صورت گرفته از سوی رکن قضایی فدراسیون فوتبال پیرامون تخلفات رخ داده در مسابقه دو تیم آلومینیوم اراک و استقلال تهران می‌باشد در نتیجه فعل سید حسین حسینی از مصادیق رفتار توهین آمیز تشخیص و برهمین اساس مستند به مواد ۷۱ و ۱۱۳ مقررات انضباطی ضمن قطعی و قابل اجرا شدن یک جلسه محرومیت تعلیقی ایشان موضوع دادنامه شماره ۳۰۹۶ مورخ 29 فروردین ماه نامبرده به پرداخت مبلغ سیصد میلیون ریال جریمه نقدی و نیز الزام به عذرخواهی در رسانه‌های رسمی بابت تخلفات ارتکابی خود با لحاظ ماده ۸۹ مقررات موصوف و همچنین باشگاه استقلال تهران نیز بلحاظ تحقق مسئولیت تضامنی در خصوص این تخلف و عدم نظارت بر مصاحبه صورت گرفته وفق ماده ۵۰ مقررات انضباطی به پرداخت مبلغ 600 ریال جریمه نقدی محکوم می‌گردد. رأی صادره ظرف مهلت هفت روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی نزد کمیته استیناف می‌باشد.

محرومیت یک جلسه ای مربی استقلال

همچنین در خصوص گزارش واصله علیه کیانوش رحمتی مربی تیم استقلال تهران مبنی بر ارتکاب رفتار توهین آمیز پس از بازی دو تیم استقلال تهران و شمس آذر قزوین در تاریخ 31 فروردین ماه در ورزشگاه آزادی باتوجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده و با عنایت به بازبینی فیلم مربوط به رفتار موضوع گزارش تخلف انتسابی به مشارالیه که علی رغم ابلاغ مصون از دفاع باقیمانده است محرز و مسلم تشخیص و مستند به ماده ۷۱ مقررات انضباطی با لحاظ ماده ۹۴ این مقررات به یک جلسه محرومیت از همراهی تیم خود و پرداخت مبلغ 200 میلیون ریال جریمه نقدی و همچنین باشگاه استقلال تهران نیز بلحاظ تحقق مسئولیت تضامنی موضوع ماده ۵۰ مقررات موصوف به پرداخت مبلغ 300 میلیون ریال جریمه نقدی محکوم می‌گردد.

اسماعیلی فر یک جلسه محروم شد

در خصوص گزارش واصله علیه دانیال اسماعیلی فر بازکین تیم پرسپولیس تهران مبنی بر ارتکاب رفتار توهین آمیز در حین مسابقه دو تیم صنعت نفت آبادان و پرسپولیس تهران در تاریخ 30 فروردین ماه در ورزشگاه تختی با توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده و با عنایت به تصاویر موجود از اقدام موضوع گزارش و اظهارات نامبرده در جلسه کمیته انضباطی و نظر به اینکه از سوی این کمیته به موجب دادنامه شماره ۱۴۴۱ مورخ 7آذرماه بابت اقدام مشابه صورت گرفته توسط امید نورافکن بازیکن تیم سپاهان اصفهان به موجب شکایت مطروحه از سوی باشگاه پرسپولیس این فعل از مصادیق رفتار توهین آمیز محسوب گردیده در نتیجه تخلف انتسابی به دانیال اسماعیلی فر نیز محرز و مسلم تشخیص و مستند به مواد ۷۱ و ۱۱۲ (بند  ۵) مقررات انضباطی و با لحاظ ماده ۹۴ این مقررات به یک جلسه محرومیت از همراهی تیم خود در مسابقات لیگ برتر فوتبال کشور و نیز پرداخت مبلغ 400 میلیون ریال جریمه نقدی و باشگاه پرسپولیس تهران نیز بلحاظ تحقق مسئولیت تضامنی مستند به ماده ۵۰ مقررات موصوف به پرداخت مبلغ ۶۰۰ ریال جریمه نقدی محکوم می‌گردد.

رأی صادره از حیث محرومیت قطعی و قابل اجرا بوده و نسبت به سایر موارد غیر قابل اجرا و قابل اعتراض نزد کمیته استیناف ظرف مدت یک هفته از تاریخ ابلاغ می‌باشد.

انتهای پیام/