تمهيدات اردن براي بهبود روابط با سوريه

خبرگزاري آريا - ناظران اردني معتقدند، روند پيشرفت تحولات سياسي و ميداني سوريه به نفع دمشق، دليل اصلي سفر اخير شاه اردن به مسکو بود که بهبود روابط سياسي امان-دمشق از نتايج پيش بيني‌شده اين سفر محسوب مي‌شود.
العالم-اردن
پس از نشست دوجانبه اخير «عبدالله دوم» شاه اردن با «ودلامير پوتين»، رئيس جمهور روسيه افکار عمومي اردن منتظر نتايج اين ديدار و بخصوص در ارتباط با آينده رابطه امان با نظام بشار اسد در سوريه هستند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

وبگاه «الخليج الجديد» در يادداشتي باعنوان «آيا اردن درهاي رابطه با اسد را خواهد گشود»، گشايش در روابط بين اردن و نظام اسد را طي روزهاي آتي پيش‌بيني کرد و افزود: به گفته ناظران، امان مايل به ايفاي نقشي بزرگ در تلاش‌ها براي حل سياسي بحران سوريه است چرا که اوضاع فاجعه بار سوريه تاثيرات سنگيني بر منافع اردن داشته است.
بيانيه دفتر پادشاهي اردن رابطه مسکو-امان را شراکت راهبردي توصيف کردند و گفتند که روند روابط دوجانبه بين دو کشور در سال جاري ميلادي با پيشرفت بيش تري همراه خواهد بود.
ناظران تاکيد کردند، اظهارات عبدالله دوم در جمع خبرنگاران که در آستانه نشست اخير با پوتين انجام شد نشانه‌اي قوي از تطابق موضع دو کشور در قبال بحران سوريه است.
به گزارش خبرگزاري رسمي اردن، پوتين و عبدالله در ديدار اخير خود به بررسي بحران سوريه و مساله فلسطين پرداخته و بر اهميت ادامه رايزني و هماهنگي بين کشورهايشان در قبال مسائل مشترک مختلف و ارتقاي سطح همکاري در زمينه هاي اقتصادي، نظامي و امنيتي تاکيد کردند.
در خصوص مساله سوريه عبدالله دوم از نقش روسيه و پوتين در همکاري با اردن و آمريکا براي موفقيت ايجاد مناطق کاهش در جنوب سوريه قدرداني کرد.
اين گفت وگوها همچنين به نشست سوچي درباره سوريه نيز اختصاص داشت نشستي که اخيرا به ميزباني روسيه براي تضمين موفقيت فرآيند ژنو برگزار شد.
به گفته همين منبع شاه اردن به پوتين گفت: تصميم‌هاي سال گذشته شما تاثير بزرگي در تحکيم همکاري اردن و روسيه داشته و توانسته پيشرفت سياسي خوبي در جنوب سوريه داشته باشد.
اين منبع اطمينان خاطر داد که در سال جاري ميلادي شاهد همکاري بزرگ تر بين مسکو و امان باشيم.
پوتين نيز بر اهتمام کشورش براي تحکيم همکاري و هماهنگي با اردن تاکيد کرد و گفت: در سال جاري پنجاه و پنجمين سالگرد تاسيس روابط ديپلماتيک بين کشورهايمان را جشن مي‌گيريم و به شما تاکيد مي‌کنيم که براي تحکيم اين همکاري و اعتماد متقابل بين ما تلاش خواهيم کرد.
حلقه مفقوده در مواضع مسکو-امان در قبال سوريه
«فهد الخيطان»، روزنامه نگار اردني در اين خصوص اظهار داشت: سوريه نقطه تمرکز اصلي براي همکاري بين اردن و روسيه در سطح منطقه‌اي است و به رغم تناقض موضع طرفين در قبال بحران اما دو کشور توانستند زبان مشترکي براي برخورد با چالش‌هايي نظير مبارزه با گروه‌هاي تروريستي در سوريه و تسلط بر خشونت به عنوان مقدمه‌اي براي راه حل‌هاي سياسي بحران بسازند.
روسيه و اردن همکاري بين يکديگر را با دستيابي به توافق سه جانبه براي کاهش تنش در جنوب سوريه به منصه ظهور گذاشتند و اميدوارند که جنوب سوريه نمونه براي دستيابي به آرامش و آتش بس در ديگر مناطق سوريه بوده و تمهيدي براي دستيابي به حل و فصل نهايي باشد که سوريه را در مسير ثبات قرار مي دهد.
روزنامه نگار اردني تاکيد کرد: اما چيزي که حلقه مفقوده در نزديکي مواضع روسيه و اردن به سوريه است در موضع دو طرف در قبال نظام سوريه خلاصه مي‌شود.
الخيطان گفت: روسيه در عين حال که با گروه‌هاي مختلف معارضان سوري ارتباط دارد متحد اصلي نظام دمشق محسوب مي‌شود و اردن هم با قدرت در تلاش‌ها براي حل ديپلماتيک بحران سوريه ورود کرده و مدام در نشست‌هاي ژنو حضور داد و در آستانه هم به عنوان عضو ناظر مشارکت داشت، اردن با معارضان سوري ارتباط زيادي دارد اما به رغم ادامه روابط ديپلماتيک بين امان و اردن از ايجاد پل رابطه سياسي با دولت سوريه خودداري مي‌کند.
وي افزود: مسکو به اردن براي گشودن خطوط ارتباطي با سوريه فشار نمي آورد اما همين که اردن با اتکا به موضع حمايت از راه حل سياسي در سوريه به روسيه نزديک شده اهميت دارد.
روزنامه نگار اردني گفت: اگر ما به واقع از مذاکرات به عنوان مکانيزمي براي حل بحران در سوريه حمايت مي کنيم چرا به ديپلماسي يکجانبه با مخالفان سوريه و نه نظام سوريه اکتفا مي کنيم.
الخيطان تاکيد کرد: ما از روابط دوجانبه بين سوريه و اردن سخن نمي‌گوييم اين موضوع ديگري است که دو کشور سرنوشت آن را در آينده معلوم مي‌کنند بلکه از شدت نياز اردن به روابط متوازن با طرف‌هاي بحران سخن مي‌گوييم که به آن اجازه مي‌دهد نقش بزرگ‌تري در تلاش‌ها براي حل سياسي اوضاع فاجعه باري داشته باشد که تاثيرات سنگيني بر منافع اردن داشته است.
اين روزنامه نگار اردني که نزديک به محافل تصميم ساز کشورش شمرده مي‌شود، گفت: معادله‌اي که بر اساس آن اردن به فرآيند ژنو ورود کرد با تحولات اساسي روبرو شده و چارچوب دوستان سوريه در واقع امر ديگر وجود ندارد؛ ترکيه، مسير خاص خود را پيش گرفته، کشورهايي عربي خود را از نزاع تا حدي بيرون کشيدند و کشورهاي بزرگ اروپايي هم تغيير قابل توجهي در مواضع خود داشته‌اند.
وي افزود: معارضان سوريه که در کنار آنها هستيم تقريبا هويت خود را از دست داده و به گروه‌هايي متلاشي تبديل شدند که به خاطر وفاداري به برخي رژيم‌ها و کشورها محکوم هستند.
الخيطان روابط کشورش با مسکو را با توسعه روز افزون همراه خواند و گفت: اما ما بايد حلقه مفقوده را بيابيم تا منافع دراز مدت خود در سوريه را تضمين کنيم.
اردن چهار سال پيش، «بهجت سليمان»، سفير سوريه در امان را فرد نامطلوب خواند و سطح نمايندگي ديپلماتيک بين 2 کشور به سطح کاردار کاهش يافت.
چند هفته قبل، «ايمن علوش»، کاردار سوريه در امان اظهار داشت که بهبود روابط را به طور پيوسته شاهد است و موضع رسمي اردن در قبال بحران سوريه در مقطع اخير به شکل مثبتي متحول شده است؛ علوش تحولات ميداني به دست آمده توسط ارتش سوريه در ميدان نبرد را دليل تغيير موضع اردن دانست.
بر اساس داده‌هايي که از طرف‌هاي ذيربط با نظام دمشق به بيرون درز کرده است، سوريه هر گونه عادي سازي روابط خود با امان را در گرو بسته شدن اتاق الموک مي‌داند که طي سال‌هاي جنگ سوريه عمليات بين المللي مشترک عليه دمشق را اداره مي‌کند.
به گفته اين منابع از جمله شروط غير رسمي دمشق براي تکميل عادي سازي روابط قطع ارتباط اردن با گروه‌هاي مسلح است، خواسته‌ها و اتهام‌هايي که به نظر مي‌رسد طي روزهاي آتي مورد بحث رسانه‌اي و همچنين امنيتي و سياسي در اردن قرار گيرد.
محافل سياسي در اردن در گمانه زني‌هاي خود عمق تغيير در روابط با دمشق را پيش‌بيني کردند تا جايي که درباره بازگشت نظام سوريه به کرسي اتحاديه عرب در صورت تغيير شرايط پرسش مي‌کنند بخصوص که اردن هم رياست ساليانه اتحاديه عرب را تا ماه آوريل آتي ( بيش از 2 ماه ديگر) برعهده دارد.
فارس

منبع: خبرگزاری آریا

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.aryanews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری آریا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۷۲۸۸۵۲۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

یک جنگ سرد جدید؟ جنگ جهانی سوم؟ / چگونه می توانیم در این «عصر سردرگمی» حرکت کنیم؟

فرارو- تیموتی گارتون اش، مورخ، نویسنده و مفسر بریتانیایی است. او استاد مطالعات اروپایی در دانشگاه آکسفورد است. بخش عمده‌ای از آثار "تیموتی گارتون اش" مربوط به اواخر تاریخ مدرن و معاصر اروپای مرکزی و شرقی بوده است. او در مورد رژیم‌های کمونیستی سابق آن منطقه، تجربه آن‌ها با پلیس مخفی، انقلاب‌ها در سال ۱۹۸۹ میلادی و تبدیل دولت‌های بلوک شرق سابق به کشور‌های عضو اتحادیه اروپا مطالبی را نوشته است. "تیموتی گارتون اش" نقش اروپا و چالش ترکیب آزادی و تنوع را به ویژه در رابطه با گفتار آزاد مورد بررسی قرار داده است. کتاب‌های متعددی از او به زبان فارسی ترجمه و چاپ شده اند از جمله کتاب "ما مردم" با ترجمه "فروغ پوریاوری" توسط "نشر ثالث" و "پرونده" با ترجمه "صبا نوروزی" توسط "نشر کتاب پارسه".

به گزارش فرارو به نقل از گاردین، در دوره کنونی چند بحرانی سیاره‌ای ما سعی می‌کنیم با نگاه به گذشته به اهداف خود دست یابیم. آیا آن طور که گرابین نیبلت، رئیس سابق اندیشکده چتم هاوس در کتاب تازه اش اشاره می‌کند ما احتمالا در جنگ سرد تازه‌ای قرار داریم؟ آیا این وضعیت همان گونه که "نایل فرگوسن" مورخ استدلال کرده ما را به آستانه جنگ جهانی سوم سوق خواهد داد؟ یا آن گونه که من گاهی اوقات به آن اشاره کرده ام آیا جهان در حال اغاز وضعیتی شبیه به اروپای اواخر قرن نوزدهم متشکل از امپراتوری‌های رقیب و قدرت‌های بزرگ است؟

راه دیگری برای تلاش به منظور قرار دادن دردسر‌های مان در شکل تاریخی قابل درک آن است که آن‌ها را به مثابه "عصر ... " نامگذاری کنیم و واژگانی که جای آن سه نقطه را می‌گیرند نشان دهنده موازی بودن شرایط یا تضاد شدید وضعیت فعلی با عصر پیشین باشند. از این روست که "فرید زکریا" استاد روابط خارجی و مفسر در شبکه خبری "سی ان ان" در تازه‌ترین کتاب خود اشاره می‌کند ما در "عصر جدیدی از انقلاب ها" قرار داریم بدان معنا که می‌توانیم چیز‌هایی از انقلاب‌های فرانسه، صنعتی و آمریکا بیاموزیم یا آن گونه که "گیدئون راچمن" مفسر حوزه روابط خارجی در "فایننشال تایمز" می‌گوید در عصر "مرد قوی" به سر می‌بریم؟ "مارک لئونارد" رئیس شورای روابط خارجی اتحادیه اروپا می‌گوید: "نه، عصر فعلی "عصر فقدان صلح" است، زیرا ارتباط باعث بروز تعارض می‌شود".

با این وجود، اگر بخواهیم درباره عصر حاضر صحبت کنیم مطمئنا می‌توان گفت "عصر هوش مصنوعی" است اصطلاحی که عنوان کتابی است که توسط "هنری کیسینجر" خبره عرصه روابط خارجی نوشته شده بود یا شاید بتوان گفت عصر حاضر همان گونه که "برونو ماکائس" ستون نویس حوزه روابط بین الملل در شماره اخیر نشریه "نیواستیتسمن" استدلال کرده "عصر خطر" است. اگر عنوان "عصر .. " را در کادر جستجو در وب سایت نشریه "فارن افرز" تایپ کنید دسته دیگری از عناوین رقیب عناوین پیش‌تر ذکر شده را مشاهده خواهید کرد از جمله "عصر بی اخلاقی"، "عصر ناامنی انرژی"، "عصر معافیت از مجازات"، "عصر نخست امریکا" "عصر فاجعه آب و هوایی" و موارد دیگر.

شاید این صرفا "عصر هیاهو" باشد که در آن ناشران کتاب و ویراستاران رسانه‌ها و نویسندگان را بی وقفه به سمت اطلاق عناوین و پسوند‌های بزرگ و ساده انگارانه سوق می‌دهد تا باعث افزایش فروش کتب و یا افزایش امار مخاطب و بازدید کننده یک مقاله در بازار شلوغ ایده‌ها شود.

با این وجود، جدای از شوخی بسیار مهم است که سعی کنیم از تاریخ درس بیاموزیم چرا که ما قطعا چیزی جز گذشته نداریم. ترفند لازم برای این کار آن است که بدانید چگونه گذشته را بخوانید. ابتدا باید ترکیبی از قدیمی و جدید و مشابه و متفاوت را شناسایی کنید. همان طور که "آنتونی بلینکن" وزیر امور خارجه ایالات متحده در سفر اخیر خود به پکن اظهار داشت رابطه بین ایالات متحده و چین تنها دو ابر قدرت فعلی جهان به وضوح یکی از "پرپیامدترین روابط جهان" است. همانند دوران جنگ سرد، آن دو ابرقدرت در یک رقابت استراتژیک جهانی، چند بعدی، متمایل به رنگ و بوی ایدئولوژیک و بلند مدت هستند.

با این وجود، همان گونه که نیبلت در ابتدای کتاب اش به درستی بیان می‌کند: "جنگ سرد جدید هیچ شباهتی به جنگ سرد پیشین نخواهد داشت". او دو تفاوت بزرگ را در این باره مشخص می‌سازد: درجه یکپارچگی اقتصادی بین دو کشور به قدری افزایش یافته که باعث شده کارشناسان درباره "شیمی روابط" صحبت کنند. همزمان یک واقعیت که شاید از شدت رقابت دوگانه بکاهد آن است که بسیاری از قدرت‌های بزرگ و متوسط دیگر مانند روسیه، هند، ژاپن، ترکیه، عربستان سعودی و برزیل نیز وجود دارند.

نکته نخست به وضوح قابل توجه است، اما لزوما از داغ شدن جنگ سرد جلوگیری نخواهد کرد. "نورمن آنجل" روزنامه نگار درست چند سال پیش از آغاز جنگ جهانی اول کتابی تاثیرگذار تحت عنوان "توهم بزرگ" را نوشته بود. او استدلال کرد که درجه وابستگی متقابل اقتصادی بین قدرت‌های بزرگ اروپایی بدان معناست که احتمال وقوع یک جنگ بزرگ بین دولتی بسیار بعید به نظر می‌رسد و در صورت وقوع نیز نمی‌تواند طولانی مدت باشد. با این وجود، آن چه در عمل رخ داد آن بود که فرضیه شخص آنجل به توهم بزرگ تبدیل شد!

تفاوت دوم ذکر شده توسط نیبلت به نظر من قانع کننده است. گاهی اوقات قدرت‌های دیگر که از آن‌ها تحت عنوان "غیر متعهد‌های نوین" یاد می‌شود اصطلاح دیگری که بخش نخست آن برگرفته از دوره جنگ سرد است بسیار قدرتمندتر و ثروتمندتر از کشور‌های غیر متعهد پیش از سال ۱۹۸۹ میلادی هستند. همان گونه که در مورد جنگ اوکراین مشاهده می‌کنیم روابط روسیه با کشور‌هایی مانند چین و هند به اقتصاد روسیه این امکان را می‌دهد تا از فشار تحمیل شده از سوی غرب جان سالم به در ببرد.

در تلاشی دیگر برای اطلاق یک برچسب کلی به "عصر سردرگمی" فعلی "ایوان کراستف" پژوهشگر علوم سیاسی، مارک لئونارد و من اشاره کرده ایم که عصر حاضر "عصر اتحاد‌های معامله ای" ست بدان معنا که در آن قدرت‌های بزرگ و متوسط ​​غیر غربی اتحاد‌های معامله‌ای برقرار می‌کنند و گاهی در همسویی همزمان با شرکای مختلف در ابعاد مختلف قدرت پیدا می‌کنند. برای مثال، آنان رابطه اقتصادی عمده با چین و یک رابطه امنیتی با ایالات متحده را با یکدیگر ترکیب می‌کنند.

تحلیل ما در تضاد با تحلیل مبتنی بر طرح ایده "محور اقتدارگرایی" متشکل از روسیه، چین و کره شمالی است. آنجا واژه "محور" به چیزی شبیه اتحاد زمان جنگ اشاره دارد به چیزی شبیه "محور شرارت" مطرح شده از سوی "جورج دابلیو بوشگ رئیس جمهور اسبق ایالات متحده و هم چنین تداعی گر "نیرو‌های محور" یا "متحدین" متشکل از آلمان نازی، ایتالیای فاشیست و ژاپن امپراتوری در جنگ جهانی دوم می‌باشد. فرگوسن در اوایل سال جاری در "دیلی میل" نوشته بود: "و اکنون مشابه دهه ۱۹۳۰ میلادی یک محور اقتدارگرای تهدیدآمیز پدید آمده است".

یادگیری از گذشته هم چنین شامل دیدن تعامل بین ساختار‌ها و فرآیند‌های عمیق از یک سو و اراده جمعی و رهبری فردی از سوی دیگر است.

عصر ما نمونه‌های مهمی از هر دو نوع نیروی تاریخی را ارائه می‌دهد. روشی که در آن انباشت اثرات ناخواسته فعالیت‌های انسانی به طور خطرناکی محیط طبیعی ما را متحول می‌کند از طریق گرمایش جهانی، کاهش تنوع زیستی و کمبود منابع یکی از این تغییرات ساختاری عمیق است. از این روست که اصطلاح "عصر آنتروپوسن"* مطرح می‌شود.

توسعه شتابان فناوری از جمله هوش مصنوعی یکی دیگر از تغییرات ساختاری است. کیسینجر استدلال کرد که کاربرد‌های نظامی غیرقابل پیش بینی ذاتی هوش مصنوعی ممکن است در نهایت حتی حداقل ثبات استراتژیک بازدارندگی هسته‌ای بین ایالات متحده، چین و روسیه را نیز تضعیف کند. اگر نسبت به این موضع تردید دارید که احتمالات و انتخاب‌های فردی انسان نیز اهمیت دارند.

اکنون به آخرین و مهم‌ترین نکته می‌رسم. ناهنجاری تفسیری‌ای که من شناسایی کردم خود نشانه این واقعیت است که ما در دوره جدیدی از تاریخ اروپا و جهان قرار داریم که همه به دنبال عوامل جدید هستند. پس از جنگ (پس از ۱۹۴۵) دوره به اصطلاح "پسا دیوار" دنبال شد، اما آن دوره صرفا از ۹ نوامبر ۱۹۸۹ (سقوط دیوار برلین) تا ۲۴ فوریه ۲۰۲۲ (حمله روسیه به اوکراین) به طول انجامید.

در تاریخ همانند داستان عاشقانه "آغاز" اهمیت دارد. آن چه در پنج سال پس از ۱۹۴۵ میلادی رخ داد نظم بین المللی را برای چهار دهه پس از آن شکل داد و از برخی جنبه‌ها نهاد‌هایی را به وجود آورد که تا به امروز پابرچا هستند از جمله سازمان ملل متحد. بنابراین، کاری که ما اکنون انجام می‌دهیم برای مثال در مورد حمایت از اوکراین برای برنده شدن در جنگ و یا در مقابل سناریوی اجازه دادن به شکست خوردن اوکراین در جنگ در تعیین ویژگی و کاراکتر دوره جدید از اهمیت شایان توجهی برخوردار خواهد بود. مهم‌ترین درس تاریخ آن است که ساختن آن برعهده ماست.

*عصر "آنتروپوسن" یک واحد غیر رسمی زمان در حوزه زمین شناسی است که برای توصیف آخرین دوره در تاریخ زمین مورد استفاده قرار می‌گیرد. این مفهوم به معنای زمانی است که فعالیت‌های انسان تغییرات قابل توجهی بر آب، هوا و اکوسیستم سیاره وارد می‌سازد.