تخریب قالیباف در دوران مسئولیت و پس از آن توسط رسانه های اصلاح طلب
تاریخ انتشار: ۷ اسفند ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۷۴۰۲۹۷۵
پروژه تخریب محمد باقر قالیباف را می توان به دو دوره تقسیم کرد. دوره اول، زمان مسئولیتش در شهرداری تهران و دوره دوم، دوران پس از پایان مسئولیتش در شهرداری.
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ پس از کاندیداتوری محمدباقر قالیباف در انتخابات ریاست جمهوری سال 84 و ورود رسمی او به عرصه سیاست و کمرنگ شدن مسئولیتش در زمینه های نظامی که با شکست وی در آن انتخابات همراه بود، با ورودش به شهرداری تهران بیشتر در مقابل چشم مردم دیده شد و با توجه به عملکردی که در دوران مسئولیتش در شهرداری تهران داشت، از وی به عنوان یک مدیر جهادی یاد می شود.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
پروژه تخریب محمد باقر قالیباف را می توان به دو دوره تقسیم کرد. دوره اول، زمان مسئولیتش در شهرداری تهران و دوره دوم، دوران پس از پایان مسئولیتش در شهرداری.
هدف از تخریب قالیباف در دوره اول یعنی در زمان مسئولیتش به عنوان شهردار تهران، تخریب چهره وی در اذهان عمومی به منظور کم شدن محبوبیت در بین مردم و رای نیاوردن در انتخابات ریاست جمهوری 96 بود. شخصیت ها و رسانه های اصلاح طلب به هر طریقی سعی داشتند تا با حاشیه سازی حول مجموعه شهرداری تهران و شخص شهردار، سیاه نمایی های را در رسانه ها ایجاد کنند که به چند مورد آن اشاره می کنیم.
از جمله اصلی ترین و پرحاشیه ترین اتهاماتی که به قالیباف وارد شد، اتهامات یاشار سلطانی، مدیر مسئول سایت معماری نیوز بود که حواشی بسیاری را برای شهرداری و شورای شهر وقت ایجاد کرد. شهریور سال 95 بود که با انتشار نامه سازمان بازرسی کل کشور از سوی سایت معماری نیوز که ماجرای واگذاری برخی املاک توسط شهرداری به کارکنان و تعدادی از اعضای شورای اسلامی شهر تهران را نقل می کرد، خبرساز شد. سلطانی در سایت خود خبر از فساد سازمان یافته در شهرداری تهران با عنوان املاک نجومی می داد در صورتی هیچ کدام از سازمان های نظارتی این موضوع را تایید و رسانه ای نکرده بودند و این پرونده صرفا در مرحله تحقیقات مقدماتی بود و طبق قانون، افشای تحقیقات مقدماتی چه ثابت شود و چه نشود جرم است و پیگرد قانونی دارد . تصویر گزارش سازمان بازرسی کل کشور را حکیمی پور، عضو شورای شهر تهران به یاشار سلطانی داده بود و همین مسئله باعث شد تا پنج نفر از اعضای شورای اسلامی شهر تهران هم که در نامه منتشر‌شده از سازمان بازرسی، اسامی آنها ذکر شده بود، از احمد حکیمی‌پور به دادسرای فرهنگ و رسانه شکایت کنند. انتشار این پرونده که هنوز ثابت نشده بود باعث شد تا سلطانی بازداشت و راهی زندان شود.
اتهامات سلطانی به قالیباف به همین یک مورد ختم نشد. سایت معماری نیوز در گزارشی عنوان کرده بود که جنگل لویزان به خاطر برگزاری جشن عروسی دختر قالیباف در یکی از تالار های این جنگل، به مدت 4 روز قرق شده است و از ورود مردم به جنگل ممانعت می شود که روابط عمومی شهرداری با انتشار تصاویری، این موضوع را به شدت تکذیب کرد.
روزنامه های زنجیره ای اصلاح طلبان نیز در این مدت به شدت از خجالت قالیباف در آمدند. یکی از آن ها روزنامه آرمان که نزدیک به خانواده هاشمی است و درباره این موضوع به شدت فعال است. روزنامه آرمان در تاریخ 26 اردیبهشت سال جاری، مطلبی با عنوان مرگ سیاسی قالیباف از صادق زیباکلام منتشر کرد که در قسمتی از آن گفته شده:« محمدباقر قالیباف فقط از صحنه انتخابات خارج نشد، بلکه اغراق نیست اگر گفته شود که او از صحنه سیاست در ایران خارج شده است.» هم چنین این روزنامه در تحلیل های مختلف سعی دارد تا نشان دهد قالیباف دارای ایدئولوژی نیست. در همین راستا، مطلبی در تاریخ 6 اردیبهشت امسال منتشر شد که در آن گفته شده:« قالیباف،مبانی سیاسی تعریف شده ای ندارد، شاید این بار به سمت اعتدالیون بکشد.»
موارد حمله های اصلاح طلبان و رسانه هایشان به همین چند مورد ختم نمی شود و فقط به چند نمونه از آن به طور خلاصه اشاره شد.
همانطور که گفته شد، با پایان مسئولیت قالیباف در شهرداری، هجمه ها علیه وی وارد فاز جدیدی شد. دوره دوم تخریب قالیباف اینبار با هدف حذف کلی او از فضای سیاسی کشور است. در این دوره، رسانه های اصلاح طلب قصد دارند تا در زمانی که قالیباف مسئولیت خاصی ندارد و رسانه ای هم در اختیار ندارد، چنان او را تخریب کنند که دیگر نتواند در فضای سیاسی کشور عرض اندام کند و این پروژه را بلافاصله پس از پایان مسئولیت او در شهرداری تهران آغاز کردند و به شدت در حال مانور دادن بر روی این موضوع هستند.
رمضان زاده، سخنگوی دولت اصلاحات در تاریخ 28 آذر سال جاری، در اظهارنظری جالب و عجیب در توییترش درباره قالیباف گفته بود:« دفعه قبل که رأی نیاورد قهر کرد رفت پاریس با گرفتن یک پست 12 ساله راضی شد برگرده این دفعه قرار است چه پستی بگیرد؟ مسافر هلند! خبر صحت دارد؟» این در حالی است که قالیباف به هیچ عنوان به کشور هلند سفر نکرده بود و این خبر صرفا نشر موارد کذب در فضای مجازی توسط رمضان زاده بود.
روزنامه آرمان نیز در ادامه روند خود، در تاریخ 2 بهمن در مطلبی با عنوان « فرار قالیباف از محاکمه»، سعی دارد تا مسئله تحقیق و یفحص از شهرداری تهران را مجددا به صحن مجلس بیاورد و روی این موضوع نیز موج سواری کند.
به جرات اصلی ترین مورد از تخریب قالیباف را می توان ارائه گزارش از شهرداری تهران توسط نجفی دانست. همانطور که گفته شد، سیاه نمایی علیه خدمات شهردار سابق از مدت ها قبل آغاز شده بود و گزارش اخیر نجفی، ظاهرا قرار بوده نقطه اوج این موضوع باشد. گزارش های رسانه های اصلاح طلب نشان می دهد که گزارش نجفی بیش از همه، تخریب وجهه سیاسی، از بین بردن خوشنامی در مدیریت اجرایی و کارآمدی، حذف از صحنه انتخابات های آتی، ناامیدسازی اصولگرایان از قالیباف را هدف قرار داده است. روزنامه آرمان در مطلبی دیگر پس از ارائه گزارش نجفی به شورای شهر منتشر کرد: «اگر این موضوع را بپذیریم که محمدباقر قالیباف مرد کناره‌گیری از عرصه سیاسی نیست و سکوت او را به منظور سازماندهی نیروهای نزدیک به خود برای فتح سنگر مجلس بدانیم، باید افشاگری محمدعلی نجفی را تیر خلاص اصلاح‌طلبان به نقشه‌های قالیباف برای ورود به مجلس یازدهم بدانیم.»
چیزی که واضح است، نگرانی اصلاح طلبان از سکوت قالیباف پس از انتخابات است چرا که قالیباف پس از انتخابات کمتر در مقابل دوربین ظاهر شده و با رسانه ها مصاحبه ای نداشته است. آن ها هراس دارن که مبادا قالیباف با انجام کار تشکیلاتی و استفاده از نیروهای هم فکرش، در آینده برایشان مشکل ایجاد کند.
باید دید قالیباف در دورانی که سکوت پیشه کرده است، راهکار و چاره ای برای ماندن در عرصه سیاست کشور دارد یا در مسیر دوری از سیاست و بازنشتگی قدم خواهد برداشت.
منبع: دانا
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.dana.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «دانا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۷۴۰۲۹۷۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
نقوی حسینی: طیف پایداری، شریان و مصاف برای ریاست مجلس، روی ذوالنور به جمع‌بندی می‌رسند
به گفته عضو سابق کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس برای ریاست ۳ جریان فعال بوده و نامزد خواهند داشت. یکی جریان قالیباف است که برای مجلس دوازدهم پای کار است. یک جریان هم جریان معتدله است که آقای متکی که برای ریاست نامزد می‌شود و فعالیت‌هایشان را هم شروع کرده است. آنها مقداری معتدل‌تر هستند، زیرا بالاخره شورای وحدت در یک چارچوبی حرکت کرده است.
به گزارش سازندگی، در کنار این دو جریان طیفی هم وجود دارند که پایداری، شریان و مصاف هستند. این‌ها هم قطعا نامزد خواهند داشت و آن‌طور که معلوم است روی آقای ذوالنور به جمع‌بندی می‌رسند.
هرچند گمانه‌زنی‌های بیشتر را باید برای بعد از انتخابات مجلس دور دوم بگذاریم، اما این گزارش-گفتگو را می‌توان این طور شروع کرد. ۱۶روز تا برگزاری دور دوم انتخابات مجلس دوازدهم باقی مانده و قرار است پس از انتخابات ۴۵ کرسی دیگر برای پارلمان آینده مشخص شود. مجلس آینده، اما متفاوت‌تر از مجلس‌های دیگر خواهد بود. قوه‌ای که نمی‌توان حداکثر طیف غالب بر آن را اعلام کرد. شاید بشود در یک جمع‌بندی گفت که اصولگرایان تعداد بسیار بیشتری هستند، ولی همین اصولگرایان از طیف و احزاب متعددی تشکیل شده‌اند که از قضا ثابت کردند، رابطه خوبی هم با یکدیگر ندارند. این را از هجمه‌های نمایندگان پایداری در چهار سال ریاست قالیباف تا رقابتی که از الان برای صندلی رییس قوه مقننه به راه انداخته‌اند به راحتی می‌توان متوجه شد. البته آن طور که از لیست منتشر شده دور اول انتخابات مشخص است، شانس شورای ائتلاف همزمان با لیست‌های اصولگرا‌ها برای به دست آوردن کرسی پارلمان بیشتر خواهد بود.
این حضور آنقدر پررنگ به نظر می‌رسد که سیدحسین نقوی‌حسینی، نماینده اصولگرای ادوار به خبرآنلاین گفته بود که «مقدرات مجلس آینده در اختیار «پشم» است یعنی پایداری، شریان و مصاف که این اصطلاح، توضیح مختصر و مفید این سه کلمه است.» در همین راستا گفت‌وگویی با این نماینده داشتیم. نقوی‌حسینی ابتدا با بیان اینکه هرگز عضو جبهه پایداری نبوده از اشتباه بعضی خبرگزاری‌ها در این خصوص که او را عضو پایداری نامیده بودند، انتقاد کرد و به سازندگی گفت: «واقعیت این است که در دورانی مواضع نزدیکی به جبهه پایداری داشتم. به‌خصوص در اواخر مجلس نهم و دهم، اما هیچ موقع عضو پایداری نبودم و حتی در جلسه‌های آنها نیز شرکت نداشتم بنابراین وقتی در گفتگو با خبرآنلاین از من به عنوان نماینده پایداری نام برده شد با آنها تماس گرفتم و خواستم تا این موضوع را اصلاح کنند، زیرا این مساله روزنامه‌ها را هم به اشتباه انداخت.»
حسینی درحال حاضر عضو شورای مرکزی و معاونت سیاسی تشکیلات عدالت‌طلبان ایران اسلامی است.
او درخصوص اصطلاحی که (پشم) به کار برده بود از مکدر شدن پایداری‌ها و باقی جریان‌های مربوط به آن سخن گفت و تاکید کرد: «اصطلاحی که من استفاده کردم بدون هیچ غرضی بود. بالاخره به کار بردن مخفف اسم‌ها امروزه مرسوم است، مانند رزما یا امنا یا از این قبیل که از مخفف استفاده می‌کنند، اما نکته آنجاست که بعد از این مصاحبه دوستان ما خیلی ناراحت شدند، تماس گرفتند و گفتند چه اصطلاحی بود که برای ما به کار بردید. گفتم که اگر از این اصطلاح ناراحت شدید، عذرخواهی می‌کنم، چون واقعا قصدی در آن نبود. در گروه‌های خارج از کشور و حتی گروه‌هایی که ما قبول نداریم نیز این موضوع مرسوم هست. مثلا سیا، داعش یا کا. گ. ب. به هرحال نمی‌شد این پیام را بدون عنوان این موضوع مطرح کرد.»
شانس بالای قالیبافدر ادامه این مصاحبه، نقوی‌حسینی درخصوص احتمال ریاست برخی افراد بر صندلی مجلس دوازدهم این طور به جمع‌بندی رسید که از بین نامزد‌هایی که فعلا برای مجلس مطرح هستند، شانس قالیباف از بقیه به دلیل کرسی‌هایی که ایشان در اختیار دارد و با توجه به نمایندگانی که رای آوردند بیشتر است. البته بستگی به انتخابات مرحله دوم هم دارد، زیرا ۴۹ کرسی در دور دوم مشخص می‌شود و این ۴۹ کرسی عدد اثرگذاری است. وی افزود: باید ببینیم آیا در تهران ۱۶ نفر شورای ائتلاف رای خواهند آورد یا آن ۱۶ نفری رای می‌آورند که در وحدت بین شریان و مصاف و از این قبیل هستند. نمی‌دانیم چه اتفاقی می‌افتد و بستگی به انتخابات بعدی دارد.
به گفته عضو سابق کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس برای ریاست ۳ جریان فعال بوده و نامزد خواهند داشت. یکی جریان قالیباف است که برای مجلس دوازدهم پای کار است. یک جریان هم جریان معتدله است که آقای متکی که برای ریاست نامزد می‌شود و فعالیت‌هایشان را هم شروع کرده است. آنها مقداری معتدل‌تر هستند، زیرا بالاخره شورای وحدت در یک چارچوبی حرکت کرده است. در کنار این دو جریان طیفی هم وجود دارند که پایداری، شریان و مصاف هستند. این‌ها هم قطعا نامزد خواهند داشت و آن‌طور که معلوم است روی آقای ذوالنور به جمع‌بندی می‌رسند. زیرا گزینه‌های مطرح آقایان آقاتهرانی، نبویان، رسایی و ذوالنور بودند، اما آقاتهرانی به این میدان پا نمی‌گذارد. بر سر آقای رسایی هم اختلاف‌نظر زیاد است و آقای نبویان هم که گفته نمی‌خواهد حضور داشته باشد، اما به آقای ذوالنور پیشنهاد شده؛ بنابراین اگر ریاست رقابت را بین این جریانات درست ببینیم به نظر من سه ضلعی است.
مجلس دوازدهم به شدت متکثر استنماینده اصولگرای سابق پارلمان درباره دور دوم انتخابات مجلس دوازدهم گفت: شورای ائتلاف گفته بودند ما ۱۳ نفر از اعضای لیست‌مان را از دوره‌های قبل تعیین کرده‌ایم و تنها ۳ نفر مانده است که آنها را گزینش می‌کنیم و در لیست می‌گذاریم.
او همچنین درخصوص آرایش سیاسی مجلس دوازدهم معتقد است: «انتخابات این دوره مجلس دوازدهم، تفاوت زیادی با دوره‌های گذشته دارد یعنی گروه‌ها و جریاناتی که وارد انتخابات شدند، لیست دادند و کاندیداهایشان را در شهر‌های بزرگ و کوچک معرفی کردند، خیلی متکثر و متعدد هستند یعنی در انتخابات مجلس دوازدهم شاهد یک لیست واحد از جریان سیاسی خاصی در کشور نبودیم.»
نقوی‌حسینی همچنین از حضور کمرنگ‌تر اصلاح‌طلبان به نسبت دوره‌های قبل سخن گفت و تاکید کرد که اصلاح‌طلبان لیست و کاندیدا‌های مطرحی نداشتند بنابراین در صحنه نیز پررنگ نبودند. اگرچه نزدیک به ۳۰ تا ۴۰ نفر از افرادی که گرایش اصلاح‌طلبی دارند از کرسی‌های مختلف انتخاب شده‌اند، اما اصلاحات به معنای لیست احزاب اصلاح‌طلبان، لیستی در کشور نداشت.
وی افزود: اصولگرایان هم متفرق بودند. شاهد بودیم که رزما، امنا، شریان، پایداری، مصاف، شورای ائتلاف و شورای وحدت هر کدام لیست‌های متفاوتی داشتند و در شهرستان‌ها هم بالطبع لیست‌های تهران، افرادی منتسب به این جریانات حضور داشتند. شاید حمایت این جریانات از افراد در شهرستان‌ها چندان تاثیرگذار نبوده، اما افرادی که انتخاب شدند هر کدامشان به یکی از این جریان‌ها مربوط می‌شدند بنابراین به دلیل تکثر در این لیست‌ها و تفاوت‌های بسیار بین افراد و وابستگی آنها به جریانات سیاسی، ما شاهد یک مجلس بسیار متکثری خواهیم شد.
نماینده اصولگرای سابق مجلس ادامه داد: مثلا در مجلس یازدهم یک اکثریت قاطع حدود ۲۵۰ نفر اصولگرایان داشتیم که یک اقلیت اصلاح‌طلب نیز در مقابل آنها بودند. مجلس دهم که خیلی انسجام فراکسیونی نداشت، نهایتا سه فراکسیون تشکیل شد (امید، مستقلین و اصولگرایان) که باز در یک مجلس سه فراکسیون هم قابل پذیرش است و می‌توان چنین مجلسی را خوب مدیریت کرد، اما مجلس دوازدهم، مجلسی به شدت متکثر است و ما نه شاهد یک فراکسیون اکثریت قاطع هستیم که بتواند مجلس را مدیریت کند و نه این جریانات، جریاناتی هستند که بتوانند کنار هم قرار بگیرند، ائتلاف کنند و وحدت داشته باشند، زیرا اغلب آنها با یکدیگر تقابل دارند بنابراین مجلس بسیار سختی خواهد بود.
به عملکرد پایداری‌ها نقد دارمدر ادامه این گفتگو، عضو فراکسیون رهروان ولایت دوره هشتم، نهم و دهم مجلس به سازندگی از انتقاد‌هایی که به جبهه پایداری وارد می‌داند گفت.
او بیان کرد: در برهه‌ای مواضعم به پایداری‌ها نزدیک بوده، اما واقعا نسبت به عملکرد آنها نقد دارم. این دوستان ۴ سال در مجلس نسبت به عملکرد آقای قالیباف در مواقع و به مناسبت‌های مختلف نقد داشتند و خیلی‌هایشان علیه او نطق می‌کردند. معتقد بودند که آقای قالیباف مدیریت مجلس را به سمت دیگری می‌برد و در جهتی که به مردم قول داده است، حرکت نمی‌کند. حتی در انتخابات هیات رییسه در مقابل آقای قالیباف، کاندیدا معرفی می‌کردند. تا چند ماه قبل از انتخابات هم در همه مصاحبه‌ها تاکید می‌کردند که ما این بار با شورای ائتلاف، وحدت نخواهیم کرد و در لیستی که آقای قالیباف هست، نخواهیم آمد و لیست مستقل خواهیم داد.
وی افزود: این موضوع بدی نیست کمااینکه مصاف، صبح ایران و شریان این کار را کردند، اما نقد این است که پایداری تا یک هفته قبل از انتخابات روی آن ارزش‌ها و اینکه حتما می‌خواهد لیست مستقل دهد حتی اگر لیستشان رای نیاورد پافشاری کردند، زیرا اعتقاد داشتند که ارزش‌ها مهم‌تر از رای‌آوری است، ولی هفته منتهی به انتخابات به همه عملکرد ۴ ساله پشت پا زدند و ائتلاف کردند.
به عقیده حسینی، بالاخره اعضای پایداری باید به این موضوع فکر می‌کردند که طرفدارانش در کل کشور این را نمی‌گویند که وقتی به پایداری تحت عنوان یک تشکیلات ارزش‌مدار افتخار کردیم به یکباره خیلی راحت معامله می‌کند و کنار آقای قالیباف می‌ایستد؛ بنابراین فکر می‌کنند از کجا معلوم که حال با ورود بیشتر پایداری‌ها به مجلس یازدهم با ریاست آقای قالیباف کنار نیایند و ائتلاف نکنند.
در پایان این گفتگو، نقوی‌حسینی با بیان اینکه ۴۰ کرسی جریان اصلاح‌طلب و البته مستقلین داریم، گفت: هرچند فکر می‌کنم که ائتلاف در این مجلس کمی سخت‌تر از مجلس‌های دیگر است. متاسفانه اصلاح‌طلبان در عرصه انتخابات نبودند و اگر کسی هم مانند آقای پزشکیان در تبریز، شهریاری در بجنورد و نصیرپور در سراب به طور مستقل رای آورده و براساس محبوبیت خودشان در حوزه انتخابیه خودشان به مجلس ورود پیدا کرده به دلیل اعتبار خودشان است و این یعنی آنها با وجه جریان سیاسی کشوری رای نیاوردند.
این نماینده اصولگرا به جلسه اخیر حمید رسایی با برخی از نمایندگان مجلس دوازدهم اشاره و اظهار کرد: اکنون دوره رایزنی است بنابراین هر کدام از افرادی که مدعی هستند یا کاندیدایی دارند برای ریاست رایزنی می‌کنند. جلسه اخیر آقای رسایی هم در همین راستاست. مانند آقای متکی که جلسه ضرورت تحول گذاشتند، عده‌ای را دعوت کردند و اتفاقا جلسه بسیار خوبی هم بود و افراد شاخصی نیز در آن شرکت کردند یا نشست‌هایی که قالیباف با مجامع استانی نمایندگان می‌گذارد و با آنها دیدار می‌کند.
همسر شهید آیت الله سیدمصطفی خمینی دار فانی را وداع گفت