گفتگو با گری سیک دربارۀ رابطه ایران-آمریکا، حملۀ موشکی به سوریه، آینده عربستان

ساعت24-عضو شورای امنیت ملی آمریکا در دوران ریاست جمهوری جرالد فورد، جیمی کارتر و رونالد ریگان می‌گوید: رویکرد اساسی ترامپ به ‏سیاست خارجی، بده بستانی است.

«گری سیک» که یکی از امضا کنندگان‎‎‏ نامه اخیر دیپلمات ها و مقامات پیشین کاخ سفید به ترامپ در حمایت از برجام است، روز سه شنبه در گفت و گو با خبرنگار ایرنا، افزود: من بدون تردید و با صراحت مخالف جنگی دیگر درخاورمیانه هستم.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

این قطعا درباره ایران هم مصداق دارد. 

وی ادامه داد: ‏برای همین این نامه ارسال شد تا بگوییم که نتیجه بیرون رفتن از برجام، جنگ خواهد بود که خیلی ها نمی خواهند به ‏آن سمت برویم.‏

استاد دانشگاه کلمبیا درباره تاثیر این نامه بر سیاست ‏رئیس جمهوری آمریکا ابراز تردید کرد و گفت: این نامه و استدلال های آن بر مخاطبان دیگر در کنگره و نهادهای تصمیم ‏گیری آمریکا تاثیر خواهد داشت، زیرا بحث جدی در واشنگتن درباره رویکرد آمریکا به برجام در جریان است. ‏

ترامپ در 12 اکتبر 2017 با اعلام راهبرد این کشور علیه جمهوری اسلامی ایران، پایبندی تهران به تعهدات برجامی خود را تایید نکرد و آن را برای تصمیم گیری به کنگره فرستاد.
کنگره آمریکا که بر اساس قانون داخلی خود، 60 روز فرصت داشت تا در این باره تصمیم گیری کند، اقدامی نکرد و توپ را بار دیگر به زمین کاخ سفید انداخت.

رئیس جمهوری آمریکا، 90 روز پس از این تصمیم خود، در ژانویه 2018 اسقاط تحریم های یکجانبه که به موجب برجام انجام شده بود را تمدید و البته تهدید کرد که در ماه می این کار را نخواهد کرد.

او خواستار اصلاح برجام مطابق آنچه که می گوید شد و تصریح کرد در غیر این صورت از این توافق خارج خواهد شد. اما دیگر سوی این ماجرا یعنی اتحادیه اروپا، سازمان ملل متحد، روسیه و چین، برجام را توافقی بین المللی دانستند که قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل را با خود دارد.

آنها با استناد به 10 گزارش آژانس بین المللی انرژی اتمی، تاکید می کنند که ایران به تعهدات خود پایبند است و این توافق نامه کار می کند از این رو، موضوعات جانبی دیگر نمی تواند مانع از اجرای این توافق باشد و تهران باید از منافع آن بهره مند شود.

ایران هم اعلام کرده است در صورت خروج آمریکا از برجام، گزینه های لازم را در اختیار دارد و متناسب با شرایط ، اقدام خواهد کرد.
از این رو، ۱۱۸ شخصیت سیاسی و نظامی آمریکا که بخش عمده‌ای از آنها سابقه فعالیت در سمت‌های ارشد دولتی را دارند، در اوایل فروردین ماه امسال با انتشار بیانیه‌ای مشترک خطاب به «دونالد ترامپ» رئیس جمهوری این کشور، خواستار تداوم حضور در برجام شدند.

حفظ کانال‌های ارتباطی با ایران، تداوم روابط نزدیک با کشورهای اروپایی، تقویت موضع در مذاکرات با کره شمالی و جلوگیری از بی‌اعتباری سیاسی آمریکا از جمله موارد ذکر شده در این بیانیه است.

بیانیه مذکور که توسط گروهی موسوم به «ائتلاف ملی برای جلوگیری از سلاح هسته‌ای ایرانی» نگاشته شده است، می‌افزاید: خروج از برجام در خدمت هیچ یک از اهداف امنیت ملی نخواهد بود.

سیک در پاسخ به این سوال که آیا معرفی مایک پمپئو برای وزارت خارجه و تعیین جان بولتون برای مشاور امنیت ملی صرفا با هدف ‏جنگ روانی انجام شده است؟ اظهار کرد: می دانیم که جان بولتون و مایک پمپئو در گذشته خواستار رویکرد تند علیه ایران بوده اند.  شاید آنها اکنون دنبال ‏یک جنگ روانی برای فشار به ایران و همینطور دیگر کشورها باشند تا در سیاست آنها علیه ایران مشارکت بیشتری کنند اما ‏مساله اینجاست که اگر سخنانی تند بیان کردید که نتیجه مورد نظر شما را ندهد، بیش از پیش از دیپلماسی فاصله گرفته و به فاز ‏نظامی کشیده خواهید شد.

عضو شورای امنیت ملی دولت جورج بوش ادامه داد: به نظر من، این سیاست ها بسیار نگران کننده است. دولتمردان در هر کشوری که باشند، باید حرفی را ‏بزنند که به آن باور دارند. اشتباه است که فکر کنیم که چیزی پشت سخنان آنها قرار ندارد و هر چه می گویند، شعار است. ‏

سیک در پاسخ به این سوال که بولتون صریحا خواستار بمباران ایران شده است. آیا این موضع وی به معنای ورود ‏به جنگ با ایران است؟ گفت: من اینطور فکر نمی کنم. من بر این باور هستم که بیشتر اعضای دولت در کاخ سفید چنین رویکردی را ‏بی فایده و بی نتیجه دانسته و با آن مخالف هستند. آنها می دانند که چنین رویکرد جنگ طلبانه ای نخواهد توانست ایران را تغییر ‏دهد.‏
وی تصریح کرد: اگر ترامپ در 12 می اعلام کند که بطور یکجانبه از برجام خارج می شود، ما وارد مسیری خواهیم شد که ‏احتمال بسیار به اقدام نظامی منجر خواهد شد. این مساله بسیار نگران کننده است. ‏

‏**اروپا بر سر دو راهی محتاطانه
استاد روابط بین الملل دانشگاه کلمبیا درباره سیاست اتحادیه اروپا در برابر فشارهای ضد برجامی ترامپ هم اظهار کرد دولت های ‏اروپایی بر سر دو راهی دشواری قرار دارند.‏ آنها می خواهند که برجام را حفظ کنند که البته تا حدود زیادی نتیجه تلاش های آنها به ایران بستگی خواهد ‏داشت.

سیک با طرح این سوال که ایالات متحده با تحریم های ایران چه کار خواهد کرد؟ ادامه داد: اگر آمریکا ‏از برجام خارج شود، ولی تحریم ها را برقرار نکند، امکان ادامه محدود برجام بدون حضور آمریکا وجود خواهد داشت اما ‏دولت های اروپایی بر سر دو راهی همراهی با ایالات متحده یا مخالفت آشکار با آن قرار خواهند گرفت.

وی اضافه کرد: اکنون آنها در این باره و اینکه ‏تا چه اندازه می توانند با آمریکا رودررو شوند، دچار اختلاف نظر هستند. اگر آمریکا تحریم های ثانویه بر کشورهای اروپایی ‏وضع کنند، شرکت های اروپایی همچون توتال فرانسه که با ایران بر اساس توافق شروع به کار کرده اند، از دولت های خود ‏خواهند خواست که مساله را حل و فصل کنند. ‏

استاد روابط بین الملل دانشگاه کلمبیا با بیان این که روشن نیست دولت های اروپایی تا کجا آماده رویارویی با تحریم های آمریکا باشند، تاکید کرد: من شخصا فکر ‏می کنم که اروپایی ها به خارج شدن ترامپ از برجام روی خوش نشان نخواهند داد اما از سوی دیگر با وی صراحتا به مخالفت ‏بر نخواهند خاست؛ به گونه ای که منافع سیاسی و اقتصادی آنها را به چالش بکشد. بنابراین پاسخ آنها محتاطانه خواهد بود.‏

سیک درباره پیامد زیر پا گذاشتن توافق هسته ای از سوی ترامپ هم اظهار کرد: خروج از برجام، تایید خواهد کرد که نمی توان به آمریکا اعتماد کرد و نتیجه دوم این خواهد بود که ایران را بیش از ‏پیش برای حمایت سیاسی به سوی شرق خواهد راند.
از نگاه این سیاستمدار کهنه کار آمریکا، خروج از برجام، ایران را بیش از پیش به روسیه و چین نزدیک خواهد کرد و این مساله ای است که نباید اجازه داد رخ دهد.‏

‏** وضعیت پرتناقض در کاخ سفید

عضو سابق شورای امنیت ملی آمریکا، درباره تناقض گویی های ترامپ و مقام های کاخ سفید در عرصه ‏سیاست خارجی افزود: من 40 سال است که با دولت های آمریکا کار کرده ام و تا کنون چنین وضعیت پر تناقضی ندیده ام. این ‏وضعیت نه تنها برای دیگر مردم جهان، برای ما نیز تازه است. ‏اگر شما سخنان ترامپ از دوران تبلیغات انتخابی به این سو را مرور کنید، می بینید که وی مرتبا از مخالفت با ‏درگیری نظامی آمریکا در مناطق تازه ای از جهان سخن گفته است و اینکه ما باید به مسایل داخلی کشور برسیم.

استاد دانشگاه کلمبیا با بیان این که اگر این حرف ترامپ ‏واقعی باشد، نشان دهنده تردید جدی وی برای وارد شدن به درگیری نظامی تازه در خاورمیانه است، گفت: البته نه به این معنا که قدم به ‏قدم به آن کشانده نشود.

سیک افزود: می بینیم که با وجود مخالفت ژنرال ها، ترامپ گفته است که می خواهد نیروهای آمریکایی ‏را از سوریه خارج کند. این نشان دهنده تمایل روشن وی به حضور کم رنگ تر نظامی در این مناطق است. این رویکرد وی یکی از تناقض های کاخ سفید است، زیرا مقام های تازه واشنگتن از سیاست های تند در منطقه و ‏علیه ایران سخن می گویند.  من بر این باور هستم که اگر زمان برای اقدامی نظامی برسد، این ترامپ خواهد بود که با ورود به ‏یک درگیری تازه مخالفت خواهد کرد از این رو، من تصمیم 12 می را یک اعلام جنگ نمی بینم.

**تردید ترامپ درباره آینده برجام
عضو شورای امنیت ملی دولت های جرالد فورد و جیمی کارتر، ادامه داد: ترامپ در گذشته چند بار پایبندی ایران به برجام را تایید کرده ‏است و حتی از کنگره خواسته بود که آنها درباره آینده توافق هسته ای تصمیم گیری کنند. تا کنون وی نشان داده که بسیار درباره ‏برجام تردید دارد و نخواسته که مسول تصمیم گیری درباره آینده آن باشد.  باید منتظر ماند که وی در 12 مه چه خواهد کرد. این احتمال ‏است که وی در آن تاریخ یک راه میانه را انتخاب کند، که در برجام بماند؛ اما مشارکتی هم در آن نداشته باشد که می تواند توافق ‏را آسیب پذیر کرده و فعالیت های اقتصادی ایران را دشوار کند. در مجموع به نظر من، جدا از این بحث که ترامپ دنبال برخورد ‏نظامی هست یا خیر، خروج از برجام می تواند زمینه ساز جنگ بشود.‏

‏** هزینه پشتیبانی آمریکا باید پرداخت شود

مقام پیشین کاخ سفید در پاسخ به اینکه رویکرد دولت ترامپ را در سوریه چگونه ارزیابی کرده و آیا فکر می کند ترامپ به دنبال باج ‏گرفتن از عربستان در سوریه است یا خیر؟ گفت: باج گیری تعبیر مبالغه آمیزی در این خصوص است. رویکرد

اساسی ترامپ به ‏سیاست خارجی، بده بستانی است.
سیک توضیح داد: یعنی اینکه تو برای من این کار را بکن و در عوض من فلان کار را خواهم کرد. برای همین ‏وی به ناتو فشار آورده که بودجه نظامی خود را افزایش دهد، چونکه این آمریکاست که کارهای سخت را بر دوش می کشد و ‏چتر نظامی برای اعضای ناتو فراهم کرده است.

وی اظهار کرد: در خصوص خاورمیانه هم همینطور بوده است و به درستی استدلال می کند که ‏ما از متحدانمان در آن منطقه پشتیبانی نظامی می کنیم. برای همین هم گفته که آنها باید هزینه هایش را تامین کنند زیرا آمریکا ‏همه این خدمات را انجام می دهد و کسانی که از آن سود می برند، باید هزینه اش را بپردازند. ‏
استاد دانشگاه کلمبیا درباره سیاست های ترامپ نسبت به عربستان گفت: او استدلال می کند که آنها باید هزینه خدمات آمریکا را بپردازند. یعنی ‏یک رویکرد کاملا تجاری به رابطه با عربستان دارد. او جهان را از این زاویه می بینید. من شخصا فکر می کنم ترامپ سودی را که ‏دیگران می برند بیش از حد بزرگ دیده و سود ما را از آنچه انجام می دهیم، دست کم می گیرد. ‏

**ائتلاف ضد ایرانی

سیک درباره آینده روابط آمریکا و عربستان اظهار کرد: من فکر می کنم دو دیدگاه تجاری و ایدئولوژیک در ‏این رابطه مطرح است. از یک طرف دیدگاهی تجاری به رابطه با عربستان سعودی وجود دارد که کشوری بسیار ثروتمند است و ‏باید از راه هایی همچون معاملات تسلیحاتی ، خدمات آمریکا و دوستی با آن را جبران کند.

وی خاطرنشان کرد: از سوی دیگر، ترامپ و نزدیکانش ایران را ‏خطر بزرگ منطقه می دانند. آنها به دنبال شکل دادن یک ائتلاف ضد ایرانی در منطقه بوده اند که کشورهای عرب و اسراییل را ‏در بر می گیرد. هدف هم مهار ایران در منطقه است.‏
عضو شورای امنیت ملی پیشین آمریکا ادامه داد: این دو دیدگاه فعلا با یکدیگر همراهی و همکاری می کنند و تاثیر جدی بر سیاست های ترامپ دارند.‏

سیک همچنین با یادآوری تحوات بی سابقه در عربستان گفت: ‏سیاست های عربستان در یمن بسیار پر هزینه است و به نظر هم نمی رسد فعلا دنبال تجدید نظر در این جنگ باشند. سیاست های ‏عربستان درباره قطر و لبنان بسیار از سیاست های گذشته آن متفاوت بوده و ما نمی دانیم که سمت و سوی سیاست ها و تحولات ‏این کشور به کجا خواهد انجامید.‏
جنگ یمن با رهبری سعودی ها در آستانه ورود به چهارمین سال خود است و در این راه عربستان هنوز نتوانسته است دستاوردی داشته باشد.

علاوه بر آن، سران این کشور با قطر دچار اختلاف شده و تمام روابط سیاسی و اقتصادی خود با آن را قطع کرده اند. همچنین سعودی ها با دخالت آشکار در امور داخلی لبنان، نخست وزیر این کشور را فراخوانده و در ریاض او را مجبور به استعفا کردند که البته این تاکتیک ناپخته آنها با درایت رئیس جمهوری و دبیرکل حزب الله لبنان با شکست مواجه شد.

خبرانلاین

منبع: ساعت24

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.saat24.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ساعت24» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۸۱۰۸۳۰۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

فلسطین کرونیکل: پاتریوت آمریکا در برابر بالستیک ایرانی به هیچ کاری نیامد

رادیو ارتش اسرائیل اخیرا در گزارشی اعتراف کرد که در جریان حمله تلافی جویانه ایران به اسرائیل در اواسط ماه آوریل، سامانه های پدافند هوایی آمریکا نتوانستند علیه موشک های بالستیک ایران موفق عمل کنند.

به گزارش عصرایران، وبگاه " فلسطین کرونیکل" با انتشار گزارشی درباره این اعتراف رسانه های اسرائیلی نوشت: این امر منجر به این شده است که اسرائیل در واقع خود را مسئول سرنگونی بیشتر 300 پهپاد و موشک ایران که به سمت آنها شلیک شده است، نشان دهد.

بر اساس این گزارش: مدت کوتاهی پس از پایان حمله تلافی جویانه ایران به اسرائیل در 13 آوریل، تل آویو ادعای " رهگیری 99 درصدی" پرتابه های ایرانی را مطرح کرد و حتی نام ویژه ای را برای عملیات مشترک پدافند هوایی خود ایجاد کرد تا وضعیت را به یک پیروزی قهرمانانه برای خود تبدیل کند.

اما در عالم واقع عملیات وعده صادق چه ویژگی داشت؟ در واقع، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران دسته‌هایی از پهپادها و موشک‌های قدیمی را با هدف دوگانه ایجاد یک وحشت بزرگ/حادثه بین‌المللی و همچنین مشغول و اشباع کردن واکنش پدافند هوایی اسرائیل شلیک کرد.

سپس سپاه پاسداران انقلاب اسلامی حدود 12 فروند موشک بالستیک مدرن شلیک کرد که اکثر آنها به اهداف خود اصابت کردند و به سایت‌هایی حمله کردند که به‌شدت محافظت‌شده‌ترین مکان ها نسبت به حمله موشک های بالستیک روی کره زمین محسوب می‌شوند.

بعدها، مقامات ناشناس آمریکایی و اسرائیلی اعتراف کردند که نرخ رهگیری 99 درصدی ادعایی ساختگی است و حتی اعتراف به اصابت حدود 12 موشک، این ادعای اولیه آنها را نقش بر آب کرد.

عملیات پدافند هوایی با استفاده از ائتلاف چندملیتی متشکل از نظامیان آمریکا، بریتانیا، فرانسه، اسرائیل، اردن و بر اساس برخی گزارش‌ها، عربستان سعودی و امارات متحده عربی (امارات متحده عربی) بیش از یک میلیارد دلار در آن چند ساعت عملیات ایران، خرج روی دست ائتلاف آمریکایی- اسرائیلی گذاشت.

علاوه بر این ایران پیشتر به ائتلاف آنها 72 ساعت پیش اخطار حمله داد و از این رو آنها توانستند تمامی پدافند هوایی را در سراسر منطقه آماده کنند و ساعت ها برای مقابله با اهداف نسبتا کند حرکتی که ایران اعلام کرده بود با هر دسته جدید شلیک می شود، فرصت داشتند.

سامانه موشکی پاتریوت

بر اساس گزارش رسانه‌های اسرائیلی (رادیو ارتش اسرائیل)، سیستم دفاعی موشکی استاندارد RIM-161 آمریکا روی کشتی (SM-3) در رهگیری پرتابه‌های ایرانی متحمل شکست  75 درصدی شده و از 8 موشک شلیک شده آنها تنها 2 مورد به هدف اصابت کرده است. 

بلومبرگ اخیرا مقاله ای منتشر کرده است که در آن می گوید اسرائیل اکنون سیستم های موشکی پاتریوت را بازنشسته می کند.

با این حال، بر اساس تمامی گزارش‌های مربوط به عملیات پدافند هوایی که برای دفاع از اسرائیلی‌ها انجام شده است، اکثر پرتابه‌های ایرانی رهگیری شده توسط آمریکا سرنگون شده‌اند و موثرترین روش نه سامانه های پدافندی بلکه استفاده از جت‌های جنگنده بوده است.

علیرغم وجود هیچ مدرکی برای تایید ادعای آنها، ارتش اسرائیل اما ادعا می کند که جنگنده های آنها اکثر موشک های کروز ایران را ساقط کرده اند، که توسط منابعی که با  وبگاه "اینترسپت" مصاحبه کرده اند، این ادعای آنها رد شده است. 

اسرائیل از زمان جنگ اول خلیج فارس از سیستم موشکی پاتریوت آمریکا ناراضی بوده است.

در سال 1991، عراق موشک‌های اسکاد را به سمت اسرائیل و عربستان سعودی شلیک کرد. ایالات متحده و رسانه های آن مدعی شدند که سامانه موشکی پاتریوت 89 درصد از اسکادهای شلیک شده به سمت عربستان سعودی و 44 درصد از کلاهک های هدایت شده به سمت اسرائیلی ها را رهگیری کرده است. با این حال، ماه‌ها بعد حقیقت آشکار شد و اکنون پذیرفته شده است که عملکرد سیستم موشکی معروف پاتریوت این بود که تنها بین 1 تا صفر درصد از کل اسکادهای شلیک شده را سرنگون کرد.

به طور مشابه، گفته می شود که سیستم دفاع هوایی گنبد آهنین دارای نرخ رهگیری 85 درصدی است، حداقل این رقمی است که برای رهگیری راکت های فلسطینی پرتاب شده در طول جنگ 2014 علیه غزه ارائه شده است.

با این حال، طبق مطالعه ای که توسط "تئودور پستول" از دانشگاه MIT انجام شد، گنبد آهنین تنها حدود 5 درصد از پرتابه های شلیک شده در طول جنگ 2014 را رهگیری کرد.

در واقع، علیرغم تبلیغات زیاد درباره کارآیی سامانه‌های پدافند هوایی اسرائیل و آمریکا، اگر تعداد زیادی پرتابه به سمت هدفی شلیک شود، هیچ سیستم دفاعی روی کره زمین وجود ندارد که در مبارزه کامل با یک حمله بزرگ و متمرکز موفق باشد. 

 

کانال عصر ایران در تلگرام بیشتر بخوانید: نخستین تصاویر از اصابت موشک‌های ایرانی به اسرائیل (فیلم) حمله ایران به اسرائیل/ برآورد اولیه: 500 پهپاد و 220 موشک شلیک شده است/ پایگاه هوایی اسرائیل که کنسولگری ایران را زد، موشک باران شد/ بایدن از اسرائیل خواست به حمله ایران پاسخ ندهد جروزالم پست: موفقیت 25 درصدی سامانه های پدافندی آمریکا در رهگیری موشک های ایرانی