به نقل از «تسنیم»

اراک|روایت نائب رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس‌ از اتفاقات هپکوی اراک‌/قبر کهنه جای شکافتن ندارد

تاریخ انتشار: ۳۰ فروردین ۱۳۹۷ | کد خبر: ۱۸۱۴۹۵۲۷

نائب رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس جزئیات اتفاقات هپکوی اراک ‌را تشریح کرد و گفت: با تمام قدرت از کارگران هپکو دفاع می‌کنم. ۳۰ فروردين ۱۳۹۷ - ۱۹:۴۴ استانها مرکزی نظرات

به‌گزارش خبرگزاری تسنیم از اراک، علی‌اکبر کریمی عصر امروز در نشست با کارگران و مسئولان شرکت هپکو در رابطه با بررسی مسائل و مشکلات این شرکت اظهار داشت: در رابطه با "عطاریان" از زمانی که وارد مجلس شدم، اطلاعاتی را به صورت دورادور دریافت می‌کردم و از روزی نخستی که آمدیم بحث "عطاریان" را از منظر این که هپکو نجات پیدا کند وگرنه ما خشنونتی با "عطاریان" نداشتیم و به سبب تخلفاتی بود که انجام شده بود و این که می‌دیدیم با روندی که "عطاریان" جلو می‌رود هپکو رو به نابودی است ورود پیدا کردیم.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

وی افزود: این بود که فشار آوردیم که "عطاریان" مالک سابق هپکو برکنار و جایگزین شود، ضمن این که خود سازمان خصوصی‌سازی قبل از این که ما ورود کنیم از 4 سال قبل از "عطاریان" شکایت کرده بود و حکم دادگاه برعلیه وی گرفته بود و این حکم فقط اجرا نشده مانده بود و این طور نبود که بنده بروم بگویم "عطاریان" نباشد و آنها بگویند باشد.

نائب رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس تصریح کرد: این موضوع داستان حقوقی داشت، زیرا "عطاریان" سال‌های سال بود که پول دولت را نداده بود، یعنی اصلا مالک این سهام نبود، این که سوالی که گاهی مطرح می‌شود جوابش این است، داستان "عطاریان" بحث قبر کهنه شکافتن نیست، بحث این است که ما از گذشته باید عبرت بگیریم در ابتدا و بعد این که کارهایی که این فرد انجام داده باید پیگیری شود.

کریمی بیان کرد: ببینید برای بنده سوال است، چطور می‌شود فردی در این کشور باشد که بنده نماینده، استاندار، دادستان این شهر و پرسنل این شرکت ردش کنند، همه به این نتیجه رسیدیم که این فرد نسبت به این شرکت جنایت کرده است و با پول این شرکت برای خود در جاهای دیگر ثروت درست کرده، این شرکت را بیچاره و بدهکار کرده ، بعد رفته برای خود ثروت جمع کرده است.

وی ادامه داد: الان شما همین مس طارم را بگذارید روی میز آنالیز کنید، آیا "عطاریان" از جیب خود پول داده و در مس طارم سرمایه‌گذاری کرده است، بنده می‌توانم به جرات بگویم این طور نیست، یعنی وی با وام‌هایی که برای هپکو گرفته، طرحی مثل طارم را درست کرده، بعد در عمل وقتی می‌خواستند سهام را درست کنند، گفتند 25 درصد هم سهم خود بنده است.

نائب رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس عنوان کرد: وگرنه چه دلیلی دارد، فردی که سهامدار یک هلدینگ است و آن هلدینگ در آن پروژه سرمیاه‌گذار بوده و سهامدار عمده هم هست، چه دلیلی دارد که برود جدا برای خود سهمی به اسم شخص حقیقی بگذارد، آیا جز این است که یک روزی را پیش‌بینی می‌کرده که خودش جدا در بیرون باشد و هپکو نباشد.

کریمی اضافه کرد: این نمونه‌ای از کارهای "عطاریان" است، یعنی مس طارم یک نمونه درشت از تخلفات وی بوده و یک نمونه ریز آن هم این است که تعدادی ماشین‌آلات را این فرد از شرکت گرفته بود و زمانی که بنای این شرکت را داشت، بنده بررسی کردم و از جایی خبر رسید و روزی که در استانداری جلسه گذاشته بودند که حقوق معوقه کارگران را "عطاریان" متعهد شود که بدهد، در همان مقطه اینها با نهایت حقه‌بازی پنهان کرده بودند تا آن لحظه که این حدود دو و نیم میلیارد تومان و نزدیک به 3 میلیارد تومان با تعداد ما‌شین‌آلاتی که برای مثال از شرکت خریده بود و چک داده بود و چک‌ها را هم " سعیدی" گذاشته بود داخل میز و قایم کرده بود.

وی افزود: وقتی قضیه باز شد و ما چند جا این را مطرح کردیم، "سعیدی" بدو بدو رفت این چک‌ها را برگشت زد و باز داخل کشوی خود گذاشت، یعنی به جریان حقوقی نینداخت که بخواهد یقه "عطاریان" را بگیرد، چون مدیر خودش بود و او هم مالکش بود، این نهایت بی‌انصافی است که آدمی که شخص خود به این شرکت بدهکار است، ماشین‌آلات خریده و پول آن را نداده، آن هم 5 سال یا 7 سال پیش در این شرایط حاضر نیست بدهی قطعی‌شده خود را بدهد که کارگر حقوقش را بگیرد.

نائب رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس تصریح کرد: بعد شرکت هم طلب معوقه خود را مطالبه داشته نه پول چیز دیگری، که در آن زمان که بنده پرسیدم، گفتند اگر به قیمت امروز بشود، 12 تا 13 میلیارد تومان پول است، اما "سعیدی" این را نگه داشت، تا روز آخر که داشت می‌رفت به قیمت همان چک، پول را آوردند دادند شرکت و چک‌های "عطاریان" را هم همه را به شرخر دادند، ببینید این جنایت در حق این شرکت است.

کریمی بیان کرد: یا قراردادی که با وزیر کردستان عراق بسته شده، صحبت 30 تا 40 میلیارد تومان منابع شرکت در آنجا هدر رفته و گم است، هپکو ماشین‌آلاتش را داده بابت سهم خود در کنسرسیوم، ماشین‌آلات را بردند، نه پروژه اجرا شده و نه کسی پاسخگو است.

وی ادامه داد: در نخستین جلسه‌ای که نزد "پورحسینی" رفتم، سوال کردم که آیا مگه نمی‌گویید، "عطاریان" پول دولت را نداده است، برای احقاق حق این شرکت و دولت چه کرده‌اید، حداقل این است که یک حسابرسی انجام دهید و احصاء کنید که این فرد در شرکت چه کاری انجام داده است و این حسابرسی از دو مجرا انجام شده، هم دادستان آنجا یک کارشناس مالی گذاشت و هم براساس مصوبه مجمع در آن زمان که "احمدپور" آمده بود محاسبه کردند که این حسابرسی ظاهرا انجام شده است.

نائب رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس عنوان کرد: آن چیزی که در بحث بانک دارد باید به شرکت برگردد، سوال دیگر ما این است، چطور می‌شود فردی که همه مردم و مسئولان به خیانتکاری وی اذعان دارند، هم‌زمان در این کشور مورد حمایت و تقدیر قرار گیرد، وزارت نفت این کشور بیاید با این فرد یک قرارداد سنگین واگن ببندد، این پیام دارد برای ما و پیام ان این است که این فرد با یک حمایت ویژه داخل این سیستم آمده و این حمایت ویژه همچنان چترش روی این فرد قرار دارد.

کریمی اضافه کرد: نکته دوم این که بنده اعتقاد دارم، علی‌رغم همه این مشکلاتی که شما برای هپکو گفتید، هپکو قابل احیا و قابل بازگشت به رونق و شکوفایی هست، خیلی از دوستان نه و نمی‌شود به کار می‌برند، اما بنده می‌گویم که می‌شود، بالاخره بنده هم دستی در اقتصاد داشته و طوری نبوده که تنها در پشت میز اداری بوده باشم، بلکه کار اقتصادی، صنعتی، مالی و مدیریتی انجام داده‌ام و ادعا دارم، الان هم اگر هپکو را به بنده واگذار کنند، تضمین می‌کنم که احیا شود اما الزامات خود را دارد، ولی واقعیت این که یک عده‌ دنبال نابود کردن این صنایع هستند و نانشان در نابود کردن این صنایع است.

وی خاطرنشان کرد: بنابراین باید بررسی شود، ممکن است رقبای این شرکت در خارج از کشور باشند که دنبال نابودی آن هستند، الان استاندار با حسن نیت تمام تلاش خود را می‌کند، خلاف استاندار سابق که خیلی باور به وی نداشتم، استاندار فعلی به انصاف وقت می‌گذارد و تلاش می‌کند، نمایندگان هم که هم بنده و هم نماینده دیگر اراک، وقت گذاشتیم، پیگیری کردیم، مکاتبات مشترک، جلسه، مذاکرات، در تهران هم به ظاهر نشان می‌دهند که دنبال کار هستند اما چرا این طلسم شکسته نمی‌شود، باید به دنبال ذی‌نفعان در این داستان بود که یا رقبای این شرکت هستند و یا افرادی که دنبال دارایی‌های اینجا، به هرحال چرایی در این مسئله وجود دارد.

نائب رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس افزود: زمانی که "عطاریان" رفت و قرار بود جایگزین شود، چند ماه کش و قوس داشت تا فرآیند آگهی و انتخاب سهامدار و مسائل این چنینی انجام شود، بنده نه "احمدپور" را می‌شناختم و نه آگاهی داشتم و نه با وی ارتباط حتی در حد یک تلفن با وی داشتم، مصاحبه‌ها و صحبت‌های بنده موجود است، حرف آن روز ما این بود که فردی بیاید که اهلیت و صلاحیت هم به لحاظ مالی و هم مدیریتی داشته باشد که بتواند این مجموعه را از زمین بلند کند، استاندار، "افشون" معاون اقتصادی وی، دیگران و درنهایت سازمان خصوصی‌سازی اینها نشستند بررسی کردند، بالا و پایین کردند و به این فرد رسید‌ه‌اند و با وی قرارداد منعقد کرده‌اند.

کریمی تصریح کرد: از آن تاریخ به بعد، مسئولیت وی با کسانی است که او را انتخاب کرده‌اند و الان هم باید بیایند و پاسخ دهند، حالا یک عده گفتند وی اهل است و رفتند اما حداقل سازمان خصوصی‌سازی که هست، باید جواب دهد که این آدمی که انتخاب کرده بالاخره خروجی عملکرد یک ساله‌اش چه بوده است، بنده نه عهد اخوتی با "احمدپور" دارم و نه از وی دفاع می‌کنم، رئیس سازمان خصوصی سازی و استاندار شاهد هستند که بنده بارها در رابطه با این فرد صحبت کردم.

وی بیان کرد: به رئیس سازمان خصوصی سازی گفتم، واقعا شما این فرد را قبول دارید، گفت بنده قبلا این فرد را قبول داشتم، اما از تاریخی که تعهد دادند که ظرف یک ماه حقوق بدهد و خودش تعهد داد و قولی را که خود داده بود عمل نکرد، بنده هم به این باور رسیدم که این فرد اهل نیست و نمی‌تواند یا نمی‌خواهد.

نائب رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس ادامه داد: اما این سوی قضیه را هم بگویم، بنده اخلاقم این نیست که الا بنشینم شعار دهم و بگویم "احمدپور" باید برود و شما هم ذوق کنید و بگویید که کریمی گفت "احمدپور" باید برود، ببینید، "پوری‌حسینی" یک مدیر دولتی است و مال دولت دراختیار وی بوده است که 10 سال پیش فروخته شده است، سهام دولت به نام خریدار منتقل شده و 7 تا 8 سال این سهام دست خریدار بوده است

کریمی عنوان کرد: مثل غذایی که خورده شده و رفته و مراحل هضم ان تمام شده، بعد چون پول دولت را نداده بوده، این را از موضع متولی دستگاه‌های سازمان خصوصی‌سازی آمده پول دولت را بگیرد و نه این که هپکو را بگیرد، این که شما خود را جای "پوری‌حسینی" بگذارید، او می‌گوید که من مسئول گرفتن هکو نیستم، این را سال 95 می‌گفتند، من مسئول گرفتن 200 میلیارد تومان طلب دولت هستم و سرنوشت هپکو به بنده ربطی ندارد، البته بنده این حرف را قبول ندارم اما او این طور می‌گفت و در آخر هم آمد گفت، بنده مجوزی ندارم که بخواهم به این سهام ورود کنم و بغفروشم چون به نام بنده نیست به اسم کس دیگری است که درنهایت با فشار شورای تامین و استانداری "عطاریان" را مجبور کردند که به خصوصی‌سازی وکالت داد.

وی خاطرنشان کرد: وقتی هم که عطاریان وکالت داد، خصوصی‌سازی گفت، من وکیل عطاریان هستم، این مال تاکنون دست "عطاریان" بوده و من به وکالت از عطاریان به کس دیگری می‌دهم، ایهاالناس بیاید که چند نفر رفتند مذاکره کردند و درنتیجه "احمدپور" انتخاب شد، این که آن قرارداد را محکم بسته یا نه شکل حقوقی داستان این بود و دوباره خصوصی‌سازی کنار نشست و تنها یک جا به جایی سهام انجام داد و گفت کاری ندارم، درنتیجه نگاهی هم که الان هست، "پوری‌حسینی"، استاندار، بنده و بقیه به این نتیجه رسیده‌ایم که این فرد کننده این کار نیست، اما "پوری‌حسینی" می‌گوید که من جایگزینی برای این فرد ندارم، هر کس طالب است بیاید اقدام کند.

رئیس مجمع نمایندگان استان مرکزی افزود: الان خصوصی‌سازی می‌گوید، کسی که بتوان جایگزین این فرد کرد نیست، اگر امروز می‌خواستند هپکو را به قیمت سهام کنند اگر به یک ریال هم می‌گفتند، باز هم می‌گفتیم زیاد است، زیرا 860 میلیارد تومان بدهی در این ظرف وجود دارد اما یک روز دیگر با شرایط مثبت دیگری هپکو قیمت خورده است و آن شده 75 میلیارد تومان ارزش 60 درصد سهامش، بعد در طی زمان که نداده جریمه خورده و الان چیزی که دولت ادعا کرده 200 میلیارد تومان است، اما می‌تواند دولت بیاید بگوید جهنم، من این دندان طمع را می‌کشم و این 200 میلیارد تومان را هم نمی‌خواهم.

کریمی تصریح کرد: بنده اعتقاد دارم که همان جریانی که از "عطاریان" حمایت می‌کرد، عطاریان را پراند، چون این فرد بدون این که یک ریال پول بدهد، بدون این که هیچ‌گونه مشکلی برای وی پیش بیاید، تعهد 215 میلیارد تومانی را هم گذاشت و فارغ‌البال رفت.

وی بیان کرد: از زمانی که عطاریان اقدام به خرید هپکو کرده اگر بررسی کنید و یک سمت داده‌ها و یک سمت گرفته‌هایش را قرار دهید، فرض کنید "عطاریان" 30 میلیارد تومان در ابتدا بابت سهام داده که در سال نخست از سود شرکت این را گرفته، بعد هم در فاز بعد الان برای مثال 25 میلیارد تومان سهام مس طارم برای او مانده و غیره پس برای "عطاریان" کم نمانده است.

کریمی عنوان کرد: روند کاری بنده این است، بنده برای ایرالکو وقت گذاشتم، در تعویض مدیریت انجا مستقیم نقش داشتم، افتخار هم می‌کنم، افرادی را که صلاحیت نداشتند از آنجا برداشتم، در آذرآب نقش داشتم و "پرنا" را به شخصا بنده زدم، همه جا هم افتخار می‌کنم و صوت و فیلم ان هم همه جا موجود است، اما آذرآب شرایط متفاوت‌تری چه به لحاظ مالی و قراردادها داشت.

وی اضافه کرد: اما همین "پرنا" به‌عنوان سهامدار در آذرآب ظرف دو سالی که بوده چه جنایتی که در حق این شرکت کرده و الان با حسابرسی که شده چندده میلیارد تومان برداشت رسمی داشته و بدهکار به شرکت بوده، اما با تلاشی که شد خوشبختانه در آذرآب به مرحله‌ای رسیده‌ایم که الان آذرآب به صورت 3 شیفت کار می‌کند، فکر نکنید وضع خیلی خوبی دارد، اما کار می‌کند و دو این که یک مدیر سالم و توانمند آن را مدیریت می‌کند و خود زایندگی کار دارد و قرارداد می‌گیرد و مشکلاتش را برطرف می‌کند.

رئیس مجمع نمایندگان استان مرکزی خاطرنشان کرد: چند مورد از قراردادهای آذرآب درحال لغو شدن بود و چند قرارداد هم نامه لغوشان زده شده بود، بنده برای تک تک قراردادها وقت گذاشتم تا این که قراردادها احیا شد و این شرکت برگشت و وقتی فعالیت آن را می‌بینیم خوشحال می‌شویم و چراغ ان روشن و روبه رشد است، اما در همین شرکت هم بنده پیگیر تخلفاتی که "پرنا" داشته هستم.

کریمی افزود: منتها در قضیه آذرآب مثل هپکو سهام به اسم مالک است اما "پرنا" در آذرآب نیست، چه اتفاقی افتاده، ما در وزارت صنایع نشستیم و باوزیر و غیره جلسه گذاشتیم، گفتیم این فرد درحال حاضر مالک است و می نمی‌توانیم کاری کنیم، بانک کشاورزی سهام این شرکت را توقیف کرده اما مالک آن نیست، یعنی مراحل رسمی برای بردن اسم آن در بورس انجام نشده، با اختیار قانونی که وزارت صنایع پذیرفت و این امکان فراهم شد، یک هیئت مدیره منتخبی انتخاب شد، برخی از افراد را پیشنهاد دادیم که فردی را انتخاب کردند و الان هیئت مدیره کار خود را به خوبی انجام می‌دهد و کاری هم به "پرنا" ندارد.

وی تصریح کرد: در رابطه با هپکو، چیزی که به ذهنم می‌رسد این است که الان باید ما دو مسیر را به صورت موازی پیش ببریم، یک تعیین تکلیف مالکیت این شرکت و دو تعیین تکلیف مدیریت آن است، در زمینه مالکیت به بن بست خورده‌ایم و کسی که بیاید جایگزین شود درحال حاضر نیست، اما مدیریت را می‌توانیم تعیین تکلیف کنیم، پس تا زمانی که شرط و شروطی تعیین نشده و مالکیت ان تعیین تکلیف نشده حداقل مدیریت آن را تعیین تکلیف کنیم.

رئیس مجمع نمایندگان استان مرکزی بیان کرد: تمام هدف "پوری‌حسینی" این است که خود را درگیر شرکت‌داری نکند و از نظر قانونی هم سازمان خصوصی‌سازی هیچ وظیفه‌ای برای شرکت‌داری و بنگاه‌داری ندارد، اگر هم قرار باشد، شرکتی به صورت دولتی ادراه شود به دستگاه مربوطه داده می‌شود، ترکیب سهامداران آذرآب به این شکل است که 33 درصد یک بلوک، 11 درصد یک فرد دیگر و مابقی سهام خرد است، درنتیجه آن 11 درصدی یک سیکل هیئت مدیره داشت و بقیه هم یک سیکل و متفاوت بود، شرکت‌های بورسی که سهام‌دار عمده دارند آن سهامدار مالک است، ترکیب فعلی هیئت مدیره آذرآب که هفت نفر هستند کلا به این دو سهام‌دار تعلق دارد.

کریمی ادامه داد: ای که می‌گویید "پوری‌حسینی" باید بدهی "عطاریان" را می‌گرفته و بعد واگذار می‌کرده را با شما موافق هستم، این که خلعیت "احمدپور" را الان باید به کمیته حمایت از صنایع دولت بدهیم را با شما موافق هستم اما اخلاق بنده این است که شعار نمی‌دهم که بگویند فلانی خیلی خوب حرف زد.

وی عنوان کرد: نکته مهم دیگر این که این خطر به شدت در هپکو وجود دارد که اگر این بن بست وجود داشته باشد، شرکت هیچ راهی جز اعلام ورشکستگی نداشته باشد، البته چیزی که شما می‌گویید ان زمان حادث می‌شود، یعنی وقتی شرکتی اعلام ورشکستگی کند، بانک 860 میلیارد تومان طلبکار استف بعد می‌آیند می‌گویند چه چیزی در این شرکت وجود دارد، برای مثال 500 میلیارد دارایی در آن هست، هر کس سهم خود را برمی‌دارد که کارخانه در آن زمان می‌تواند احیا شود منتها آن زمان تنها خود کارخانه نه شخصیت حقوقی هپکو و بدهی‌های آن را کارشناسی می‌کنند که هر کسی تقاضا دارد ان را بردارد.

رئیس مجمع نمایندگان استان مرکزی اضافه کرد: ما باید هر تلاشی که می‌توانیم را انجام دهیم و تلاش‌هایی را که تاکنون داشتیم را هم برای تغییر سهام‌دار ادامه دهیم، این خط یک است و در مسیر دیگر بیاییم بحث مدیریت را تعیین تکلیف کنیم، اگر مدیرعامل فعلی اختیار تام داشت و حمایتی هم در کنار ان بود که 90 میلیارد تومان سرمایه در گردشی که مصوب شده را که سال گذشته از همان محل حقوق‌ها را دادند به وی می‌دادند و می‌رفت ضمانتنامه را می‌داد و قرارداد می‌بست وضع شرکت آیا بهتر نمی‌شد.

کریمی خاطرنشان کرد: ظرف سه چهار ماه گذشته چند نفر را به‌عنوان مدیر به استاندار و "پوری‌حسینی" پیشنهاد دادم که اگر قصد دارید کاری کنید، یک مدیر با اختیارات تام بگذارید بدون دخالت "احمدپور"، نمونه آن "غفاری" مدیرعامل سابق ماشین‌سازی بودند که قبول نکرد.

وی افزود: ما که قرار است پول دولت، بان، غیره بیاریم بدهیم پس دست یک فرد سالم بدهیم تا کار انجام دهد، منتها ما الان شرکت را نگه داشتیم ولی کار خوابیده است، بهتر است تا زمانی که سهامدار تعیین تکلیف شود، مدیر بگذاریم، می‌توانید پیشنهادی را که به ایرالکو برای خرید سهامش توسط پرسنل دادیم را شما هم در هپکو استفاده کنید.

رئیس مجمع نمایندگان استان مرکزی با اشاره به خصوصی‌سازی گفت: مقام معظم رهبری که سیاست‌های اصل 44 را ابلاغ کرد و همه ما اعتقاد داریم که دولت بزرگ است و نباید بنگاه‌داری بکند آیا واقعا نظر مقام معظم رهبری بود که شرکت هپکو به این وضع بیفتد؟ نه بلکه انهایی که این مسیر را به اشتباه رفته‌اند مقصر هستند، اصل و نفس خصوصی‌سازی یک ضرورتی برای کشور و دولت بود که باید انجام می‌شد اما این که به این کیفیت اجرا شد را قبول نداریم.

کریمی تصریح کرد: زمانی که جا به جایی سهام هپکو انجام می‌شد، بنده به سهم خود هر تلاشی که می‌توانستم انجام دهم که این سهام دست اهل آن بیفتد را که ترجیحا در داخل استان باشد را انجام دادم و نمونه ان سهامدار شرکت لجور "مهدی‌نیا" بود، گفتم این که قرار است بیاید بدون پرداخت پول این را تحویل بگیرد، صنعتگران اراک بیایند این را دراختیار بگیرند، که قبول نکردند.

وی بیان کرد: گاهی هست که موضوع علمی و تخصصی دنبال می‌شود و گاهی هم نه موضوع را سیاسی می‌کنند، بنده اعتقاد دارم، کار تخصصی را نباید سیاسی کرد و در انتخابات هم شعار بنده این بود که اگر ما کارهای تخصصی را سیاسی کنیم آن کار خراب می‌شود و به جامعه لطمه می‌زند، همان طور که بیمارستان را به صورت سیاسی نمی‌توان مدیریت کرد کارخانه را هم نمی‌توانف بعضا شنیده می‌شد که کریمی به هپکو خیانت کرد، بنده چه خیانتی به هپکو دارم اصلا با چه انگیزه‌ای باید خیانت کنم.

رئیس مجمع نمایندگان استان مرکزی ادامه داد: برخی مرزبندی‌هایی را به نیت‌های مختلف بین بنده و "مقدسی" ایجاد می‌کنند، در صورتی که این طور نیست، شاید راهکارها و پیشنهادات ما با هم متفاوت باشد اما تا اینجا سعی کردیم که با همکاری هم کار را پیش ببریم، وقتی در شهری تجمع کارگری می‌شود، بعد عده‌ای ماموریت پیدا می‌کنند که شیشه دفتر ما را خرد کنند یا در گروه‌های مجازی حرف‌هایی از خیانت و غیره مطرح می‌شود بیانگر جریان‌های سیاسی است.

کریمی عنوان کرد: موضوع هپکو را یک جریانی قصد دارند از فضای تخصصی، فنی و کارشناسی به فضای سیاسی ببرند که این به کار لطمه می‌زند، در رابطه با "احمدپور" و انتخاب وی بنده هیچ ذهنیتی نداشتم و کسانی که وی را تایید کردند باید پاسخگو باشند.

انتهای پیام/ش

R41371/P1377/S6,73/CT11

منبع: تسنیم

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tasnimnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تسنیم» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۸۱۴۹۵۲۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

ارجاع جدول مربوط به تملک دارایی‌های مالی به کمیسیون تلفیق بودجه ۱۴۰۳

نمایندگان مجلس شورای اسلامی در جلسه علنی امروز و در ادامه بررسی بخش دوم لایحه بودجه ۱۴۰۳، جدول ۸ درباره برآورد تملک دارایی‌های مالی در سال جاری را مورد بررسی قرار دادند.

حمیدرضا حاجی‌بابایی رئیس کمیسیون تلفیق در توضیح این جدول گفت: رقم این جدول ۲۸۳ همت است که ۲۲۵ همت آن مربوط به اوراقی است که قبلا پرداخت شده و دولت باید در سال ۱۴۰۳ پرداخت کند.

وی توضیح داد: ما برای اینکه بودجه را بالانس کنیم ۲۱ همت از جدول هشت را جابه‌جا کرده و به جدول ۹ منتقل کردیم و غیر از این تغییر خاصی در جدول هشت رخ نداده است.

رئیس کمسیون تلفیق بیان کرد: این جدول بیشتر مربوط به تملک دارایی‌های مالی و بدهی‌های دولت و خرج دولت درباره اوراق است. در این جدول دو همت به کمیته امداد، دو همت به بهزیستی، دو همت به دانشگاه‌های علوم پزشکی، دو و نیم همت به دانشگاه‌های دولتی کمک شده و بیشتر کمک‌های قید شده در احکام بودجه در این جدول آمده است.

مهدی طغیانی عضو کمیسیون تلفیق در مخالفت با این جدول گفت: کمیسیون تلفیق بدون اطلاع اعضای آن ۱۱ همت از افزایش سرمایه در صندوق اوپک را برداشته است. دولت باید تعهد خود را در صندوق اوپک عملیاتی کند که برای آن ۱۱ همت اختصاص داده بود منتهی دوستان این میزان را برداشته‌اند، چون تصور اشتباهی داشتند. حذف این رقم کار غلطی است.

داود منظور رئیس سازمان برنامه و بودجه نیز با اعلام مخالفت با تغییرات اعمال شده در جدول هشت گفت: دو تغییر در جدول هشت اعمال شده است یکی آنکه ردیف مربوط به افزایش و تعهدات سرمایه جمهوری اسلامی در صندوق اوپک حذف شده است که ما برای آن ۱۱.۲ همت منابع گذاشته بودیم. ما در یک سازمان بین‌المللی عضو هستیم. اگر سرمایه را افزایش ندهیم حق رای کشور را از دست می‌دهیم. صندوق اوپک از جا‌های مهمی است که کشور در آن تاثیرگذار است.

وی افزود: افزایش سرمایه در صندوق اوپک باید وجود داشته باشد، چون در غیر این صورت دولت نمی‌تواند به تعهدش عمل کند و حیثیت کشور در مجامع بین‌المللی آسیب وارد می‌شود.

رئیس سازمان برنامه و بودجه همچنین گفت: بحث دیگر حذف ردیف مربوط به پرداخت تسهیلات دریافتی از صندوق توسعه ملی است. ما ۱۰ همت را برای بازپرداخت صندوق پیش‌بینی کرده بودیم تا بتوانیم تعهدات دولت در بازپرداخت بدهی به صندوق توسعه ملی را انجام دهیم.

حاجی‌بابایی رئیس کمیسیون تلفیق گفت: ما این دو ردیف را تغییر دادیم، چون یک عبارتی تحت عنوان «انباری بودجه‌ای» وجود دارد. یعنی یک پولی را جایی گذاشته و یواشکی خرج می‌کنند. صد‌ها میلیارد تومان وزارت نفت خرج می‌کند بعد نمی‌تواند سهم اوپک را بدهد.

در نهایت جدول شماره هشت به رای مجلس گذاشته شد و نمایندگان با ۷۸ رای موافق، ۶۳ رای مخالف و ۴ رای ممتنع از مجموعه ۱۹۵ نماینده حاضر در مجلس به این جدول رای ندادند.

محمدباقر قالیباف رئیس مجلس گفت که این جدول برای اصلاح دو ردیف مربوط به پرداخت حق عضویت اوپک و همچنین بازپرداخت بدهی دولت به صندوق توسعه ملی به کمیسیون تلفیق ارجاع می‌شود. کمیسیون تلفیق در دو ساعت تنفس مجلس این موضوع را مورد رسیدگی قرار دهد.

باشگاه خبرنگاران جوان سیاسی مجلس