به نقل از «ایرنا»

گاردین: اروپا قاطعانه از برجام حمایت کند

تاریخ انتشار: ۲۶ اردیبهشت ۱۳۹۷ | کد خبر: ۱۸۵۵۴۹۱۴

تهران-ایرنا- روزنامه گاردین تصمیم رئیس جمهوری آمریکا را به خروج از برجام اشتباهی خواند که به اعتبار آمریکا لطمه می زند و افزود، این تصمیم حمله به چندجانبه گرایی و به زیان موجودیت اتحادیه اروپاست و اروپایی ها باید با حمایت قاطع از توافق هسته ای از تاثیر تحریم های آمریکا بر شرکتهای خود بکاهند.

«برونو تِرترَه» (Bruno Tertrais) معاون و محقق ارشد بنیاد تحقیقات استراتژیک (FRS) فرانسه در مقاله ای در شماره امروز (چهارشنبه) با این مقدمه که 'جنگ خاورمیانه در سال 2003 به سرکردگی آمریکا وحدت غرب را در هم شکست و به بروز اختلافاتی بین اروپایی ها منجر شد'، افزود: تصمیم ترامپ درباره توافق هسته ای ایران می تواند اروپا را در آستانه تکرار چنین لحظه ای قرار دهد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

وی در ادامه مقاله خود نوشت: در ظاهر ممکن است مسائل به اندازه آنچه که در اوایل سال 2003 رخ داد، ناخوشایند به نظر نرسد. در این مورد خاص اقدام نظامی آمریکا علیه ایران، بدترین فرضیه ممکن است و جزو برنامه نیست و قرار نیست در نزدیکی مرزهای ایران نیرو مستقر شود.
اروپایی ها هم به دو اردوگاه مختلف تقسیم نشده اند و با وجود خروج انگلیس از اتحادیه اروپا (برگزیت) کشورهای اروپایی ظاهرا اتحاد خود را حفظ کرده اند.
تصمیم ترامپ صرف نظر از ماهیت فوق العاده بیرحمانه آن بر پروژه ای تاثیر می گذارد که به طرح اروپایی در پاییز سال 2003 بازمی گردد؛ طرحی که بر اساس آن انگلیس، فرانسه و آلمان وزیران امور خارجه خود را برای انجام مذاکرات به تهران فرستادند.
هدف از این پروژه محدود کردن برنامه هسته ای ایران با استفاده از ابزارهای صلح آمیز بود. دیپلماسی بین المللی 12 سال طول کشید تا به توافق هسته ای برسد که ترامپ اکنون تصمیم به خروج آن گرفته است و در این دیپلماسی اروپایی ها هم نقش مهمی داشتند.
اقدام آمریکا حمله به چندجانبه گرایی است که تاریخ به ما یاد داده حفظ و حراست از آن به سود ادامه موجودیت اروپاست. تصمیم ترامپ می تواند فقط هدفی شخصی داشته باشد اما بشدت به اعتبار واشنگتن لطمه می زند.

* چگونه می توان به دولتی اعتماد کرد که یک شبه از توافقهای بین المللی خارج می شود
کارشناس فرانسوی ادامه داد: وقتی «آنگلا مرکل» صدر اعظم آلمان برای دومین بار در سال می گوید که اروپایی ها دیگر نمی توانند به آمریکا اعتماد کنند، معلوم می شود که اشتباهی رخ داده است.
اکنون بسیاری دیگر خواهند پرسید: دیگر چطور می توان به دولتی اعتماد کرد که می تواند از توافقات بین المللی یک شبه خارج شود؟
هنگامی که ترامپ حس می کند راهبردش شکست خورده، ممکن است به گزینه نظامی متوسل شود. تصمیم وی درباره ایران بعد از یک سال و نیم اظهارات توهین آمیز و بی ارزش و تصمیم برای مقابله با منافع غرب و اروپا گرفته شد. وی اهمیت چندانی به پیمان سازمان آتلانتیک شمالی (ناتو) نمی دهد و معتقد است که آمریکا سهم عادلانه ای در تامین امنیت اروپا ندارد.
وی همچنین از توافق آب و هوایی پاریس خارج شده و تعرفه هایی را در زمینه صنعت فولاد و آلومینیوم وضع کرده است.
اروپایی هایی به دلایل چندی از جمله تهدیدهای امنیتی، فقدان گزینه ای برای ایجاد مشارکت قوی ترانس آتلانتیک به ادامه همکاری با آمریکا مجبور هستند و روسیه چالشی برای امنیت اروپا و ایجاد تفرقه در این قاره وغرب بشمار می آید.
روابط آمریکا و اروپا اکنون دوران دشوار و نامطمئنی را سپری می کند، اما این وضع فقط می تواند تا دوران پایان ریاست جمهوری ترامپ و فقط سه تا هفت سال دیگر ادامه داشته باشد که بر اساس استانداردهای تاریخی زمان کوتاهی است و سپری می شود.

* اروپایی ها باید قاطعانه از توافق هسته ای حمایت کنند
تِرترَه در ادامه مقاله خود نوشت: موافقت احتمالی برخی از کشورهای اروپایی با اقدام ترامپ را اشتباهی محاسباتی است و اروپایی باید در برابر واشنگتن قاطعانه و محکم عمل کرده و از توافق هسته ای حمایت کنند.
اگر این توافق بطور کامل شکست بخورد به دلیل بازی مخاطره آمیز ترامپ است و اروپایی ها اولین گروه در خارج از خاورمیانه خواهند بود که از تبعات بروز ناآرامی و جنگ زیان خواهند دید.
اروپایی ها باید تلاش کنند تاثیر تحریم های آمریکا را بر شرکت های اروپایی کاهش دهند.

* هیچ رهبر آمریکا مانند ترامپ با اروپا خصمانه رفتار نکرد
نویسنده در پایان مقاله خود نوشت: 'از سال 1945روابط ترانس آتلانتیک بر پایه اقتصاد و امنیت اروپا بوده است. هیچ رئیس جمهوری در آمریکا به اندازه ترامپ علیه اروپا و اصولی که از آن دفاع می کند، رویکرد خصمانه نداشته است.
'مردم آمریکا ترامپ را به عنوان رئیس جمهوری برگزیدند و ما باید به انتخاب آنها احترام بگذاریم، اما لزومی ندارد که به تصمیمات ترامپ که تبعاتی منفی برای همه از جمله اروپایی ها دارد، احترام گذاشت.
' در سال 2003 فرانسه که از مخالفان جنگ عراق بود و آلمان نتوانستند جلوی این جنگ را بگیرند اما اکنون اروپایی ها باید راهی بیابند تا تبعات مخرب تصمیمات کاخ سفید را کاهش دهند'.
به گزارش ایرنا، ترامپ سه‌شنبه 18اردیبهشت خروج دولتش را از توافق هسته‌ای ایران و تصمیمش را به بازگرداندن تحریم‌ها علیه ایران اعلام کرد؛ تصمیمی که بی درنگ با مخالفت «فدریکا موگرینی» مسئول ارشد سیاست خارجی اتحادیه اروپا و اعلام حمایت وی از حفظ برجام منجر شد .
سران انگلیس، فرانسه و آلمان نیز در بیانیه ای مشترک اعلام کردند که در برجام باقی خواهند ماند و به تعهدات دولتهای خود در آن پایبندند. چین و روسیه دو کشور دیگر امضاکننده برجام نیز بر ادامه پایبندی خود به این توافق بین المللی خبر دادند.
«حسن روحانی» رئیس جمهوری اسلامی ایران نیز اعلام کرد که به وزارت امور خارجه دستور داده است ظرف چند هفته آینده با کشورهای اروپایی و روسیه و چین، رایزنی و مذاکره کند و اگر منافع ملت ایران تامین شود، در برجام خواهد ماند.
اروپام**9158**1479

منبع: ایرنا

کلیدواژه: سياسي برجام 97 ايران آمريكا

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.irna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایرنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۸۵۵۴۹۱۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

محمد صدر: ایران با اسرائیل درگیر نشد، با ناتو رو در رو شد

سیدمحمد صدر، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام معتقد است که در شرایط فعلی دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی ایران باید به‌شدت فعال‌تر شود و ضمن در پیش گرفتن دیپلماسی متوازن و متعادل با همه کشورهای جهان، به‌دنبال خنثی کردن تلاش‌های حامیان (رژیم) اسرائیل برای افزایش فشار علیه ایران باشد.

به گزارش هم میهن، این دیپلمات پیشین معتقد است که وزارت امور خارجه باید تلاش برای احیای برجام و خروج از لیست سیاه FATF را در اولویت کارهای خود قرار دهد، چراکه این دو پرونده باعث شده‌است که استمرار تحریم‌های گسترده علیه ایران باعث مشکلات عدیده اقتصادی برای کشور شود.

سیدمحمد صدر، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام نکاتی را مطرح کرده است که می‌خوانید:

به نظر می‌رسد فاز نظامی رویارویی مستقیم ایران و اسرائیل به پایان رسیده‌است. فکر می‌کنید که دستگاه سیاست خارجی و دیپلماسی جمهوری اسلامی ایران در این شرایط چه مسئولیتی بر عهده دارد؟

شرایط به‌گونه‌ای است که موقعیت نظامی و جایگاه ایران در منطقه تا حدی مورد توجه کشورهای منطقه و جهان قرار گرفته‌است. الان شرایطی پدید آمده‌است که باید فعالیت‌های جدی دیپلماتیک در زمینه‌های مختلف آغاز شود. حامیان (رژیم) اسرائیل، چه در آمریکا و اروپا و چه در نهادهایی مانند اتحادیه اروپا و گروه ۷ سعی می‌کنند که از این وقایع سوءاستفاده کنند و فشارها را بر تهران افزایش دهند.

این کشورها و نهادها به‌هیچ‌وجه نگران حمله (رژیم) اسرائیل به کنسول‌گری ایران در دمشق نبودند، اما حالا به‌گونه‌ای رفتار می‌کنند که انگار پاسخ مشروع ایران به این اقدام نظامی باعث نگرانی آن‌ها شده‌است. با توجه به اینکه جو تبلیغاتی علیه ایران تشدید شده و این کشورها قصد دارند به‌دنبال تحریم ایران بروند، باید کارزار جدی دیپلماتیک در زمینه‌های مختلف، هم در منطقه و هم در اروپا و سازمان ملل داشته‌باشیم تا بتوانیم اقدام‌هایی را که کشورهای غربی قصد دارند علیه ایران انجام دهند، خنثی شود.

در عین حال دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی باید تمام تلاش خود را به کار گیرد که قضایای مسکوت و معطل‌مانده از گذشته مانند برجام و FATF را نیز حل و فصل کند، چراکه تا این قضایای دیپلماتیک حل‌وفصل نشود، ما از تحریم‌ها و مشکلات اقتصادی شدید ناشی از آن رنج خواهیم برد.

فکر می‌کنید با تحولات اخیر آیا آمریکایی‌ها حاضر خواهند بود باز هم پای میز مذاکره بنشینند و در مورد برجام صحبت کنند؟

الان آمریکا در شرایط خاصی قرار دارد. در شش ماه گذشته هم مشخص شد که آمریکایی‌ها به دنبال مشارکت در جنگ یا گسترش بحران در منطقه نیستند و تا این حد مشخص شده‌است که سیاست آمریکا این است که جنگ غزه در سراسر خاورمیانه گسترش پیدا نکند، پای کشورهای دیگر به آن کشیده‌نشود و آمریکا درگیر یک منازعه جدید در منطقه نشود.

در این زمینه به نظر می‌رسد که انگیزه‌های ایران و آمریکا مشابه یکدیگر باشد و ایران هم علاقه‌ای به گسترش منازعه در منطقه ندارد. اما در مورد برجام و مسائل مرتبط با آن، شاید هنوز وقت گفت‌وگو در این مورد فرا نرسیده‌باشد. در چارچوب تعامل دیپلماتیک شاید هم لازم نباشد که در گام نخست سراغ احیای برجام برویم.

الان اولویت‌های مهمی وجود دارد. آمریکا که ۶ سال است از برجام خارج شده‌است و عضو این توافق نیست، این امکان وجود دارد که با طرف‌های باقی‌مانده در برجام برای اجرای احکام معطل‌مانده آن تعامل کرد و در این زمینه مذاکرات را با جدیت پی گرفت.

برای این مهم لازم است که کارشناسان خبره سیاست خارجی وارد کار شوند و دولت از ظرفیت‌های دیپلمات‌های باتجربه و نخبه کشور برای مذاکرات در مورد برنامه هسته‌ای ایران استفاده کند و اجازه بدهد که چه در حوزه مذاکرات هسته‌ای و چه در حوزه خارج شدن از فهرست سیاه FATF وضعیت از حالت توقف خارج شود و کارها پیش برود.

ارزیابی شما از عملکرد ۷ ماه گذشته دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی بعد از عملیات طوفان‌الاقصی و جنگ غزه چیست؟

این سوال خیلی کلی است و نمی‌توان به سادگی به آن پاسخ قاطعی داد. قضایای مختلف در حوزه سیاست خارجی با هم مرتبط است. دستگاه سیاست خارجی موظف است که منافع بین‌المللی کشور را در همه حوزه‌ها با جدیت پیگیری کند. همانگونه که عرض کردم چه در حوزه برجام و FATF و چه در حوزه جلوگیری از افزایش فشار به ایران پس از پاسخ نظامی ایران به (رژیم) اسرائیل، دستگاه دیپلماسی باید مقتدرانه پیگیر منافع ایران باشد.

در عین حال باید در حوزه‌های دیگر مانند روابط دوجانبه مثل روابط با سوریه، روابط با روسیه و چین، دستگاه دیپلماسی ما فعالانه‌تر عمل کند. مهم‌ترین مسئله این است که باید از این محدودیت‌هایی که برای سیاست خارجی ایجاد شده‌است، خارج شویم و باید روابط خارجی خود را خیلی جدی با همه کشورها گسترش دهیم. نباید روابط دیپلماتیک جمهوری اسلامی ایران به یکی دو کشور خاص محدود شود.

اگر روابط ما مثل شرایط کنونی محدود باقی بماند، قدرت‌های دیگر از این محدودیت سوءاستفاده خواهند کرد. دستگاه دیپلماسی باید به صورت جدی در این زمینه‌ها فعال شود و تغییرات جدی به وجود بیاورد.

عملیات وعده صادق تا چه اندازه باعث شد که اسرائیلی‌ها نسبت به عملکردشان در آینده محتاط‌تر شوند؟

بسیار مؤثر بود. اسرائیلی‌ها باور نمی‌کردند که ایران دست به اقدامی چنین گسترده در واکنش به اقدامات آن‌ها بزند. اسرائیل بعد از جنگ ۱۹۷۳ پوشش امنیتی قدرتمندی برای خودش ایجاد کرده‌بود و هم متحدانش چه در غرب از طرف آمریکا و اروپا و چه در شرق از طریق شوروی و بعد از آن روسیه، کمک‌های گسترده نظامی و دفاعی در اختیار اسرائیل قرار می‌دادند.

قدرت‌های جهانی پذیرفته‌بودند که موجودیت (رژیم) اسرائیل و امنیت اسرائیل از اولویت‌های اصلی خودشان است. این موضوع در آمریکا به یک سیاست دوحزبی و اجماعی تبدیل شده‌بود و کار تا جایی پیش رفت که از اسرائیل با عنوان ایالت پنجاه‌ویکم آمریکا یاد می‌شد. در نیم قرن گذشته به جز یک مورد پرتاب موشک‌های عراق به سمت اسرائیل، هیچ حمله‌ای به اسرائیل نشده‌بود و اسرائیل تصور می‌کرد که سازوکار بازدارندگی‌اش صددرصد موفق بوده‌است.

برای کل قدرت‌های جهانی، به‌ویژه آمریکا جا افتاده‌بود که (رژیم) اسرائیل باید از لحاظ نظامی و به‌خصوص از نظر توانمندی نیروی هوایی از همه کشورهای منطقه قوی‌تر باشد. پاسخ نظامی ایران نشان داد که این حجم از تلاش‌ها بی‌فایده بوده و اسرائیل ضربه‌پذیر است و اگر مرتکب اشتباهی شود، ضربات دیگری هم خواهد خورد.

مشارکت ائتلاف آمریکا، بریتانیا و فرانسه با حمایت برخی کشورهای عربی در رهگیری و انهدام موشک‌ها و پهپادهای ایرانی باعث شد که برخی تحلیل‌گران این موضوع را مطرح کرده‌اند که اسرائیل و آمریکا یک گام به ایجاد یک ائتلاف منطقه‌ای با مشارکت اسرائیل و کشورهای عربی برای مقابله با ایران نزدیک‌تر شده‌اند. نظر شما در مورد این مسئله چیست؟

منازعه‌ای که بین ایران و اسرائیل پیش آمد، در واقع فقط بین ایران و (رژیم) اسرائیل نبود، بلکه بین ایران و ناتو بود. تمام ظرفیت‌های کشورهای عضو ناتو به کمک اسرائیل آمد و به همین دلیل هم بود که موفق شدند برخی از پهپادها و موشک‌های ایران را منهدم کنند. صرفاً خود اسرائیل در عملیات ایران مدافع نبود، بلکه ظرفیت بزرگی از کشورهای عضو ناتو در این دفاع مشارکت کردند. همین موضوع نشان‌دهنده توان و قدرت موشکی و پهپادی ایران بود، چراکه برای بی‌اثر کردن این عملیات کل ظرفیت کشورهای متحد اسرائیل در ناتو با همه امکانات وارد صحنه شدند.

بعضی از کشورهای عربی مثل اردن از (رژیم) اسرائیل دفاع کردند و برخی کشورهای عربی هم آسمان خودشان را در اختیار آمریکا و انگلیس و فرانسه قرار دادند و سعی کردند که در این حمله اسرائیل ضربات کمتری بخورد. اسم این ائتلاف را هر چیزی بگذاریم، چه به آن بگوییم ناتوی خاورمیانه یا ناتوی عربی یا هر چیز دیگر، در این شرایط شاهد بروز عملی آن بودیم.

ولی اینکه در آینده قرار باشد چنین تشکیلاتی واقعاً شکل بگیرد، به شرایط آینده منطقه بستگی دارد و از الان نمی‌توان پیش‌بینی کرد؛ به‌خصوص اینکه کشورهای منطقه هم می‌دانند که اگر بخواهند وارد فاز یک ائتلاف شوند، آنگاه باید امنیت و آینده خود را دربست در اختیار آمریکا و اسرائیل قرار دهند و خودشان را با آن‌ها هم‌سرنوشت کنند. همانگونه که در سال‌های گذشته مشاهده کرده‌ایم، همه سیاست‌های آمریکا و اسرائیل همیشه برای همه کشورهای عربی قابل پذیرش نیستند.