به نقل از «ایران آنلاین»

اگر دو سوم نمایندگان از توضیحات رییس‌جمهور قانع نشوند، سوال به قوه قضاییه ارجاع خواهد شد / استیضاح زنگنه و غلامی از دستور خارج شد

تاریخ انتشار: ۱۴ مرداد ۱۳۹۷ | کد خبر: ۲۰۰۰۹۵۱۶

علی اصغر یوسف‌نژاد، نماینده مجلس در مورد آخرین وضعیت استیضاح وزیر نفت، علوم، آموزش و پرورش،کشور و وزیر اقتصاد توضیح داد. او همچنین در مورد نحوه رسیدگی به سوال از رییس‌جمهوری در صحن نیز گفت:بنابر آیین‌نامه داخلی مجلس، درصورتی که دو سوم نمایندگان از توضیحات رییس‌جمهور قانع نشوند، این طرح سوال به قوه قضاییه ارجاع خواهد شد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

ایران آنلاین /  علی‌اصغر یوسف‌نژاد، نماینده مجلس با اشاره به این‌که ۶ طرح استیضاح وزرای دولت در مجلس شورای اسلامی به جریان افتاده، از آخرین وضعیت این طرح‌های استیضاح خبر داد و گفت: آن‌چنان که در جریان هستید، استیضاح علی ربیعی وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی در جریان نشست علنی روز چهارشنبه ازسوی هیات رییسه مجلس اعلام وصول شد اما به‌جز این طرح استیضاح، موارد دیگری نیز هم‌اکنون در مراحل مختلف پیش از اعلام وصول قرار دارند.

این نماینده مجلس که مسئولیت رسیدگی به استیضاح‌ها در هیات رییسه را برعهده دارد، خاطرنشان کرد: پس از اعلام وصول این طرح استیضاح بنابر آیین‌نامه داخلی مجلس، در نامه‌ای خطاب به آقای ربیعی به ایشان اعلام کردم که ظرف مدت ۱۰ روز آینده، هر زمانی که آمادگی دارد، به مجلس و به سوالات استیضاح‌کنندگان پاسخ دهد و قرار است روز چهارشنبه این اتفاق بیفتد.

استیضاح زنگنه بایگانی شد

وی افزود: استیضاح آقای بیژن نامدار زنگنه وزیر نفت یکی دیگر از موارد استیضاح‌های اخیر بود که ازسوی هیات رییسه به کمیسیون انرژی ارجاع شد و جلسه این کمیسیون با حضور وزیر و متقاضیان استیضاح تشکیل شد اما باتوجه به این‌که در حال حاضر به نظر می‌رسد دیگر اراده‌ای برای پیگیری استیضاح از سوی متقاضیان وجود ندارد، این طرح استیضاح بایگانی شده است.

استیضاح وزیر علوم از دستورکار خارج شد

نماینده اصلاح‌طلب مردم ساری و میاندورود در مجلس خاطرنشان کرد: همچنین استیضاح آقای منصور غلامی وزیر علوم در کمیسیون آموزش و تحقیقات مورد بررسی قرار گرفت که پس از توضیحات وزیر، تعداد متقاضیان استیضاح از حد نصاب افتاد و در نتیجه این طرح استیضاح از دستور کار مجلس خارج شد.

استیضاح وزیر آموزش و پرورش در انتظار اعلام نظر کمیسیون

او ادامه داد: استیضاح آقای سیدمحمد بطحایی وزیر آموزش و پرورش نیز روز سه‌شنبه تقدیم هیات رییسه مجلس شد و بنده در نامه‌ای خطاب به رییس کمیسیون آموزش و تحقیقات خواستار اعلام‌نظر این کمیسیون برای رسیدگی به این طرح استیضاح شدم.

آخرین وضعیت رسیدگی به استیضاح وزیر اقتصاد

عضو اصلاح‌طلب هیات رییسه مجلس شورای اسلامی همچنین به تشریح آخرین وضعیت استیضاح وزیر امور اقتصادی و دارایی در کمیسیون اقتصادی مجلس پرداخت و گفت: استیضاح آقای مسعود کرباسیان وزیر اقتصاد در دستور کار کمیسیون اقتصادی مجلس قرار گرفت و باتوجه به گستردگی محورهای استیضاح، در ۲ جلسه مورد بررسی قرار گرفت که آخرین جلسه آن سه‌شنبه هفته جاری بود ولی هنوز گزارشی ازسوی کمیسیون به هیات رییسه نیامده است.

عضو شورای مرکزی فراکسیون امید مجلس دهم همچنین در واکنش به این پرسش که آیا باتوجه به اعلام خبر انصراف حدود ۵۰ نفر از متقاضیان استیضاح کرباسیان، همچنان احتمال اعلام وصول این طرح استیضاح از سوی هیات رییسه مجلس وجود دارد، گفت: این طرح استیضاح گویا امضاها و متقاضیان زیادی داشته و اگر حداقل ۱۰ نفر از نمایندگان متقاضی استیضاح همچنان بر این طرح استیضاح اصرار داشته باشند، قاعدتاً باید ازسوی رییس کمیسیون اقتصادی به هیات رییسه گزارش ارائه شود و ما نیز در هیات رییسه بنابر آیین‌نامه این استیضاح را اعلام وصول خواهیم کرد.

استیضاح رحمانی‌فضلی در دستور کار

عضو اصلاح‌طلب هیات رییسه مجلس به طرح استیضاح وزیر کشور نیز پرداخت و در این رابطه توضیح داد: طرح استیضاح آقای عبدالرضا رحمانی فضلی نیز هم‌اکنون در دستور کار کمیسیون شوراها و امور داخلی کشور در مجلس قرار دارد و قاعدتاً باید در یکی از جلسات هفته آینده با حضور وزیر و استیضاح‌کنندگان مورد رسیدگی قرار گیرد.

نحوه رسیدگی به سوال از روحانی در صحن

او همچنین در واکنش به این پرسشی درمورد طرح سوال ۸۰ نماینده مجلس از رییس‌جمهور و روند رسیدگی به آن در صحن علنی مجلس گفت: رییس‌جمهور بنابر آیین‌نامه باید ظرف یک ماه برای پاسخگویی به سوال نمایندگان به صحن علنی مجلس بیاید و بنابر آیین‌نامه داخلی مجلس، درصورتی که دو سوم نمایندگان از توضیحات رییس‌جمهور قانع نشوند، این طرح سوال به قوه قضاییه ارجاع خواهد شد.

عضو کمیسیون شوراها و امور داخلی کشور در مجلس در پاسخ به این پرسش که درصورت ارجاع این طرح سوال به قوه قضاییه چه اتفاقی خواهد داد، اعلام کرد: قاعدتاً قوه قضاییه باید مواردی که تخلف صورت گرفته را مورد بررسی قرار دهد اما تاکنون در هیچ‌کدام از موارد طرح‌های سوال، تحقیق و تفحص، اعمال ماده ۲۳۶ آیین‌نامه و موارد مشابه که به قوه قضاییه ارجاع شده با پاسخی از سوی این قوه همراه نشده است.

یوسف‌نژاد در پاسخ به این سوال که آیا باتوجه به محورهای ۵ گانه این طرح سوال، نیاز به ۵ بار رای‌گیری برای هر یک از محورها وجود دارد، تصریح کرد: برداشتم از آیین‌نامه این است که نیاز به ۵ بار رای‌گیری نیست؛ چراکه یک طرح سوال در ۵ محور مطرح شده و قاعدتاً باید با همان یک رای‌گیری در این رابطه تصمیم‌گیری کنیم./ ایلنا

منبع: ایران آنلاین

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت ion.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایران آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۰۰۰۹۵۱۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

معین الدین سعیدی: کاش رئیسی، بلوچ بود؛ انتظار دارند صرفا مجیزگوی دوستان باشیم

 معین‌الدین سعیدی، نماینده چابهار در مجلس، بیان کرد: «با وجود این که من منتقد پر و پاقرص دولت قبل بودم، اما هیچ وقت چنین برخوردی و به این شکل با ما نشده بود، برخوردی که در آن به نمایندگان ملت انگ بزنند و انتظار داشته باشند که ما صرفا مجیزگوی دوستان باشیم، به‌نظرم قطعا چنین برخورد‌هایی جایگاه مجلس را به مخاطره خواهد انداخت.»

به گزارش خبرآنلاین، در ادامه مشروح گفتگوی معین‌الدین سعیدی، نماینده چابهار در مجلس را می‌خوانید؛

آقای سعیدی، درپی انتقاد شما از عمکرد اقتصادی دولت، معاونت پارلمانی دولت یک بیانیه‌ای صادر کرده و به شدت از اظهارات شما و برخی دیگر از نمایندگان انتقاد کرده است. واکنش شما به این مسئله چیست؟

من واقعا تعجب کردم، البته نباید تعجب کرد، اما در این جو واقعا عمل عجیبی بود. نمایندگان بر مبنای اصل ۸۴ قانون اساسی واقعا حق دارند درباره مسائل کشور صحبت کنند و نمی‌شود دوستان بخواهند هر نوع انتقادی را به این شکل پاسخ دهند و سوال‌ها را پاک کنند.

به نمایندگان ملت انگ می‌زنند و انتظار دارند مجیزگوی دولت باشند

با وجود این که من منتقد پر و پاقرص دولت قبل بودم، اما هیچ وقت چنین برخوردی و به این شکل با ما نشده بود، برخوردی که در آن به نمایندگان ملت انگ بزنند و انتظار داشته باشند که ما صرفا مجیزگوی دوستان باشیم، به‌نظرم قطعا چنین برخورد‌هایی جایگاه مجلس را به مخاطره خواهد انداخت.

مجلس خانه ملت است و حتما باید درد‌های ملت آن‌جا عنوان شود. بنده در صحبت‌هایم همیشه از رویکرد‌های خوبِ دولت دفاع کرده‌ام، به عنوان مثال دولت در حوزه آبرسانی به مناطق محروم، در بخش فعال شدن بازارچه‌های مرزی، سفر‌های استانی عملکرد خوبی داشته، اما قرار نیست وقتی دلار رسید به حدود ۷۰ هزار تومان و ما صرفا فرمایشات رییس جمهور قبل انتخابات را مطرح کنیم، به این شکل و چنین پاسخ‌هایی از طرف دولت دریافت کنیم.

واقعا عجیب است این کار با شعار آزادی که جزء اصول مسلم انقلاب ما بوده در تضاد کامل است. مردم قطعا خواهند پرسید که وقتی نمایندگان ملت آزادی نداشته باشند، آن‌وقت چه انتظاری می‌توان از رسانه‌ها یا از دیگر ارکان مردم داشت که نقطه نظراتشام را عنوان کنند؟ "آیینه، چون نقش تو بنمود راست، خود شکن آیینه شکستن خطاست"

فکر می‌کنید علت این‌که دولت اشکالات و انتقادات را نمی‌پذیرد چیست؟

این موضوع بر می‌گردد به روحیه انتقادناپذیری ارکان دولت که واقعا در این سطح عجیب است. نکته بعدی این است که به هر حال دولت در کنار نکات مثبتی که من اعلام کردم، در حوزه‌های اقتصادی و معیشتی واقعا عملکرد قابل دفاعی نداشته است. من عرض کرده بودم، رئیس جمهور فرموده بود که خدا را شکر من رئیس جمهور نشدم که دلار پنج هزار تومان بشود، اما حالا دلار ۶۷ تا ۶۸ هزار تومانی را به رسمیت نمی‌شناسد.

با این وضعیت چه بلایی سر سفره‌های مردم آمده است؟ من و شما که نمی‌توانیم منکر شویم، سرانه مصرف گوشت مردم تا چه سطحی کاهش پیدا کرده است. تورم لجام گسیخته کالا‌ها که نکته‌ای نیست که بشود آن را انکار کرد. تمام عرض ما به دوستانمان در دولت همان فرمایش حضرت آقا بوده که شما که انقدر از آمار اقتصادی خودتان دفاع می‌کنید، این آمار باید خودش را در سفره‌های مردم نشان دهد، که قطعا نشان نمی‌دهد؛ لذا فکر می‌کنم که دلیل این که چرا دولت نمی‌تواند این سطح از انتقاد را تحمل کند، برای این است که متاسفانه دفاع جامعی از عملکرد خودش در حوزه معیشت مردم ندارد و این که از نظر برخی دوستان بهترین نحوه مواجهه با یک موضوع پاک کردن صورت سوال است.

دولتی‌ها سطح انتقادپذیری شان را بالا ببرند

آقای سعیدی، فکر می‌کنید که دولت نیاز به یک تغییر در بدنه کابینه یا تیم اقتصادیش دارد؟

دولت در برخی حوزه‌ها که نام بردم به نسبت خوب عمل کرده است، به‌عنوان مثال اخیرا وزارت جهاد کشاورزی در حوزه خودکفایی محصولات کشاورزی اقدامات خوبی را انجام داده که از نکات مثبت دولت است؛ اما مسلما باید وزرای اقتصادی در خصوص آن‌چه که در حوزه تورم لجام گسیخته و نرخ ارزی که روز به روز در حال افزایش است، پاسخ‌گوی این قضیه باشند.

من فکر می‌کنم که بیشتر رویکرد‌های اساسی خود دولت است که باید تغییر کند و ممکن است با رفتن یک یا دو وزیر ماهیت امر تغییر نکند. من باز هم می‌گویم در عین حال که نقاط مثبت وجود دارد این انتفادات هم وارد است؛ به عنوان مثال اخیرا دولت در حوزه وزارت کار و اشتغال کار‌های خوبی انجام داده، اما آن‌چه در سفره‌های مردم وجود دارد قابل توجیه نیست و دوستان باید مقداری سطح انتقادپذیریشان را افزایش دهند.

مجلس به شئون نظارتی خود عمل نکرده‌

با توجه به انتقادات نمایندگان که یا از تریبون مجلس بیان می‌شود یا در مصاحبه‌ها و توئیت‌های آنان مشاهده می‌کنیم، چرا تاکنون وزرا به مجلس دعوت نشدند؟

اگر به نقد‌های بنده عنایت فرمایید، همیشه مجلس را هم مورد نقد قرار داده و این نقد را کاملا به مجلس وارد دانسته‌ام؛ یعنی اگر ما معتقدیم که مسیر اقتصاد کشور روش و رویکرد صحیحی ندارد، پس حتما مجلس باید از شئون نظارتی خود هم در بحث استیضاح وزراء و هم در اعمال ماده ۲۰۳ یا ۲۰۴ و هم دیگر اهرم‌هایی که دارد، استفاده کند.

متاسفانه این نقد کاملا به مجلس هم وارد است و مردم از نمایندگانشان نمی‌پذیرند و می‌گویند شما نمی‌توانید که فقط بیان مشکل کنید و با این حجم از اختیارات خودتان باید عملا تغییرات را اجرایی می‌کردید یا دولت را مکلف به آن می‌کردید. واقعیت امر این است که در این وضعیتی که حالا هستیم به لحاظ مشکلات اقتصادی که مردم دارند، قطعا مجلس هم به شئون نظارتی خود عمل نکرده است و نمایندگان مردم هم باید در این زمینه پاسخگو باشند.

شاخص‌های اقتصادی حرف می‌زنند و نمی‌شود منکر شد

 آقای سعیدی، در طی این مدت دولتمردان سیزدهم پاسخ واضح و روشنی به علت گرانی‌های اخیر، ندادند و حتی گاه فرافکنی یا سفیدنمایی کردند. به نظر شما این سفیدنمایی‌های دولت و انکار واقعیت ها، چقدر می‌تواند آسیب‌زا باشد؟

قطعا وقتی اصل یک موضوع یا مسئله را به رسمیت نشناسیم، نمی‌توانیم برای رفع آن معضل چاره‌اندیشی کنیم مانند به رسمیت نشماردن ارز توسط دولت. مردم می‌پرسند چطور در بانک مرکزی شمش طلا با همین قیمت دلار به مردم فروخته می‌شود؟ این‌که ما بگوییم قیمت دلار را به رسمیت نمی‌شناسیم که اصل موضع را دچار تغییر نمی‌کند.

آقای رئیسی در هنگامه انتخابات ۱۴۰۰ به درستی گفتند که؛ «دولت روحانی می‌گوید اگر ما نبودیم چنان مشکلاتی درست می‌شد؛ این حرف مثل این است که دروازه بانی ۱۷ گل بخورد و بگوید اگر من نبودم ۳۰ گل می‌خوردیم.» این وضعیت کنونی هم دقیقا مشابه همین اتفاق است.

به هرحال، در حال حاضر شاخص‌های اقتصادی حرف می‌زنند و نمی‌شود منکر شد که نرخ دلار به ۷۰ هزار تومان رسیده است. افزایش قیمت دلار در قیمت تمام کالا‌ها و خدمات اثر خود را نشان می‌دهد لذا صرفا با سفیدنمایی و این‌که بگوییم مشکلی وجود ندارد اتفاقی رخ نمی‌دهد و صورت مسئله به قوت خود باقی است.‌ای کاش آقای رئیسی، بلوچ بودند.

من روز گذشته در نطق خود خطاب به آقای رئیسی بیان کردم که‌ای کاش آقای رئیس جمهور بلوچ بودند، چون آن‌ها وقتی وعده‌ای می‌دهند و می‌بینند آن وعده عملی نمی‌شود نمی‌توانند چشم در چشم مردم و مخاطبشان بگذارند و بگویند که همه چیز گل و بلبل است. متاسفانه با پدیده‌ای مواجهیم که علی‌رغم این که خیلی از شعار‌های اقتصادی عمل نشده، اما دوستان در حالتی هستند که فکر می‌کنند همه چیز گل و بلبل است و همه مشکلات حل شده است.

مگر رئیسی نگفته بود حقوق کارگران به اندازه تورم باشد، خب چرا الان نیست؟

البته بعضا هم می‌گویند که ما می‌دانیم مشکلاتی وجود دارد، اما دولت دارد کارو تلاش می‌کند. من منکر کار و تلاش دولت نیستم، به عنوان مثال من خودم سفر‌های استانی دولت را بسیار قبول دارم، اما برخی عملکرد‌های دولت نتیجه‌اش این شده که سفره مردم دارد روز به روز تنگ‌تر و محقرتر می‌شود.

آقای رییس جمهور قبل از انتخابات فرمود که چرا نباید حقوق کارگران به اندازه تورم افزایش پیدا کند؟ خب این سوال را اگر در حال حاضر از ایشان بپرسیم چه پاسخی دارند، در حال حاضر افزایش حقوق کارگران چیزی حدود بیست درصد است، در حالی‌که در بهترین شرایط می‌توان گفت تورم بالای ۴۰درصد بوده است. به‌نظرم این دوگانگی‌ها چه از دولت قبل باشد که من منتقد آن بودم چه از دولت فعلی باشد، قابل قبول نیست.

دوستان نباید از اینکه مشکلات را عنوان کنیم، بهراسند

با این روند فکر می‌کنید که آقای رئیسی ممکن است که برای ۱۴۰۴ دوباره رئیس‌جمهور شود؟

در کشور ما متغیر‌های سیاسی فقط تا قدری قابل پیش‌بینی هستند و تا ماه‌های آخر نمی‌شود چنین چیز‌هایی را پیش‌بینی کرد و تحلیل‌گران سیاسی تا لحظه آخر صبر می‌کنند. مسئله این است که چه ایشان رئیس جمهور شود یا خیر همه ما واقفیم و باید اعلام کنیم که این جهت‌گیری سیاسی قطعا مشکل خواهد داشت.

این دولت در مقطعی گفت باید ارز ترجیحی حذف شود و کار درستی هم بود، ارز ۴۲۰۰ تومانی را حذف کردند، اما ارز نیمایی جایگزینش شد. اگر قرار باشد واقعا با ریشه‌های رانت و فساد مقابله شود، پس اگر ارز ۴۲۰۰ تومانی مبنای اقتصادی ندارد به همان نسبت ارز نیمایی ۱۵۰۰ تومانی هم مبنای اقتصادی ندارد.

این دوگانگی‌ها واقعا قابل پذیرش نیست. اما باز هم تاکید می‌کنم ضمن احترام به رویکرد‌های خوب این دولت، من همیشه عنوان کرده‌ام که دوستان نباید از این‌که چالش‌ها و مشکلات را عنوان کنیم بهراسند، بلکه باید در صدد چاره‌اندیشی باشند.