آیا هوش مصنوعی می‌تواند به حد توانایی‌های استدلال انتزاعی انسانی برسد؟
تاریخ انتشار: ۲۲ مرداد ۱۳۹۷ | کد خبر: ۲۰۱۲۳۱۹۷
ایتنا - حجم عظیمی از داده‌ها به دستیارهای هوشمند تزریق شده تا در تقریبا تمام حوزه‌های قابل درک به کاربرانشان کمک کنند، ولی وقتی با مسائل ناشناخته مواجه می‌شوند باز هم کم می‌آورند.
استدلال انتزاعی یک جزء حیاتی توسعه سیستم‌های هوش مصنوعی با قابلیت‌هایی همسطح انسان‌ها است.
به گزارش ایتنا از رایورز به نقل از سیودایو، DeepMind «تست‌های IQ بصری» را برای ارزیابی توانایی «مدل‌های AI » برای یافتن راهکارهایی برای ماموریت‌های استدلال انتزاعی با داشتن داده‌های آموزشی مناسب و همچنین تعمیم این قابلیت‌ها در شرایطی که در آنها داده‌های آموزشی و تست متفاوت هستند ایجاد نمود، که نتایج آن توسط این شرکت زیرمجموعه گوگل منتشر شد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
بر اساس این گزارش، این مدل‌ها باید ورودی برگرفته از محرکه‌های جدید را با پیشرفت‌های حسابی و عملیات‌های منطقی حل نموده، و فاکتورهایی همچون رنگ، سایز و کمیت را برای یادگیری و اجرای استدلال انتزاعی آنالیز می‌کردند.
شبکه‌های عصبی در مجموع توانستند یادگیری و استنتاج را انجام دهند، اگرچه عملکرد انواع مدل‌های مختلف یکدست نبود.
مدل‌ها به شکلی یکدست از نظر درک و ساختار به پرسش‌ها رویکرد داشتند، و با مقادیر و محتوای مشخصه معلوم خوب عمل کردند، حتی در ترکیبات ناآشنا. ولی در زمان برون‌یابی برای اطلاعات خارج از پایگاه دانش یا کار با شرایط کاملا جدید، عملکرد این مدل ضعیف بود.
استدلال انتزاعی تنها جنبه دشوار برای AI در تلاش به رسیدن به حد هوش و قابلیتهای انسان نیست. با چالشهایی که ابهامات زبانشناسی در پی دارند، آموزش به کامپیوترها برای تفسیر درست زمینه در ارتباط یک کار بسیار پیچیده و دشوار می‌شود.
به عنوان مثال، یک کامپیوتر باید تمایز برقرار کردن بین معانی مختلف «خوردن اسپاگتی با پنیر» و «خوردن اسپاگتی با سگ‌ها» را یاد بگیرد.
ولی آیا اینکه دستیارهای هوشمند سیری و گوگل اسیستنت می‌توانند هر مساله ای را حل کنند درست است؟
دستیارهای هوشمند، به عنوان یکی از بدیهی‌ترین و رایج‌ترین ابزارهای AI که کاربران با آنها تعامل می‌کنند، به طرز فزاینده‌ای با قابلیتهای انسانی رقابت نموده و گاهی از آنها پیشی می‌گیرند. پاس کردن یک تست تورینگ توسط یک ابزار AI لزوما به این معنا نیست که این ابزار دارای قابلیتهای استدلال تحلیلی انسان مانند است.
از دیدگاه پژوهشگران DeepMind، مانند یک تست IQ انسانی، که در آن آماده سازی بیش از حد برای آن باعث منحرف و نامتوازن شدن قابلیتهای شبکه‌های عصبی می‌شود، ارزیابی تست قابلیتهای شبکه‌های عصبی «به خاطر ظرفیت قابل توجه آنها برای به حافظه سپردن و توانایی بهره‌برداری از نشانه‌های آماری سطحی» ممکن است مشکل باشد.
حجم عظیمی از داده‌ها به دستیارهای هوشمند تزریق شده تا در تقریبا تمام حوزه‌های قابل درک به کاربرانشان کمک کنند، ولی وقتی با مسائل ناشناخته مواجه می‌شوند باز کم می‌آورند.
منبع: ايتنا
کلیدواژه: هوش مصنوعی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.itna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ايتنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۰۱۲۳۱۹۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
اندیشکده شورای آتلانتیک : ایران در اوج توانایی پهپادی و موشکی است
اندیشکده «شورای آتلانتیک» با ابراز شگفتی از توانایی موشکی و پهپادی ایران عنوان داشت که ایران کمبودها و نقایص در صنعت هوایی خود را با توسعه این تسلیحات جبران کرده است.
به گزارش ایرنا، اندیشکده شورای آتلانتیک در تحلیل واکنش نظامی هفته گذشته تهران با بیان اینکه روزگاری ایران در عرصه صنعت نظامی هوایی ضعیف بود اما اکنون پیشرفت چشمگیری داشته و در اوج به سر می برد، تصریح دارد: حمله بی‌سابقه ۱۴ آوریل ایران به اسرائیل یک تیر اخطار بود. این واکنش نشان می‌دهد که تهران به‌رغم نداشتن نیروی هوایی مدرن ظرفیت بالقوه‌ای برای ضربه زدن به اسرائیل و مقابله با برتری هوایی آن را دارد.
این اتاق فکر آمریکایی تاکید دارد: حمله مستقیم هوایی ایران به خاک اسرائیل نقطه عطفی در شرایط امنیتی رو به وخامت منطقه بود. اگرچه حمله اخیر نکته جدیدی را در مورد توانایی‌های نظامی ایران فاش نکرد اما ظرفیت های خطرناک ایران در بهره برداری از فقدان عمق استراتژیک اسرائیل را نشان داد.
این گزارش با بیان اینکه حمله ایران، اسرائیل را به تجدیدنظر در محاسباتش در مورد ایران وادار می‌کند، افزود: برخی تحلیلگران سیاست خارجی، نوع واکنش ایران در پاسخ دادن به حمله اسرائیل به کنسولگری در دمشق را دارای بازخوردهای منفی برای تهران توصیف می‌کردند اما جمهوری اسلامی و رهبر آن آیت الله علی خامنه ای این امر را از دیدگاهی متفاوت مشاهده و ارزیابی می‌کردند.
نویسنده گزارش با تکرار ادعاهای رسانه‌های صهیونیست در مورد مقابله و همکاری غرب در کنار اسرائیل با موشک‌ها و پهپادهای ایرانی مدعی شد که حمله ایران آسیب زیرساختی قابل توجهی را به دنبال نداشت. با این‌حال شورای آتلانتیک با بیان اینکه ممکن است همه این اقدامات از روی برنامه ریزی انجام شده باشد، اذعان کرد اگر سه هزار یا ۳۰ هزار موشک و پهپاد بدون اخطار قبلی به سمت اسرائیل پرتاب شوند، مقابله با آنها بسیار سخت خواهد بود.
این در حالی است که بر اساس برخی اطلاعات، گفته می شود حزب الله لبنان که اصلی‌ترین متحد ایران است، زرادخانه‌ای متشکل از ۱۵۰ هزار راکت و موشک در اختیار دارد.
این مرکز پژوهشی آمریکا، نیروی هوایی را پاشنه آشیل امنیتی ایران از زمان جنگ هشت ساله ایران و عراق (۱۹۸۰-۱۹۸۸) عنوان داشت و اعلام کرد که پس از آن جنگ، ایران برای تقویت توان هوایی خود تلاش کرد و در کنار آن بخش عمده ای از منابع خود را در زمینه توسعه برنامه موشکی بالستیک و پهپاد رزمی سرمایه گذاری کرد. ایران به دلیل آنکه سال‌ها با محدودیت‌های تسلیحاتی سازمان ملل درگیر بود، پیوسته سعی کرد تا برد و دقت موشک و پهپادهای خود را افزایش دهد و در این مسیر موفق شد قابلیت موشکی و پهپادی خود را به این سطح بالا ارتقا دهد.
کانال عصر ایران در تلگرام
تیم فوتسال افغانستان نیمی از راه جام جهانی را طی کرد