شاکی: قصاص نمیخواهم دیه ام را بدهید
تاریخ انتشار: ۲۴ مرداد ۱۳۹۷ | کد خبر: ۲۰۱۵۳۲۵۲
پرونده نزاع و درگیری که سال گذشته در یکی از محلات شرق تهران اتفاق افتاده بود روز دوشنبه در شعبه دهم دادگاه کیفری یک استان بررسی شد.
به گزارش قانون، رسیدگی به پرونده شکایت جوانی که براثر نزاع و درگیری در یکی از محلات شرق تهران یک چشم خود را در تابستان سال 96 از دست داده بود، آغاز شد.
در بررسی این پرونده مشخص شد علی 30 ساله از ناحیه چشم راست مجروح و به بیمارستان منتقل شده است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
چند ماهی به خاطر اختلاف مالی با هم مشکل داشتیم به همین خاطر هر بار به دیدنش میرفتم تا شاید بتوانم مشکلم را با او حل کنم. روز حادثه نیز به همین بهانه به خانهاش رفتم تا شاید طلبم را بدهد اما وقتی به آنجا رفتم، زن غریبهای را دیدم که اکبر میگفت آن زن همسر صیغهای او است.
شاکی ادامه داد: روز حادثه سرزده به خانه اکبر رفتم. وقتی مقابل همسر صیغهایاش صحبت طلب و بدهی شد، او عصبانی شد و شروع به فحاشی کرد و ناگهان بشقاب شکستهای را که روی زمین بود،برداشت و به طرفم پرتاب کرد. آنجا بود که چشم راستم زخمی شد و وقتی به بیمارستان رفتم چشم راستم بر اثر شدت ضربه و پارگی رگها تخلیه شد.
با ثبت اظهارات مرد جوان پرونده کامل و به شعبه دهم دادگاه کیفری یک استان تهران فرستاده شد و روز گذشته توسط هيات قضایی به ریاست قاضی قربانزاده به این پرونده رسیدگی شد.
ابتدای جلسه بعد از قرائت کیفرخواست از سوی نماینده دادستان، شاکی بار دیگر شکایت خود را مطرح کرد و گفت: درخواست قصاص چشم ندارم و تنها تقاضای پرداخت دیه دارم.
در ادامه شاکی در خصوص دعوت از همسر صیغهای شاکی که قرار بود به عنوان شاهد در دادگاه حاضر شود، گفت: روز حادثه تنها شاهد در محل حادثه، همسر صیغهای اکبر بود. از او خواستم برای شهادت به دادگاه بیاید اما به خاطر رابطهای که با متهم داشت، قبول نکرد و در دادگاه حاضر نشد.
سپس متهم به دستور ریاست دادگاه در جایگاه ایستاد و گفت: آن روز من و همسر صیغهایام در خانه بودیم که علی به زور وارد خانه شد و شروع به فحاشی کرد. او مقابل همسرم حرفهای زشتی به زبان آورد. ابتدا سعی کردم او را آرام کنم اما تلاشم برای آرام کردن او بینتیجه بود. همسرم با دیدن آن صحنه به اتاق رفت و از ترس مدام جیغ میکشید. در آن لحظه علی با چاقو و شوکری که در دست داشت به سمتم حمله کرد. مجبور شدم از خودم دفاع کنم اما دستم خالی بود به همین خاطر بشقابی را که روی میز بود برداشتم و به طرف او پرتاب کردم.
متهم تاکیدکرد: شاکی میخواست با چاقو مرا بزند که با پرتاب بشقاب خواستم از خودم دفاع کنم اما ناخواسته به صورتش برخورد کرد و موجب نابینایی او شد. از این حادثه متاسفم و از شاکی میخواهم مرا ببخشد. اما کاش او روز حادثه را به خاطر بیاورد. اگر او جای من بود چه میکرد؟ در پایان هيات قضایی جهت صدور رای وارد شد.
منبع: تابناک
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.tabnak.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «تابناک» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۰۱۵۳۲۵۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
اعلام جنگ علیه ترامپ!
در روزی تاریخی در ایالاتمتحده، هیات منصفه نیویورک استدلالهای آغازین پرونده «حقالسکوت» علیه دونالد ترامپ، اولین محاکمه کیفری علیه رییسجمهور سابق در تاریخ این کشور را استماع کرد. متیو کولانجلو، دستیار دادستان ناحیه نیویورک روز دوشنبه اتهاماتی را علیه ترامپ مطرح کرد که به جعل اسناد تجاری و بانکی جهت مخفی کردن پرداختهایی به منظور حقالسکوت به استورمی دانیلز متهم شده است.
به گزارش اعتماد به نقل از نیویورک تایمز، دادستانها ادعا میکنند که این مبلغ پیش از انتخابات ریاستجمهوری سال ۲۰۱۶ امریکا جهت حقالسکوت به استورمی دنیلز پرداخت شده است. به گفته آنها پراخت حقالسکوت مساوی تقلب در انتخابات است.
شیپور جنگ نواخته شد!طبق گزارش رسانههای امریکایی در دادگاه نیویورک، دستیار دادستان گفت: «این پرونده به دلیل توطئهای کیفری و سرپوش گذاشتن بر آن مفتوح شده است.» تیم حقوقی ترامپ نیز صبح روز دوشنبه در شرح خلاصه دعوی در آغاز رسیدگی پرونده در دادگاه خود ادعاهای دادستانها را بهطور کامل رد کرد. تاد بلانش، وکیل ترامپ گفت که او بیگناه است و هیچ کیفری مرتکب نشده است.
لحن شرح خلاصه دعوی وکلای ترامپ باعث شد همگان انتظار محاکمهای پر تنش و شش هفتهای را داشته باشند که به گفته کارشناسان، نتیجه آن ممکن است پیامدهای گستردهای برای ایالاتمتحده داشته باشد. رونالد سالیوان جونیور، استاد دانشکده حقوق هاروارد و مدیر موسسه عدالت کیفری معتقد است که هر طرف همان کاری را انجام داد که اکثر کارشناسان حقوقی انتظار داشتند.
در واقع، دادستان این رفتار و اقدام ادعایی علیه ترامپ را مطرح کرد و در مقابل، دفاعیات وکلای ترامپ شروع شد. سپس دادستان این رفتار را اساسا مجرمانه و کیفری توصیف کرد. این کارشناس مسائل حقوق ایالات متحده گفت که این دومینویی به سمت سقوط یکی از طرفین است، چراکه لحن و استدلالها نشان از جنگ و عزم دو طرف برای پیروزی در این دادگاه را دارد و میتواند بر انتخابات پیش روی امریکا نیز موثر باشد.
به نظر میرسد جنگ اصلی پیش از انتخابات در ایالات متحده رسما آغاز شده است. رقابتی که برخی ناظران از مدتهای پیش نه یک رقابت که جنگی بزرگ در عرصه سیاسی ایالات متحده از آن یاد میکردند. در جلسه استماع دعوی دادگاه موسوم به «حقالسکوت» ترامپ، دادستانها وقت خود را برای ارایه نظریه خود در مورد پرونده به هیات منصفه تلف نکردند. آنها ترامپ را مغز متفکر پشت طرحی جنایتکارانه با هدف فساد در انتخابات ریاستجمهوری ۲۰۱۶ معرفی کردند.
به گفته متیو کولانجلو، دادستان ناحیه نیویورک، ترامپ به همراه همکارانش مایکل کوهن و دیوید پکر تلاش هماهنگی را برای پنهان کردن اطلاعات مخربی ترتیب داد که میتواند چشمانداز انتخاباتی او را به خطر بیندازد. دادستانی بر دخالت ادعایی ترامپ در جعل سوابق تجاری برای پوشاندن ردپای او تاکید کرد و از هیات منصفه خواست تا عوامل حواسپرتی را بررسی و بر شواهد موجود تمرکز کنند.
وکلای ترامپ در دفاع قاطعانه از رییسجمهور سابق، از همان ابتدا به شدت بر بیگناهی او تاکید کردند. تاد بلانش، نماینده ترامپ قاطعانه اظهار داشت که ترامپ در جمعآوری اسناد تجاری مورد مناقشه دخالتی نداشته است. بلانش به دنبال بیاعتبار کردن دعوی کوهن بود و آنچه را برجسته کرد که او به عنوان انتقامجویی شخصی کوهن علیه ترامپ به تصویر میکشید.
به علاوه، بلانش با تاکید بر جوهر دموکراسی، استدلال کرد که تلاش برای تاثیرگذاری بر انتخابات ذاتا غیرقانونی نیست. او با ابراز اطمینان نسبت به صدور حکم بیگناهی، با درخواست از هیات منصفه برای اعمال عقل سلیم (علم قضات و هیات منصفه)، زمینه دفاعیات را برای پرونده خود فراهم کرد. اولین شاهد محاکمه، دیوید پکر، نگاهی اجمالی به طرح ادعایی «بگیر و بُکش» ارایه داد که از سوی ترامپ و همکارانش تنظیم شده بود.
دادستانها پکر را شخصیت محوری در توطئه برای دستکاری روایتهای رسانهای در طول انتخابات سال ۲۰۱۶ معرفی کردند. شهادت پکر هر چند مختصر بود، تلاشهای مخفیانه برای سرکوب داستانهای منفی درباره ترامپ را روشن میکند. همانطور که نقش پکر در طرح ادعایی آشکار میشود، این محاکمه نگاهی عمیقتر به درون کارزار انتخاباتی ترامپ میاندازد. فراتر از محدوده دادگاه، دعواهای حقوقی همچنان در جریان است.
جلسه استماع موازی بر اتهامات مربوط به نقض حکم قاضی از سوی ترامپ متمرکز شده و ماهیت مناقشهبرانگیز این دادرسی را نشان داد. دادستانها به دنبال اعمال تحریمها علیه ترامپ به دلیل نقض احتمالی حکم از سوی او بودهاند. این امر بر وخامت اوضاع حقوقی و سیاسی در پروندههای ترامپ تاکید میکند. در همین حال، تیم حقوقی ترامپ به شدت با این اتهامات مخالفت کرد و زمینه را برای رویارویی با مرزهای آزادی بیان و نظارت قضایی در نظام حقوقی ایالاتمتحده فراهم آورده است.
هراس از مخالفان سرسخت ترامپدر همین حال، به گزارش اکسیوس، یکی از اولین اعضای هیات منصفه که در محاکمه کیفری تاریخی ترامپ، رییسجمهور سابق امریکا حضور داشته است، روز پنجشنبه پس از ابراز نگرانی در مورد شناسایی علنی هویتش از سمت خود برکنار شد.
با توجه به اینکه دادگاه ترامپ موافقان و مخالفان سرسختی دارد و به یکی از پرمخاطبترین و جنجالیترین پروندهها در تاریخ ایالات متحده بدل شده، شرایط برای ناشناس بودن و ایمن نگهداشتن ۱۸ عضو هیات منصفه قطعا موضوعی چالشبرانگیز است.
گزارشگران دادگاه در تمام هفته به صورت زنده در حال وبلاگنویسی درباره اعضای هیات منصفه بالقوه، از جمله توضیحات فیزیکی گسترده، استخدام اخیر، محل دریافت اخبار خود و محل زندگی در منهتن هستند. عضو هیات منصفه شماره که روز پنجشنبه برکنار شد، گفت که پس از انتشار آنلاین جزییات اولیه درباره هویتش، از جمله کار او به عنوان پرستار بخش سرطانشناسی و محل سکونتش، از سمت خود برکنار شده است.
تهدید به خشونت سیاسی در دوره ترامپ به موضوعی رایج تبدیل شده است. بر اساس تحلیل رویترز، قضات پروندههای حقوقی مربوط به ترامپ شاهد افزایش چشمگیر تهدیدات علیه آنها و اعضای خانوادهشان بودهاند. اخیرا مقامات کلانتری شهرستان فولتون درباره تهدیدهای آنلاین علیه هیات منصفه اعظم که به متهم کردن ترامپ در پرونده انتخابات جورجیا ۲۰۲۰ رای داده بودند، تحقیق کردند.
آزمون بزرگ دستگاه قضادونالد ترامپ در تمامی طول سال ۲۰۲۳ همچنان نامزد پیشتاز جمهوریخواهان بود. او حتی در نظرسنجیهای رقابتی با رقیب احتمالیاش، جو بایدن، رییس جمهور کنونی امریکا نیز رقابت تنگاتنگ و گاه پیروزمندانهای داشت. اما در سال ۲۰۲۴ با مطرح شدن انبوه مشکلات قانونی برای او باعث شد کارشناسان و رسانهها پیشتازی او را با چالش روبهرو کنند.
هرچند که اکنون نیز ترامپ در بسیاری از نظرسنجیها همچنان از جو بایدن جلوتر است، اما هواداران او بیم آن دارند که روند دادگاهها و نوع اتهامات وارده به رییسجمهوری پیشین، رایهای خاکستری را علیه او برگرداند. قبل از ۹۱ اتهام ترامپ در مورد چهار کیفرخواست، هیچ رییسجمهوری سابق ایالات متحده حتی یک بار هم متهم نشده بود. اولین کیفرخواست در ماه مارس از نیویورک صادر شد که به تلاش او برای پرداخت حقالسکوت به استورمی دانیلز پرداخت.
سپس اتهامات فدرال در ژوئن به دلیل اسناد طبقهبندی شده و اتهامات در ماه آگوست در دادگاه فدرال و ایالت جورجیا به دلیل تلاشهای او برای لغو شکست در انتخابات ۲۰۲۰ مطرح شد. این موارد کارزارهای قضایی و کیفری علیه ترامپ را در سال ۲۰۲۴ شکل خواهند داد و نظامهای قضایی و سیاسی را برخلاف هر چیزی که کشور تا به حال دیده است، آزمایش خواهد کرد. در این میان، آنها در حال آزمایش محدودیتهای نظام قضایی هستند تا رییسجمهور سابق را در قبال اقداماتش پاسخگو بدانند، در حالی که ترامپ خود را قربانی دایمی انتقامجوییهای سیاسی میداند.
مهمترین تهدید قانونی که ترامپ با آن مواجه است ممکن است در جورجیا باشد، جایی که فانی ویلیس، دادستان ناحیه فولتون میگوید ترامپ در مرکز یک توطئه گسترده برای معکوس کردن نتایج انتخابات در آن ایالت بوده است. این پرونده خارج از حیطه اختیارات دولت فدرال است، بنابراین حتی اگر او به عنوان رییسجمهور انتخاب شود و بتواند پروندههای فدرال علیه خود را ببندد، این دعوی ادامه خواهد داشت.
محاکمههای ترامپ در حال پر کردن تقویم سال ۲۰۲۴ او و تیم حقوقی و انتخاباتیاش است و به نظر رقیبی جدی با لحظاتی کلیدی برای مبارزات انتخاباتی ریاستجمهوری او محسوب میشود. در ژانویه، همزمان با آغاز اجلاس اتحادیه آیووا، او با محاکمه مدنی به خاطر افترا به نویسنده جین کارول بود. سپس، با دادخواستی دسته جمعی روبهرو شد که ترامپ و شرکتش را به یک طرح هرمی متهم میکند. در ماه مارس، دادگاه فدرال ترامپ در تاریخ ۶ ژانویه یک روز قبل از انتخابات مقدماتی سهشنبه بزرگ آغاز شد.
در اواخر همان ماه پرونده ایالت نیویورک کلید خورد و پرونده اسناد محرمانه ترامپ برای ماه مه تعیین شده است. دادستانهای ایالت جورجیا ممکن است محاکمه ترامپ را در اوایل آگوست در این ایالت آغاز کنند. سپس اقدام اخیر دادگاه عالی کلرادو برای محروم کردن ترامپ از انتخابات مقدماتی جمهوریخواهان و ادعای عدم واجد شرایط بودن او برای رهبری کاخ سفید بر اساس بند شورش قانون اساسی ایالات متحده مطرح است.
این پرونده احتمالا به دادگاه عالی ایالات متحده میرود، یکی از لحظاتی که در آن ۹ قاضی دادگاه عالی خود را در حال بررسی سرنوشت ترامپ در ماههای آینده میبینند. جایگاه قوی ترامپ در حزب جمهوریخواه هرگز تزلزلی نداشته است. با این حال، نتیجه این پروندهها میتواند تاثیر بزرگی بر نتیجه ماه نوامبر داشته باشد. در حالی که برخی نظرسنجیهای اخیر نشان میدهد که ترامپ در رقابت انتخاباتی از جو بایدن پیشی گرفته است، برخی نیز نشان میدهند که تعداد قابل توجهی از رایدهندگان متمایل به ترامپ در صورت محکومیت ترامپ، آماده حمایت از بایدن هستند.
بسیاری ناظران همه اینها پروندههای قضایی و کیفری را آزمون بزرگی برای دموکراسی امریکایی میدانند، آزمونی که پیش از این نظامهای قضایی و سیاسی برای مقابله با آن طراحی نشده بودند. ترامپ از قبل به هوادارانش گفته است که در صورت بازگشت به کاخ سفید از وزارت دادگستری برای مجازات دشمنان سیاسی خود استفاده خواهد کرد. با از سرگیری محاکمه ترامپ، صحنه برای یک رویارویی پرهیجان بین دادستان و وکلای مدافع فراهم میشود.
اما در میان پیچیدگیهای حقوقی و پیامدهای سیاسی، یک چیز قطعی است: چشمان امریکاییها به این محاکمه تاریخی دوخته شده است و منتظر نتیجه آن هستند، چراکه همین محاکمه میتواند سرنوشت آنها را تغییر دهد.