پیام فرمانده سپاه ثارالله استان به اصحاب رسانه نشان از احساس مسئولیت وی دارد
تاریخ انتشار: ۲۸ مرداد ۱۳۹۷ | کد خبر: ۲۰۲۱۴۸۹۵
به گزارش خبرگزاری بسیج در کرمان، احمدعلی مقدم دبیر حزب مؤتلفه اسلامی استان کرمان با اشاره به پیام سردار ابوحمزه، فرمانده سپاه ثارالله استان کرمان در مورد مطالبات مردم از اصحاب رسانه که دربردارنده بازتاب‌های گوناگونی در بین اصحاب رسانه بود، اظهار داشت: پیام فرمانده شجاع و انقلابی سردار ابوحمره که به‌مناسبت گرامیداشت روز خبرنگار صادر شد، نشان از دلسوزی و احساس مسؤولیت وی دارد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
عضو شورای مرکزی حزب مؤتلفه اسلامی با اظهار خرسندی نسبت به پیام وی ادامه داد: سردار از سر احساس تکلیف این پیام را صادر کردند و جای تشکر و سپاس از زحمات و دلسوزی‌های وی وجود دارد در این بین با توجه به جبهه‌گیری نسبت به مواضع به‌حق وی چند نکته حائز اهمیت است.
دبیر حزب مؤتلفه اسلامی استان کرمان تصریح کرد: سردار ابوحمزه در پیام خود مطالبات و انتظارات مشروع و به‌حق اکثر مردم شریف، انقلابی و شهید پرور را از همه فعالان عرصه رسانه بیان کردند زیرا صاحبان رسانه ضمن اینکه خود ناظر بر عملکرد دستگاه‌های اجرائی، مدیران و مسؤولان هستند مردم هم ازاصحاب رسانه مطالباتی دارند.
مقدم ادامه داد: در حالی که می‌بینیم بعضی اصحاب رسانه از طرح مطالبات اکثر اقشار مردم غافل شده‌اند و در برابر مشکلات اقتصادی و معیشتی مردم دم فرو بسته‌اند.
دبیر جبهه پیروان خط امام و رهبری استان کرمان خاطرنشان کرد: به نظر بنده اصحاب رسانه باید از ضعفی که سردار در رابطه با عدم طرح مطالبات مردم در برخی رسانه‌ها مطرح کردند استقبال کنند و انتقادات منطقی را پذیرا باشند نه اینکه جبهه‌گیری کنند.
وی مطرح کرد: به پیام سردار ابوحمزه از دیدگاه رنجش نباید نگریسته شود بلکه باید باب آسیب‌شناسی رسانه‌ها قلمداد شده و منتهی به انجام رسالت اصحاب رسانه شود.
این فعال سیاسی تأکید کرد: طبق آیات الهی و احادیث همه ما محتاج تذکر هستیم و جای خوشبختی وجود دارد که اکثریت به‌اتفاق اصحاب رسانه استان این پیام مسؤولانه سردار ابوحمزه را با دید مثبت نگاه کرده‌اند.
کارشناس سیاسی گفت: اصحاب رسانه‌ای که از مطرح کردن مطالبات مردم به شگفتی افتاده‌اند باید عرض کنم من از شگفتی ایشان به شگفتی افتادم زیرا جای تعجب است که چگونه تذکر و توصیه به اصحاب رسانه جای شگفتی دارد در حالی که همه ما هر روز و ساعت نیاز به تذکر و توصیه داریم و اعتقادم این است که همین توصیه‌ها و تذکرات ما را به‌سوی تکامل پیش می‌برد.
مقدم ادامه داد: جا داشت این عزیز رسانه‌ای ضمن قدردانی از توصیه‌ها و دلسوزی سردار ابوحمزه به ارائه عملکرد رسانه خود نسبت به مطالبات مطرح شده در پیام سردار اقدام می‌کردند نه اینکه کل مطالب مطروحه را زیر سؤال و به حاشیه ببرند و از اینکه وی خواستار طرح مطالبات مردم شده‌اند به‌شدت موضع گیری کنند.
دبیر حزب مؤتلفه اسلامی استان کرمان عنوان داشت: از اینکه این عزیز رسانه‌ای اعلام داشتند که بسیاری از موارد مطرح شده سردار ابوحمزه اساساً امکان‌پذیر نیست برای بنده سؤال پیش آمد که چگونه تبیین ابعاد شخصیتی حضرت امام راحل(ره) و مقام معظم رهبری و یا بازگو کردن موفقیت‌های چشمگیر ۴ ساله انقلاب شکوهمند اسلامی امکان‌پذیر نیست؟
وی ادامه داد: چگونه نمی‌توان جنایت‌ها و خیانت‌های رژیم منحوس پهلوی، آمریکا، انگلیس، رژیم غاصب صهیونیستی و آل‌سقوط(سعود) را برای مردم بازگوکرد؟ و یا چگونه نمی‌توان ابعاد خیانت فتنه و فتنه‌گران را برای مردم بازگو کرد با اینکه مقام معظم رهبری توصیه فرمودند که باید ابعاد فتنه و فتنه‌گران مرتب برای مردم بازگو شود.
این فعال سیاسی ادامه داد: چگونه بازگو کردن مشکلات اقتصادی و معیشتی اقشار مختلف مردم به‌ویژه قشر آسیب‌پذیر جامعه غیرممکن است؟ و چگونه امکان‌پذیر نیست که در مورد بی‌حجابی، بد حجابی، ابتذال، فساد و تبعات آن هشدار داد؟
مقدم تصریح کرد: این برادر رسانه‌ای اظهار داشته‌اند که در کشور ما سخت‌ترین شرائط برای خبرنگاران مستقل وجود دارد بهتر بود بسیار واضح و شفات می‌فرمودند که چه شرایط سخت و طاقت‌فرسائی برای این عزیزان وجود دارد.
گفتگو از سیروئی نژاد
منبع: بسیج نیوز
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت basijnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «بسیج نیوز» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۰۲۱۴۸۹۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
چرا گزارش «بی بی سی» فاقد اعتبار است؟
به گزارش خبرگزاری مهر، اخیراً «بی بی سی جهانی» مدعی شد به اسناد محرمانه‌ای در مورد آخرین ساعات قبل از فوت «نیکا شاکرمی» دسترسی پیدا کرده است. بنا بر این گزارش «نیکا شاکرمی» شانزده ساله در یکی از نقاط تهران، بعد از دستگیری ضرباتی به سرش وارد می‌شود. بی‌بی‌سی در حالی این گزارش پر سر و صدا را منتشر کرده که اسناد اصلی را منتشر نکرده و ادعا کرده به دلیل حفظ امنیت منبع اطلاعاتی خود، این سندها را بازسازی کرده است. با این حال انتشار این گزارش واکنش‌های زیادی را به دنبال داشته و تعدادی از کارشناسان بر سر قابل اتکا بودن این ادعا بحث می‌کنند.
در این میان «حسین قاسمی» فعال رسانه و کارشناس مسائل سیاسی در یک رشته توییت، مستنداتی را ذکر کرده که زوایای پنهان این گزارش را مورد بررسی قرار داده و می‌گوید آنچه بی‌بی‌سی به عنوان سند محرمانه منتشر کرده، جعلی و غیرقابل استناد است. متن کامل این رشته توییت به شرح زیر است:
فارغ از اینکه خانم شاکرمی بر اثر چه حادثه یا اتفاقی فوت کرده، می‌توان با قاطعیت گفت گزارشی که توسط بی بی سی منتشر شده، به دلایل مختلف جعلی و فاقد اعتبار است. جعل‌کننده از اطلاعات بسیار کمی درباره سازمان و سازوکار سپاه برخوردار بوده یا تعمد داشته. برخی موارد را اینجا می‌آورم:
_ رسیدگی به این گونه اتهامات که توسط نیروهای سپاه یا بسیج انجام می‌شود، در حوزه حفاظت اطلاعات سپاه است. سازمان اطلاعات سپاه تحت هیچ شرایطی به اتهامات نیروهای سپاه نمی‌تواند ورود کند.
_ حتی اگر پرسنل اطلاعات سپاه هم متهم شوند، حفاظت اطلاعات احضار و اقدامات لازم را انجام می‌دهد.
_ در مطالب منتشر شده توسط بی بی سی، شاهد این هستیم که بازجویی و تحقیق توسط اطلاعات سپاه انجام و گزارش توسط رئیس سازمان اطلاعات سپاه به فرمانده کل سپاه داده شده است. این خلاف قوانین و مقررات سپاه است. چون بی بی سی مدعی شده پرسنل سپاه و بسیج دخیل بوده‌اند، در حوزه حفاظت قرار دارد.
_ نکته قابل توجه که گزارش را بی‌اعتبار می‌سازد حذف سازمان حفاظت اطلاعات سپاه به عنوان متولی کار است. به این برگ که توسط بی بی سی منتشر شده دقت بفرمائید. لیست حاضران را ملاحظه بفرمائید. هیچ اسمی یا نماینده‌ای از سازمان حفاظت اطلاعات سپاه به عنوان متولی و صاحب کار وجود ندارد.
بر اساس همین برگ شاهد آن هستیم در موضوعی که درون سازمانی است و دارای طبقه بندی، در لیست حاضران افرادی از نیروی انتظامی هم حضور داشته‌اند. مثلاً یکی از حاضران را سردار سید رضا موسوی فرمانده تیپ ویژه تهران بزرگ نیروی انتظامی معرفی کرده است.
فارغ از اینکه فرمانده تیپ ویژه تهران بزرگ نیروی انتظامی چه ربطی به بحث داخلی اطلاعات سپاه داشته، یک سرچ ساده به ما می‌گوید فرمانده تیپ ویژه تهران بزرگ در مهرماه ۱۴۰۱ سردار احمدنورعلی بوده نه سردار سیدرضا موسوی.وظایف این تیپ هم عملیاتی است نه اطلاعاتی که در چنین جلسه‌ای باشد.
سردار سیدرضا موسوی که به عنوان فرمانده تیپ ویژه تهران بزرگ نیروی انتظامی معرفی شده در این برگه کیه سردار موسوی فرمانده تیپ امیر المومنین یگان‌های ویژه فراجا از فرماندهان یگان ویژه بوده که باز هم ربطی به چنین مسأله‌ای نداشته و حتی جعل کننده یگان خدمتی او را را هم به اشتباه نوشته.
وقتی جلسه‌ای به ریاست جانشین سازمان اطلاعات سپاه تشکیل می‌شود، آن هم در محل معاونت اطلاعات قرارگاه ثارالله، حضور میزبان یعنی معاون اطلاعات قرارگاه امری طبیعی و لازم است اما در لیست خبری از نام او نیست. ضمناً چرا محل جلسه در اتاق جانشین سازمان اطلاعات که مافوق است نبوده؟
در این برگه آمده که این گزارش حاصل ۱۶۰۰ نفر ساعت (یعنی حدود ۷۰ روز) تحقیق می‌باشد. پنج شش نفر متهم در اینجا آمده یعنی برای هرکدام حدوداً ۳۰۰ ساعت بازجویی و… برای هر کدام در اوج بحران این همه زمان، آن هم در یک بحثی که پیچیدگی خاصی نداشته است؟
۱۰- برخی متهمین را این گونه معرفی کرده: «بهروز صادقی نیروی حزب الله عضو تیم ۱۲ مسلم و…» نیروی حزب‌الله یعنی چی؟ یعنی ارتباط سازمانی نداشته؟ اگر این بوده که می‌بینیم در ادامه آمده است: «عضو تیم ۱۲ مسلم و…» از طرف دیگر پایین‌تر اشاره کرده که با حکم مأموریت شماره فلان.
در برگه‌ای دیگر درباره نیروی حزب الله نوشته است: «از آنجا که افراد فوق از نیروهای حزب الله بوده‌اند، پیگیری دیگری جز اخذ تعهدات لازم و… مقدور نبوده است» جایی آنها را عضو تیم ۱۲ مسلم و دارای حکم مأموریت و جایی این گونه…
۱۲- در برگه‌ای دیگر درباره نیروی حزب الله نوشته: «از آنجا که افراد فوق از نیروهای حزب الله بوده‌اند، پیگیری دیگری جز اخذ تعهدات لازم و… مقدور نبوده است» نشان می‌دهد جعل کننده می‌خواهد چون هیچ ارتباطی نداشتن این افراد متهم به قتل، لذا کاریش نمی‌شد کرد و تعهد گرفتن و رها و…
روشن است جعل کننده یا تعمد داشته از نوشتن این مطلب یا هیچ شناختی از سازمان اداری و قضائی ندارد. جعل به احمقانه‌ترین وجه را شاهد هستیم. جایی آنها را عضو تیم ۱۲ مسلم و دارای حکم مأموریت و جایی این گونه! جایی دیگر نوشته: «با عنایت به دستور مقام محترم قضائی مبنی بر عدم ورود قضائی» همین جمله را دوستان چند بار مطالعه بفرمایند لطفاً نیازی به هیچ تشریح و تفسیری نیست.
پاراگراف پایانی را ببینید: گفته در خاتمه برای اینکه اخبارش پخش نشود اسناد را ببرید در «دبیرخانه محرمانه».دبیرخانه محرمانه اصلاً چیز روالی نیست میگویند دبیرخانه […].مکاتبات تقریباً همه محرمانه است در همچین سیستمی. فکر کردن این‌جوری بنویسند سطح کار را بالاتر و خفن‌تر نشان می‌دهند.
گزارش فاقد تاریخ و شماره می‌باشد. گزارش با ارجحیت آنی معمول نیست. چه ضرورتی به آنی بودن داشته چنین گزارشی؟ کسب تکلیف که نکردند؟ بر اساس این برگه‌ها متهم‌ها را آزاد کردند، کار خاصی هم نکردند و… دیگر آنی بودن نمی‌خواهد.
اینجا آمده به دستور سردار فرماندهی حفاظت اطلاعات سازمان اطلاعات استان تهران، نعیم به توبیخ و درج در پرونده محکوم شده اولاً برای حفاظت از عنوان رئیس استفاده می‌شود نه فرمانده. مسئول حفاظت اطلاعات سازمان اطلاعات سپاه یک استان اینجا تهران سردار نیست.
درباره عنوان استفاده شده برای مسئول حفاظت اطلاعات، سند افشا شده در هک در برخی کانال‌ها را ببینید: ریاست محترم سازمان حفاظت اطلاعات سپاه نه سردار فرماندهی حفاظت اطلاعات سپاه استفاده از عناوین به شکل غیر صحیح نشان دهنده عدم آشنایی با مجموعه سپاه توسط جعل کننده می‌تواند باشد.
در سپاه از عنوان «بازرس» در این موارد استفاده نمیشود. نوشته: «بازرس ارشد پرونده». همین جور از عنوان «محقق» استفاده نمیشود. از عنوان «کارشناس» و… استفاده می‌شود.
این بخش از مطلب را ببینید: گفته به خاطر اینکه آن شب ۱۹ مورد فوتی داشتیم، نمی‌خواستیم آمار به ۲۰ برسد لذا رهایش کردیم زیر پل و… به نظر می‌رسد توضیحی نیاز نداشته باشد این قدر این حرف‌ها پوچ است.
بخشی از گزارش بی بی سی را ببینید: «اما آرش کلهر جزئیات هولناک بیشتری ارائه کرده است. او می‌گوید برای مدت کوتاهی چراغ قوه تلفنش را روشن کرد و صادق منجزی را دید که «دستش را داخل شلوار نیکا کرده بود». آرش کلهر گفت بعد از آن کنترل اوضاع را از دست دادند. او دست بردن داخل شلوار نیکا را تکذیب کرد - اما گفت انکار نمی‌کند که وقتی روی او نشسته بود و باسن نیکا را لمس کرد، باعث «تحریکش» شد. او گفت این باعث شد نیکا - علیرغم اینکه دستانش پشت سرش بسته شده بود - او را چنگ بزند و و تکان بخورد و این باعث شد او بیفتد.»
به نظرتان معقول است در چنین گزارشی که رئیس سازمان اطلاعات به فرمانده کل سپاه گزارش می‌دهد این موارد بیاید: «دستش را داخل شلوار نیکا کرده بود».
«او دست بردن داخل شلوار نیکا را تکذیب اما گفت انکار نمی‌کند که وقتی روی او نشسته بود و بدن نیکا را لمس کرد، باعث تحریکش شد.» تأمل بفرمائید در این مطالب اصلاً مرسوم و معمول نیست آوردن چنین مطالبی در گزارش‌های دستگاه‌های اطلاعاتی و حفاظتی به فرمانده کل!
این گزارش توسط کسی یا کسانی جعل شده که سابقه چنین مکاتباتی را نداشته و روش گزارش به فرمانده کل را نمی‌داند و الا بحث تحریک ذهنی و بدن را نمی‌آوردند. جعل کننده برخی اسامی را ذکر کرده که در اطلاعات سپاه وجود خارجی ندارند. سردار جلیلی، سردار مجلل، سردار مینویی و… یک جاهایی دقیقاً اسم بازی کرده: «جلیلی و مجلل» و دروغ‌های دیگر که ورود به آن می‌تواند تبعات حقوقی و قضائی برای من داشته باشد و متهم به افشای اطلاعات شوم.
به نظر می‌رسد تهیه کننده یا جعل کننده هدف اولیه‌اش از چنین جعل غیر حرفه‌ای و پر از دروغ و مین‌گذاری شده‌ای، بی‌حیثیت کردن بی‌بی‌سی بوده است. بی‌بی‌سی حتی حاضر نشده اسم فرمانده تیپ انتظامی و… را در گوگل جست‌وجو کند تا متوجه مسؤولیت و رده آن و عنوان سازمانی شود.
کد خبر 6094111
گزارشگر قديمى راديو دار فانى را وداع گفت