به نقل از «تسنیم»

جشنواره تولیدات مراکز استان‌ها| ۷۱ درصد آثار ارسالی جشنواره به دور دوم راه یافتند

تاریخ انتشار: ۴ شهریور ۱۳۹۷ | کد خبر: ۲۰۳۲۸۲۱۰

رئیس کمیسیون پژوهش بیست و یکمین جشنواره تولیدات صدا و سیمای مراکز استان‌ها گفت: از مجموع ۲۳۰ اثر ارسالی به دبیرخانه جشنواره، ۷۱ درصد به دور دوم داوری راه یافت. ۰۴ شهريور ۱۳۹۷ - ۲۰:۱۶ استانها چهارمحال و بختیاری نظرات

به گزارش خبرگزاری تسنیم از شهرکرد، علی طلوعی عصر امروز در کمیسیون پزوهش بیست و یکمین جشنواره تولیدات مراکز استان‌ها اظهار داشت: از مجموع 230 اثر ارسالی به دبیرخانه جشنواره، 71 درصد به دور دوم داوری راه یافت، 165 اثر نمره بالای 60 کسب کردند و در پایان 24اثر و سه مقاله برتر شدند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

وی افزود: در بخش فرهنگی کمیسیون پژوهش آقای ابوالفضل شرفی با اثر "بررسی راهکارهای ترویج عفاف و حجاب توسط رسانه استانی از نظر صاحب نظران دینی و تربیتی" از خراسان رضوی، آقای عبداله رئیسی با اثر" شناسایی و ارائه راهکارهای ارتقای هویت فرهنگی و اجتماعی جوانان شهر بوشهر با تاکید بر نقش صدا و سیما" از بوشهر و آقای سید حسن آذری با اثر "تحلیل محتوای کیفی برنامه رادیویی سوزلر صحبت لر" از مرکز اردبیل به ترتیب اول تا سوم شدند.

رئیس کمیسیون پژوهش بیست و یکمین جشنواره تولیدات صدا و سیمای مراکز استان‌ها بیان کرد: در بخش اجتماعی کمیسیون پژوهش خانم کبری اکبری با اثر "بررسی میزان احساس منزلت اجتماعی و عوامل آن در بین جانبازان شهر قزوین به منظور بازآفرینی در شبکه استانی" از مرکز قزوین رتبه اول را کسب کرد و آقای مهدی ناظمی با اثر "راهکارهای رسانه ای اجرای سیاست های کلی جمعیت در استان" از مرکز خراسان رضوی دوم شد و احمد کارگر با اثر "علل و عوامل کاهش طلاق عاطفی در خانواده‌ها با تأکید بر نقش رسانه استانی" از استان مرکزی و خانم عاطفه ارکان با اثر "علل و عوامل شکل گیری طلاق عاطفی در شهر قم با تأکید بر نقش رسانه استانی" از مرکز قم به صورت مشترک سوم شدند.

طلوعی خاطرنشان کرد: هیئت داوران بخش اجتماعی، اثر "بررسی استفاده از استعدادهای جوان در ساختار سلسه مراتبی مدیریت استان" تألیف خانم مریم رزاقی از مازندران را شایسته تقدیر اعلام کردند.

وی گفت: در بخش اقتصادی هم زهرا خورشیدی هیکویی با پژوهش "شناخت وضعیت زنان کارآفرین استان، موانع و محدودیت‌های مؤثر بر عملکرد آنان" از مرکز مازندران اول شد.

رئیس کمیسیون پژوهش بیست و یکمین جشنواره تولیدات صدا و سیمای مراکز استان‌ها تصریح کرد: همچنین خانم معصومه دارابی با پژوهش "معرفی مشاغل، شرایط و چگونگی کارآفرینی با نگاه به فرصت‌های شغلی موجود در استان از ایلام دوم شد و آقای عرفان ناصری با پژوهش "مطالعه تبلیغات پخش شده از صدا و سیما از لحاظ رعایت مؤلفه‌های اقتصاد مقاومتی" از مرکز کردستان هم سوم شد.

طلوعی افزود: در بخش رسانه و ارتباطات کمیسیون پژوهش هم آقای جمشید دژم خوی با اثر "مطالعه راهکارهای افزایش مخاطبان شبکه استانی سیمای استان" از مرکز آذربایجان شرقی، آقای مصطفی محمد صادقی دهقی با اثر" نقش برنامه‌های شبکه‌های ماهواره‌ای بر سبک زندگی شهروندان از مرکز اصفهان و خانم لیلا بیاتی با اثر "آینده پژوهی حضور شبکه‌های استانی صدا و سیما در فضای مجازی" از مرکز چهارمحال و بختیاری به ترتیب اول تا سوم شدند.

وی خاطرنشان کرد: هیئت داوران در بخش سیاسی هیچ اثری را شایسته رتبه اول و دوم اعلام نکرد و پژوهش آقای عثمان میرانی با عنوان "شهیدان واحدی، نقش و جایگاه آنان در مبارزات جمعیت فداییان اسلام" از مرکز کرمانشاه رتبه سوم را کسب کرد.

رئیس کمیسیون پژوهش بیست و یکمین جشنواره تولیدات صدا و سیمای مراکز استان‌ها ادامه داد: همچنین در بخش پژوهش‌های منجر به تولید هم خانم پروین گنجی با اثر "عوامل مؤثر بر شکاف نسلی در شهر خرم آباد" از مرکز لرستان رتبه نخست رادیویی را کسب کرد و خانم فاطمه آذری با پژوهش "معرفی باغ های تاریخی استان خراسان جنوبی با تأکید بر باغ گلشن طبس" از خراسان جنوبی رتبه نخست خبر خانم گلنار حیدرپور با اثر "آسیاب‌های آبی استان سمنان و کارکردهای آن" از مرکز سمنان، آقای احمد شادی عیسی لو با پژوهش "مستند بایداق" و خانم فاطمه عامریان با اثر "اولویت‌ها و موضوعات برنامه مخاطبان نوجوان در شبکه استان" از مرکز مازندران به ترتیب رتبه اول، دوم و سوم تلویزیون را کسب کردند.

طلوعی بیان کرد: همچنین در بخش مقالات هم آقایان سید محمد موسوی ندوشن و سید علیرضا افشانی از مرکز یزد، آقای محمود یعقوبی دوست از مرکز خوزستان و آقایان اقبال خالدیان و سید مهدی مهدی زاده و خانم مهراوه فردوسی از مرکز کردستان برتر شدند.

انتهای پیام/ش

R41350/P1377/S6,54/CT11

منبع: تسنیم

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tasnimnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تسنیم» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۰۳۲۸۲۱۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

پاسخ خبرگزاری مجلس به گزارش‌ها درباره مرکز پژوهش‌ها

به گزارش «تابناک» به نقل از خبرگزاری خانه ملت، مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی با بیش از ربع قرن فعالیت به جایگاهی رسیده که گزارش‌ها و اظهارنظرهای آن، به‌عنوان مرجعی مستقل از نگاه‌های جناحی و سیاسی، محل استناد گزارش‌های اثرگذار کشور قرار می‌گیرد. چه بسا در دوره‌های مختلف مجلس، نگاه کارشناسی این مرکز حتی خلاف نظر رئیس یا اعضای هیئت‌رئیسه یا اکثریت نمایندگان مجلس بوده است که این خود بیانگر استقلال فکری این مرکز بوده است. این بعد کارشناسی و استقلال در طول سال‌ها انباشت تجربۀ علمی به دست آمده است.

اما این دیدگاه مستقل و کارشناسی گاه به مذاق برخی خوش نیامده و انتقادهایی غیرکارشناسی و غیرعلمی را برانگیخته است. با نگاهی به رویکرد رسانه‌های دولت‌های گذشته نیز این انتقادهای غیرکارشناسی دیده می‌شود و می‌توان شواهد آن‌ها را در بایگانی‌های اینترنتی پیدا کرد. اکنون نیز همچون گذشته، به نظر می‌رسد این انتقادها در پایان دورۀ عملکرد مجلس یازدهم شدت بیشتری هم پیدا کرده است، رویکردی که با رگه‌های مغرضانه و سیاسی‌کاری‌های جانب‌دارانه به‌دنبال تخریب این نهاد و حتی دخالت در فرآیند ادارۀ آن است.

طی هفته‌های اخیر، و پس از انتشار گزارش‌های مرکز پژوهش‌های مجلس در حوزه‌های مختلف، برخی رسانه‌های داخلی تیترهایی بی‌دقت از این گزارش‌ها استخراج کردند و گاه رسانه‌های فارسی‌زبان معاند برداشت‌هایی مغرضانه از آن گزارش‌ها به مخاطبان خود ارائه کردند. پس از بازنشر این مطالب در فضای رسانه‌ای، رسانه‌های دولت، همچون ایرنا و ایسنا، سراسیمه و آشفته به‌جای توجه به اصل گزارش، خوانش آن و داشتن رویکرد حل مسئله، حمله به مرکز پژوهش‌های مجلس را در دستور کار خود قرار دادند.

نمونۀ بارز این گزارش‌ها و بازی‌خوردن رسانه‌های دولت را می‌توان در موارد زیر به عینه مشاهده کرد:

یکی از این موارد، انتشار گزارش «بررسی مفهوم هزینه‌های کمرشکن سلامت و سیاست‌هایی برای محافظت مالی» توسط مرکز پژوهش‌های مجلس بود. یک روز پس از انتشار این گزارش، برخی رسانه‌ها آن را بازنشر و دستمایۀ خبرسازی خود کردند. وزارت بهداشت نیز، در اقدامی شتاب‌زده، جوابیه‌ای نسبت به این گزارش داد. فردای آن روز هم، خبرگزاری ایرنا به‌طور ناصواب مصاحبه‌هایی علیه مرکز پژوهش‌های مجلس منتشر کرد، ناصواب از آن جهت که نگاهی به آمار استنادشده در این گزارش نشان می‌داد دورۀ مورد مطالعه به‌کلی مربوط به بازۀ زمانی ۱۳۹۰ تا ۱۴۰۰ است و عملکرد حوزۀ سلامت در دولت قبل بررسی شده است. حتی آمار و مستندات این گزارش نیز از دل آمار مرکز ملی آمار ایران استخراج شده است که مرکزی است ذیل سازمان برنامه و بودجه و معاونت ریاست جمهوری.

در نمونه‌ای دیگر، مرکز پژوهش‌های مجلس گزارشی منتشر کرد با عنوان «بررسی وضعیت گردشگری داخلی از منظر دسترس‌پذیری برای اقشار مختلف جامعه و ارائۀ بسته تقنینی». پس از انتشار، برخی رسانه‌های داخلی و رسانه‌های معاند با تیتر «حذف سفر از سبد خانوار» برای این گزارش خبر ساختند. این تیتر عصبانیت خبرگزاری ایسنا و وزیر میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی را هم برانگیخت و بهانۀ هجمه علیه این مرکز شد. درحالی‌که در هیچ کجای این گزارش مستند، اشاره‌ای به «حذف سفر از سبد خانوار» یا حتی مضمون آن نشده است. بلکه باز هم این گزارش براساس آمار مرکز ملی آمار ایران نگاشته شده بوده و حتی بالاتر از آن: این آمار مربوط به سال‌های پیش از ۱۴۰۰ بوده. این نشان می‌دهد یک نفر در رسانه‌های دولت حتی صفحۀ چکیدۀ این گزارش را نخوانده است تا پس از آن دست‌به‌قلم شود و علیه مرکز پژوهش‌ها بنویسد.

در دوره‌های مختلف فعالیت مرکز پژوهش‌های مجلس، مرسوم است که در زمان بررسی بودجه در مجلس شورای اسلامی گزارش‌های کارشناسی این مرکز در حوزه‌های مختلف ارائه شود تا نمایندگان با افق دید بازتری در تصویب بودجه تصمیم بگیرند. در سال جاری نیز، این گزارش‌ها به‌صورت مستمر تهیه و منتشر شدند. پس از انتشار یک گزارش با عنوان «بررسی بخش دوم لایحۀ بودجۀ سال ۱۴۰۳ کل کشور (۱۰): بودجۀ حامی فقرا (ظرفیت‌های فقرزدایی لایحۀ بودجه)» برخی اطلاعات گزارش از گزند تیترسازی همان رسانه‌های در امان نماند. این رسانه‌ها با استناد اشتباه به این گزارش از گسترش فقر در جامعه خبر دادند، درحالی‌که در همان ابتدای گزارش اشاره شده است که رویکرد انقباضی بودجه کسری تراز عملیاتی بودجه را کاهش می‌دهد و به همین دلیل تورم را کاهش و وضعیت فقر را در کشور بهبود می‌بخشد. اما باز هم رسانه‌های دولت این گزارش را نخواندند و دست به قضاوت‌های نابجا زدند. یا مثال دیگر، گزارشی که در آن به رشد محرومیت‌زدایی به‌دلیل اقدامات دولت اشاره شده بود. البته که این نمونه‌ها منحصر به همین چند مثال نیست، اما، چون مجال آن نیست آن را موکول به وقتی دیگر می‌کنیم.

خبرگزاری ایرنا نیز در رویکرد سیاسی خود تیترخوانی را به خوانش دقیق گزارش ترجیح داده و در آخرین اقدام خود نوشته است «گزارش‌های مرکز پژوهش‌های مجلس دربارۀ لایحۀ بودجۀ ۱۴۰۳ و سایر موضوعات اقتصادی به مذاق رسانه‌های آن سوی آب خوش آمده. گویا این مرکز به محلی برای تهیۀ گزارش‌های منفی علیه وضعیت اقتصادی و اجتماعی ایران تبدیل شده و هیچ اقدام مثبتی در کشور صورت نمی‌گیرد که به چشم مسئولان مرکز بیاید». درحالی‌که نگاهی حتی نه‌چندان عمیق به گزارش‌های مرکز پژوهش‌های مجلس نشان از توجه به نقاط و اقدامات مثبت دولت دارد و اگر نقدی صورت گرفته، راهکار‌ها و پیشنهاد‌هایی برای رفع آن‌ها پیشنهاد شده است. گفتنی است تاکنون بیش از ۶۰۰ نامۀ راهبری برمبنای گزارش‌های مرکز پژوهش‌های مجلس به دولت محترم و دستگاه‌ها و وزارتخانه‌های مختلف ارسال شده و در آن‌ها راهکار‌هایی برای رفع مشکلات ارائه شده است.

آیا دولت محترم آن‌قدر از عملکرد خود مطمئن است که سایر نهاد‌ها و مراکز پژوهشی را به دروغ‌گویی و سیاه‌نمایی متهم می‌کند؟ آیا شایسته نیست حتی اگر نقدی کارشناسی هم به دولت وارد شد، با نگاه علمی و کارشناسی و به‌دور از همهمه‌های رسانه‌ای به آن پرداخته شود؟ یا اگر نگاه انتقادی و غیرواقع‌بنیانه ازسوی رسانه‌های داخلی و معاند خارجی با استناد به گزارشی علمی یک مرکز صورت گرفت، بهتر نیست به‌جای تأختن به آن مرکز علمی از دل همان گزارش در حمایت از عملکرد دولت سخن گفت و جواب رسانه‌ها را به‌صورت رسانه‌ای داد؟ اگر تاب و تحمل نقد کارشناسانه هم در دولت وجود ندارد، پس اساساً چگونه باید متوجه مشکلات شد؟ واقعاً رسانه‌های دولت تفاوت تخریب و نقد کارشناسانه را از یکدیگر تشخیص نمی‌دهند؟

رسانه‌های دولتی در این هجمه به غیرمستند‌بودن آمار‌ها در گزارش‌های مرکز پژوهش‌های مجلس اشاره می‌کنند، درحالی‌که این آمار‌ها برگرفته از مرکز ملی آمار ایران است و تمامی روش‌ها و رویکرد‌ها روشی علمی و پژوهشی دارد.

خبرگزاری ایرنا در اقدام اخیر خود حتی پا را فراتر نهاده و هدف اصلی خود از این رویکرد را عیان کرده است، یعنی تلاش برای دخالت در فرایند انتخاب رئیس مجلس. این خبرگزاری نوشته است «انتظار می‌رود با تشکیل مجلس جدید و تغییر مدیریت مرکز پژوهش‌های مجلس، این نهاد تحقیقاتی به وظیفۀ اصلی خود بازگردد و مجدداً به بازوی مشورتی نمایندگان مجلس برای بررسی لوایح و طرح‌ها تبدیل شود. برای فعالیت‌های سیاسی، فضای کافی در کشور وجود دارد و نیازی به آلوده‌کردن مرکز پژوهش‌ها نیست».

بد نیست رسانۀ محترم دولت نگاهی به قانون اساسی و اصل استقلال قوا بیندازد. به نظر می‌رسد این رسانه در جایگاهی نیست که بتواند برای تعیین مدیران مجلس تکلیف تعیین کند یا آرزو‌های خود را در رسانه‌ای که از بودجۀ عمومی ارتزاق می‌کند بیان کند. این تلاش حتماً مخالف مشی و تأکید‌های رئیس‌جمهوری محترم است و اگر کسانی در ایرنا یا گوشه‌وکنار دولت چنین فکری را در سر می‌پرورانند بهتر است نگاهی به فرمایش‌های داهیانۀ رهبر معظم انقلاب بیندازند.

در آخر باید عنوان کرد که رسانه‌های دولت بهتر است به‌جای حاشیه‌سازی‌هایی که بازنمایی منفی برای جامعه دارد و بازیچۀ دست رسانه‌های معاند قرار می‌گیرد، در راستای هم‌افزایی و همدلی به‌منظور پیشبرد اهداف متعالی کشور به‌ویژه بهبود معیشت مردم گام برداریم و موضوعات فرعی را ارجح بر موضوعات اصلی کشور ندانیم.