افزایش شتاب شفاف سازی شرکت های بورسی
تاریخ انتشار: ۱۱ شهریور ۱۳۹۷ | کد خبر: ۲۰۴۳۳۳۶۳
ایران اکونومیست - به گزارش ایران اکونومیست؛ طوبی دهقانی مدیر ناشران اظهار داشت: نتایج بررسی گزارش‌های فعالیت ماهانه و صورت های مالی میان دوره ای شرکت ها نشان می‌دهد که وضعیت گزارشگری شرکت‌ها بهبود یافته است.
مدیر ناشران بورس تهران در ادامه گفت: در اجرای وظیفه پیگیری ارسال به‌موقع گزارش‌های مالی شرکت‌ها، بورس تهران بطور مستمر به بررسی گزارش‌های ارسال شده توسط ناشران بر روی سایت کدال می‌پردازد و درصورتی‌که شرکتی گزارش خود را طبق مواد ۷ الی ۱۲ مکرر دستورالعمل اجرایی افشای اطلاعات ارسال نکرده باشد، مشمول فرایند تعلیق شده و مکاتبات لازم با ناشران انجام می شود.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
علامت هشدار
وی در ادامه گفت: درضمن علامت هشدار در کنار نماد معاملاتی ناشر درج می شود تا عموم سرمایه‌گذاران مطلع باشند که این شرکت‌ها گزارش‌های خود را به‌موقع ارسال نکرده‌اند و در سرمایه گذاری با دقت بیشتری عمل کنند. علاوه براین طبق رویه اجرایی مواد ۳۸ و ۳۹ دستورالعمل پذیرش به شرکت‌ها مهلت‌های لازم داده می‌شود.
آمار شرکت های شفاف
وی افزود: شرکت هایی که گزارش فعالیت ماهانه خود را به‌موقع منتشر کرده‌اند از ۲۶۲ شرکت در اسفند ماه ۹۶ به ۳۱۶ شرکت در تیر ماه ۹۷ افزایش یافته و فقط ۵ شرکت در ارائه گزارش ماهانه تیرماه تأخیر یک تا پنج روز داشته‌اند و تعداد یک شرکت نیز گزارش نداده‌است.
دهقانی درباره وضعیت به موقع بودن اطلاع رسانی شرکت‌ها به لحاظ انتشار اطلاعات و صورت‌های مالی میان‌دوره‌ای ۳، ۶ و ۹ ماهه منتهی به ۳۱ خرداد ماه ۹۷ و نیز نتایج بررسی‌های صورت گرفته اظهار داشت: تعداد ۱۴۹ شرکت صورت‌های مالی میان‌دوره‌ای سه ماهه منتهی به ۳۱ تیر ماه ۹۷ خود را به‌موقع ارائه داده‌اند که در مقایسه با دوره مشابه در سال گذشته (۱۳۱ شرکت، منتهی به ۳۱ خرداد ۹۶) ۱۴ درصد افزایش یافته است.
تعداد شفاف سازی صورت‌های مالی میان‌دوره‌ای
همچنین تعداد ۲۴ شرکت نیز صورت‌های مالی میان‌دوره‌ای شش ماهه منتهی به ۳۱ خرداد ۹۷ خود را به‌موقع ارائه داده‌اند که در مقایسه با دوره مشابه در سال گذشته (۱۹ شرکت، منتهی به ۳۱ خرداد ۹۶) ۲۶ درصد افزایش یافته است.
وی افزود: علاوه بر این تعداد ۲۴ شرکت صورت‌های مالی میان‌دوره‌ای ۹ ماهه منتهی به ۳۱ خرداد ۹۷ خود را به‌موقع ارائه داده‌اند که در مقایسه با دوره مشابه در سال گذشته (۲۰ شرکت، منتهی به ۳۱ خرداد ۹۶) ۲۰ درصد افزایش یافته است.
اجرایی شدن اصلاحات
مدیر ناشران بورس تهران اجرایی شدن اصلاحات دستورالعمل‌های پذیرش و افشا و پیگیری‌های صورت گرفته را در تسریع اطلاع رسانی موثر دانست و یادآوری کرد : سال گذشته برخی از شرکت‌ها در ارائه صورت‌های مالی میان‌دوره‌ای (۳ ماهه، ۶ ماهه و ۹ ماهه) تاخیر بیش از یک ماه داشته اند که با اجرایی شدن اصلاحات دستورالعمل‌های پذیرش و افشا و پیگیری‌های صورت گرفته از شرکت‌ها این میزان تأخیر، کاهش قابل توجهی داشته است.
منبع: ایران اکونومیست
کلیدواژه: گزارش های مالی شرکت ها بورس تهران
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت iraneconomist.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایران اکونومیست» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۰۴۳۳۳۶۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
نه از یاران «ب. ز» می‌گویند نه مسائل مالی پرونده را شفاف می‌کنند
دبیرکل مجمع ایثارگران با اشاره به روند حقوقی پرونده یکی از محکومان مالی گفت: آیا مولفه‌هایی مثل نوسانات ارزی، تورم، عدم النفع و… را به این پرونده راه داده‌اند یا خیر؟ خوب است شفاف توضیح داده شود، روند بازگشت پول ملت پس از این همه فراز و نشیب چگونه خواهد بود؟ جواد امام درباره حکم عفو یکی از محکومان مالی و نجات وی از اعدام گفت: به نظر نمی‌رسد که هیچ انسان نوع‌دوستی از اعدام نشدن افراد یا عفو شدن‌شان ناخشنود باشد، اما درباره این پرونده سوالات و ابهاماتی نزد عموم جامعه وجود دارد که بهتر بود، مسوولان قبل از صدور حکم عفو، پاسخ‌های قانع‌کننده‌ای به آنها می‌دادند.
به گزارش اعتماد، این فعال سیاسی اصلاح‌طلب در ادامه یادآور شد: یکی از ابهامات اصلی این است که چه کسی یا بهتر است بگوییم چه کسانی چنین بستری را ایجاد و به این فرد در جرایم ارتکابی‌اش یاری رساندند، یا به تعبیر بهتر شرکای پشت‌پرده او که امکانات زیادی هم در اختیار داشتند، چه کسانی بودند؟ چرا هیچگاه درباره این پرونده اختلاس که در زمان خود رقمی قابل توجه بود، شفاف‌سازی نشد؟ کاش آقایان تحقیق کنند و ببینند که معطل‌سازی دو قوه برای سال‌ها و پخش اطلاعاتی ناقص از پرونده آقای «ز» در رسانه‌ها چه آثاری در افکار جامعه گذاشته است؟
او ادامه داد: امروز یک سوال دیگر این است که آیا مبلغ کلان ارزی که این فرد در حاشیه‌ای کاملا امن و با حمایت اشخاص و جریانی خاص برداشته و آن را سال‌ها در اختیار داشته، قرار است به صورت ملک و املاک به بیت‌المال بازگردد؟ آیا مولفه‌هایی مثل نوسانات ارزی، تورم، عدم‌النفع و… را به این پرونده راه داده‌اند یا خیر؟ خوب است شفاف توضیح داده شود روند بازگشت پول ملت پس از این همه فراز و نشیب چگونه خواهد بود؟
امام یادآور شد: ما در گذشته پرونده‌های زیادی در خصوص جرایم مالی داشته‌ایم که متهم ردیف اول آن را بدون هیچ مماشاتی اعدام کرده‌اند. به عنوان نمونه، می‌توان به پرونده‌هایی نظیر سلطان سکه و قیر اشاره کرد. لذا ممکن است این شائبه ایجاد شود که یا اعدام آنها عجولانه و نادرست بوده، یا پشتوانه آقای «ز» آنقدر قوی بوده که او را از اعدام رهانیده است؛ مگر افراد نباید برابر قانون یکسان باشند؟ در هر صورت یکی از اصلی‌ترین مسائل در امر کشورداری، صداقت و شفافیت در قبال مردم است. نمی‌توان با اظهارنظرهایی ناقص و آشفته، به افکار پرسشگر پاسخ داد.
به‌ویژه در جامعه‌ای که میلیون‌ها تحصیلکرده دانشگاهی و اشخاص فرهیخته دارد. به باورم هیچ چیز به اندازه صداقت با مردم و محرم دانستن آنها در خصوص پرونده‌های این‌چنینی، نمی‌تواند جامعه را از عادلانه بودن احکام مطمئن سازد. دبیرکل مجمع ایثارگران گفت: بدون تردید بخش مهمی از جامعه امروز درباره بخشی از پرونده‌های قضایی، پرسش‌های قابل تأملی دارند، اما متأسفانه پاسخ‌های قانع‌کننده‌ای به آنها داده نمی‌شود. امام خاطرنشان کرد: آنچه در پایان می‌توان طلب کرد، درخواست از مسوولان قوه قضاییه جهت شفاف‌سازی هرچه بیشتر درباره پرونده‌های این‌چنینی است.
اینکه دقیقا چه ابعاد و ارقامی داشته و چه کسانی به بهانه دور زدن تحریم و صدور چنین مجوزهایی بسترساز این جرایم شدند و با او در ارتکاب این جرم بزرگ همکاری و مشارکت داشته‌اند؟ به نظر می‌رسد که حکمرانی خوب که واجد شاخص‌هایی نظیر حاکمیت قانون، شفافیت و پاسخگویی است، ایجاب می‌کند که مقامات و کارگزاران تصمیم‌ساز، نسبت به این شاخص‌ها توجه خاص داشته باشند. او گفت: باید اضافه کرد که در اندیشه و عمل سیاسی امام خمینی نیز پر واضح است که تغییر وضع موجود به وضع مطلوب دنبال شده است.
اندیشه و عمل بنیانگذار انقلاب در راستای شفافیت و پاسخگو کردن مقامات و کارگزاران حکومت بود و این مسیر به کارآمدی نظام و رضایتمندی عمومی رهنمون می‌شد و مشروعیت نظام را به‌دنبال داشت. مرجعیت رسانه‌ای در داخل کشور به شدت متزلزل شده و رسانه‌ها و روزنامه‌نگاران حرفه‌ای داخلی از نگرانی مواجه شدن با اتهام‌هایی چون «تشویش اذهان عمومی» یا «نشر اکاذیب» و «اقدام علیه امنیت ملی» نمی‌توانند به رسالت حرفه‌ای خود به طور کامل و مطلوب عمل کنند.
جزئیات جدید از دزدیده شدن دختر ۴ ساله کلالهای؛ کارگر ۳۵ ساله قصد فروش یسنا را داشت