رییس جمهور با ادله قوی در نشست عمومی سازمان ملل حضور پیدا کند/میدان را یکطرفه خالی نکنیم

نماینده مردم رشت در مجلس با بیان اینکه اگر به هر دلیلی در سازمان ملل حضور پیدا نکنیم خود به خود از پیش بازنده ایم، گفت: توصیه ما به آقای روحانی این است که در سازمان ملل حضور پیدا کنند و با ادله قوی و استدلال های منطقی از حقوق ملت ایران دفاع کند.

غلامعلی جعفرزاده، نماینده مردم رشت در مجلس شورای اسلامی با اشاره به برخی سخنان مبنی بر عدم حضور رییس جمهور در سازمان ملل به خبرنگار پارلمانی خبرگزاری شبستان گفت: عده ای و مجموعه هایی توصیه می کنند که رییس جمهور در هفتاد و دومین نشست عمومی سازمان ملل حضور پیدا نکند که این توصیه اشتباه است، انشاءالله که مغرضانه نیست و از سر نادانی و ناآگاهی است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

 

وی اظهار داشت: انتظار داریم آقای روحانی میدان را یکطرفه خالی نکند و ما مقتدرانه در میدان حضور پیدا کنیم چرا که ما صاحب منطق و ادله های روشنی هستیم.

 

جعفرزاده با اشاره به اینکه انتظار داریم رییس جمهور ضمن حضور در این مجامع از حقوق ملت ایران و سایر ملل مظلوم دنیا که مورد ظلم قرار گرفتند، دفاع کنند تا ماهیت آمریکا و رژیم صهیونیستی برای همه روشن شود، تصریح کرد: اگر ما به هر دلیلی در سازمان ملل حضور پیدا نکنیم از تمامی فرصت های در اختیار مان برای دفاع از حقوق ملت ایران عقب می افتیم و خود به خود از پیش بازنده ایم.

 

این عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس تاکید کرد: ترامپ در حق ملت ایران اجحاف کرده است و در حال حاضر که مسئولیت مجمع عمومی را به عهده دارد بهتر است آقای روحانی نیز از فرصتی که در اختیار دارد، استفاده کند؛ آقای روحانی یک حقوقدان برجسته است و با ادله های قوی و استدلال های منطقی قطعا می تواند ذهن هوشیار ملت های دیگر را به سمتی جلب کند که ترامپ شایستگی این کرسی به دلیل اینکه دنیا را به سمت آتش می کشد را ندارد.

 

پایان پیام/33

منبع: شبستان

کلیدواژه: شیرخوارگان حسینی ماه محرم شیرخوارگان مجلس سوریه محرم دفاع مقدس آیت الله مکارم شیرازی حوزه علمیه سپاه غلامعلی جعفرزاده سازمان ملل مجلس

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت shabestan.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «شبستان» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۰۶۲۵۱۳۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

کنایه به اظهارات سخنگوی شورای نگهبان درباره ردصلاحیت حسن روحانی

مهرداد خدیر در عصرایران نوشت: سخنگوی شورای نگهبان در واکنش به نامه‌ها و نظرات رییس جمهوری پیشین ایران درباره رد صلاحیت خود در انتخابات مجلس خبرگان رهبری سه جمله گفته: اول این که بررسی صلاحیت خبرگان رهبری با فق‌های شورای نگهبان است (یعنی به من که عضو حقوق‌دان هستم ربطی ندارد)، اما تأکید فق‌ها همواره بر اجرای قانون بوده است. دوم این که این حرف‌ها تازگی ندارد و سوم هم (به طعنه) این که وقتی تایید می‌شوند سطح درک شورای نگهبان بالاست، اما وقتی رد می‌شوند حرف دیگری دارند.

طبعا خود آقای حسن روحانی باید واکنش نشان دهد یا ندهد، اما چون مبنای استدلال و پاسخ آقای طحان نظیف اشکال دارد و وقتی به رییس جمهوری سابق که سال‌ها عضو خبرگان بوده این گونه پاسخ داده شده دیگران جای خود دارند ذکر چند نکته خالی از فایده نیست:

۱. سخن‌گوی شورای نگهبان سخن‎گوی نهاد شورای نگهبان است. درست است که ایشان عضو حقوق‌دان است و عضو فق‌ها نیست و طبعا در جلسات مربوطه نبوده، اما قرار نیست سخن‌گو تنها درباره موضوعاتی توضیح و پاسخ دهد که خود در آن‌ها نقش داشته باشد و از ایشان انتظار می‌رفت توضیح بدهد یا توضیح فق‌ها را منعکس کند یا بخواند. یا بگویند می‌پرسم و پاسخ می‌دهم یا شأن آقایان اجل از پاسخ گویی است ولو به هم لباس و عضو سابق همان مجلس طی دوره‌های متمادی و متوالی. یا به زبان ساده: همین است که هست. هر یک از این‌ها پذیرفتنی‌تر است تا این که من نبودم. کما این که سخن‌گوی قوه قضاییه هم آرای قضایی را صادر نکرده، ولی اطلاع رسانی می‌کند.

۲. این که تازگی ندارد نیز توجیه مناسبی نیست. خیلی از اتفاقات تازگی ندارد. اصلا در این مملکت چی تازگی دارد؟! با این حال تازگی نداشتن توجیه مناسبی نیست. تصور کنید سیل بیاید و مسوول مربوطه بگوید تازگی ندارد. یا جایی آتش بگیرد و بگویند تازگی ندارد!

۳. معلوم است که افراد به تایید صلاحیت خود ایراد نمی‌گیرند بلکه به رد خود انتقاد وارد می‌کنند. از آقای روحانی می‌توان انتقاد کرد که چرا همین حساسیت را در مقام رییس جمهوری در قبال رد نامزد‌های دیگر نشان ندادید، ولی نمی‌توان گفت چطور وقتی تایید شد خوب بود و حالا بد شد؟!

یک مثال چندش آور شاید به موضوع کمک کند. تصور کنید هر هفته به یک چلوکبابی مشخص مراجعه و چلوکباب میل می‌کنید. (فرض است وگرنه مگر هر هفته می‌شود رفت چلوکبابی؟!) در یکی از این دفعات، اما یک بال سوسک یا مگس مشاهده می‌کنید. گارسون محترم را صدا و اعتراض می‌کنید. آیا او می‌تواند بگوید شما که همیشه راضی بودید. چطور هفته‌های قبل اعتراض نکردید؟ خوب! در دفعات گذشته مشکلی نبود و حالا هست. حکایت حسن آقای روحانی نیز همین است. قبلا تایید می‌کردند. از نظر او باید این کار می‌شد.

این بار این کار را نکرده‌اند و اعتراض دارد. دانش‌آموز یا دانشجو اگر بابت نمره کم اعتراض کند آیا معلم و استاد می‌تواند بگوید چطور ثلث قبل یا ترم پیش نمره‌دهی من خوب بود، ولی حالا بد شده؟ پاسخ این است: بحث بر سر این ورقه در این ترم است نه ترم قبل و پار و پیرار. حالا آقای نظیف! بحث بر سر انتخابات ۱۴۰۲ است نه قبل از آن.

سخن‌گوی محترم شورای نگهبان البته می‌توانست بگوید: این نهاد صلاحیت عضو حقوق دان و قائم مقام سابق خود را هم رد کرده. (مرحوم سید رضا زواره‌ای) که صلاحیت دیگران را تایید می‌کرد و خود نیز دوبار کاندیدای ریاست جمهوری شده بود. رد صلاحیت رییس جمهور سابق و عضو پیشین خبرگان را این گونه ببینید به ویژه که حسن روحانی کاملا سیاسی است و می‌داند آن اتفاق بیش از آن که معطوف به گذشته باشد معطوف به آینده است.