بجنورد| برخورد قوه قضائیه با ترویج‌دهندگان فساد سخت و جدی است
تاریخ انتشار: ۹ مهر ۱۳۹۷ | کد خبر: ۲۰۸۶۸۵۰۴
معاون اجتماعی و پیشگیری از وقوع جرم دادگستری خراسان شمالی گفت: خطر و آسیب‌های خانه‌های مجردی، دانشجویان را تهدید می‌کند و برخورد قوه قضاییه با مروجان فساد و فحشا سخت و جدی است. ۰۹ مهر ۱۳۹۷ - ۱۶:۱۵ استانها خراسان شمالی نظرات
به گزارش خبرگزاری تسنیم از بجنورد، سیدابراهیم محجوب ظهر امروز در جمع دانشجویان دانشکده علوم قرآنی در آئین افتتاح سال تحصیلی، از آسیب‌های فراوانی که دشمن در سر راه دانشجویان قرارداده است خبرداد و اظهارداشت: متاسفانه دشمن به طور جدی پیگیر به انحراف کشاندن حوزه دانشجویی کشور است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
وی سیگار را ام‌الفساد مواد مخدر دانست و افزود: یکی از موادمخدری که دستیابی به آن آسان است سیگار است و این باعث شده تا دانشجویان در برخورد با ان دچار تردید شوند، درصورتی که سیگار دروازه بزرگ ورود به دیگر مواد مخدر است. دانشجویان فریب قرص‌های محرکی که در شب‌های امتحان تبلیغ می‌شوند را نخورند.
محجوب فضای مجازی را بخش دیگری از ابزار دشمن برای از بین بردن غیرت و توان جوانان دانست و تصریح کرد: یکی از راه‌هایی که دشمن برای از بین بردن جوانان استفاده زیادی از آن می‌کند مباحث اخلاقی در فضای مجازی با استفاده از تصاویر و صحنه‌های مستهجن است که اثرات و ضرر آن کم تر از مواد مخدر نیست. همچنین گروه‌های معاند و ضد انقلاب با ایجاد شبهه در دین سعی در جذب جوانان در گروه‌های ضد انقلاب و معاند را دارند.
معاون اجتماعی دادگستری خراسان شمالی در ادامه خاطرنشان کرد: برخی به اسم جشن تولد دانشجویان را دعوت به خانه‌های خود می‌کنند که در نهایت منجر به جشن‌های مختلط و غیر اخلاقی می‌شود. دانشجویان در جشن‌هایی که اطلاعی از محتوای آن ندارند حضور پیدا نکنند. برخورد دادگستری استان با عوامل ایجاد اینگونه مراسمات سخت و جدی خواهد بود.
وی در پایان گفت: اخیرا دانشجویان را با هدایت به منازل مسکونی خاصی در دام مواد مخدر و مباحث اخلاقی قرار داده‌‌اند. دانشجویان میهمان در انتخاب منازل حتما با مدیریت دانشگاه و افراد مطلع در خصوص انتخاب منزل مشورت کنند.
انتهای پیام/ ز
R7719/P41362/S6,55/CT11منبع: تسنیم
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tasnimnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تسنیم» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۰۸۶۸۵۰۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
موضوع خودروهای لوکس پسران معاون سابق قوه قضائیه چه بود؟
سومین جلسه در سال ۱٤۰۳ از دادگاه رسیدگی به اتهامات فرزندان معاون سابق قوه قضائیه به ریاست قاضی فرخ نیا در دادسرای رسیدگی به جرایم اقتصادی برگزار شد.
به گزارش مشرق، در این جلسه متهم ح.ی به دفاع از خود پرداخت و اتهام جرم حمل، نگهداری و استعمال ماده مخدر موسوم به گل را قبول کرد و هزینه سنگینی صرف مواد را پذیرفت.
وی پس از برعهده گرفتن مواد مخدر، مقادیر کشف شده گل را بیش از ۱۱ گرم دانست که برای مصرف در یک مهمانی تهیه کرده بوده است؛ با این حال قاضی اعلام کرد که آزمایش اعتیاد متهم نیز مثبت بوده است.
متهم ح.ی که به گفته خودش بیشترین اعترافات علیه پسران معاون سابق قوه قضائیه را داشت، گفت من حتی دوستانم را در مواجهات رو در رو توجیه می‌کردم که همه چیز را تایید کنند.
این متهم همکاری خود را با متهم ا. م. م از سال ۹۲ اعلام کرد. متهم ح.ی که وکیلش با ۲ متهم دیگر یکی است مانند م. ص. م گفت که اموال ضبط شده توسط ضابطان قضایی متعلق به دیگران است و از قاضی خواست تا آن‌ها را پس از حسابرسی پس بدهند.
در حالیکه در جلسه قبل متهم م. ص. م مدعی شده بود در هیچ‌یک از اموال کسب شده از مسیر نامشروع با دیگر متهمان سهم ندارد، متهم ح.ی در پاسخ به سوال قاضی که پرسید خودروی مازراتی خودرو پورشه و بنز متعلق به کیست پاسخ داد: این اموال متعلق به دو پسر معاون سابق قوه قضاییه است که با زمزمه وکیل، ادعای خود را اصلاح و نام م. ص. م را حذف کرد.
این متهم درباره مالکیت ۳۶ واحد ملک کامرانیه، ۲ ویلا در پلور، خودروهای لکسوس و ۲۰۷ اظهار بی‌اطلاعی کرده و گفت که وکیلش به این سؤالات پاسخ می‌دهد، اما وکیل نیز از پاسخ به این سوالات خودداری کرد.
این متهم اجاره خانه‌ای در خیابان فرشته به نام خود را تایید کرد، اما درباره اینکه لوازم آن خانه چقدر ارزش داشته و اینکه هم‌اکنون کجا هستند، اظهار بی‌اطلاعی کرد.
علاوه بر این موارد ح‌ی مدعی شد که بخشی دیگری از این اموال متعلق (مجموعه) بوده است. در ادامه جلسه دادگاه قاضی پرسید که مجموعه دقیقا چه کسانی هستند؟ متهم در پاسخ به قاضی گفت: «دو فرزند معاون اول اسبق و من» وی مبلغ پرداخت شده برای مواد مخدر از نوع گل را هم در ابتدا حدود ۳۰۰ میلیون برای ۲ سال عنوان کرد و در ادامه گفت: «مبلغ دقیق را نمی‌داند و کارشناس پرونده باید قیمت آن را اعلام کند.»
دومین جلسه رسیدگی به اتهامات تتلو برگزار شد