سناریوی ترکیه در پرونده ادلب/ سرنوشت تروریستهای خارجی و مدل مواجهه با آنها توسط دولت سوریه
تاریخ انتشار: ۲۱ مهر ۱۳۹۷ | کد خبر: ۲۱۰۳۳۸۲۱
«سیدرضا صدرالحسینی» تحلیلگر مسائل منطقه در تشریح سناریوهای ترکیه برای ادلب در گفتوگو با خبرنگار ایلنا اظهار کرد: برای بررسی جایگاه و موقعیت ترکیه در بحران سوریه باید نگاهی به پرونده هشت ساله این بحران بیندازیم. سیاست آنکارا در اوایل بحران، سرنگونی دولت و حکومت سوریه بود و آنها تلاش داشتند از طریق مرزهای مشترک خود با این کشور سناریوهای مورد نظرشان را پیاده کنند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
وی ادامه داد: هر زمانی که ارتش سوریه پیشروی خود در استانهای تحت اشغال تروریستها و حتی معارضان مسلح را افزایش میداد، معادلات آنها بیشتر متزلزل میشد و این روند تا جایی ادامه داشت که تمامی برآوردهای آنها غلط از آب در آمده بود. در این میان تنها نقطهای که ترکیه و بسیاری از کشورهای دیگر میتوانستند حول آن جمع شوند و سناریوهای خود را مطرح کنند «ادلب» بود. در آن موقع شاهد بودیم که ترکها تهدیدها و لفاظی بسیاری در این خصوص صورت میدادند و حتی بحث شروع مجدد درگیریها را مطرح میکردند اما سلسله نشستهایی که در سوچی، آستانه، تهران و استانبول برگزار شد بازیگران دخیل در پرونده ادلب را به این نتیجه رساند که تنها محوری که منتهی به نتیجه میشود، مذاکرات سیاسی خواهد بود.
ایران از ابتدای پرونده سوریه بارها اعلام کرده بود که گفتوگوی سیاسی علاج بحران سوریه است و نمیتوان با توسل به زور و خشونت راه به جایی برد. از این منظر ترکیه هم مجبور شد تا همان طرح ایران را در دستور کار خود قرار دهد که البته رویکرد روسیه هم در همین راستا ارزیابی میشود. ترکیه در این مسیر سعی داشت تا تهدید مهاجرت آوارگان سوری از ادلب را برای کشورهای اروپایی (خصوصاً فرانسه و آلمان) برجسته کند و به آنها القاء کند که عملیات ارتش سوریه برای پاکسازی ادلب هزینههای زیادی برای همگان خواهد داشت.
این کارشناس مسائل غرب آسیا با بیان اینکه هدف ترکیه از خطرناک نشان دادن پرونداه ادلب برای اروپا، برقراری ارتباط با قاره سبز بود، گفت: آنکارا با القاء پیامدهای روانه شد آوارگان ادلب به ترکیه و سپس اروپا توانست باب مذاکرات با دولتهای اروپایی را باز کند اما واقعیت این است که طرح ایران برای ادلب حمله نظامی گسترده به این منطقه نبود. ایران معتقد بود که باید حلقه محاصره تنگتر شود و یک منطقه حائل در این بین شکل بگیرد تا نهایتاً ترکیه را وادار به مقابله با تروریستها کند که البته روسیه هم با این طرح موافقت کرده بود. لذا هر اقدامی که بر خلاف این سناریو پیش برود بدون شک آنکارا را حامی تروریستها به جهان معرفی میکند و از این منظر ترکیه راهی جز قبول این سناریو ندارد. البته ترکیه خواهان به تاخیر انداختن تخلیه ادلب از وجود تروریستها است اما به هر ترتیب باید آنکارا را بازنده اصلی این سناریو بدانیم.
وی در پایان تصریح کرد: ترکیه یکی از محورهای اصلی توزیع بحران در سوریه بود و میلیاردها دلار برای اهدافش در سوریه هزینه کرد اما به نظر میرسد که با توجه به برنامهریزی صورت گرفته، تا پایان شش ماهه اول سال ۲۰۱۹ میلادی پرونده مذکور به نتیجه برسد. در این میان پرسشهای زیادی در خصوص سرنوشت تروریستها و مسلحین حاضر در ادلب مطرح میشود؛ قرار بر این است تا عناصر خارجی بر اساس ملیتشان (آسیای مرکزی، قفقاز، اروپا، شرق آسیا) به کشورهای خود استرداد داده شوند و پرونده آنهایی که تابعیت سوری دارند توسط دولت سوریه رسیدگی شود. یعنی اگر جرم و جنابت آنها محرز شود باید به محاکمه تن بدهند و در غیر اینصورت تصمیم با دولت سوریه خواهد بود. بنابراین سناریوی ترکیه تا به امروز، پذیرش روند سیاسی و آرام کردن اوضاع است. چراکه آنکارا در وضعیت فعلی از جهت روانی، اقتصادی و سیاسی توان شروع جنگ جدید در زمین سوریه را ندارد.
منبع: ایلنا
کلیدواژه: بحران سوریه ترکیه عربستان سعودی آستانه سوچی ادلب
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.ilna.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایلنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۱۰۳۳۸۲۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
ساز و کار عضویت کامل فلسطین در سازمان ملل چگونه است؟
خبرگزاری مهر، گروه بین الملل: جلسه شورای امنیت سازمان ملل در مورد عضویت کامل فلسطین در این سازمان در ۱۵ آوریل برگزار شد. در این جلسه ۱۲ عضو شورا به عضویت فلسطین رای مثبت دادند و این تنها دولت آمریکا بود که با رای منفی خود مانع تصویب قطعنامه عضویت شد. این در حالی است که طبق موازین حقوق بینالملل از جمله حق تعیین سرنوشت، فلسطینیها میتوانند به عنوان یک دولت در جامعه بینالمللی حضور داشته باشند و از امکانات آن نیز در چارچوب حقوق و تکالیف بینالمللی دولتها بهرهمند شوند.
رسمیت حق تعیین سرنوشت فلسطینیان در ترتیبات نهادی بینالمللی
از دهه ۱۹۷۰ میلادی حق تعیین سرنوشت در زمره قواعد حقوق بشر درآمد و در قلمرو داخلی کشورها نیز در ارزیابی مشروعیت حکومتها بدان استناد میشود. حق تعیین سرنوشت عبارت است از حق کلیه مردم برای تعیین آینده سیاسی خود و تعقیب توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی آزادانه. تعیین سرنوشت حقی است بنیادین که بدون آن سایر حقوق نمی توانند به طور کامل محقق شوند؛ تعیین سرنوشت فقط یک اصل نیست، بلکه مهمترین حق در حقوق بشر است و پیش شرط برای اعمال همه حقوق و آزادی های فردی است.
این حق در حقوق بین الملل، از جنبههای فردی و جمعی برخوردار است. به جنبه فردی در ماده ۲۵ میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی اشاره شد و مواد اول و ۵۵ منشور ملل متحد نیز جنبه جمعی این حق را مورد تاکید قرار داده اند. بنابراین آنچه مردم فلسطین را از حق تعیین سرنوشت برخوردار کرده، ملت بودن آنان است.
مردم فلسطین هم تعلق خود را به یک ملت واحد و مستقل باور دارند و هم از ویژگیهای عینی مشترک مانند تاریخ مشخص در سرزمینی معین با فرهنگی متمایز، حداقل از زمان تجزیه امپراتوری عثمانی برخوردارند. تعلق فلسطینیان به یک ملت واحد در منشور ملی فلسطین به صورت هویت فلسطینی و ملت عرب فلسطین و اینکه آنها شهروندان عربی هستند انعکاس یافته است. تعلق داشتن فلسطینیان به یک ملت مستقل و برخورداری از حق تعیین سرنوشت در میثاق جامعه ملل و قطعنامههای مجمع عمومی رسمیت یافته است.
در ۲۹ نوامبر ۲۰۱۲ میلادی مجمع عمومی سازمان ملل در قطعنامه ۱۹۶۷، با ۱۳۸ رای موافق و ۹ رای مخالف فلسطین را به صورت دوفاکتو به منزله کشور به رسمیت شناخت و موقعیت آن را از نهاد ناظر غیرعضو به دولت ناظر غیرعضو تغییر داد. حال آنکه هنوز سرزمینهای فلسطینی در اشغال نظامی قرار داشتند. در نهایت مجمع عمومی در ۱۸ دسامبر ۲۰۱۴ میلادی با تصویب قطعنامهای با ۱۸۰ رای موافق حق تشکیل کشور مستقل فلسطینی را به رسمیت شناخت و از همه کشورها خواست به کمکهای خود برای عملی شدن سریعتر حق تعیین سرنوشت این مردم ادامه دهند. در قطعنامهای دیگر نیز در ۱۹ دسامبر همان سال بر حاکمیت دائمی مردم فلسطین بر سرزمین اشغالی فلسطین از جمله بیتالمقدس شرقی مجددا تاکید نمود.
سابقه پذیرش حق تعیین سرنوشت فلسطین توسط رژیم صهیونیستی
علاوه بر رویههای بینالمللی، رژیم صهیونیستی نیز بارها در موافقتنامهها درباره کرانه باختری و نوار غزه، حق مشروع ملت فلسطین در تعیین سرنوشت را پذیرفته است. در سال ۱۹۹۳ پس از به رسمیت شناخته شدن رژیم صهیونیستی توسط یاسر عرفات، نخست وزیر این رژیم نیز ساف را به عنوان نماینده مردم فلسطین به رسمیت شناخت. این موضع تلآویو در سالهای بعد نیز تکرار شد. در سپتامبر ۱۹۹۳ به موجب اعلامیه اصول مربوط به ترتیبات دولت خودگردان موقت، این موجودیت به منزله شورای منتخب مردم فلسطین برای یک دوره گذار پنج ساله در نوار غزه و کرانه باختری ایجاد شد. افزایش صلاحیتهای دولت خودگردان در موافقتنامههای بعدی صلح، مانند موافقتنامه وایریور در سال ۱۹۹۸ و یادداشت تفاهم شرمالشیخ در سال ۱۹۹۹ شخصیت حقوقی بینالمللی دولت خودگردان را به همراه آورد. تحولات بعدی در فلسطین به ویژه مقاومت مردم در برابر تهاجم رژیم صهیونیستی به نوار غزه نیز موید همین موضوع بود.
فرایند پذیرش عضویت در سازمان ملل
پذیرش در سازمان ملل متحد با توصیه شورای امنیت به مجمع عمومی و تصویب توسط مجمع عمومی صورت میگیرد. برای بررسی عضویت اعضای جدید، روش رایگیری در شورا به صورت اکثریت کیفی است که این روش باعث شده است تا اعضای دائم عملا از حق وتو برخوردار باشند. بررسی سابقه اعضای دائم شورا نشان میدهد که اتحاد جماهیر شوروی ۴۷ بار برای جلوگیری از عضویت ۱۶ کشور، متوسل به حق وتو شد. بر این اساس، در سالهای ۱۹۵۱ تا ۱۹۵۴ سازمان ملل با یک بن بست مواجه بود. این موضوع در دو نوبت از سوی مجمع عمومی در دیوان بینالمللی دادگستری مطرح شد. در دومین نظر مشورتی در مارس ۱۹۵۰ آمده است که مجمع عمومی نمیتواند دولتی را به عضویت بپذیرد مگر این که شورای امنیت درخواست عضویت آن دولت را پذیرفته باشد.
حمایت از رژیم صهیونیستی؛ اصلیترین منفعت آمریکا
در این بین اصلیترین منفعت سیاست خارجی آمریکا در دوره کنونی، حمایت همهجانبه از رژیم اشغالگر و بیتوجهی به خواستههای فلسطینیان است. بعد از وتوی قطعنامه عضویت فلسطین، رابرت وود معاون نماینده دائم آمریکا در سازمان ملل گفت: «ایالات متحده همچنان از راهحل دو دولتی به شدت حمایت میکند. این رای مخالفت با حق تشکیل کشور فلسطین را نشان نمیدهد، بلکه اذعانی است به این که این امر تنها از طریق مذاکرات مستقیم بین طرفین حاصل خواهد شد.» معنای دیگر این گذاره این است که فلسطینیان چه برای تشکیل دولت و چه برای عضویت در سازمان ملل باید شروط واشنگتن و تلآویو را بپذیرند. اگر بپذیریم که راهحل دو دولتی در سال ۱۹۷۴ توسط سازمان ملل ارائه شد و دولتهای مختلف آمریکا نیز در مقاطع گوناگون آن را پذیرفتهاند، اقدام آمریکا در وتوی عضویت کامل فلسطین چیزی جز یک اقدام سیاسی از جایگاه قدرت بزرگ نیست که هدف آن پذیرش شروطی است که آمریکا در معامله قرن مطرح کرد اعم از:
حاکمیت اسرائیل در ۳۰ درصد کرانه باختری از جمله رود اردن
خلع سلاح نوار غزه
الزام فلسطینیان به شناسایی رژیم صهیونیستی به عنوان دولت یهود
شهرکهای صهیونیستی جزو خاک رژیم اشغالگر محسوب میشوند
کنترل امنیتی بخش اعظمی از کرانه باختری و گذرگاهها توسط نیروهای رژیم صهیونیستی
فلسطینیان حق داشتن ارتش را ندارند
لغو تمام محدودیتهای صهیونیستی در آینده و ...
نتیجه
فرایند تشکیل دولت مستقل فلسطین تاکنون تحولات مختلفی را پشت سر گذاشته؛ از جمله اینکه مجمع عمومی سازمان ملل به صورت دوفاکتو تشکیل دولت فلسطین را تایید کرده است. اولویت شورای امنیت و لزوم گذر از فرایند تصویب این شورا، به سدی محکم برای عضویت کامل دولت فلسطینی در سازمان ملل تبدیل شده است. سالهاست که شورای امنیت بیش از یک نهاد حقوقی، نهاد سیاسی محسوب میشود که مبنای عمل آن منافع اعضای دائم است. سازوکار داخلی شورا نیز که بر مبنای اکثریت کیفی است، آن را به ابزاری در میان ابزارهای متعدد آمریکا برای حمایت از منافع رژیم صهیونیستی تبدیل کرده است.
سجاد مرادی کلارده، پژوهشگر روابط بینالملل
کد خبر 6084211