مشکل تفسیر است نه قانون
تاریخ انتشار: ۱۱ آذر ۱۳۹۷ | کد خبر: ۲۱۷۷۴۵۸۹
فرارو- به نظر می‌رسد برخی از نمایندگان مجلس سعی دارند تغییراتی در قانون انتخابات اعمال کنند و تا اینجای کار بخشی از آن به تصویب کمیسیون امور داخلی و شورا‌ها رسیده است، اما آیا اینها کافی خواهد بود؟ پروانه مافی، عضو هیات رئیسه کمیسیون امور داخلی و شورا‌ها عنوان کرد که در ماده ۲۸ قانون انتخابات که در آن اعتقاد و التزام به اسلام و تابعیت ایران به عنوان شرایط انتخاب شوندگان ذکر شده با تصویب نمایندگان کمیسیون، قرار بر این شده است که عدم اعتقاد به اسلام صرفا به وسیله «اعلان عمومی شخص» به اثبات برسد و عدم التزام به اسلام نیز صرفا از طریق «تجاهر به فسق» ثابت شود.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
در همین خصوص نعمت احمدی حقوقدان طی گفتگو با فرارو اظهار کرد: «موضوع مهم در انتخابات و بررسی صلاحیت کاندیداها این است که به طور کلی شورای نگهبان یک تعریف خاص خود از این پروسه دارد که تفاوت زیادی با قانون دارد. آنها معتقدند که باید احراز صلاحیت کنند. این کاملا مختص شورای نگهبان است و انتقاد درباره اش بسیار زیاد است. زیرا احراز صلاحیت یه مقوله کشفی است و وقتی چنینی موضوعی قرار است به شیوه ذهنی انجام شود، مشکلات و خطا‌های بسیاری خواهد داشت.»
وی تاکید کرد: «واقعیت این است که ما اصلا نیاز به قانون جدید یا اصلاح قانون نداریم. در همین قانون فعلی هم تمام این مسائل آمده است. مشکل این است که شورای نگهبان یک تفسیر خاص خود دارد که با آن نمی‌شود کاری کرد. آنها وظیفه شان این است که از نهاد‌های چهارگانه یعنی وزارت اطلاعات، دادگستری، ثبت احوال و اداره تشخیص هویت استعلام کند. وقتی ان‌ها اعلام می‌کنند که فلان فرد هیچ مشکلی ندارد شورای نگهبان موظف است صلاحیت این فرد را تائید کند. اما شورا اصلا این کار را انجام نمی‌دهد و تاکید دارد که باید احراز صلاحیت کند.»
او افزود: «به نظر من الان ما نیاز داریم که مجلس دنبال راهی باشد که شورای نگهبان را مکلف کند که فقط بر اساس استعلام از نهاد‌های چهارگانه، تائید یا ردصلاحیت کاندیداها را اعلام کند. به عنوان مثال اخیرا آقای کدخدایی اعلام کردند که خانم خالقی را به دلیل اینکه در عکسی به یک آقایی دست داده اند رد صلاحیت کردند. حالا جدا از اینکه در خصوص ردصلاحیت بعد از انتخاب بحث زیاد وجود دارد، موضوع این است که اصلا معلوم نیست این عکس از کجا آمده یا این آقا چه کسی بودند آیا محرم بودند یا نامحرم و سوالاتی از این دست.»
این وکیل پایه یک دادگستری ادامه داد: «به عقیده من همانطور که آقای کدخدایی هم اخیرا گفتند، باید شورای نگهبان یا انتخابی شود یا دوره ای. نمی‌شود که برخی حدود چهار دهه در یک نهاد حضور داشته باشند. الان حتی نهاد‌های انتصابی هم دوره‌ای هستند. مثلا ریاست قوه قضائیه با وجود اینکه انتصابی است، اما یک فرد فقط برای دو دوره می‌تواند در آنجا حضور داشته باشد. متاسفانه طی این چهار دهه این آقایان رویه‌ای را ایجاد کرده اند که حتی مجلس هم نمی‌تواند آن را تغییر دهد. این رویه به شدت عجیب و غریب است و با قانون اساسی هم مغایرت دارد. چگونه می‌شود افرادی که هیچ پرونده‌ای ندارند و مثلا حتی یک یا دو دوره هم نماینده مجلس یا رئیس جمهور بودند را ردصلاحیت کرد؟»
احمدی در پایان گفت: «مشکل عمده ما در خصوص شورای نگهبان و بررسی صلاحیت‌ها این است که هیچ نهادی وجود ندارد که از اعضای شورا بخواهد دلایل و اسناد مربوط به رد صلاحیت‌ها را ارائه دهد. حتی برخی از افرادی که مثلا چند دوره نماینده مجلس بودند و بعد ردصلاحیت شده اند، چندین بار اعلام کرده اند که خواستار ارائه ادله و مدرک شدند، اما شورای نگهبان هیچ پاسخی به آنها نداده است. تا زمانی که شورای نگهبان خودش قانون اساسی را تفسیر کند و هیچ نهاد نظارتی هم بر عملکرد این نهاد وجود نداشته باشد، هیچ تغییری صورت نمی‌گیرد. باید این شورا هم انتخابی شود و هم دوره ای.»
منبع: فرارو
کلیدواژه: شورای نگهبان قانون انتخابات نظارت استصوابی مجلس شورای اسلامی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت fararu.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فرارو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۱۷۷۴۵۸۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
دلایل ردصلاحیت روحانی علنی می‌شود/ سخنگوی حزب اعتدال و توسعه: رئیس دولت دوازدهم برای حفظ شأن شورای نگهبان این کار را می‌کند
به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، جواد هروی سخنگوی حزب اعتدال و توسعه در ارزیابی دلایل رد صلاحیت روحانی در انتخابات مجلس خبرگان رهبری و اظهارات اخیر وی گفت: البته آقای روحانی در جلسه اخیر مباحثی را به اعضای دولت خودشان اشاره کردند و گفتند من دلایل رد صلاحیتم را در روزهای آینده به تفضیل خواهم گفت. اما اینکه در مقابل دلایل ردصلاحیت سکوت کنند، هم نمی‌پذیرند. چون این موضوع جایگاه شورای نگهبان را تضعیف می‌کند نه شخص را، لذا به جهت قداست شأن شورای نگهبان چنین دفاعی را انجام خواهند داد و ظاهرا دلایلی که شورای نگهبان به ایشان اعلام کرده مقبول نظرشان نیست و می‌خواهند دلایل خودشان را به صورت علنی در رسانه‌ها اشاره کنند، اما اینکه مفاد آن چیست کسی دقیق خبر ندارد.
هروی در گفتگو با ایلنا، درباره پیش‌بینی خود از پاسخ روحانی به شورای نگهبان گفت: اینکه یکی از دستگاه‌های نظارتی کشور در عملکرد خودش مورد نقد قرار نگیرد یک ایراد اساسی است که در شاکله نظام دیده می‌شود. حتی اگر شورای نگهبان باشد. در ماه‌های گذشته شاهد این بودیم که شورای نگهبان از خیل عظیم داوطلبان در مجلس خبرگان رهبری و در مجلس شورای اسلامی، افراد زیادی را به دلایل غیرموجه و غیرمقبول از صحنه انتخابات خارج کردند و موجب شد که رقابت کاملا ضعیف باشد و ما پایین‌ترین حد مشارکت در طول بعد از انقلاب اسلامی را شاهد باشیم و در ادامه آن شأن و جایگاه شورای نگهبان را تنزل خواهد داد.
وی افزود: لذا حرکت‌هایی مثل حرکت آقای روحانی، می‌تواند این شأنیت را حفظ کرده و دوباره برگرداند. شاید شورای نگهبان نسبت به عملکرد خود تجدیدنظر کند. بسیاری از ردصلاحیت شدگان نتوانستند پاسخ‌های مجاب‌کننده‌ای را بگیرند و این روند صورت خوبی در تصویر نظام ندارد که یک دستگاهی بدون دلیل بخواهد چیزی را بگوید و بحثی را باز کرده باشد. سابقه این موضوع را هم ما قبلا داشتیم که آقای لاریجانی این اتفاق برایشان مطرح شد و جواب‌هایی که شورای نگهبان به ایشان داده بود نه تنها قانع‌کننده نبود بلکه آقای لاریجانی به تفصیل حدود ۴۰ صفحه پاسخ دلایل ناموجه شورای نگهبان را دادند که شاید این قضیه بتواند مؤثر واقع شود که حالا مؤثر واقع نشد.
این فعال سیاسی افزود: لذا شیوه شورای نگهبان باید مبتنی‌بر نگرش دموکراتیک باشد و آن چیزی که ما در بحث تسامح و تساهل اسلامی هم داریم در این جایگاه باید حفظ شود. لذا کسانی مثل آقای روحانی از جایگاه شایسته‌ای در نظام برخوردار بوده و شخصیت قابل‌توجه و موجهی در نظام هستند، فکر می‌کنم اینکه ایشان پاسخی بر پاسخ‌های شورای نگهبان بدهند و عدم‌قانع‌کننده بودن و مجاب‌کننده بودن پاسخ‌های شورای نگهبان را پاسخ بدهند، امر مقبول و پسندیده‌ای است و باید شورای نگهبان هم بپذیرد و فکر می‌کنم اگر آنها هم پاسخ‌های مجاب‌کننده‌ای متقابلا داشته باشند، فضای مخدوش فکری رسانه‌ای و اجتماعی را هم روشن خواهد کرد.
وی در پاسخ به این سوال با توجه به دلایل ردصلاحیت آقای روحانی، با توجه به آسیب‌شناسی سطح مشارکت مردم در انتخابات، طرح این موضوع و دلایل رد صلاحیت چقدر می‌تواند در مشارکت در انتخابات ۱۴۰۴ تاثیرگذار شود، گفت: با عنایت به اینکه در آخرین انتخاباتی که داشتیم متأسفانه دستگاه‌های نظارتی و اجرایی به آسیب‌شناسی کاهش حضور مردم نپرداختند و این برای نظام ما که یک نظام مردمی بوده کاملا یک آسیب جدی است. لذا کسانی مثل آقای روحانی یا پاسخ‌هایی مثل آقای لاریجانی حرکت‌هایی در بعد نقض نظارتی می‌بینم که اگر دستگاه‌های نظارتی به آن توجه نکنند ما آسیب‌های جدی‌تری خواهیم دید. در جلسه گذشته اجلاس حزب اعتدال و توسعه مطرح شد که اگر همین روند موجود دستگاه‌های اجرایی و نظارتی وزارت کشور و نظارتی شورای نگهبان ادامه پیدا کند، باید منتظر باشیم انتخابات ۱۴۰۴ از آنچه که در ۱۴۰۲ انجام گرفت هم افت بیشتری داشته باشد.
هروی گفت: من باب نقد را نه تنها در جمهوری اسلامی، بلکه در دستورات صریح مکتب حیات‌بخش اسلام کاملا می‌بینم، در روایات و تاریخ اسلام، در شخصیت مبارک حضرت پیامبر(ص) و حضرت امیرالمؤمنین علی(ع) شما می‌بینید که کاملا به نقد یا نقادی به نحوه حاکمیت یا نظارت آن بزرگواران اعتنا می‌کردند. اما دستگاه شورای نگهبان اگر از جریان نقد و نقادی بخواهند عامدانه فاصله بگیرند ضربه‌ای بر شاکله نه تنها شورای نگهبان، بلکه بر شاکله نظام و کشور وارد خواهد شد. اصلا نقد و نقادی جزو اصول مکتب ما است و لذا بزرگان ما همیشه به این دیدگاه روی آوردند و توجه کردند.
وی در پاسخ به این سوال رهبری در سال ۱۴۰۰ بعد از اعلام اسامی تأیید و ردصلاحیت‌شدگان از واژه جفا در حق ردصلاحیت برخی از کاندیداها استفاده کردند و به شورای نگهبان هشدار دادند که باید این مسأله جبران شود. اما به نظر می‌رسد این رویه تغییر نکرده است. تحلیل شما درباره این موضوع چیست، گفت: من می‌خواهم به صراحت بگویم که اگر شورای نگهبان در آن مقطع زمانی به فرمایشات و منویات مقام معظم رهبری واقعا توجه می‌کردند و پشت گوش نمی‌انداختند، تصور می‌کنم آحاد جامعه آنقدر ناامیدانه وارد فضای انتخابات ۱۴۰۲ نمی‌شدند و آن آسیب‌شناسی که در نگرش تیزبینانه مقام معظم رهبری وجود داشت، اگر در دستور کار شورای نگهبان قرار می‌گرفت و نگرش نقادپذیری را پیشه می‌کردند، انتخابات ۱۴۰۲ ما به اینچنین آفتی که دچار دور شدن مردم از صحنه انتخابات باشند، منجر نمی‌شد.
هروی در پاسخ به این سوال آینده سیاسی آقای روحانی را با اتفاقات اخیر چطور پیش‌بینی می‌کنید، گفت: انقلاب از ابتدای حیات خود بسیاری از سختی‌ها را تحمل کرده و عبور کرده است. بسیاری از نخبگان و بزرگان و بسیاری از شخصیت‌های برجسته را از دست داده، به این هدف و با این مقصود که بتواند به دیدگاه‌ها، اهداف و برنامه‌های خودش برسد. لذا بسیاری از بزرگان ما به شهادت رسیدند، بسیاری کنار رفتند و همه اینها در راه این است که ما بتوانیم دستاوردهای انقلاب‌مان را حفظ کنیم. اما اگر قرار بر این باشد که یک نگرش تمامیت‌خواه وارد عرصه نظام شود و اقلیت حاکم، حتی به فرمایشات مقام معظم رهبری هم توجه نکنند، این آفت انقلاب ما را دچار خطر خواهد کرد.
وی تصریح کرد: در جلسه حزب اعتدال هم همه متفق بر این بودند که باید در نحوه نگرش و و بحث نظارتی دستگاه‌ها در امر انتخابات در کشور یک آسیب‌شناسی و بازنگری جدی شود. رویه موجود در واقع مورد قبول حزب اعتدال و توسعه نیست. از اول انقلاب خیلی‌ها آمدند و رفتند. ما خیلی شخصیت‌گرا نیستیم و همانطور که حزب اعتدال و توسعه پایبند به مرام مدنی خودش است، نه شخص. لذا از منظر حزب اعتدال و توسعه ما برنامه‌ها و رسالت انقلاب و نظام برای‌مان مهم است که بتوانیم به آن برسیم.
۲۷۲۱۱
برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1902738
تداوم بارندگیها در کشور / دمای هوا در بعضی مناطق کاهش مییابد