جنجال سخنان پروانه سلحشور؛ "چادرت را کنار بگذار!"
فرارو- پروانه سلحشوری نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی جنجالی تازه به پا کرده و اظهارات متفاوتش درباره حجاب واکنش‌های زیادی را در شبکه‌های اجتماعی در پی داشته است. او سوال‌های مهمی را درباره اجبار به حجاب در کشور مطرح کرده است که تاکنون از سوی یک نماینده مجلس بی سابقه بوده است.
به گزارش فرارو، روز شنبه مناظره از سوی بسیج دانشجویی دانشگاه شهید بهشتی برگزار شد و در ان پروانه سلحشوری نماینده مجلس و فرشته روح افزا از فعالان اصولگرا در این مناظره حضور داشتند.
موضوع مناظره نیز «پوشش بانوان ایرانی پس از انقلاب» بود. این مناظره جزو معدود مناظره‌هایی است که تاکنون درباره حجاب برگزار شده است. در همین راستا سخنان مطرح شده از سوی پروانه سلحشوری نماینده اصلاح طلب مجلس درباره حجاب اجباری سروصدای زیادی به پا کرده است.
سلحشوری در این مناظره گفته است: "با پوشش ولنگاری کاملا مخالفم، اما معتقدم اگر بر محتوای دین کار شود و سیاست‌گذاری‌ها بر اساس آن صورت گیرد، اصلا نیازی به اجبار نیست. "
او در ادامه از عملکرد نهاد‌های فرهنگی در جا انداختن حجاب انتقاد کرد و گفت: «سوال این است آیا ما پس از ۴۰ سال از انقلاب توانسته‌ایم دختران و زنان‌مان را باورمند به حجاب کنیم؟ قطعا نهاد‌های سیاستگذار و مجری اشتباهاتی داشته‌اند که نه تنها نتوانسته‌ایم حجاب را برای اقشار جامعه نهادینه کنیم بلکه گاهی آموزه‌های ما اثر عکس داشته است.»
سلحشوری خاطرنشان کرد: "من معتقدم که الزاما پوشیدن چادر به معنای حجاب کامل نیست. گاهی برخی با همین پوشش چنان آرایشی دارند که خود حجاب را زیر سوال می‌برد. باید بگویم ما نه تنها باعث اعتقاد جوانان‌مان به حجاب نشده‌ایم بلکه باعث گریزان شدن آن‌ها از خیلی از آموزه‌ها شدیم." او همچنین یادآور شد: سوال این است چرا کشورهای خاورمیانه و خصوصا ایران بیشترین آمار مصرف لوازم آرایش را دارند؟ حتی زنان ایرانی ما در خارج از کشور هم به این نوع آرایش عادت کرده‌اند. ما یکی از مظاهر جامعه اسلامی را حجاب تعریف کردیم ولی نتوانستیم آن را به نسل بعد از خودمان منتقل کنیم. ما شاهد این هستیم در ترکیه با وجود فیلم‌هایی که فرهنگ منحطی را نشان می‌دهند زنان با حجاب هر سال افزایش پیدا می‌کنند و این تغییر در ترکیه بسیار ملموس است، اما ما نتوانسته‌ایم کاری کنیم که جوان حجاب را با دلش بپذیرد. زیرا ظاهر را ترویج کرده‌ایم. مگر اخلاق دروغ نگفتن، ریا نکردن و ده‌ها صفت دیگر جزو صفات اسلامی نیست؟ پس چرا دروغگویی در کشور ما بیداد می‌کند؟
سلحشوری با اشاره به سابقه تحصیل و زندگی خود در هند گفت: "من ۱۰ سال در هند زندگی کردم. در آنجا چادر و مقنعه چانه‌دار به سر می‌کردم، اما به نظرم واقعا نیاز است نگرش جدیدی را حاکم کنیم. این نحوه پوشش برای خود من آسیب‌زا بود."
این بخش از اظهارات سلحشوری جنجال زیادی به پا کرده است. رسانه‌های اصولگرا گزارش دادند که او گفته است: «همین که من گردنم را عمل کردم و دستم سال‌هاست درد می‌کند ثمره سال‌ها پوشیدن چادر بود.»
این اظهار نظر کافی بود که موجی از انتقاد نسبت به این نماینده مجلس در شبکه‌های اجتماعی به راه افتد و دیگر سخنان او درباره حجاب اجباری نادیده گرفته شود.
وحید یامین پور فعال سیاسی اصولگرا در توئیتی در این باره نوشت: «چرا خانم نماینده چادرش رو کنار نمیگذاره؟ از طرف همسر یا پدر یا کسی دیگه مجبور به پوشیدن چادر شده؟ یا در پوشیدن چادر منافعی می‌بینه؟ یا بالکل منکر وجوب شرعی حجابه و چادر رو بهونه کرده؟ واقعا برام سواله؟ هیات نظارت بر رفتار نمایندگان مجلس دقیقا چیکار میکنه؟»
برخی نیز از این زاویه به موضوع نگاه کرده اند که آیا خانم نماینده تاکنون مرتکب "ریاکاری" شده و چادر سر کرده است؟ کاربری در این باره نوشته است: «چادری که نباشی و برای ریا چادر سر کنی گردنتو میشکنه. اصلا خصوصیت چادر همینه.»
یا کاربر دیگری سخنان سلحشوری را با اقدامات مسیح علینژاد مقایسه کرده و نوشته است: «اینقدری که امثال پروانه سلحشوری قداست چادر رو زیر سوال بردن مسیح علینژاد با اون همه بودجه و هزینه نتونست.»
عده‌ای نیز پروانه سلحشور را متهم به نفاق و فتنه انگیزی کرده اند. کاربری نوشته است: «هر جا سخن از فتنه زرد است نام پروانه سلحشوری می‌درخشد. بزرگوار پشت پرده چه خبره که باز داری حاشیه می‌سازی؟ خواهشا شما فقط یه لطف کن کمر مردم رو نشکن.»
توئیت‌های طنز و انتقادی فراوانی نیز در این رابطه منتشر شده است. " فک کنم خانم پروانه سلحشوری از چادرش مث لباس بتمن استفاده میکنه، میپوشه میره جنگ با اشرار. وگرنه این همه آسیب بخاطر چادر طبیعی نیست... "
اکثر منتقدان سلحشوری از طیف اصولگرا هستند، برخلاف دیگر جنجال‌ها در فضای مجازی در این مورد کمتر کسی به دفاع از این نماینده مجلس پرداخته است.
با این حال محمد جواد خیراندیش دانشجوی دانشگاه شهید بهشتی در انتقاد از حملات به سلحشوری نوشته است: "مناظره سرکارخانم‌ها پروانه سلحشوری و فرشته روح افزا در دانشگاه ما برگزار شد و بنده خودم داخل سالن بودم، خانم سلحشوری گفتند چه خوبه که حجاب‌های اسلامی متنوع داشته باشیم که جوان‌ها بتونند راحت استفاده کنند که اذیت نشن بعد از خودشون مثال زدند، اما رسانه چی پخش میکنه نمی‌دونم؟ "
این دومین بار است که پروانه سلحشوری در کانون حمله اصولگرایان قرار می‌گیرد. پیشتر نطق سالیانه او در صحن علنی مجلس شورای اسلامی در تاریخ ۱۳ شهریور ۱۳۹۷ حواشی را برایش به همراه داشت.
او در آن نطق گفت: «تنها راه برون‌رفت از ابرچالش‌های فعلی، ورود رهبری برای نجات کشور است. در مواردی، چون سیاست خارجی، نحوه اداره صدا و سیما، نظارت استصوابی شورای نگهبان برای انتخابات مجلس شورای اسلامی و مجلس خبرگان، که بُعد جمهوریت نظام را به شدت تضعیف کرده است، نیاز به همه‌پُرسی، رای و نظر مردم است.»
منبع: فرارو
خبر بعدی:
واکنش مجتهد شبستری به سخنان واعظی
خبرگزاری فارس: عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام گفت: تعداد زیادی از اعضای مجمع، زیان‌های الحاق به پالرمو را از منافع آن برای کشور بیشتر می‌دانند.
آیت الله مجتهد شبستری عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام با اشاره به دستور کار روز شنبه این مجمع جهت صدور رای نهایی درباره پذیرش نظر مجلس و یا شورای نگهبان در مورد لایحه الحاق کنوانسیون مبارزه با جرائم سازمان یافته فراملی گفت: وظیفه قانونی مجمع تشخیص مصلحت این است که مصالح و مفاسد مصوبات مورد اختلاف میان مجلس و شورای نگهبان را بررسی کنند و طبق مصلحت کشور نظر یکی از آن دو را بپذیرد.
وی در واکنش به اظهارات روز گذشته محمود واعظی رئیس دفتر رئیس‌جمهور که در جمع خبرنگاران گفته بود اگر مجمع تشخیص مصلحت نظام لوایح مربوط به FATF را نپذیرد باید نتیجه آن را که فشار بیشتر بر کشور است، بپذیرد گفت: وقتی مجمع تشخیص مصلحت نظام به این نتیجه برسد که مصوبه‌ای زیان‌هایش از فواید آن برای کشور بیشتر است، قطعاً فقط طبق مصلحت کشور نظر خود را خواهد داد، نه معیار پذیرش عواقب یا مسئولیت نتایج.
مجتهد شبستری در ادامه گفت: مجلس به این نتیجه رسیده است که الحاق به کنوانسیون پالرمو به سود کشور است و این مصوبه با ایراد‌هایی از سوی شورای نگهبان مواجه شده است و روز شنبه مجمع بر اساس مصالح کشور وظیفه قانونی خود را در پذیرش نظر یکی از این دو نهاد اتخاذ خواهد کرد.
وی با تاکید بر اینکه مجمع تشخیص مصلحت نظام به صورت چشم بسته درباره اختلاف نظر مجلس و شورای نگهبان نظر نمی‌دهد، تصریح کرد: سخنانی از این دست که مجمع باید مسئولیت تصمیم‌گیری خود را بپذیرد منطبق با قوانین، اختیارات و وظایف تفکیک شده برای نهاد‌های دیگر نیست.
عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام گفت: اکثر اعضای مجمع دقیقا مصوبه الحاق کشور به مصوبه پالرمو را بررسی و مطالعه کردند و همه جهات آن را در نظر گرفتند و استنباط ما این است که جمع زیادی از اعضا زیان‌های این کنوانسیون را از منافع آن برای کشور بیشتر می‌دانند.
وی ادامه داد: موافقان می‌گویند که الحاق به کنوانسیون پالرمو گامی در جهت حل مشکلات تحریمی است، اما در واقع ما را با یک خود تحریمی مواجه می‌کند چرا که ما امروز بخشی از نفت خود را از مسیر‌های غیررسمی و دور زدن تحریم‌ها انجام می‌دهیم و الحاق به پالرمو ما را از این راه میانبر باز می‌دارد.
عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام با پیوستن ایران به کنوانسیون پالرمو همه اطلاعات و اسرار مالی ما برای بیگانگان روشن می‌شود گفت: علاوه بر آن نهاد‌هایی از جمله حزب‌الله لبنان، حشدالشعبی عراق و حتی سپاه پاسدار جزو مصادیق تروریسم قرار می‌گیرند از این رو ما معتقدیم اگر مجمع تشخیص مصلحت نظام نظر مجلس را درباره مصوبه پالرمو بپذیرد مشکلات خطرناکی گریبان کشور را خواهد گرفت.
لیاقت مردم خرگیری نیست/ همکاری نشود، اجازه خروج مرغ را نمی‌دهم
منبع این خبر، وبسایت fararu.com است و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه این خبر را شایسته تذکر می‌دانید، خواهشمند است کد ۲۱۸۲۱۲۹۱ را به همراه موضوع به آدرس info@porsyar.com ارسال فرمایید.
با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع مطلب و کاربران است.
