دوازدهمین دوره جشنواره «سینماحقیقت» در حالی فردا به کار خود پایان میدهد، که برخی از رسانهها با مطرح کردن انتقاداتی از جشنواره و دبیر این فستیوال، سؤالهایی را مطرح کردهاند.
ایرنا پلاس نوشت: دوازدهمین دوره جشنواره بینالمللی فیلم مستند ایران «سینماحقیقت» با شعار «حقیقت بهترین راهنماست» از هیجدهم ماه جاری آغاز شده است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
در این فستیوال که فردا اختتامیه آن برگزار خواهد شد، 73 فیلم در بخش «مسابقه ملی»اش راه پیدا کردهاند. علاقهمندان و مخاطبان مستند در حالی این آثار را در پردیس سینمایی چارسو به تماشا مینشینند، که امسال بازخوردهای مثبت بسیاری از سمت این فستیوال شده است. اما بعضی از رسانهها با خطاب قرار دادن دبیر این جشنواره انتقادهای تندی درباره محتوای بعضی از آثار راهیافته عنوان کردهاند.
**مکانیزمی که شائبههای بسیار را بهوجود آورد
اصلیترین پرسشی که مخاطبان و اهالی رسانه از این جشنواره داشتهاند، نحوه جمعآوری آرای مردمی بود. خیلیها بر این عقیده بودند که این مکانیزم سبب شد نظرخواهی بهدرستی انجام نگیرد و شائبههای بسیاری را چون اجحاف در حق بعضی از کارگردانان و آثارشان به دنبال داشته باشد. دیگر رسانهها هم با نوشتن مطالبی اعتراض خود را اعلام کردند نظیر این جملات: «استفاده از کلمات رکیک و موهن در برخی از مستندها و اکران عمومیشان بدون کوچکترین ملاحظه اخلاقی و طرح این پرسش که آیا دبیر جشنواره همراه با خانوادهاش به تماشای بعضی از این آثار مینشیند؟»
**«پل ورسک» نمودی بارز از نفوذ فرهنگی است!!
در این میان انتقاد تندی از سمت یک رسانه مبنی بر اکران مستند «پل ورسک» مطرح شد. این خبرگزاری نوشت: مستند «پل ورسک» محصول مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی و نمودی بارز از نفوذ فرهنگی است. نفوذی که تا عمق جان مدیریت فرهنگی و سینمایی حال حاضر کشور رسوخ نموده و سبب شده تا در چهلسالگی انقلاب اسلامی تولیدات حمایتی مرکز گسترش سینمای مستند به این نحو به جعل تاریخ بپردازد و با نادیده انگاشتن خیانتهای فراوان و بیشمار پهلوی اول، اقدام به ترسیم و تصویرسازی قدیسگونه از این دیکتاتور نماید و این همه در لوای یک فیلم تاریخی با موضوع پایان گارانتی 70 ساله «پل ورسک» پنهان گردد.» سید محمدمهدی طباطبائینژاد دبیر این جشنواره در گفتوگو با «ایرناپلاس» درباره مسائل مطرح شده پاسخ داد.
** انتخاب نحوه جمعآوری آرای مردمی به ما ارتباطی ندارد
سید محمدمهدی طباطبائینژاد درباره دلایل جمعآوری آرای مردمی به شکل دستی به خبرنگار ایرناپلاس گفت: انتخاب نحوه جمعآوری آرای مردمی به ما ارتباطی ندارد. چون بخش آرای جشنواره سینما حقیقت زیر نظر خانه سینما و انجمن تهیهکنندگان مستند خانه سینما انجام میشود و جشنواره حقیقت در این بخش هیچ مداخلهای ندارد.
**به ما ارتباطی ندارد
وی در پاسخ به این پرسش که چرا بهعنوان دبیر این جشنواره خواستار برگزاری جمعآوری آرا بهصورت الکترونیک نشدید، عنوان کرد: ما هیچ مداخلهای در این قضیه نداشتیم. پیشنهاد آنها به این صورت بود و ما هم همراهی کردیم. این سوال را باید از آقای شاهسواری و ملکی که ناظر خانه سینما هستند بپرسید و به ما ارتباطی ندارد.
**حاشیههای «پل ورسک»
دبیر دوازدهمین دوره جشنواره «سینماحقیقت» درباره حاشیههایی که برای مستند «پل ورسک» بهوجود آمده است، بیان کرد: سال گذشته فیلم «پل ورسک» فرم حضور در جشنواره را پر کرده است، اما فیلمش آماده نشد و به همین دلیل چون در جشنواره وجود نداشت، ما این مستند را از لیست خارج کردیم و امکان حضور را برای سال بعد دادیم. این اتفاق برای خیلی از فیلمها میافتد که امیدوار هستند فیلم برسد و فرم حضور را پر می کنند، اما چون فیلم نمیرسد و هیأت انتخاب آن را ندیده است، فیلم مجاز است سال بعد شرکت کند.
** اگر گفتیم این کار خوب در زمان رضاشاه انجام شده، آیا تمجید از اوست؟
طباطبائینژاد درباره انتقاد و اعتراضها به اکران این مستند و حذفیات این اثر خاطر نشان کرد: این فیلم درباره پل ورسک و ساخت آن است. حالا اینکه در این فیلم عنوان میشود که این پل، در زمان رضاشاه ساخته شده، بگوییم در زمان نادرشاه افشار یا من ساخته شد؟ خب در زمان رضاشاه ساخته شده است، خب باید چکارش کنیم. اگر رضاشاه جاده تهران-شمال را ساخته ما درباره جاده تهران-شمال یا پل کندوان در حال ساخت مستند باشیم، این را نگوییم که به دستور چه کسی ساخته شده است یا اگر گفتیم این کار خوب در زمان رضاشاه انجام شده این تمجید از رضا شاه است؟ این حرفها چیست؟ این اثر اصلاً حذفیات هم نداشته است.
منبع: عصر ایران
کلیدواژه: پل ورسک
رضاشاه
مستند
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.asriran.com دریافت کردهاست، لذا
منبع این خبر، وبسایت «عصر ایران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۱۹۶۵۹۰۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
صدور آرای جدید کمیته استیناف فدراسیون فوتبال
به گزارش گروه ورزشی خبرگزاری صدا و سیما، آرای
صادره کمیته استیناف
فدراسیون فوتبال به شرح زیر است: در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی گهر زمین سیرجان نسبت به رأی کمیته محترم انضباطی فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محرومیت تیم فوتسال تجدیدنظرخواه از انجام یک مسابقه خانگی و
پرداخت هفتصد میلیون
ریال جریمه به جهت اخذ سه اخطار توسط بازیکنان و پرتاب بطری توسط تماشاگران به داخل زمین مسابقه مقابل تیم مس سونگون ورزقان که مصادف تعلیق شش ماهه محرومیت شده صادر گردیده است با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره، ایراد و
اعتراض موثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید بعمل نیامده، مستنداً به ماده ۱۰۶ مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض دادنامه صادره، با حذف تخلف فحاشی از سوی تماشاگران تائید و اعلام میگردد. رأی صادره قطعی است. در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی صنعت مس کرمان به طرفیت آقای عیسی پرتو نسبت به رأی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به به پرداخت ۸ میلیارد و ۷۵ میلیون ریال بابت دستمزد فصول ۱۴۰۰ الی ۱۴۰۲ به انضمام ۱۷۶ میلیون و ۳۵ هزار ریال بابت هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر شده است اولاً هزینههای مربوط به حق عضویت از شمول مطالبات خواهان بدوی کسر و در واقع دعوی نسبت به این قسمت رد شده است ثانیاً تمام اختلافات فی مابین در قالب یک دعوی قابلیت حل و فصل را دارد لذا در خصوص پرداخت هزینههای سفر شخصی بازیکن و نیز ورود خسارت به هتل محل اسکان به مبلغ ۲۱ میلیون و ۳۶۰ هزار ریال تجدیدنظرخواهی وارد است لذا با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره، مستنداً به ماده ۱۷ آئین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال با اصلاح محکوم به به مبلغ ۸ میلیارد و ۵۳ میلیون و ۶۴۰ هزار ریال و اصلاح هزینه دادرسی بر اساس محکوم به، دادنامه صادره، تائید و اعلام میگردد این رأی قطعی است. در خصوص اعتراض باشگاه فرهنگی ورزشی پاسارگاد نور به عنوان متضرر غیر مستقیم نسبت به دادنامه این کمیته که دلالت بر نقض دادنامه کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال در اعلام نتیجه ۳ بر صفر بازی بین تیمهای پاسارگاد پایتخت (سورنا تهران) و شهروند جوان نور به نفع تیم اخیر داشته است و تیم سورنای تهران از تخلف انتسابی برائت حاصل نموده از آنجائیکه مطابق بند ۱ ماده ۱۷ مقررات انضباطی صرفاً اشخاص حقیقی و حقوقی که رای مستقیماً راجع به آنها است حق اعتراض به رای دارند و مفاد بند ۲ همان ماده حکایتی از ایجاد حق برای ثالث به منظور اعتراض به آرا صادره ندارد و صرفاً درجریان دادرسی میتوانند وارد شوند و با صدور حکم قطعی حق اعتراض برای ثالث منتفی است؛ لذا قرار رد درخواست باشگاه فرهنگی ورزشی پاسارگاد نور صادر و اعلام میشود این رای قطعی است. در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی خوشه طلایی ثنا به طرفیت آقای سجاد اژدر نسبت به رأی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت ۷ میلیارد ریال بابت دستمزد قرارداد فصل ۱۴۰۲-۱۴۰۱ به انضمام ۱۵۲ میلیون و ۶۰۰ هزار ریال بابت هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر شده است نظر به اینکه حسب توافق فی مابین به شرح ذیل فرم فسخ توافقی قرارداد مقرر بوده باشگاه مبلغ ۳ میلیارد و ۵۰۰ میلیون ریال به بازیکن پرداخت و در غیر اینصورت اصل بدهی به مبلغ ۷ میلیارد ریال را پرداخت نماید که با توجه به استنکاف از پرداخت حکم معترض عنه اصدار یافته است و تجدیدنظرخواه طی لایحه تقدیمی صرفاً اعلام اعتراض نموده و از ارائه هرگونه دلیل و مدرکی که دلالت بر پرداخت نماید خودداری نموده لذا با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره، ایراد و اعتراض موثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید بعمل نیامده، مستنداً به ماده ۱۷ آئین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض، دادنامه صادره، عیناً تائید و اعلام میگردد این رأی قطعی است. در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی خوشه طلایی ثنا به طرفیت آقای احسان پیر هادی نسبت به رأی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ یک میلیارد و ۲۸۰ میلیون ریال بابت باقیمانده دستمزد قراردادی و ۱۹۰ میلیون ریال بابت وجه التزام ناشی از تاخیر در پرداخت قسط اول و ۱۹۰ میلیون ریال بابت وجه التزام ناشی از تاخیر در پرداخت قسط دوم بنابر توافق حاصل در قرارداد فی مابین جمعاً به مبلغ یک میلیارد و ۶۶۰ میلیون ریال به علاوه ۱۸۸ میلیون و ۳۶ هزار ریال بابت هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر شده است نظر به دفاعیات به عمل آمده منعکس در پرونده و با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره، ایراد و اعتراض موثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید بعمل نیامده، مستنداً به ماده ۱۷ آئین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض، دادنامه صادره، عیناً تائید و اعلام میگردد این رأی قطعی است. در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی تن تاک به طرفیت آقای محمدرضا سرحدی نسبت به رأی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ ۳۱۵ میلیون ریال بابت باقیمانده دستمزد قرارداد فصل ۱۴۰۲-۱۴۰۱ و ۱۱ میلیون و ۸۲۶ هزار و ۵۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر شده است نظر به اینکه مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه دلالتی بر پرداخت دین و انکار ادعای مطروحه ندارد لذا با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره، ایراد و اعتراض موثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید بعمل نیامده، مستنداً به ماده ۱۷ آئین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض، دادنامه صادره، عیناً تائید و اعلام میگردد این رأی قطعی است.