نامه نمایندگان اصفهان به روحانی + متن
تاریخ انتشار: ۲۷ آذر ۱۳۹۷ | کد خبر: ۲۲۰۱۵۲۹۶
به گزارش خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس، 19 نفر از نمایندگان مستعفی استان اصفهان به دنبال استعفای خود نامهای به حسن روحانی رئیس جمهور نوشتند که متن آن به شرح زیر است:
جناب آقای دکتر روحانی
ریاست محترم جمهوری اسلامی ایران
با سلام
پیرو وعده بهمن ماه ۱۳۹۳ جنابعالی به مردم شهید پرور استان اصفهان مبنی بر زنده کردن زایندهرود و ضرورت احیاء زایندهرود خواهشمند است دستور فرمایید با هدف اعمال رویکرد یکپارچه در مدیریت رودخانه زاینده رود و ارائه راهکارهای مناسب تشکیل ستاد احیاء زاینده رود با اختیارات اصل ۱۳۸ قانون اساسی به ریاست معاون اول رئیسجمهور و ساختار سازمانی مناسب (مشابه ساختار ستاد احیاء دریاچه ارومیه) موضوع تصویب نامه هیأت وزیران به شماره ۴۹۵۰۳/۱۷۰۰۹۲ مورخ ۱۳۹۲/۱۱/۱۲ و مصوبه ۱۳۹۲/۵/۲۷ در هیأت دولت مصوب گردد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
*نمایندگان مستعفی اصفهان همچنین طی نامهای به نمایندگان مجلس شورای اسلامی به علت استعفای خود پرداختند که متن آن به شرح زیر است:
نمایندگان مردم استان اصفهان در دوره دهم مجلس شورای اسلامی:
بسمه تعالی
«چرا استعفا»
همکاران گرامی، نمایندگان ارجمند مجلس شورای اسلامی با سلام
در ارتباط با استعفای ۱۹ نفر از ۲۰ نفر نمایندگان استان اصفهان مطالبی را به شرح زیر جهت استحضار شما عزیزان تقدیم مینمائیم.
١- دلیل اصلی استعفای همکاران شما از نمایندگی مجلس، عدم اجرای مصوبات شورای عالی آب، شورای هماهنگی زاینده رود، کارگروه ملی سازگاری با کمآبی و حتی شورای امنیت کشور توسط مسئولان اجرایی در خصوص احیای رژیم حقوقی و شرعی زاینده رود و عدم اجرای مصوبات قانونی همانند کانون توزیع عادلانه آب، علیرغم دهها جلسه و صدها مکاتبه با مسئولان عالیرتبه کشور در سه قوه، و مدیران اجرایی و استیفای حقوق مردم خصوصاً در موضوع حیاتی آب آشامیدنی پنج (۵) میلیون نفر جمعیت استان میباشد.
۲- به هیچ عنوان، مباحث بین استانی و قومیتی در خواستههای ما مطرح نبوده و استان اصفهان میزبان
نزدیک به یک میلیون نفر از هموطنان عزیز از دیگر استانها میباشد و همواره نقش خویش را در همبستگی دینی، ملی و انسجام کشور با پیشتازان در دوران انقلاب اسلامی، دفاع مقدس، سازندگی کشور، شهدای مدافع حرم، امنیت کشور و پاسداری از نظام جمهوری اسلامی به اثبات رسانده است به نحوی که با وجود دارا بودن ۶ درصد جمعیت کشور، افتخار دارد ده درصد شهدا و جانبازان را به خود اختصاص داده است.
3- طبق طومار شیخ بهایی کشاورزان اصفهانی دارای حق آبه شرعی از آورد طبیعی زاینده رود و نیز سهم آب خریداری شده از تونل اول و سد زاینده رود هستند و دولت جمهوری اسلامی و وزارت نیرو نیز با احداث تونل دوم و پروژههای دیگر تعهدات را البته بسیار فراتر از میزان آب که در اختیار داشته است در بخشهای مختلف کشاورزی، صنعت و شرب در این استان و استانهای بالادست و پایین دست ایجاد کرده و عدم اجرای مصوبات بند ۱ نیز مزید بر علت گردیده و عامل بسیاری از نگرانیها شده است. امروزه کشاورزان حق آب و سهم آبه و قراردادهای اشتراکی منعقده وزارت نیرو را به عنوان حقوق قانونی و شرعی و حق الناس مطالبه دارند. همان کشاورزانی که یک روز خمس و زکات میدادند امروز محتاج زکات و یارانه نقدی و کمک دیگران شدهاند.
۴- ما معتقدیم حق آبهها، سهم آبهها و قراردادهای شرعی و قانونی آب رعایت شود نیاز به اجرای برتر در برابر حذر بعد انتقال آب نیست، لکن به هم خوردن رژیم حقوقی زاینده رود و بارگذاریهای غیر مجاز زاینده رود را در معرض نابودی قرار داده و سالها است که جریان آب در رودخانه متوقف شده و مهمترین تالاب مرکزی کشور خشک شده و سفرههای آب زیرزمینی و چاهها و قنوات در فلات مرزی از بین رفته است و همچنین عمده مزارع و باغات در شهرها و روستاهای استان خشک شده و در حالی نابودی میباشند.
۵- بنا بر گزارش وزارت نیرو که در جلسه غیرعلنی قرائت گردید تابستان امسال استان اصفهان بیشترین تنش آبی را دارا بوده و آب شرب ۵ میلیون جمعیت استان امروزه در معرض تهدید جدی قرار دارد و در بسیاری از روستاها و حتی برخی شهرهای استان با تانکر، آب توزیع میگردد. به هم خوردن رژیم حقوقی آب در زاینده رود، استانهای همجوار بالادست و پایین دست را نیز در معرض تهدید جدی قرار داده است.
۶- در پایان بار دیگر تأکید میکنیم که خواسته ما اجرای مصوبات قانونی در خصوص احیای رژیم حقوقی زاینده رود و برخورد با برداشتهای غیر مجاز و مهمتر از همه، حل مشکل آب شرب استان اصفهان در ایام بودجه میباشد که به آن بی اعتنایی شده است.
از همکاران عزیز و گرامی نیز درخواست داریم همانگونه که همکاران شما در استان اصفهان در موضوع احیای دریاچهها و تالابها در کشور و نیز حل مشکلات آبهای زیرزمینی در خدمت و کنار شما عزیزان بوده و حمایت کرده شما نیز از طرح تشکیل ستاد احیای زاینده رود که منافع آن به همه استانهای فلات مرکزی و نتایج آن عاید کل کشور میگردد حمایت نمایید.
در آخر از شما بزرگواران انتظار داریم با توجه به شرایط سخت مربوط به آب، به خصوص آب شرب استان اصفهان در همه شهرستانها، بنا بر رسالت و مسئولیت سنگین کشوری خود مشکل اصفهان را مشکل خودتان تلقی نموده و از هر گونه مساعدت دریغ نفرمایید.
با احترام
مجمع نمایندگان استان اصفهان
منبع: اکوفارس
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت ecofars.com دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «اکوفارس» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۲۰۱۵۲۹۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
چرا «مرکز پژوهشهای مجلس» هم تحمل نمیشود؟
فرارو- خبرگزاری دولت دراقدامی نادر به مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی حمله کرده و نوشته است: «در دو سال گذشته شاهد تغییر رویکرد مرکز پژوهشهای مجلس از یک نهاد مطالعاتی به مرکزی برای فعالیتهای رسانهای هستیم. گزارشهای جهتدار این مرکز، بازوی پژوهشی مجلس را به یک رسانه سیاسی البته با کارکردی مطابق میل رسانههای ضدانقلاب تبدیل کرده است. نکته مهم آن است که گردانندگان مرکز پژوهشهای مجلس شاید به دنبال انتقاد از دولت باشند، اما خروجی کار آنها تهیه خوراک برای رسانههای ضدانقلاب بوده است.»
به گزارش فرارو، در بخشهایی از این گزارش مفصل که مشابه با آن را روزنامه ایران نیز منتشر کرده است میخوانیم که مرکز پژوهشها در حوزههای اقتصادی و سیاسی دست به اقداماتی مثل ترامپ هراسی و سیاه نمایی در حوزه وضعیت اقتصادی زده است. این اتهامات که اغلب با مثالهایی از بازتاب گزارشهای مرکز پژوهشها در برخی رسانههای داخل و خارج از کشور همراه بود با پاسخی از سوی مجلس شورای اسلامی مواجه شد.
خانه ملت، خبرگزاری رسمی مجلس در این باره نوشت: «رسانههای دولت، همچون ایرنا و ایسنا، سراسیمه و آشفته بهجای توجه به اصل گزارش، خوانش آن و داشتن رویکرد حل مسئله، حمله به مرکز پژوهشهای مجلس را در دستور کار خود قرار دادند. خبرگزاری ایرنا در اقدام اخیر خود حتی پا را فراتر نهاده و هدف اصلی خود از این رویکرد را عیان کرده است، یعنی تلاش برای دخالت در فرایند انتخاب رئیس مجلس. این خبرگزاری نوشته است «انتظار میرود با تشکیل مجلس جدید و تغییر مدیریت مرکز پژوهشهای مجلس، این نهاد تحقیقاتی به وظیفۀ اصلی خود بازگردد و مجدداً به بازوی مشورتی نمایندگان مجلس برای بررسی لوایح و طرحها تبدیل شود. برای فعالیتهای سیاسی، فضای کافی در کشور وجود دارد و نیازی به آلودهکردن مرکز پژوهشها نیست».»
علی ربیعی سخنگوی دولت دوازدهم نیز در این باره نوشت: «ستیز با اندیشمندان ساحت علوم انسانی، اخراج اساتید و بورسیه سازیها برای ندیدن و نشنیدن حقایق، بیتردید نتایج تلخی در پی خواهد داشت. با بستن در هر اندیشکده و مرکز تحقیقات، دری به سوی انواع بحرانها گشوده میشود. نتایج سنجشها را نه کتمان و نه با آن بازی کنید!»
این کنش و واکنش میان مجلس شورای اسلامی و دولت با پرسشهایی همراه است از جمله این که هدف از تاسیس و فعالیت مرکز پژوهشهای مجلس چیست و این مرکز تا چه حد مستقل و یا حزبی کار میکند؟ فرارو در راستای پاسخ به این پرسش ها، با مرتضی افقه، استاد اقتصاد دانشگاه چمران اهواز و اقتصاددان گفتگو کرده است:
وجود مرکز پژوهشها در کشور ما الزام استمرتضی افقه به فرارو گفت: «مرکز پژوهشها یک نهاد اجتناب ناپذیر و کاملا ضروری برای سیستم پارلمانی ایران است که یک پارلمان دارد. در برخی کشورها مجلس سنا و عوام وجود دارد، اما در کشور ما فقط مجلس عوام وجود دارد. در نتیجه کاملا طبیعیست که برخی از نمایندگان از تخصص لازم برای پژوهشهای گسترده برخوردار نباشند و این در حالیست که کوچکترین تصمیم نمایندگان به شکل مستقیم بر معیشت و زندگی مردم تاثیرگذار است؛ بنابراین با توجه به شرایط موجود در کشور، این یک موضوع بسیار مهم است که در کنار مجلس یک نهاد دیگر نیز حضور داشته باشد که با انتقال اطلاعات خود به تصمیم گیریهای مجلس یاری برساند و در سیاست گذاری ها، بررسی بودجه و سایر طرحهای مهم اثربخش باشد. حتی در یک پله بالاتر، من معتقدم مرکزپژوهشها میتواند در روند تعیین وزرا نیز اعمال نظر کند. این مرکز ایجاد شده تا بازوی تخصصی نمایندگان مجلس باشد.»
وی افزود: «دولت و مجلس در بسیاری از موارد کاملا همسو هستند و اکنون اگر گزارش یا گزارشهای اخیر مرکز پژوهشهای مجلس تا حدودی استقلال نظر از دولت را نشان میدهد و این مرکز جهت گیری به سمت مردم گرفته، اتفاق مبارک و ارزشمندی است. نه فقط در این دولت، بلکه در زمان هر دولتی، اگر مرکز پژوهشها همراستا و وابسته به دولت نباشد به جای این که بد باشد، اتفاقا خوب است. دولت نیز باید از نقدها استقبال کند. این هم اشکالی ندارد و منطقی است که دولت به نقدها، در قالب پژوهش یا مقاله پاسخ دهد، همانطور که اخیرا به آقای قالیباف پاسخ داده و اتفاقا انتقادها و پاسخهای متقابل دولت و مجلس مفید است. اما اگر قرار باشد انتقادها تبدیل به دعواهای سیاسی شود و تبدیل به قشون کشی شود، سودی ندارد و زیان گستردهای به مردم وارد میکند. درواقع در شرایط مذکور، خطر ترجیح منافع حزبی یا شخصی به منافع ملی و جمعی در کمین است.»
دستاوردهای مرکز پژوهشها به تصمیم گیریهای مجلس کمک میکنداین اقتصاددان در ادامه گفت: «در دورهای که من با مرکز پژوهشها در ارتباط بودم، جهت گیری سیاسی خاصی در این مرکز ندیدم که برای مثال بگوییم مرکز پژوهشها بر اساس منافع اصلاح طلبان یا اصولگرایان پژوهش انجام میدهد و اغلب پژوهشگرانی که با این مرکز همکاری میکنند نیز اغلب فارغ از جهت گیری سیاسی کار میکنند و بر کار و پژوهش خود متمرکز هستند. اتفاقا اگر قرار باشد مرکز پژوهشها را به یک طیف نسبت بدهیم، در دورهای که طیف غالب مجلس اصولگرایان هستند، عجیب است که مرکز پژوهشها را وابسته به اصلاح طلبها و نه اصولگراها بدانیم. بعد از مجلس ششم اصلا اصلاح طلبها سلطه و غلبهای در مجلس نداشته اند. هرچند که باز هم تاکید میکنم که حتی شبهه این که گرایش اصلاح طلبی یا اصولگرایی در مرکز پژوهشها اعمال نظر کند مردود است.»
وی افزود: «گزارشهای اخیر مرکز پژوهشها در حوزههای فقر و وضعیت اقتصاد کشور نشان میدهد، وضعیت تا حدی غیرقابل دفاع شده که حتی مرکز پژوهشها برای حفظ استقلال پژوهشی خود و مبتنی بر واقع بینی اطلاعات پژوهشی خود را منتشر کرده است. مرکز پژوهشها در همه حوزهها و بخشهای متعددی که مجلس در آن حوزهها قانون تصویب میکند، به شکل تخصصی و با کمک افراد متخصص، پژوهش انجام میدهد. کار کمیسیونهای مجلس اصلا پژوهش نیستند، بنابراین مطرح کردن این فرضیه که چرا خود مجلس بدون کمک مرکز پژوهشها کار نمیکند از اساس غلط است، ضمن این که پرسشی که مطرح میشود این است که مگر مرکز پژوهشها از مجلس منفک است؟ نتایج پژوهشهای مرکز پژوهشها همواره در مجلس مورد بحث و بررسی قرار میگیرد و بر همان اساس نیز بسیاری از تصمیم گیریها انجام میشود. برخی نمایندههای مجلس توان و اغلب آنان فرصت پژوهشهای مستمر و گسترده را دارند. نمایندگان مشغول حوزههای انتخابیه، حضور در صحن مجلس، فعالیتهای مختلف و امثالهم هستند. این در حالیست که انجام پژوهش، ان هم در این سطح، نیاز به زمان و انرژی بسیار بالایی دارد. افراد فعال در پروژههای پژوهشی باید با ذهنی باز و فارغ از اندیشههای شغلی دیگر، به شکل متمرکز در موضوع پژوهش کار کنند. فراکسیونها که کارشان سیاسی است و کمیسیونها هم که از نتایج استفاده میکنند، بنابراین، مرکز پژوهشها مولود خود مجلس است و رئیس آن نیز توسط مجلس انتخاب میشود.»
این استاد دانشگاه گفت: «این که بگوییم، چون نتایج مرکز پژوهشها به مذاق عده یا گروهی خوش نیامده میتوان این مرکز را تعطیل کرد یا در روند فعالیتش اختلالی ایجاد کرد، ایدهای غیرممکن است. اکنون که قدرت در اختیار یک گروه سیاسی است، اختلافات داخلی چندان عجیب نیست. تنها حدسی که میتوان زد این است که شاید در مجلس آتی، فردی را در راس مرکز پژوهشها بگمارند که افکاری نزدیکتر به طیف غالب مجلس داشته باشد، اما این موضوع نیز در ضدیت با دولت نخواهد بود. در نهایت، مرکز پژوهشها به عنوان یک نهاد پژوهشی که به طور مستقل عمل کرده مقصر اعداد و ارقام اقتصادی و امثالهم نیست، اما اتفاقا مجلس و نمایندگان هستند که باید خود را مسئول وضعیت اقتصادی بدانند و سهم خود را در بهبود وضع معیشت مردم ایفا کنند.»