Web Analytics Made Easy - Statcounter

گروه سیاسی جهان نيوز: جعفرزاده ایمن آبادی، نایب رئیس فراکسیون مستقلان ولایی مجلس و از نزدیکان به لاریجانی و طبیعتا از حامیان پروپاقرص دولت حسن روحانی در گفتگو با سایت اصلاح طلب نامه، استعفای قاضی زاده هاشمی را یک سناریوی مظلوم نمایی با یک فرار هنرمندانه دانسته است.

جعفرزاده در حالی امروز از تعبیر «چاه ویل» برای طرح پرسروصدای دولت استفاده می کند که پیش تر نظر دیگری داشت و گفته بود: «برنامه جامع طرح تحول نظام سلامت به عنوان یکی از برجسته‌ترین اقدامات و دستاوردهای دولت یازدهم توسط وزارت بهداشت و شخص دکتر هاشمی در حالی از ابتدا در دستور کار دولت تدبیر و امید قرار گرفت که در دولت های نهم و دهم متاسفانه به دست فراموشی سپرده شده بود.

بیشتر بخوانید: اخبار روز خبربان

»

بخش های مهم این گفتگو را خواهید خواند:

*قبول ندارم که دولت دارد بی ژنرال می شود. اگر احزاب قوی داشتیم این طور نمی شد که کسانی وسط راه ببرند. آقای ربیعی استیضاح شد ولی بقیه خیر، همین الان چند نفر دیگر هم از اعضای کابینه می گویند ما استعفا دادیم، این استعفا را قبول کنند تا ما برویم.

*آقای شهیدی رئیس بنیاد شهید هفته گذشته در مجلس حاضر شد گفت «من استعفا دادم، استعفایم را قبول کنند، می روم». این حرف یعنی آنکه برخی فقط در دوران خوش خوشان هستند. امروز دولت در وضعیت سخت اقتصادی به سر می برد. باید همه پای کار این دولت بیایستند. اینکه کم بیاورند و فرار کنند، کار درستی نیست. چنین کسانی مرد دوران سخت نیستند.

*معنی ندارد که آقای قاضی زاده هاشمی بازنشسته ها را بهانه می کند، استعفا می دهد و می رود. یک سال پیش در مصاحبه ای گفتم «دولت احمدی نژاد هدفمندی یارانه ها را برای این مملکت به عنوان گورستان گذاشت، گورستان به جامانده از دولت آقای روحانی هم طرح تحول سلامت است چون نه مصوبه مجلس را دارد و نه در هیأت وزیران».

*من دوست ندارم حالا که آقای قاضی زاده هاشمی رفت به او حمله کنیم، ای کاش می بود و درباره تحمیل این همه هزینه به دولت پاسخ می داد. الان گذاشتن و رفتن و قهرمان بازی که هنر نیست اما آقای روحانی تا آخر می ایستد و مقاومت می کند. البته ناگفته نماند که بعضی وزرا با وجود همه سختی ها پای کار دولت ایستادند، مثلا برای خودم به شخصه سوال است که چرا ظریف با وجود این همه تحقیر، تهمت و توهین های عده ای بی سواد، همچنان به کارش ادامه می دهد.

*برخی مثل ظریف می مانند و برخی نیز مثل آقای قاضی زاده هاشمی کم می آورند و حتی نمی ایستند تا خراب کرده خودشان را درست کنند. وقتی وضعیت بیمارستان ها را در یک سال گذشته بررسی می کنیم، می بینیم چقدر وضعیت آنها افتضاح شده است.

*ده ها بار به این سازمان گفتیم که تخصیص منابع را کنترل کند. در مجلس نهم من و آقای نادران نسبت به طرح تحول سلامت هشدار دادیم که این چاه ویل است، تحت تأثیر جوسازی ها قرار نگیرید اما متأسفانه نقش خود را درست ایفا نکرد و کیسه کیسه به طرح سلامت پول داد.

*آقای قاضی زاده هاشمی هنرمندانه در قالب سناریوی احقاق حقوق بازنشستگان گذاشت و رفت و خود را مظلوم نشان داد. او باید پاسخ دهد که چرا این بدهکاری سنگین را روی دست ملت گذاشت.

*در همه دنیا تفاوت حقوق پزشک و پرستار 3.5 برابر است اما در ایران بیش از 30 برابر است. این همه پرستار ناراضی اعتراض کردند یک مرتبه آقای قاضی زاده صحبت های اینها را نشنید... طرح تحول سلامت از ریل اصلی خارج و دکانی برای یک تعداد قلیلی از پزشکان متخصص شده بود.

*نباید آقای قاضی زاده هاشمی مظلوم نمایی کند و بگوید به من منابع ندادند، همه می دانند منابع درآمدی و مجاری هزینه ای کشور مشخص است بنابراین همه باید به همدیگر کمک کنند. با هنرمندی فرار کنیم کار درست و اخلاقی نیست. جایی هم گفتم این مسئله نشان داد که آقای روحانی از اول انتخابش نادرست بود. او باید به کسانی مسئولیت می داد که بگویند «تا جهنم با تو هستیم نه صرفا تا بهشت».

صرافی ارز دیجیتال

منبع: جهان نيوز

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.jahannews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «جهان نيوز» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۲۲۶۱۱۴۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۰۰۲۲۱۰۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

آیا رئیس هیات مدیره از شورای سیاستگذاری جشنواره‌ها هم استعفا داده؟

بدون مقدمه باید گفت نکاتی که در این بیانیه وجود دارد، سوالات جدی‌ای را در ذهن متبادر می‌کند؛ اولین سؤال این‌که آیا نیت خیری در انتشار آن بوده و هدف واقعی آن رفع مشکلات موجود است یا افزایش آن؟ فارغ از واکنش برخی اعضای هیات مدیره در فضای مجازی و حمایت از اغتشاشات آیا هدف، حل اختلاف میان انجمن (منافع اکثریت اعضا) و مدیران سینمایی است؟ یا نتیجه عدم موفقیت سهم‌خواهی عده‌ای معدود؟ آیا این اطلاعیه بیشتر تلاش استفاده از این تریبون برای دمیدن بر آتش آشوب‌های اخیر و دنباله‌ای بر بیانیه بی‌اعتبار خانه سینما نیست؟

انتظار می‌رود اعضای هیات مدیره انجمن با توجه به تجربیاتی که پیشتر در برگزاری جشنواره‌ها داشته در مطالب منتشره، ضمن اعلام نگرانی‌های خود، خطرات ناشی ازآنچه را اتفاق می‌افتد، گوشزد کرده و در نهایت راهکار برای برون رفت از بحران را هم پیشنهاد دهد؟

با نگاه به همین نکات ساده آیا هدف بیانیه اخیر حل مشکل است یا تبدیل این مشکل به گره کور و دامن زدن به دوقطبی کردن جامعه سینمایی؟ آیا هرکدام از اعضا که در امور جشنواره‌های سینمایی مشارکت کنند همسو با انجمن نیستند و اگر کسی شرکت نکند همسو با انجمن است؟ آیا این نوع نگاه که در انتهای همین اطلاعیه به آن تاکید می‌شود همسو با دمیدن در آتش تفرقه نیست؟

از پست‌های شخصی هم استعفا می‌دهید؟

آیا اعضای هیات مدیره از دیگر منافع خود در این حوزه عبور می‌کنند یا این نسخه‌ای است تبلیغی برای دیگران؟ به عنوان مثال، رئیس هیات مدیره انجمن که عضو شورای سیاستگذاری جشنواره‌های سازمان سینمایی است از این مسئولیت استعفا داده یا این جایگاه اعتباری و درآمدی را برای خود محفوظ می‌داند؟ و نسخه ترک فعل حرفه‌ای را برای دیگران می‌پیچد؟ آیا دیگر اعضای هیات مدیره نیز چنین منافعی دارند؟

آیا انجمن از بیانیه‌های قبلی خود مبنی بر این‌که «عرصه فرهنگ و هنر، زمینه گفتگو، تعامل، مدارا و گشودگی است نه صحنه خشم و خودنمایی سلیقه‌های نازل و اثبات نشده» نیزعدول کرده و تلاش دارد سلیقه معدود برخی اعضا را به همه جامعه تعمیم دهد؟ آیا تلاش می‌کند با اتهام‌زنی و کلی‌گویی در نهایت به نتیجه برسد که کاری نمی‌توان کرد؟

تجربیات سال‌های اخیر نشان داده است

مگر سال‌های گذشته و تجربه اعضای با سابقه (اعضایی که سابقه فعالیت صنفی دارند، نه صرفا اعضایی که سابقه حضور دارند) چه چیزی را نشان داده؟ مدیران گذشته خیلی اقبال نشان می‌دادند و دائم فرش قرمز برای‌مان پهن بود؟ مثلا در همین بحران تازه فروکش کرده کرونا آیا مدیران دولتی حوزه سینما برای نشان دادن نقش انجمن منتقدان در جامعه سینمایی اقبال و باور خاصی به انجمن داشتند؟ یا این‌که این انجمن بود که مانند تمام سال‌های فعالیت (البته دوران گذشته‌ای که بشود به‌خوبی از آن یاد کرد) تلاش کرده سهم خود را بگیرد؟

«یکسان سازی» دستگاه‌ها

برچه اساسی به این نتیجه رسیدید که مدیران دولتی در راستای «روش شگفت انگیز وشکست خورده یکسان سازی» تلاش می‌کنند. آیا دیگرانی در گذشته این هدف را دنبال نکرده‌اند و شما عملکرد ناپسند آن‌ها را به این‌ها نسبت نمی‌دهید و مثل همیشه تلاش نمی‌کنید جای این دور را عوض کنید؟

به رویداد‌های تلخ و ناگوار ماه‌های اخیر اگر نگاه کنیم

نوشته‌اید اگر نگاه کنیم؟! یعنی این بیانیه صرفا برای واکنش سیاسی به اتفاقات اجتماعی نیست آیا این بهانه‌ای شده که یکی به نعل بزنید، یکی به میخ؟ اگر بخواهید نگاه کنید چه موضعی می‌گیرید؟ مانند رسانه‌های معاند آشوبگر و تجزیه‌طلبان (که هدف آن‌ها با معترضان کاملا مشهود و جداست) کف خیابان می‌بینید یا اکثریت مردم را حاضران در مراسم ۱۳ آبان و تشییع شهدای مدافع امنیت می‌دانید؟ حالاکه لازم دانستید بیانیه صادر کنید، آیا آوردن این جملات برای جذب منتقدانی است که با اعتراضات و البته اغتشاشات همراه بوده؟

صدمات جبران ناپذیر

نوشته شده «عدم همگرایی» چه صدمات جبران ناپذیری به‌وجود آورده است. آیا لازم نبود به این صدمات جبران ناپذیر اشاره‌ای می‌شد تا اگر مدیر دلسوزی چشمش به این بیانیه افتاد، بداند از کجا برای رفع این نقصان شروع کند؟ قرار دادن ترکیباتی مانند عدم همگرایی و یکسان‌سازی و تاکید بر این کلمات به‌صورت برجسته در بیانیه چه اهدافی غیر از نداشتن مشارکت در جشنواره‌ها را دنبال می‌کند؟ آیا این‌ها کلید واژه‌های جدید برای تلاش در ایجاد تفرقه‌های جدید در جامعه سینمایی خواهد بود؟ آیا صدور این بیانیه واقعا برای رفع مشکلات موجود میان انجمن منتقدان و مدیران سینمایی است؟ آیا اگر اعضای هیأت مدیره نتوانسته گفت‌وگوی مؤثری میان خود و مدیران سینمایی برقرار کند که اغلب آن‌ها دست برقضا از اعضای قدیمی انجمن هم هستند، مشکل کلا به مدیران مربوط می‌شود یا از ناتوانی هیأت مدیره در انجام امور محوله است؟
​​​​​​​
به هرحال آنچه مسلم است، جایگاه امروز انجمن و هیأت مدیره چنان آسان به دست نیامده که با خوردن به یک در بسته از حرکت باز بایستیم و میدان را خالی کنیم. مگر آن که سیاست بازی همچون تمام ماه‌های گذشته ما را از امور صنفی و معیشتی اعضا غافل کرده باشد.

روزنامه جام جم 

دیگر خبرها

  • حضور قاضی‌زاده هاشمی در دانشگاه شاهد/ دشمن به دنبال دو قطبی‌سازی بین مردم و تکه‌تکه کردن کشور است/ هوشمندسازی نظام اداری در دستور کار دولت سیزدهم است/چابک‌سازی و اصلاح ساختار از برنامه‌های بنیاد است
  • حضور قاضی‌زاده هاشمی در دانشگاه شاهد/ دشمن به دنبال دو قطبی سازی بین مردم و تکه‌تکه کردن کشور است/ هوشمندسازی نظام اداری در دستور کار دولت سیزدهم است/چابک سازی و اصلاح ساختار از برنامه‌های بنیاد است
  • فعال سیاسی اصول‌گرا: احمدی‌نژاد بانی تغییر در عملکرد گشت ارشاد بود
  • آیا رئیس هیات مدیره از شورای سیاستگذاری جشنواره‌ها هم استعفا داده؟
  • درگیری در انتخابات اسکواش؛ توهین و تهدید کاندیدای پولدار به اعضای مجمع! / فیلم
  • حمله واعظ آشتیانی به مدیرعامل استقلال: فتح‌ الله‌ زاده امروز استعفا کند!
  • واکنش معاون باشگاه استقلال به ماجرای استعفا
  • حضور قاضي‌زاده هاشمي در «کرسي آزادانديشي» دانشجويان سيستان و بلوچستان/ بر اساس مستندات در عربستان 20 درصد از فروش نفت به جيب برخي شاهزاده‌ها مي‌رود/صف اعتراض از اغتشاش جدا است
  • حضور قاضي‌زاده هاشمي در شبکه استاني هامون/استان سيستان و بلوچستان پايتخت وحدت اسلامي است/ احداث 5 بيمارستان در 5 استان كشور در دستورکار بنياد شهيد و امور ايثارگران قرار دارد
  • تاخیر در پرواز‌های مشهد در صورت تداوم بارش‌ها