به نقل از «جام نیوز»

مادر شاکر: آرزوهای قائدی باید زیر خاک برود

تاریخ انتشار: ۱۱ بهمن ۱۳۹۷ | کد خبر: ۲۲۵۷۷۷۱۸

به گزارش سرویس ورزشی جام نیـوز، روز گذشته جلسه رسیدگی به پرونده تصادف مهدی قائدی بازیکن بوشهری و جوان استقلال که منجر به مرگ احمدرضا شاکر شده بود، برگزار شد. قاضی پرونده به خانواده مرحوم شاکر دو هفته فرصت داد تا بلکه به قائدی رضایت داده، اما مادر شاکر رضایت نداد.

مادر مرحوم احمدرضا شاکر در این باره اظهار داشت: قاضی پرونده دو هفته فرصت داد و از ما خواست فکرمان را بکنیم و رضایت بدهیم.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

قاضی انصاری عنوان کرد که مهدی ستاره بوشهر است و آینده فوتبالی دارد، اما به ایشان گفتم که ۱۰ سال دیگر نیز فرصت بدهید، سر حرف خودم هستم. هیچ تلنگری به مهدی (قائدی) وارد نشده و پس از دادگاه به کنار دریا رفته و پایش را روی پای دیگر گذاشته و عکس یادگاری گرفته است! آن هم کنار کسی که در همان اتومبیلی که پسرم حضور داشت، عکس گرفت.

«اثری از ندامت در مهدی دیده نمی‌شود.» وی با بیان این جمله افزود: زمانی که به قول خودشان ثابت کردند که راننده مهدی نبوده، در کیش و روی قایق عکسی گذاشتند و گفتند خفه شوید! من چه چیزی را ببخشم؟ قاضی انصاری گفت به خاطر من ببخشید، اما باید یکی باشد که ارزش بخشش را داشته باشد و طرف به خودش بیاید. مهدی خودش در دادگاه نشسته بود و به او گفتم اگر از روز اول آمده بودی و می‌گفتی موضوع این بوده، الان شرایط فرق می‌کرد. مهدی و محمدرضا با هم بزرگ شدند. مهدی علنا جلوی قاضی پیام می‌دهد که لزومی ندارد دروغ بگوید، ماشین بیمه بوده و دیه‌اش را می‌پردازد. وقتی با این جسارت صحبت می‌کند، چرا باید او را ببخشم؟ وقتی او عین خیالش نیست، چه کار کنم؟

مادر مرحوم شاکر خاطرنشان کرد: مشاوران مهدی و خانواده‌اش هیج کاری نکرده‌اند. یک سال از این ماجرا گذشته و در هیچ کدام از مراسم‌های ما نه شاخه گلی فرستاده و نه پیام تسلیت داده‌اند. وکیل خبره برای مهدی گرفته‌اند و تنها روز تولد احمدرضا پست تبریک تولد گذاشته‌اند.

وی در رابطه با نقش باشگاه استقلال در این جریان گفت: باشگاه استقلال چه تقصیری دارد؟ آیا باشگاه می‌دانسته بازیکن جوانش ساعت یک و نیم بامداد بیرون بوده است؟ آیا باشگاه می‌دانسته بازیکن تیمش بدون گواهینامه پشت فرمان بوده و با ۱۷۰ کیلومتر در ساعت رانندگی می‌کرده است؟ به پدر احمدرضا گفتم که اگر تو مهدی را می‌بخشی، ببخش، ولی من نمی‌بخشم، چون از بچه‌ام نمی‌گذرم.

مادر مرحوم شاکر در ادامه گفت: قانون می‌گوید کسی که گواهینامه نداشته، حکمش قصاص نیست و دیه‌اش را باید بپردازد. آرزو‌های بچه‌ام زیر خاک رفت، ولی مهدی با غرور صحبت می‌کند، آرزو‌های مهدی هم باید زیر خاک برود و تا آخرش هم ایستاده‌ام. باید جواب بی‌تربیتی و غد بازی او را بدهم. قاضی انصاری در جلسه دادگاه به مهدی گفت خیلی‌ها جای تو بوده‌اند، اما فوتبال همیشگی نیست. تو انگشت کوچک مجتبی محرمی هم نیستی، اما او الان کجاست؟ به کجا رسید؟ همه که علی دایی نمی‌شوند.

وی عنوان کرد: امین حسن‌پور گواهینامه داشته، اما مهدی پشت فرمان بود. اگر از ابتدا حقیقت را می‌گفتند، مهدی مقصر نمی‌شد، چون سه ماشین با هم کورس گذاشته بودند و خودروی دیگری از پشت به خودروی بچه‌های ما زده بود. اگر ماشین به خودروی حامل مهدی و احمدرضا نمی‌زد، شاید ماشین را کنترل می‌کردند، اما از ابتدا دروغ گفتند.

 

تسنیم

451

منبع: جام نیوز

کلیدواژه: مهدی قائدی بازی فوتبال استقلال تصادف

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.jamnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «جام نیوز» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۲۵۷۷۷۱۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

قتل جوان ۴۰ ساله به دست بادیگاردها

 
به گزارش تابناک، صبح هفدهم آذر سال ۹۸، رهگذری که سوار بر خودرو از جاده کلات عبور می کرد ناگهان در حاشیه کال کشف،جسد مردی را دید که بخشی از آن توسط حیوانات خورده شده بود. طولی نکشید که این ماجرای وحشتناک در بی سیم های پلیس پیچید و بدین ترتیب گروهی از نیروهای کلانتری خلق آباد عازم محل کشف جسد شدند و با تایید درستی خبر ،مراتب را به قاضی علی اکبر احمدی نژاد(قاضی ویژه قتل عمد در زمان وقوع حادثه)اطلاع دادند. دقایقی بعد با حضور مقام قضایی در صحنه کشف جسد ،تحقیقات آغاز و مشخص شد جسد خون آلود مربوط به جوان معتادی به نام «هادی» است که حدود ۸ ساعت از مرگ وی می گذرد. با انتقال جسد به پزشکی قانونی، بررسی های میدانی مقام قضایی ادامه یافت و گروهی از کارآگاهان پلیس آگاهی استان خراسان رضوی به سرپرستی سرهنگ ولی نجفی(رئیس دایره قتل عمد آگاهی)به واکاوی این ماجرای تکان دهنده پرداختند.

 
درحالی که پزشکان قانونی وارد آمدن صدمات متعدد و شکستگی های دنده ای بر اثراصابت جسم سخت را یکی از دلایل مهم مرگ جوان۴۰ ساله تشخیص داده بودند،خورده شدن بخشی از گردن و صورت وی توسط حیوانات،چالشی در تعیین علت دقیق مرگ به وجود آورد اما ردیابی های اطلاعاتی کارآگاهان به نتیجه رسید و با پیگیری گوشی تلفن دو جوان به نام های مرتضی و محمد شناسایی شدند که در یک شرکت مراقبتی و حفاظتی خصوصی مشغول فعالیت بودند.

 

وقتی دو متهم به پلیس آگاهی هدایت شدند بررسی های تخصصی نشان داد که آن ها ماجرایی رمزآلود را پنهان می کنند به همین دلیل تحقیقات ادامه یافت که در نهایت گوشه‌ای از پازل مرگ مشکوک«هادی» نمایان شد. یکی از متهمان که با رصد گوشی تلفن در چنگ قانون گرفتار شده بود، به افسر تحقیق گفت:ما در یک شرکت حفاظتی و مراقبتی خصوصی و در یک محدوده خاص به گشت زنی می پرداختیم تا از اموال مراقبت کنیم و به این منظور معتادان را می گرفتیم و به مرکز ترک اعتیاد تحویل می دادیم! چند روز قبل هم فردی را در خیابان شهید طرحچی گرفتیم و او را به زور سوار خودرو کردیم که ناگهان خودش را از درون خودرو به بیرون پرت کرد و متواری شد اما بعد متوجه شدیم که گوشی تلفن او داخل خودرو جا مانده است!

در همین حال متهم دیگر پرونده گفت:گوشی را «محمد» به من داد تا آن را به کلانتری تحویل بدهم ! چرا که در خیابان شهید طرحچی یک معتاد را سوار کردیم اما وقتی از درون خودرو گریخت گوشی تلفن او جا ماند ما برخی افراد را با باتوم می زدیم که دیگر به آن جا نیایند!

با تغییر و تحولات قضایی در شعبه ویژه قتل عمد،قاضی دکتر صادق صفری ادامه تحقیق در این پرونده «جنایی»را در سمت قاضی ویژه قتل عمد به عهده گرفت و بدین ترتیب بررسی های موشکافانه برای تکمیل پازل این پرونده ادامه یافت. از سوی دیگر با جمع آوری مستندات دقیق و سوالات تخصصی از متهمان، روند بررسی های جنایی با اظهارات مدیر موسسه حفاظتی و مراقبتی به جایی رسید که مشخص شد متهمان از باتوم،شوکر و افشانه نیز استفاده می کنند و بنا به تحقیقات قاضی صفری آن ها برای کتک زدن جوان۴۰ ساله نیز از ضربات مهلک باتوم بهره برده اند.

این گونه بود که با تکمیل تحقیقات قرار جلب به دادرسی از سوی قاضی شعبه ۲۰۸ دادسرای عمومی و انقلاب صادر شد و این پرونده با تایید قرار مذکور در دادستانی ،درشعبه پنجم دادگاه کیفری یک خراسان رضوی مورد رسیدگی قرارگرفت.

با توجه به اهمیت و حساسیت این ماجرای جنایی، جلسات محاکمه متهمان به ریاست قاضی حجت الاسلام محمد شجاع پورفدکی آغاز شد و دو متهم زیر رگبار سوالات فنی و انحرافی قرارگرفتند ودر پاسخ به سوالات به تناقض گویی افتادند.

درآخرین جلسه رسیدگی که دو روز قبل در شعبه پنجم دادگاه کیفری یک خراسان رضوی برگزار شد، هردو متهم درکنار وکلای مدافع پای میز محاکمه ایستادند و به سوالات قضات باتجربه دادگاه پاسخ دادند اما درنهایت چالش های پرونده جنایی به چاشنی انکار متهمان نیز گره خورد!

در این جلسه محاکمه که مستشاری آن را نیز قاضی حسین بهمن آبادی به عهده داشت ابتدا اولیای دم تقاضای صدور قصاص نفس کردند و سپس با دفاعیات وکلای مدافع،متهمان نیز در برابر میز عدالت ایستادند. درادامه جلسه رسیدگی به این پرونده جنایی،قاضی شجاع پورفدکی از یکی از متهمان پرسید:شما چرا معتادان رابه مرکز ترک اعتیاد انتقال می دادید؟ این موضوع به شما چه ربطی داشت؟ متهم پاسخ داد:به ما گفته بودند این قانون کار شماست ،ابتدا تذکر می دادیم برای بار دوم تهدید می کردیم و اگر حضور معتادی در محدوده ما ادامه داشت او رابه زور سوار خودرو می کردیم وبه «خانه سبز» انتقال می دادیم!

سپس رئیس دادگاه سوال کرد باتوم هم داشتید؟ متهم پاسخ داد:بله! اما آن روز جوان معتاد(متوفی)را درحالی که به زور سوار خودرو می کردیم من فقط یک لگد به او زدم! ولی او را نکشتیم و از مرگ او هم اطلاعی نداریم! فقط وقتی خودش را از داخل خودرو بیرون انداخت و فرارکرد متوجه شدیم که گوشی تلفن او جا مانده است! در این هنگام مقام قضایی پرسید این قانون(تذکر،تهدید وانتقال) را شما از کجا مطرح می کنید؟ که متهم پاسخ داد:به ما می گفتند این شیوه کار ما بود!

در حالی که متهمان درتنگنای سوالات تخصصی قضات باتجربه دادگاه به تناقض گویی ادامه می دادند،سعیدی پور (وکیل اولیای دم) نیز به دفاع پرداخت و اظهارات متهمان را منطبق با واقعیت ندانست و با دلایل و استنادات حقوقی ادعاهای متهمان را رد کرد. درحالی که متهمان آخرین دفاعیات خود را بیان کردند،رئیس دادگاه نیز پایان رسیدگی را اعلام کرد تا رای قانونی پس از مشورت های قضایی صادر شود.