پنالتی مشهدی‌ها باید تکرار می‌شد
تاریخ انتشار: ۲۹ بهمن ۱۳۹۷ | کد خبر: ۲۲۷۹۹۷۶۰
ساعت24-یک پیشکسوت داوری معتقد است که اشکان خورشیدی قضاوت خوبی در دیدار پرسپولیس و پدیده داشته است.
جعفر خوشرو درباره قضاوت اشکان خورشیدی در دیدار پرسپولیس و پدیده در مرحله یک چهارم نهایی جام حذفی اظهار کرد: آقای خورشیدی بازی حساسی را قضاوت کرد و ۱۲۰ دقیقه به خوبی دوید. من یک نکته‌ای درباره مدیریت خورشیدی بگویم.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
این کارشناس داوری افزود: آقای اشکان خورشیدی در تصمیم‌گیری اعتماد به نفس کامل داشت. رفتارش با بازیکنان متکبرانه نبود و سعی کرد در طول بازی خطاها را نگیرد و اجازه ادامه بازی دهد. عیار داور در ۲۰ دقیقه اول مشخص می‌شود. او در همان دقایق نشان داد که کم سوت است و تا آخر همین رویه را در پیش گرفت. همچنین من چاشنی سیاست را در قضاوت او دیدم. من فکر می‌کنم این مدل قضاوت را همه مسئولان دوست دارند. در کل به نظرم خورشیدی روز خوبی را گذراندند.
او درباره صحنه مشکوک به آفساید روی گل نخست پدیده توضیح داد: به نظرم آقای ابوالفضلی در گل اول پدیده بسیار باهوش عمل کرد و میلیمتری اجازه بازی داد. این نشان داد که داوران بازی اعتماد به نفس کامل و خوبی دارند.
خوشرو در ادامه درباره خروج بیش از حد بیرانوند در ضربات پنالتی بیان کرد: به جز پنالتی‌ای که خود بیرانوند مهار کرد و زیاد جلو نیامد در باقی صحنه‌ها خروجش کمی زیاد بود به خصوص که در ضربه سوم پنالتی بیش از حد جلو آمد و باید این پنالتی تکرار می‌شد. اصلا جای بیرانوند آن‌جا نیست.
او درباره کارت زردی که بهنام برزای پس از تبدیل کردن پنالتی نخست پدیده به گل دریافت کرد گفت: احتمالا وسط زمین اتفاقی افتاد که کمک‌ها به او گفتند. شاید این بازیکن حرکت تحریک آمیزی انجام داده که با توجه به فاصله زیاد خورشیدی با او، کمک داوران این موضوع را به داور بازی انتقال دادند.
این پیشکسوت داوری ادامه داد: همه دوست داشتند این بازی بدون کارت‌های زیاد و بدون داستان برگزار شود. اگر خورشیدی می‌خواست قانون صرف را برقرار کند باید کارت‌های زیادی می‌داد اما او در سن ۴۰ سالگی به پختگی کافی رسیده و با سیاست قضاوت کرد. خورشیدی یک سال، یک سال و نیم است که قضاوت‌های خوبی داشته و فهمیده که در ایران چه نوع قضاوتی مورد قبول قرار می‌گیرد.
ایسنا
منبع: ساعت24
کلیدواژه: پنالتی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.saat24.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ساعت24» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۲۷۹۹۷۶۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
پاسخ به لاپورتا: هیچ بازی‌ای در اروپا تکرار نشده!
به گزارش "ورزش سه"، ال‌کلاسیکوی دیشب در برنابئو به یکی از جنجالی‌ترین دیدارهای این فصل فوتبال دنیا تبدیل شده است. در دقیقه 28 که بازی با تساوی 1-1 دنبال می‌شد شوت لامینه یامال توسط لونین دفع شد ولی بارسا معتقد است توپ کاملا از خط دروازه عبور کرده بود.
خوان لاپورتا، رئیس بارسلونا، دقایقی پیش یک بیانیه ویدیویی خشمگینانه منتشر کرد و از لالیگا خواست تمام تصاویر و مدارک این صحنه به باشگاهش تحویل داده شود. او در عین حال گفت اگر برای بارسا ثابت شود که توپ از خط دروازه عبور کرده خواهان تکرار مسابقه خواهد شد. لاپورتا گفت که این در اروپا سابقه دارد و در لیگ بلژیک بازی اندرلخت و خنک به دلیل اشتباه داور تکرار شده است.
چند دقیقه بعد روزنامه مارکا به ادعای لاپورتا پاسخ داد و گفت او ادعایی نادرست مطرح کرده و هیچ کدام از بازی‌های اندرلخت و خنک تکرار نشده است.
در 26 ژانویه 2024 کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال بلژیک حکمی صادر کرد که در دنیای فوتبال بی‌سابقه بود. آنها حکم به تکرار دیدار اندرلخت و خنک دادند که روز 23 دسامبر برگزار شده بود. اما اندرلخت که بازی را 2-1 برده بود علیه این حکم فرجام‌خواهی کرد و برنده شد و در نتیجه بازی تکرار نشد.
اما چرا باشگاه خنک خواهان تکرار مسابقه بود و کمیته انضباطی حکم به تکرار بازی داد؟ درحالیکه بازی با تساوی بدون گل ادامه داشت خنک صاحب پنالتی شد. برایان هینن پنالتی را از دست داد ولی توپ برگشتی به گل تبدیل شد. اما وی‌ای‌آر گل را مردود دانست و به سود اندرلخت اعلام خطا کرد. وی‌ای‌آر مدعی شد که مهاجم خنک زودتر از آنچه باید وارد محوطه جریمه شده است ولی بررسی تصاویر نشان می‌داد که پیش از او دو مدافع اندرلخت وارد محوطه شده‌اند.
کمیته انضباطی حکم داد که این تصمیم داور و وی‌ای‌آر نتیجه بازی را تغییر داده و مسابقه باید تکرار شود. ولی بعد از فرجام‌خواهی اندرلخت دادگاه عالی ورزش بلژیک اعلام کرد:" اینکه وی‌ای‌آر به ورود بازیکنان اندرلخت توجه نمی‌کند نقض عمدی قوانین فوتبال به سود یک تیم نیست بلکه ناشی از بی‌دقتی و سهل‌انگاری است. باشگاه‌ها باید توجه کنند که داوران فوتبال ربات نیستند و مثل بازیکنان اشتباه می‌کنند. اشتباهاتی که می‌تواند روی نتیجه تاثیر بگذارد".
باشگاه خنک اعلام کرد از حکم تجدیدنظر ناامید شده ولی علیه آن اعتراض نخواهد کرد.
محکومیت بدوی توماج صالحی به اعدام