به نقل از «خرداد»

درباره مخالفان FATF شائبه خیانت وجود دارد

تاریخ انتشار: ۲ اسفند ۱۳۹۷ | کد خبر: ۲۲۸۳۸۰۲۲

خرداد: یک کارشناس اقتصادی گفت: صراحتا می‌گویم هر کوششی که پیوستن و اصل عضویت ایران به FATF را زیر سؤال ببرد نه تنها خدمت به کشور تلقی نمی‌کنم بلکه از بسیاری جهات شائبه خیانت را هم در آن پررنگ می‌بینم.
فرشاد مومنی یکی از کارشناس اقتصادی کشور اعتقاد دارد که «اگر گفت‌وگویی ملی درباره مسائل حیاتی چون FATF موضوعیت پیدا می‌کرد و افرادی که هیچ نوع انتصاب باندی و جناحی ندارند اما از صلاحیت تخصصی برخوردار هستند می‌آمدند و در این زمینه بحث می‌کردند شاید خیلی بهتر و کم هزینه‌تر موضوع FATF بررسی می‌شد و ما به اجماع ملی در تصویب آن می‌رسیدیم.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

»
درا دامه مهمترین محورهای اظهارات مومنی را می‌خوانید:
*متأسفانه ما بیش از آنکه استدلال‌های منطقی بویژه از ناحیه مخالفان این مسأله را شنیده باشیم برچسب زنی، اتهام وارد کردن و تهدید کردن را مشاهده می‌کنیم. انصاف این است که اگر گفت‌وگویی ملی درباره مسائل حیاتی چون FATF موضوعیت پیدا می‌کرد و افرادی که هیچ نوع انتصاب باندی و جناحی ندارند اما از صلاحیت تخصصی برخوردار هستند می‌آمدند و در این زمینه بحث می‌کردند شاید خیلی بهتر و کم هزینه‌تر موضوع FATF بررسی می‌شد و ما به اجماع ملی در تصویب آن می‌رسیدیم.
*اصل ماجرا این است که حساسیت‌های شدید نسبت به مسأله پولشویی سه خاستگاه جدی دارد. یکی از خاستگاه‌ها این است که می‌گویند با توجه به روندهای مربوط به جهانی شدن اقتصاد، افزایش پیوندها و تعامل‌ها در دنیای اقتصادی بین واحدهای مختلف چه کشورها و چه بنگاه‌ها ما در معرض این هستیم که برای فعالیت‌های قاچاق کالا و خدمات مجاز، کسانی آن پول‌های آلوده را با سازوکارهای شناخته شده‌ای تطهیر می‌کنند. یک مسأله مهم دیگر که پولشویی را به مثابه جرم ثانویه مطرح کرده است، احتمال این هست که پول‌های حاصل از قاچاق مواد مخدر در معرض تطهیر قرار بگیرند و سومین مسأله این است که شبهه‌های بسیار جدی وجود دارد که پول‌های پولشویی شده در خدمت تأمین مالی فعالیت‌های تروریستی قرار گیرد.
*فکر می‌کنم هیچ ایرانی شرافتمند و دلسوزی در جمهوری اسلامی ایران حاضر نیست که حکومت ایران در مقیاس جهانی در معرض چنین اتهام‌هایی قرار گیرد. بنابراین کسی که حسابش پاک است نباید از محاسبه باکی داشته باشد و اصل ماجرا را بپذیرد و خودش را در معرض چنین تهمتی قرار ندهد. نهایت این است که در جزئیات ایرادهایی وجود دارد که آن را می‌توان از طریق برخورد فعال همدلانه تلاش برطرف کرد.
*آنهایی که می‌گویند اشکالاتی در مصوبات و یا اجرای FATF وجود دارد گویی به معنای آن است که این افراد تمام مصوبه‌های سازمان‌های بین‌المللی را پذیرفته و قبول دارند. در حالی‌که ما می‌دانیم این‌گونه نیست. با اینکه چند ده سال عضو هیأت رئیسه سازمان بین‌المللی کار بودیم در مورد بسیاری از مصوبات آنها هم حرف و حدیث داشتیم. اما نه در مواجهه با آن ایرادها به هموطنانمان اَنگ و بَرچسب زدیم و نه آن سازمان را صهیونیستی و امپریالیستی خطاب کردیم. با بیان کارشناسی تلاش کردیم در میان کشورهای دارای حق رأی همدلی بیشتری با دیدگاه خودمان ایجاد کنیم و جاهایی که قاعده گذاری‌ها کاستی‌هایی دارد را برطرف کنیم.
*چه کسی در ایران هست که بتواند ادعا کند که عدم شفافیت بلاهای شدید بر سر این اقتصاد نیاورده است. چه کسی هست که بتواند ادعا کند که ایران به لحاظ سرزمینی در معرض این قرار ندارد که در ماجرای قاچاق مواد مخدر، قاچاقچی‌ها از ایران به صورت یک کانال ترانزیتی استفاده نمی‌کنند. این موارد قطعی است که متأسفانه وجود دارد. وقتی بدیهی‌ها و امور مسلم را عده‌ای نادیده می‌گیرند و موضوع اصلی بحث را به جاهای دیگری می‌کشند، صرفنظر از آنکه آنها چه انگیزه‌ای دارند، مسلم است که آبروی ایران را در معرض پرسش و اتهام قرار می‌دهند.با نفی FATF ثابت می‌کنیم ایران کشوری است که می‌خواهد به قاعده‌های شفاف‌سازی و اطمینان دهنده«نه» بگوید.
*آمارهای رسمی می‌گوید سالی حداقل 10 میلیارد دلار و حداکثر 25 میلیارد دلار قاچاق کالا و خدمات صورت می‌گیرد. اصل مبادله آن مجاز است اما به شیوه قاچاق وارد کشور می‌شود. رسانه‌های رسمی حکومت هم هر سال صدها بار می‌نویسند قاچاقچیان مواد مخدر دستگیر و یا تعدادی اعدام شدند. این حجم از قاچاق کالا و مواد مخدر نشان می‌دهد که پولشویی صورت می‌گیرد. وقتی وزیر خارجه می‌گوید ایران در معرض پولشویی قرار دارد، بلوایی به پا شد. با توجه به حجم قاچاق معلوم است این بلوا نسبتی با علم، واقعیت و اخلاق ندارد.
*به صورت روزمره اعلام می‌کنیم که قاچاقچی مواد مخدر دستگیر شده است، قاچاقچی که به خاطر رضای خدا این کار را انجام نمی‌دهد.پس معلوم است که در فرآیند قاچاق پول‌های ناپاک زیادی در ایران وارد می‌شود و بنابراین ما به‌طور جدی در معرض پولشویی قرار داریم و وقتی که این را اعلام می‌کنیم و بعد می‌گوییم با سازوکارهای افشا کننده این مسأله و شفاف کننده مشکل داریم این منطقی است که از ناحیه هیچ کس پذیرفته نیست. معتقدم شیوه برخوردی که مخالفان این مسأله اتخاذ کردند شیوه درستی نیست و حرف‌هایی می‌زنند که صرفنظر از جهات دیگر فاقد بنیه کارشناسی است.
*تعریف کلاسیک شکل‌گیری سازمان‌های بین‌المللی از اینجا عبور می‌کند که کشورها به تجربه و بواسطه اصطکاک‌های پرهزینه و برجسته کردن خطر جنگ در تعامل با سایر کشورها آگاهانه و داوطلبانه بخش‌هایی از حق حاکمیت ملی خودشان را واگذار می‌کنند به سازمان بین‌المللی برای اینکه از اقتدار ناشی از آن حق حاکمیت بتوانند امکان تسهیل مبادله‌ها در همه عرصه‌های حیات جمعی را فراهم کنند. این مسأله به هیچ وجه منحصر به امور اقتصادی نیست. عضویت داوطلبانه و آگاهانه در یونسکو، صندوق بین‌المللی پول و یا سازمان بین‌المللی کار هم محدودیت‌هایی در تصمیم‌گیری کشورها ایجاد می‌کند اما پیوستن به آنها خیلی بهتر از نپیوستن است. بنابراین، این موضوع شناخته شده است و به معنای نفی استقلال نیست.
*نمی‌خواهم بگویم مخالفان FATF، فقط  چنین حرف‌های بی‌پایه‌ای می‌زنند. به شرحی که اشاره شد در مطالب برخی  کارشناسان منصف و آگاه یک سلسله نگرانی‌های اصولی هم در این زمینه مطرح می‌شود که متأسفانه در لابه‌لای این هیاهوها این نگرانی‌های اصولی هم کنار زده می‌شود.
*توصیه مشفقانه من این است که ما این مسأله(FATF) را بپذیریم. برای خارج شدن از تهمت‌ها که گویی ما از قاچاق مواد مخدر و تأمین مالی تروریسم بهره‌هایی می‌بریم اصل عضویت را باید بپذیریم. درباره آن مواردی که اختلاف نظر وجود دارد، می‌توان با گفتمان مشکلات را حل کرد. مثل اینکه دشمنان ایران چون اسرائیل و امریکا از نفوذ خودشان استفاده می‌کنند و می‌روند برخی از سازمان‌هایی که ما سازمان‌های رهایی‌بخش و آزادیخواه می‌دانیم مصوبه می‌گیرند که ایران تروریستی تلقی شود. با سازوکارهای درست می‌توان این چالش‌ها را حل و فصل کرد. بر اساس توضیحاتی که وزیر امور خارجه ارائه کرد، مواردی که برخی‌ها ایراد می‌گیرند در قالب مذاکره حل شدنی است.
*ما با برانگیختن اجماع باید کاری کنیم که خودمان را از معرض اتهام خارج کنیم و نشان دهیم که ما هر ساله چند ده شهید در مسیر مبارزه با مواد مخدر می‌دهیم. بنابراین کسانی که بستری فراهم کنند که ایران در موضع چنین تهمتی قرار گیرد ظلم به شهیدان این کشور است. ما خودمان قربانی مناسباتی هستیم که به خاطر جایگاه ترانزیتی کشورمان(مسیر قاچاق مواد مخدر) اتفاق افتاده است. به خاطر این مسیر ترانزیتی ما بسیار صدمه دیدیم و همچنین اعتیاد گسترده یکی دیگر از آسیب‌هایی است که در این حوزه می‌بینیم.
*این خیلی ناروا است که تحت عنوان ژست‌های رادیکال و انقلابی خودمان را در معرض تهمت قرار دهیم. درباره جزئیات آن ادعاهایی می‌شود که در بین آنها که انتقاد جدی به عضویت ایران در FATF دارند، حرف‌های شنیدنی و قابل اعتنا هم مشاهده می‌کنم. راهکار این است که در گفت‌وگوهایی کارشناسی مطرح و برای آن راه حل انتخاب شود. با صراحت می‌گویم هر کوششی که پیوستن و اصل عضویت ایران به FATF را زیر سؤال ببرد نه تنها خدمت به کشور تلقی نمی‌کنم بلکه از بسیاری جهات شائبه خیانت را هم در آن پررنگ می‌بینم. توصیه من این است که FATF را از بازی سیاست زدگی خارج و به بازی با منطق کارشناسی تبدیل کنیم. هزینه این برخورد سیاست زده برای کشور می‌تواند حتی سنگین‌تر از ماجرای تحریم‌ها باشد.

*آنهایی که به لحاظ نهادی مسئولیت کشور را برعهده دارند باید با سرپنجه تدبیر همت کنند به اینکه ما با شیوه اصولی‌تر در مقایسه با آن چیزی که اکنون مشاهده می‌کنیم، اصل عضویت را بپذیریم. همه باید بدانند مثل همه سازمان‌های دیگری که ما عضو شدیم همه وجوه مصوبات آن را نپذیرفتیم. مگر ما در مورد صندوق بین‌المللی پول انتقادات بسیار رادیکال‌تر نداریم و مگر شواهد بی‌شمارتری درباره اینکه صندوق بین‌المللی پول و بانک جهانی خطاهای فاحش و راهنمایی‌های نادرست به کشورهای در حال توسعه عضو کردند، نداریم؟ در مورد مواد اختلاف فرصت چانه زنی وجود دارد.
*ما عضویت را زیر سؤال نبردیم اما در عین حال انتقاداتمان را هم مطرح می‌کنیم. چرا که موضوع FATF حساسیت بیشتری دارد و اگر نپذیریم در مقیاس جهانی ایران را کشوری همدل با قاچاق مواد مخدر و تروریسم معرفی کردیم. عدم عضویت در FATF از هیچ جنبه‌ای به صلاح کشور نیست.
منبع: روزنامه ایران برچسب ها: FATF ، خیانت ، مومنی

منبع: خرداد

کلیدواژه: خیانت مومنی

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.khordad.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خرداد» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۲۸۳۸۰۲۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

رویارویی حامیان و مخالفان رژیم صهیونیستی در مجلس انگلیس

به گزارش سرویس بین الملل خبرگزاری صدا و سیما؛ ماهیت سیاست و سیاستمداران انگلیسی، درتازه‌ترین نشست مجلس عوام این کشور آشکارتر شد. وقتی ریشی سوناک، نخست وزیر انگلیس، در بیانیه‌ای که در نشست ویژه دولت و مجلس به مناسبت حمله تلافی جویانه ایران به رژیم صهیونیستی خواند و واکنش‌ها به آن شکل گرفت.
ریشی سوناک، رهبر حزب محافظه کار و نخست وزیر بریتانیا در این نشست می‌گوید:" با این حمله، ایران ماهیت واقعی خود را نشان داد. نیت ایران، گسترش بحران در حیاط خلوتش است تا فاجعه در خاورمیانه را بیش‌تر کند. هدف ما، حفاظت از ثبات و امنیت است. زمانی که کشور‌هایی همچون ایران و روسیه، صلح را تهدید می‌کنند، ما در برابر آن‌ها می‌ایستیم و همدوش متحدان و دوستانمان، از ارزش‌ها و منافع خودمان حفاظت می‌کنیم. "

کد ویدیو دانلود فیلم اصلی

رهبر حزب کارگر که رقیب حزب حاکم محافظه کار انگلیس محسوب می‌شود نیز همچون ۷ ماه اخیر، به شدت از جنایات اسرائیل حمایت کرد.
کایر استارمر می‌گوید: " ما از اقدام بریتانیا، در کنار متحدانمان، در برابر حمله ایران به اسرائیل، حمایت می‌کنیم و همچنین از درخواست نخست وزیر برای تنش زدایی، پشتیبانی می‌کنیم. تردید نیست که حمله نیرو‌های ایرانی در این هفته، جهان را خطرناک‌تر کرد. "
شماری از نمایندگان مستقل و حق طلب در مجلس انگلیس، بی توجه به نظام سیاسی و رسانه‌های هوادار صهیونیسم، نظر خود را با شجاعت بیان کردند.
جورج گالووی، نماینده حزب کارگران بریتانیا می‌گوید:" در سخنان نخست وزیر حتی یک کلمه درباره حمله اسرائیل به ساختمان کنسولگری ایران در دمشق وجود نداشت. کاری که موجب شروع تنش اخیر شده است. همه در این مجلس، همچون یک کنسرت منظم ایران را محکوم می‌کنند. حتی رهبر حزب رقیب دولت نیز در این باره سخن نمی‌گوید... از زمانی که بریتانیا ایران را اشغال و منابع ایرانیان را غارت کرد و دولت دموکراتیک ایران را سرنگون کرد، ایرانیان دیگر به سخنان نخست وزیر بریتانیا گوش نمی‌کنند.
جرمی کوربین، سیاستمدار کهنه کار و چهره محبوب حامیان فلسطین و مخالفان جنگ به عنوان نماینده مستقل رویکرد دولت را به چالش کشید و افزود:" ۳۳ هزار نفر در غزه کشته شده اند و بمب‌هایی که در این مدت بر سر مردم غزه ریخته شد، بیش از مجموع بمب‌هایی بود که در جنگ عراق ریخته شد. حوادث اخیر نشان داد که شرایط تا چه اندازه خطرناک است و تنش می‌تواند به سراسر خاورمیانه گسترش یابد. آیا نخست وزیر می‌پذیرد که محور اصلی همه مشکلات این منطقه، ادامه اشغالگری اسرائیل در فلسطین است؟ او برای پایان اشغال فلسطین و آتش بس درازمدت در غزه، چه می‌کند؟ "
حزب ملی اسکاتلند سومین حزب بزرگ انگلیس تنها حزب عمده این کشور است که طرح درخواست آتش بس در غزه را ارائه کرد که البته مجلس با آن به مخالفت برخاست.
مهایری بلک (Mhairi Black)، نماینده حزب ملی اسکاتلند در این نشست می‌گوید:" اگر شلیک ۱۰۰ موشک ایرانی به خاطر حمله اسرائیل به ساختمان سفارت ایران، نامتناسب نامیده می‌شود، بمباران اسرائیل در ۱۹۲ روز گذشته علیه غزه نیز باید نامتناسب ارزیابی شود. "

جان مک دانل، نماینده حزب کارگر در مجلس نیز با تمجید از مواضع نمایندگان صلح طلب می‌گوید:" این مجلس به درستی خواهان خویشتنداری دولت اسراییل است، ما قبلا هم خواهان خویشتنداری اسرائیل شده ایم: ما خواهان توقف حملات به غزه شده ایم، ما خواهان کشتار جمعی در آن شده ایم، ما خواهان توقف گسترش شهرک‌های یهودی در کرانه باختری شده ایم، اما این شهرک‌ها بیش‌تر شده اند، ما خواهان راه‌هایی برای رساندن غذا به کودکان گرسنه در فلسطین شده ایم و اکنون سوء تغذیه، آن کودکان را می‌کشد. اگر اسرائیل کماکان به این اقدامات ادامه دهد، دولت بریتانیا چه اقدامی خواهد کرد، زیرا دولت راست افراطی اسرائیل، با کارهایش خاورمیانه را شعله ور کرده است؟ "
کارولین لوکاس، نماینده حزب سبز سیاست دولت را برای انگلیس نگران کننده می‌داند و می‌گوید:" من واقعا از این که نخست وزیر اکنون ما را به یک طرف جنگ مبدل کرده است نگرانم. نخست وزیر بریتانیا در حمایت از نخست وزیر اسرائیل، چنین کرد. نتانیاهو به علت وابستگی به افراد راست افراطی در دولت اسرائیل، به ساختمان بخش کنسولی سفارت ایران در سوریه حمله کرد و بدین ترتیب، تنش را به صورت خطرناکی افزایش داد. بمباران کنسولگری ایران، قطعا نقض قوانین بین المللی بود. "
محمد یاسین، نماینده حزب کارگر بی توجهی دولت به هشدار قضات و حقوقدانان را به باد انتقادگرفت و گفت:" چهار قاضی پیشین دادگاه عالی بریتانیا همراه با بیش از ششصد حقوقدان در این کشور، از جمله بیش از شصت دادستان یه نخست وزیر هشدار داده اند با ادامه ارسال بمب و جنگ اافزار برای ارتش اسرائیل، این کشور در معرض نقض قوانین بین الملل و مشارکت در نسل کشی اسرائیل در غزه است. چرا نخست وزیر این هشدار‌ها را جدی نمی‌گیرد؟ چرا حتی نظر مشاوران حقوقی اش را نادیده می‌گیرد؟ "
استفن فری (Stephen Farry)، نماینده ایرلند شمالی هم اسراییل را عامل تهدید صلح و ثبات منطقه خواند و افزود:" نخست وزیر می‌گوید خواهان ثبات در منطقه است، اما باید شفاف و صادقانه گفت که اسرائیل خودش تهدید برای ثبات در خاورمیانه است و قوانین بین المللی را نقض کرده است. "
کلودیا وب (Claudia Webbe)، نماینده مستقل، با به چالش کشیدن سیاست دوگانه دولت می‌گوید:" نیروی هوایی بریتانیا که می‌تواند پهپاد‌ها و موشک‌های ایرانی را که به سمت اسرائیل در حرکت بودند رهگیری و منهدم کند، چرا علیه پهپاد‌ها و موشک‌های اسراییلی که به گفته دیوان کیفری بین المللی و گزارشگر ویژه سازمان ملل، در حال نسل کشی در غزه اند، اقدام نکرده است؟ چرا دولت بریتانیا به وظیفه خود در حفاظت از جان زنان و کودکان فلسطینی اقدام نمی‌کند؟ چرا این دولت مانع کشتار جمعی فلسطینیان نمی‌شود؟ "
تانمانجیت سینگ دسی (Tanmanjeet Singh Dhesi نماینده حزب کارگر مسئولیت نخست وزیررا برای ثبات در منطقه یاداور می‌شود و می‌افزاید:" آیا نخست وزیر با نتانیاهو، درباره حمله اسرائیل به کنسولگری ایران در سوریه گفتگو کرده است یا می‌خواهد با او در این باره صحبت کند؟ "
ریشی سوناک در پاسخ می‌گوید:" ما از همه طرف‌ها می‌خواهیم آرامش و ثبات را حفظ کنند و وزیر خارجه ما گفت که به ویژه از اسرائیل می‌خواهیم تنش را افزایش ندهد و به موفقیت در خنثی کردن حمله ایران تمرکز کند. "
بر کسی پوشیده نیست که نظام انگلیس در ۷۶ سال اخیر، با اقدامات نظامی، دیپلماتیک، اقتصادی و رسانه‌ای از اصلی‌ترین حامیان رژیم اسراییل بوده است.
اما در ماه‌های اخیر و پس از عملیات توفان الاقصی رویکر نظام انگلیس، بیش از هر زمان دیگربه چالش کشیده شده است که مخالفت شماری از نمایندگان مجلس و اکثریت ۷۶ درصدی جامعه انگلیس با این سیاست‌ها مبین آن است....
با صدا‌ها
۱ – ریشی سوناک – نخست وزیر انگلیس
۲ – کایر استارمر- رهبر حزب کارگر انگلیس
۳ – جورج گالووی – نماینده حزب کارگران بریتانیا در مجلس
۴ – جرمی کوربین – رهبر پیشین حزب کارگر انگلیس
۵ – مهایری بلک – نماینده حزب ملی اسکاتلند
۶ – جان مک دانل – نماینده مجلس از حزب کارگر
۷ – کارولین لوکاس – نماینده حزب سبز انگلیس
۸ – محمد یاسین – نماینده مجلس از حزب کارگر
۹ – استفن فری – نماینده ایرلند شمالی در مجلس انگلیس
۱۰ – کلودیا وب – نماینده مستقل مجلس انگلیس
۱۱ – تانمانجیت سنگ دسی – نماینده مجلس از حزب کارگر
۱۲ – ریشی سوناک – نخست وزیر انگلیس