ائتلاف اصلاح‌طلبان با دولت بلندمدت است/ شورای عالی سیاست‌گذاری هنوز فعالیت اصلاح‌طلبان را یک کاسه نکرده است
تاریخ انتشار: ۱ فروردین ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۳۱۸۱۶۰۸
عبدالکریم حسین زاده در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی ایلنا، در پاسخ به این سوال که اصلاح‌طلبان برای سال آینده در موضوع انتخابات چه برنامه‌هایی خواهند داشت که بتوانند همچون دوره‌های گذشته بخش عظیمی از مردم را به سمت خود جذب کنند؟ گفت: به نظر من این تنها وظیفه اصلاح‌طلبان نیست این وظیفه دولت و اصلاح‌طلبان است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
وی تاکید کرد: همه ما باید این پیش مقدمه را بپذیریم که ائتلاف ما تنها یک ائتلاف انتخاباتی یک دوره‌ای نبوده بلکه یک ائتلاف بلندمدت در راستای بهبود و توسعه وضعیت کلی کشور بوده است، درنتیجه دولت می‌تواند نقش بسزا و ویژه‌ای در این حوزه داشته باشد. به نظر من بسیاری از مطالبات و خواسته‌های سرمایه‌های اجتماعی یا بدنه حامی جریان اصلاح‌طلبی در حوزه‌های سیاسی و فرهنگی و اجتماعی است و بعد اقتصادی؛ هرچند که قبول دارم وضعیت معیشتی هم در حال حاضر وضعیت متناسب و مناسبی نیست.
نایب رئیس فراکسیون امید عنوان کرد: دولت با برنامه‌ریزی اساسی نه با تبعیض مثبت نسبت به ما بلکه با تبعیض مثبت دادن به موضوعاتی که در حال حاضر در کشور و در بدنه اصلاح‌طلبی کشور مطرح است و پرداختن به آنها در رفع موانع و مشکلات به نظر من می‌تواند نقش بسزایی در بهبود و اعتمادسازی و همچنین بازسازی اعتماد مردم داشته باشد. درمورد جریان اصلاح‌طلبی من فکر می‌کنم تمام کار در یکجا نهفته است و آن هم در شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان است به این مفهوم که ما الان احزاب سیاسی متعددی داریم که دارند فعالیت می‌کنند اما اعتقاد من این است که این احزاب سیاسی متعدد اصلاح‌طلب فعالیت‌شان یک کاسه نیست و این احزاب و جریان‌ها در شورای عالی هنوز به یک پارچگی نرسیده‌اند.
این نماینده مجلس دهم اظهار داشت: جریان اصلاح‌طلب وقتی می‌تواند به عنوان یک جریان بر جامعه و مردم تاثیرگذار باشد که ما کلان حزب اصلاح‌طلبی را داشته باشیم و احزابی که با عناوین مختلف شکل گرفته‌اند اگر مانیفست و اهداف و برنامه‌ها یکی است به نظر من تفاوت در روش‌ها نمی‌تواند باعث این شود که این همه احزاب شکل بگیرند. شاید طرف اساسی و مهم آن ادغام همه این احزاب در کلان حزب اصلاح‌طلبان است. مثل همه کشورهای توسعه یافته که بیش از سه یا چهار حزب تاثیرگذار ندارند.
وی با اشاره به مزیت ادغام احزاب اصلاح‌طلب در کلان حزب اصلاح‌طلبی گفت: اولین مزیت این کار این است که این جریان به لحاظ نیروها انسانی هم افزایی می‌کند و این هم افزایی نیروهای انسانی باعث می‌شود که حلقه‌های منفصل سرمایه‌های اجتماعی مجددا به هم وصل شوند. دومین مزیت این است که ما گاهی می‌بینیم که احزاب اصلاح‌طلب کارکرد انتخاباتی پیدا کرده‌اند دلیل آن هم این است که چون این احزاب جداگانه هستند و افراد محدود و معدودی هم در این احزاب عضو هستند درنتیجه نمی‌توانند به موضوعات گفتمان‌سازی در بستر جامعه برسند و خودشان را از فرایندهای انتخاباتی رها کنند.
حسین‌زاده خاطرنشان کرد: انتخابات تنها باید یک هدف کوتاه‌مدت باشد و نباید به جایگاه چشم‌انداز برود یا کلان هدف یک جریان سیاسی باشد. حال اگر این احزاب به یکدیگر بپیوندند می‌توانند گفتمان‌سازی داشته باشند حتی از کلان شهرها گرفته تا روستاهای بسیار دور می‌تواند این تاثیر را داشته باشد. این همبستگی در جریان انتخابات هم می‌تواند تاثیر بسزایی در میزان همبستگی مردم و سرمایه‌های اجتماعی داشته باشد. درنتیجه من حلقه مفقوده این جریان را یک کاسه شدن کل جریان اصلاح‌طلبی و تبدیل شدن آن به یک کلان حزب اصلاح‌طلبی می‌دانم.
وی در پاسخ به این سوال که اگر دولت در این دو سال باقی مانده به نتایج مورد نظر خود و مردم نرسد آنگاه فکر می‌کنید صف‌بندی‌ها به چه شکلی پیش خواهد رفت؟، اظهار کرد: در این صورت ما باید تبیین کنیم. یعنی آنجا شفاف‌سازی و گزارش عملکرد و گزارش وضعیت موجود را باید به مردم بدهیم که ما بر اساس یک مختصات دقیق از وضع موجود به یک تحلیل برسیم. هرچند که من بدبین نیستم چراکه بالاخره دارم می‌بینم که دولت دارد تلاش‌های لازم را می‌کند هرچند که بین مطالبات مردم از نظر وضعیت موجود در ابعاد مختلف شکاف زیادی وجود دارد.
این نماینده اصلاح‌طلب مجلس دهم یادآور شد: شاید آنچه که خیلی ملموس دارد خودش را نشان می‌دهد وضعیت اقتصادی است و شاخص‌های دیگر هم به همین شکل، بنده قبول دارم که این مطالبات و شکاف‌ها بزرگ است ولی دولت هم دارد کار می‌کند و ما هم باید کار کنیم و در نهایت آنچه که در آخر مهم است این خواهد بود که ما شفاف‌سازی کرده باشیم.
وی ادامه داد: من می‌گویم آیا ما هیچ وقت مجلس نهم و دهم را باهم مقایسه کردیم؟ آیا مجلسی که تعدادمان بیش از ده نفر نبود با مجلسی که تعداد افراد بیشتری آمدند، یکسان بود؟ در مجلسی که نمی‌شد خیلی راحت خیلی موضوعات را مطرح کرد و بعضی وقت‌ها طرح کردن بعضی از موضوعات از صحبت پیرامون حصر تا هر موضوع دیگری تبدیل به یک تنش در صحن علنی می‌شد اما حالا همه جریان‌های سیاسی در یک فضای چندصدایی دارند حرف خودشان را می‌زنند که به نظر من این محصول حضور مردم در انتخابات در مجلس دهم بوده است.
رئیس فراکسیون حقوق شهروندی مجلس تصریح کرد: الان در بسیاری از کلان شهرهای ما به نوعی شورای شهر به صورت لیستی رای آوردند و من فکر می‌کنم حضور هیات نظارت بر انتخابات شورای شهر که از جانب مجلس بوده تاثیرگذاری عمیقی در این حوزه داشته است یا مساله نظارت بر مطبوعات و کمیسیون ماده 10 احزاب که زنده و جان‌دار شده است و تشکل‌ها و احزاب دارند مجوز می‌گیرند.
وی افزود: من می‌خواهم واقع بین باشم نه اینکه خوشبین باشم چون نمی‌خواهم خودم و مردم را فریب بدهم. می‌گویم فعالیت‌هایی انجام شده و قاعدتا این تلاش‌ها مساوی سطح مطالبات مردم نیست ولی همین کارهای انجام شده هم نیاز به تبیین و گزارش به مردم دارد. فکر می‌کنم اصلاح‌طلبان علیرغم اینکه مدعی این هستند که با واژههای مدرنیته، مدرنیزاسیون و مدرنیسم آشنا هستند و ابزار هر یک از این‌ها را می‌شناسند اما احساس می‌کنم که استفاده و بهره‌وری‌شان از این مدرنیزاسیون به مفهوم رسانه‌ها نتوانست آن جایگاه واقعی خودش را پیدا کند و گزارش‌دهی کنند.
حسین زاده بیان کرد: آنچه الان خیلی اهمیت دارد این است چند رفتار هنوز تعریف نشده، یکی رفتار اصلاح‌طلبان با همدیگر، رفتار اصلاح‌طلبان و دولت با هم، یعنی با بالاخره نوع تعامل‌مان با دولت و با خودمان و با ساختارها و نهادهایی که درون نظام وجود دارد، تعریف نشده است.
وی با اشاره اهمیت تعامل با مردم گفت: مردم همیشه حضور و فعالیت خود را داشته‌اند ولی اگر ما تعامل خودمان با این بخش‌های مختلف را تنظیم و تعریف کنیم فکر می‌کنم بخشی از مطالبات مردم را هم پاسخ داده‌ایم.
منبع: ایلنا
کلیدواژه: اصلاحات اصلاح طلبی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.ilna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایلنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۳۱۸۱۶۰۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
راهبرد اصلاح طلبان برای مدیریت فضای داخلی مجلس دوازدهم/اعتراف تلویحی هم میهن: آشوب‌های ۷۸ کار دوستان ما بود!
اصلاح طلبان ساختاری در حالی به دنبال بهره گیری از مجلس دوازدهم می باشند که انتخابات مجلس را تحریم کردند.
سرویس سیاست مشرق- در میان انبوهی از گزارش‌ها و تیترهای خبری، در یک بسته کامل با نام «ویژه‌های مشرق» شما را در جریان مسائل مهم و اثرگذار از نگاه روزنامه‌های کشور قرار می‌دهیم.
در این ویژه‌نامه، نگاهی به آخرین مواضع جناح‌های سیاسی و تحولات مهم داخلی، خارجی، اوضاع اقتصادی و اجتماعی کشور انداخته می‌شود که مخاطبان بامطالعه آن به رهیافت‌های مهم، نکات و تأملات از سیر وقایع اثرگذار دست خواهند یافت، در این بخش با ما همراه باشید
************
روزنامه‌های امروز چهارشنبه پنجم اردیبهشت ماه در حالی چاپ و منتشر شد که استقبال گرم لاهور و کراچی از رئیس‌جمهور ایران، تتر به جای دلار در معاملات نفتی و بازی با آمار واردات خودرو در صفحات نخست روزنامه‌های امروز برجسته شده است.
اصلاح طلبان راهبرد خود برای فضای داخل مجس شورای اسلامی را مشخص کرده اند، بر اساس اخبار دریافتی اصلاح طلبان ضمن تاکید بر شکل گیری فراکسیون اصلاح طلبان در مجلس شورای اسلامی و لزوم مدیریت بهینه آن، خارج از پارلمان تاکید کرده اند که هدف اصلی این جریان در مجلس باید تعمیق شکاف میان قالیباف و جبهه پایداری و حامیان دولت باشد.
روزنامه آرمان امروز درباره ترکیب مجلس آینده نوشته است:
با نزدیک شدن به روز برگزاری دور دوم انتخابات مجلس شورای اسلامی گویا فضای انتخاباتی در داخل مجلس هم در حال گرم شدن است و چنان که از خبرهای پشت پرده و البته جلوی پرده می‌توان فهمید باید بگوییم شاخه‌های تندروی اصولگرا در حال افزایش تحرکات خود برای کنار زدن «محمدباقر قالیباف» هستند. بعد از اینکه خبرهای جلسه «حمید رسایی» با برخی از نمایندگان در رسانه‌ها منتشر شد روز گذشته نوبت به «مجتبی ذالنوری» بود، نایب رییس کنونی مجلس که تلاش دارد خود را در جمع نامزدها حفظ کند رسید تا انتقادهای تندی از نوع مدیریت مجلس بکند، هرچند در نطق خود اعلام کرد که در مورد فرد خاصی صحبت نمی‌کند ولی به‌خوبی مشخص بود که مخطالبش چه کسانی بود.
این روزنامه اصلاح‌طلب در بخش دیگری از گزارش خود می‌نویسد:
او در این بین حتی مواردی در خصوص اصلاح روند فعالیت مجلس را هم مطرح کرد. که در ادامه به آن اشاره خواهیم کرد. باتوجه به تحرکات شاخه‌های تندروی اصولگرا مانند شریان، پایداری و صبح ایران باید بگوییم که آنها پروژه عبور از قالیباف را پیش از شروع رقابت‌های ۱۱ اسفند آغاز کرده بودند. در روزی که رائفی‌پور در میتینگ انتخاباتی خود هدف را رقابت با قالیباف عنوان کرده بود. باید به این موضوع هم اشاره کنیم که در بین ۵ گزینه مطرح شده تنها قالیباف است که از شاخه غیر تندرو وارد میدان انتخابات ریاست مجلس خواهد شد.
روزنامه آرمان‌ملی دیگر روزنامه اصلاح‌طلب است که علاقه خاصی به مدیریت مجلس آتی داشته و نیم‌نگاهی نیز به انتخاب رئیس بعدی دارد، این روزنامه می‌نویسد:
هر چه به روزهای پایانی عمر مجلس یازدهم نزدیک‌تر می‌شویم انتظارات برای تشکیل و آغاز به کار مجلس دوازدهم بیشتر می‌شود و گعده‌نشینی‌ها و دورهمی‌های منتخبان مجلس دوازدهم برای تاثیرگذاری بیشتر در مجلس آینده افزایش می‌یابد. البته در دور نخست که شاهد رقابت درون گروهی اصولگرایان با یکدیگر بودیم و قابل پیش‌بینی هم بود لیست امناء دست بالا را پیدا کرد و اکثریت نفرات راه یافته از تهران به مجلس از این لیست بودند. حال اینکه در دور دوم مجددا همه چیز طبق روال دور اول انجام خواهد شد و تمام کسانی‌که در دور اول حدنصاب ممکن آرا را به‌دست نیاورده بودند باهم به رقابت خواهند پرداخت. اما اینکه در دور دوم انتخابات چه میزان از واجدان شرایط بخواهند در انتخابات شرکت کنند خود محل سوال است.
اصلاح طلبان تاکید دارند تقویت موضع قالیباف در مجلس از اهداف اصلی این جریان می باشد اما نه به دلیل حمایت از شخص قالیباف بلکه بر اساس این راهبرد که قالیباف ضعیف شده نمی تواند نزاع و اختلاف در میان جبهه اصولگرایی را در داخل و خارج مجلس تامین کند.
به باور اصلاح طلبان تاکید بر حضور قالیباف در راس مجلس گرچه در فرایند مذاکره برای تامین سهم برای فراکسیون اصلاح طلبان و بازی در این مجلس موثر است اما به طور کلی ۲ راهبرد اصلی را هدف قرار می دهد؛ یکی تولید نزاع میان اصولگرایان و تعمیم آن به شکست یکدست سازیدومی مشغول سازی قالیباف، تولید مساله برای وی!
گفتنی است اصلاح طلبان به ویژه اصلاح طلبان ساختاری در حالی به دنبال بهره گیری از مجلس دوازدهم می باشند که مشارکت در انتخابات آن را تحریم و عملا مبارزه با حاکمیت را تجویز کرده بودند و حال با برنامه ریزی برای مجلس آینده علاوه بر به نمایش گذاشتن دورویی خود، از سوی دیگر اعتیاد این جریان به قدرت را نیز عیان می سازند.
اعتراف تلویحی یک روزنامه اصلاح‌طلب!
روزنامه هم‌میهن به مدیرمسئولی غلامحسین کرباسچی، در سرمقاله‌ای بدون نام نویسنده، به موضوع توقیف نشریات زنجیره‌ای در ۲۴ سال پیش پرداخته است. در این یادداشت که مطابق ادبیات اصلاح‌طلبان، از آن اتفاق در اردیبهشت ۷۹ با عنوان توقیف فله‌ای نام برده شده، فضای رسانه‌ای کشور را دارای اختلال دانسته و دلیل آن را توقیف رسانه‌های زنجیره‌ای در سال ۷۹ دانسته است. در واقع به نظر می‌رسد هم‌میهن خواسته یک مشکل بزرگ را ناشی از آن توقیف بداند و گران فروشی کند!
هم‌میهن در سرمقاله خود آورده که «توقیف فله‌ای مطبوعات، نشان داد که زیان کوتاه مدت آن اقدام، در ابتدا متوجه اصلاح‌طلبان شد، ولی در میان‌مدت و بلندمدت نظام رسانه‌ای کشور که یکی از مهمترین ارکان امنیت آن است، دچار چنان اختلالی شد که دیگر بعید است بتواند آن را جبران کند. وضعیت امروز رسانه‌های کشور در مقایسه باسال ۱۳۷۹ چگونه است؟ با قاطعیت می‌توان گفت که در سال ۱۳۷۹، مرجعیت رسانه‌ای کشور به‌طور کامل و بالای ۹۵ درصد در داخل کشور بود. مهمترین رسانه کشور صداوسیما بود، در کنار آن خبرگزاری‌های دارای مجوز، فعالیت گسترده‌ای می‌کردند. در مرحله سوم مطبوعات، به‌ویژه روزنامه‌ها حضور جدی داشتند که فضای اصلی آن در اختیار مطبوعات اصلاح‌طلب بود.»
در ادامه این مطلب آمده است که:
اکنون در چه وضعی قرار داریم؟ اثرگذاری صداوسیما در مقایسه با ماهواره‌های فارسی‌زبان بسیار ضعیف و در حاشیه قرار دارد. صداوسیما از حیث میزان بینندگان به‌شدت افت کرده و مهم‌تر از افت کمی، افت کیفی بهره‌مندان از این رسانه هستند که بیشتر شامل افراد سالمند، با تحصیلات پایین و افراد غیرشهرهای بزرگ و روستایی، که کم‌ترین اثرگذاری را در فضای عمومی و اجتماعی دارند!
سال ۷۹ تلویزیون بی‌بی‌سی فارسی نبود؛ منوتو هم نبود؛ اینترنشنال هم نبود. سال ۷۹ شبکه‌های اجتماعی نبود؛ پیام‌رسان‌های مجازی نبود؛ کانال تلگرامی و صفحات اینستا و توییتر نبود. چه مقایسه غلطی است که یک رسانه اتفاق ۲۴ سال قبل را بی‌توجه به رسانه‌های نوین و پیشرفت عجیب و غریب رسانه‌ای به فضای کنونی رسانه‌ای ربط بدهد؟
یک نکته قابل تأمل هم این میان وجود دارد. این ادعا که سال ۷۸، ۹۵ درصد مرجعیت رسانه در داخل بود یک معنای نهفته هم دارد و آن اینکه آشوب‌های تیر ۷۸ در اثر تحریک رسانه‌های داخلی و در واقع روزنامه‌های زنجیره‌ای آن زمان بود. چه آنکه به قول هم‌میهن کسی توجهی به رسانه‌های خارج از ایران نداشت؛ و این امر تأیید ادعای نظام است که «بعضی از این مطبوعاتی که امروز هستند، پایگاه‌های دشمن‌اند؛ همان کاری را می‌کنند که رادیو و تلویزیون‌های بی‌بی‌سی و امریکا و رژیم صهیونیستی می‌خواهند بکنند.» آیا اصلاح‌طلبان مسئولیت این تشویش اذهان عمومی را می‌پذیرند؟
محکومیت بدوی توماج صالحی به اعدام