چرا حکومت عمرالبشیر سقوط کرد؟
تاریخ انتشار: ۲۶ فروردین ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۳۴۳۵۶۷۵
پشت کردن به محور مقاومت و بخصوص ایران و هم پیمان شدن با عربستان و اسرائیل و وارد شدن در جنگ یمن را می توان بزرگترین اشتباه عمر البشیر دانست.
به گزارش مشرق، از زمانی که عمرالبشیر با حمایت دکتر حسن الترابی؛ رهبر اخوانالمسلمین سودان بر شمال شرق آفریقا مسلط شد، 30 سال می گذرد . سودان آن زمان بزرگ ترین کشور آفریقا و جهان عرب بود.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
بیشتر بخوانید:
آیا مدل مصر در انتظار سودان و الجزایر است؟ فیلم/ سرنوشت نامعلوم سرزمین کودتاهااعتراضات در سودان پیش تر نیز مسبوق به سابقه است؛ عمر البشیر تلاش کرد در این سال ها با استفاده از ابزارهای گوناگون و دادن وعده و وعیدهایی کشور را آرام کند. اما افزایش مشکلات اقتصادی این بار مساله را جدی تر کرده است. اگر چه برخی معتقدند که این کودتا یک اقدام هماهنگ شده میان ارتش و شخص البشیر است. با این وجود، در مورد علل سقوط البشیر و فاصله گرفتن مردم از وی، تحلیلهایی را میتوان ارائه کرد.
1. ناکارآمدی دولتی و وضع بد معیشتی و عدم توانایی حکومت در استفاده از ظرفیت های ملی در حل مسائل جرقه اولیه تظاهرات مردمی سودان را زد.
2. نزدیک شدن به آمریکا، رژیم صهیونیستی ، عربستان و امارات و مشارکت فعال در تجاوز به یمن و تبدیل کردن سودان از کشوری که مدافع فلسطین و استقلال حوزه عربی و اسلام گرایی بود به کشوری در جبهه متجاوزین که سبب ایجاد شکاف میان حکومت و مردم و ضعف داخلی و عدم حمایت محور مقاومت از این کشور شد.
3. جدا کردن سودان شمالی از سودان جنوبی و جدایی منطقه نفتی جنوب که سبب حذف بیش از 70 درصد نفت صادراتی از اقتصاد سودان شد.
4. اختلاف حزب حاکم با احزاب اسلام گرا تحت رهبری مرحوم ترابی و صادق المهدی
5. دلگرم بودن به قدرت ارتش و حمایت خارجی در برابر اعتراضات مردمی و عدم توجه به مطالبات آنها
اگرچه مشکلات اقتصادی جرقه این کودتا را زد اما در حقیقت این تظاهرات علیه عمرالبشیر و سیاستهای اوست . پشت کردن به محور مقاومت و بخصوص ایران و هم پیمان شدن با عربستان و اسرائیل و وارد شدن در جنگ یمن را می توان بزرگ ترین اشتباه عمر البشیر دانست که نارضایتی شدید مردم را در پی داشت.
به گفته کارشناسان مسائل منطقه نیاز شدید مالی سودان و اعلام آمادگی عربستان به رفع این نیازها عامل اصلی تغییر رویکرد این کشور نسبت به ایران بوده است؛ او تصور می کرد همراهی با عربستان و اسرائیل و دور شدن از محور مقاومت و ورود در جنگ یمن بقای حکومتش را تضمین خواهد کرد اما با این وجود نه عربستان و نه رژیم صهیونیستی و نه کشورهای حاشیه خلیج فارس هیچ کمک مالی و غیر مالی قابل توجهی برای ارائه به سودان اختصاص ندادند. نتیجه این کودتا در نهایت هر چه که باشد یک تجربه تاریخی را پیش روی نه تنها مقامات آینده سودان بلکه تمام رهبران کشورهای عربی و اسلامی قرار می دهد و آن اینکه نسخه دوستی و سازش کاری با غرب و سرسپردگان منطقه ای هیچ گاه شفابخش نخواهد بود.
منبع: تسنیممنبع: مشرق
کلیدواژه: رونق تولید گام دوم انقلاب وعده های روحانی اخبار سیل جبهه مقاومت سودان عمر البشیر
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.mashreghnews.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «مشرق» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۳۴۳۵۶۷۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
سقوط امپراتوری رسانهای شیطان
اززمان حمله ۱۳فروردین رژیم صهیونیستی به کنسولگری ایران در دمشق، بهویژه پس از بیانات رهبر معظم انقلاب در خطبههای نماز عید فطر مبنی بر قطعیت تنبیه رژیم صهیونیستی، گمانهزنیها درمورد نحوه عملیات ضداسرائیلی ایران درسرزمینهای اشغالی قوت گرفته بود. رسانههای آمریکایی با اشاره به آنچه رصد جابهجایی تجهیزات نظامی ایران میخواندند، عملیات موشکی و پهپادی ایران درروزجمعه ۲۴فروردین را پیشبینی کرده بودند؛ پیشبینیای که درست ازآب درنیامد و به گمانهزنی و نیز ابهامها دامن زد. بسیاری از رسانههای فارسیزبان خارجی عملیات مستقیم و گسترده ایران را محتمل نمیدانستند.یک پیشبینی نادرست؛ «حمله مستقیم در کار نخواهد بود»
ماهیت و چند و چون عملیات انتقامی ایران از موضوعات مورد توجه رسانهها بود.بسیاری ازاین رسانهها عملیات مستقیم و گسترده ایران را پیشبینی نکرده بودند. تحلیلگران اغلب این رسانهها معتقد بودند عملیات مستقیمی علیه اهداف صهیونیستی در سرزمینهای اشغالی در کار نخواهد بود، چراکه ایران هم خواهان جنگ بلندمدت نیست. رادیو زمانه در گزارشی نوشت: ایران احتمالا از طریق شبکه وابستگان منطقهای خود یا از طریق عملیات غیرمستقیم به اسرائیل واکنش نشان خواهد داد. اززمان آغاز جنگ و نسلکشی علیه مردم غزه و بهرغم حملات مستمر تلآویو وترورهای هدفمند مقامات عالی رتبه ایران، تهران بارها نشان داده که از ورود به درگیری گسترش یافته و مستقیم با اسرائیل طفره میرود.این بار هم ایران میتواند ازشبکههای وابستگان منطقهای خود برای واکنش علیه اسرائیل یا منافع آمریکا در منطقه استفاده کند.مئیر جاوید، تحلیلگر اسرائیلی در گفتوگو با ایران اینترنشنال مدعی شد: اگر ایران نخواهد بهطور مستقیم رژیم را موردحمله قراردهد، آنگاه نقش نیروهای نیابتی ازجمله حزبا...وجهاد اسلامی بسیار پررنگ خواهد شد؛ گروههایی که آنها را دربرابر حاکمیت، رعیت در برابر ارباب خواند. با این حال از دید رسانههایی چون ایران اینترنشنال، ایران حتی در صورت حمله محدود هم نمیتواند پیامدهای احتمالی را کنترل کند.
تهران تاکنون به جنگ تبلیغاتی بسنده کرده است!
رسانههای خارجی فارسیزبان که در روزهای گذشته برتدارک جدی موشکی و پهپادی ایران برای حمله به اهدافی در سرزمینهای اشغالی تاکید میکردند، پس ازمحقق نشدن پیشبینی رسانههای آمریکایی چون سی بیاس و وال استریت ژورنال در مورد آغاز عملیات در روزجمعه۲۴فروردین به واکاوی علل آن پرداختند.العربیه فارسی اقدامات ایران را تبلیغاتی خوانده و نوشته بود: واکنشها به تهدید ایران درباره حمله انتقامجویانه علیه اسرائیل درحالی ادامه دارد که تهران تاکنون به جنگ تبلیغاتی بسنده کرده است. این رسانه ادامه داده بود: اظهارات رسمی مقامات ایرانی طی ساعات گذشته نزدیکی اقدام نظامی را نشان نمیدهد و رسانههای رسمی نیز به انتشار اطلاعات درز شده از منابع آمریکایی و غربی اکتفا میکنند. این اوضاع گویای آن است که تهران در ظاهر نگران این همه تنشافزایی نیست اما درشبکههای اجتماعی، تصویرکاملا متفاوت است. العربیه تمدید سفر فرمانده سنتکام به سرزمین اشغالی را برای یک روز دیگر از دلایل به تعویق افتادن حمله ایران به سرزمینهای اشغالی دانسته و نوشته بود: تهران میخواهد از اختلافات گسترده بنیامین نتانیاهو و جو بایدن درمورد جنگ غزه بهرهبرداری کند تا درکنار رژیم درمقابل حمله احتمالی ایران نایستد و این شاید یکی از دلایل تعویق اقدام نظامی تهران باشد. این درحالی است که عملیات ۲۵فروردین، بیاساس بودن این تحلیلها و پیشبینیها را مشخص کرد.
تاکید بر پشتگرمی تلآویو به واشنگتن و اهمهافکنی برای ایران
رسانههای خارجی فارسیزبان در روزهای گذشته نهفقط بهطور گسترده اخبار مرتبط با اظهارنظرهای حمایتی مقامهای آمریکایی از رژیم صهیونیستی در صورت عملیات تلافیجویانه ایران را بازتاب دادند، بلکه در خلال گزارشها و مصاحبههای خود بر حمایت قطعی آمریکا از رژیم صهیونیستی هم بارها تاکید کردند؛ حمایتی که به القای آنها ایران را در موضع ضعف قرار میدهد. رادیو فردا بهرغم اشاره بر نارضایتی پنتاگون از بیاطلاعی از حمله رژیم صهیونیستی به کنسولگری ایران و تعبیر آن به نشانهای از عدم هماهنگی و تماس بین تلآویو و واشنگتن در مورد نحوه هدایت جنگ علیه گروه حماس در نوار غزه نوشت: بهرغم این نارضایتی، رئیسجمهور و سایر مقامات آمریکایی تاکید کردهاند این کشور در برابر حمله احتمالی ایران از اسرائیل دفاع خواهد کرد. از جدیدترین تحولات چنین برمیآید که مقامات نظامی و امنیتی دو کشور برای واکنش به حمله تلافیجویانه ایران همکاری نزدیکی دارند. این رسانهها، سفر روز پنجشنبه ژنرال مایکل کوریلا، فرمانده ستاد مرکزی نیروهای آمریکا (سنتکام) به سرزمینهای اشغالی را بخشی از هماهنگی واشنگتن و تلآویو جهت آمادگی برای مقابله با حمله ایران ارزیابی کردند.
مقایسه توان نظامی اسرائیل با جمهوری اسلامی ایران
برخی رسانهها مانند صدای آمریکا در گزارشها و مصاحبههای خود توانمندیهای نظامی و لجستیکی ایران و رژیم را مقایسه کرده و تلاش کردند پیروز جنگ احتمالی را پیشاپیش مشخص کنند. فرزین ندیمی در گفتوگو با صدای آمریکا، نیروهای زمینی ایران را موجب برتری در جنگ احتمالی دانست ولی کارآمدی این نیروها را با توجه به بعد مسافت، زیر سؤال برد. ارائه دو دیدگاه جنگخواهی و پرهیز از جنگ و انتساب اولی به حاکمیت و دومی به مردم، تلاشی از سوی رسانههایی چون ایران اینترنشنال و کانال مجازی من و تو برای قطبیسازی بیش از پیش میان مردم و حاکمیت جمهوری اسلامی بود.برتری موشکی ایران هم مورد توجه قرار گرفت؛ برتریای که به ادعای کارشناس صدای آمریکا با توجه به توانمندی اتمی رژیم و بهرهمندی از موشک قارهپیما با امکان حمل کلاهک هستهای و نیروی دریایی قوی با امکان حمل موشکهایی با برد ۱۳۰۰متر و سامانه دفاعی چند لایه، چندان مؤثرنخواهد بود!توانایی اطلاعاتی و جاسوسی رژیم و دریافت کمکهای لجستیک از سوی آمریکا هم از نگاه این رسانه در هماوردی با ایران به رژیم اشغالگر، برتری خواهد داد. از نگاه این کارشناس فقط برخی انواع هواپیماهای بدون سرنشین و موشکهای زمین به زمین ایران امکان عبور از سیستم پدافند چندلایه رژیم را دارند که تنها در صورت حمله چندجانبه ایران و همراه شدن با عملیات سایبری همهجانبه میتواند سیستم دفاعی رژیم را اشباع کرده و نقاطی محدود در سرزمینهای اشغالی را هدف قرار دهد. در مجموع، رسانههای معاند برتری در جنگ احتمالی را به موجب تجهیزات نظامی و پشتیبانیهای لجستیک به رژیم دادند، حال آن که توانایی اطلاعاتی، موشکی و پهپادی جمهوری اسلامی و قدرت و تأثیرگذاری نیروهای مقاومت منطقه را در نظر نگرفتند؛ همان مسألهای که در عملیات اخیر همه پیشبینیها و تحلیلهای این رسانهها را زیر سؤال برد.
تلاش برای حکومتی جلوه دادن پاسخ قاطع ایران
ارائه دو دیدگاه جنگخواهی و پرهیز از جنگ و انتساب اولی به حاکمیت و دومی به مردم، تلاشی از سوی رسانههایی چون ایران اینترنشنال و کانال مجازی من و تو برای قطبیسازی میان مردم و نظام جمهوری اسلامی بود. ایران اینترنشنال و من و تو در خلال گزارشهای خود و انتشار نظرات مدعیان اپوزیسیون چون مسیح علینژاد و رضا پهلوی در خارج از کشور، تلاش کردند عملیات احتمالی ایران علیه تجاوز رژیم را حکومتی و خلاف خواست مردم جلوه دهند.مرتضی کاظمیان در شبکه ایران اینترنشنال، این دو دیدگاه را ناشی از نقطه عزیمت متفاوت مردم و حاکمیت دانست و مدعی شد: نقطه عزیمت مردم، منافع ملی و مسائل ایران است، ولی نقطه عزیمت حاکمیت، مصالح حاکمیت و تلاش برای اقتدارگرایی در منطقه است. واهمهافکنی درمورد پیامدهای جنگ نیز از دیگر محورهای برجسته در این رسانهها بود؛ اقدامی که با هدف همراه کردن افکار عمومی و احتمالا ممانعت از پاسخ تلافیجویانه ایران انجام میگرفت، ولی عملا بیتأثیر بود. ایران اینترنشنال پیامدهای عملیات احتمالی را نامشخص و دومینووار معرفی میکرد؛ پیامدهایی که بهویژه در حوزه اقتصادی، مردم را با مشکلات زیادی مواجه میکند.