نمکی که سلبریتی‌ها بر زخم مردم می‌‌زنند
تاریخ انتشار: ۳ اردیبهشت ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۳۵۲۶۵۳۲
انتشار یک مطلب نسنجیده در صفحه یک بازیگر به سادگی می‌تواند به ایجاد شکاف میان اقشار مختلف جامعه منجر شود؛ شکاف‌هایی که هر چند ساده ایجاد شده‌اند اما پر کردنشان آنقدرها هم ساده نیست، شکافی که نمونه آن حالا میان خود سلبریتی‌ها و مردم شاهد هستیم ... ۰۳ ارديبهشت ۱۳۹۸ - ۱۲:۰۸ اجتماعی خانواده و جوانان رسانه نظرات - اخبار اجتماعی -
به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری تسنیم؛ طی ماه‌های گذشته به‌ویژه پس از خساراتی که با جاری شدن سیل در کشور به بار آمد، شاهد تیره شدن ارتباط میان مردم و سلبریتی‌ها هستیم.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
مروری بر مطالب به اشتراک‌گذاشته شده در صفحات مجازی سلبریتی‌ها، سرآغاز دلزدگی عمومی از آنان را زمانی نشان می‌دهد که سوء مدیریت اقتصادی دولت دوازدهم، با ایجاد مشکلات معیشتی، عرصه را بر اقشار مختلف جامعه تنگ کرد و سبب شد انگشت اتهام کاربران فضای مجازی به سوی سلبریتی‌هایی نشانه رود که با حمایت گسترده از حسن روحانی، نقشی به‌سزا در انتخابات ریاست جمهوری 96 ایفا کردند؛ سلبریتی‌هایی که حالا موضع‌گیری‌هایشان در برابر اخبار و اتفاقات روز، زیر ذره‌بین کاربران قرار گرفته، با دقت نقد شده و در برخی موارد با واکنش صاحبان این صفحات مجازی همراه می‌شود.
با نگاهی به صفحات اینستاگرامی سلبریتی‌های مشهور بین‌المللی و مقایسه آن با صفحات اینستاگرامی سلبریتی‌های وطنی، آنچه در وهله نخست جلب توجه می‌کند، تعداد عجیب و غریب دنبال‌کنندگان یا همان فالورهای سلبریتی‌های ایرانی است؛ به‌عنوان مثال در حالی که صفحات اینستاگرامی ستاره‌های هالیوود اسکارداری چون نیکول کیدمن و جولیا رابرتز را حدود 5 میلیون نفر دنبال می‌کنند صفحات اینستاگرامی بازیگرانی چون مهناز افشار و بهنوش بختیاری به ترتیب 8.6 و 7.6 میلیون دنبال‌کننده دارند البته بازار داغ خرید و فروش فالور را هم نباید نادیده گرفت چه آنکه میزان بازدید از فیلم‌های منتشر شده در صفحات سلبریتی‌های ایرانی عموما با تعداد دنبال‌کنندگان صفحه جور نمی‌آید و با اختلافی فاحش از آن کمتر است.
با این حال، توجه بیش از حد مردم و حتی رسانه‌های ایران به سلبریتی‌ها حقیقتی غیرقابل انکار است؛ پدیده‌ای که به جرات می‌توان آن را سلبریتیسالاری نامید، پدیده‌ای که سبب شده سلبریتی‌های ایرانی که حالا صفحات مجازی خود را تریبونی پرمخاطب یافته‌اند، بدون دانش، تخصص و یا حتی مطالعه‌ای مرتبط، به حوزه‌های مختلف اجتماعی، فرهنگی، محیط زیستی و حتی سیاسی ورود کرده و افکار عمومی را تحت تاثیر قرار دهند؛ پدیده‌ای که در میان سلبریتی‌ها بین‌المللی و کشورهای پیشرفته کمتر شاهد آن هستیم. نمونه بارز این چرخه معیوب را در انتخابات ریاست جمهوری سال 96 شاهد بودیم.
جمع گسترده‌ای از بازیگران و خوانندگان که بی‌آنکه بتوان بر آنها خرده‌ای گرفت منافع حرفه‌ای‌شان را به عنوان نخستین معیار انتخاب رئیس‌جمهور، در نظر گرفتند اما به راحتی توانستند به الگوی انتخاباتی میلیون‌ها هواداری تبدیل شوند که مطالبات دیگری از رئیس جمهور برایشان در اولویت بود؛ هوادارانی که حالا سلبریتی‌ها را مقصر برآورده نشدن مطالباتشان می‌دانند.
درباره اینکه چرا در کشورمان، مردم تا این حد به سوی صفحات مجازی، اخبار و اظهارنظرهای سلبریتی‌ها کشیده می‌شوند بی‌گمان نه مردم را می‌توان مقصر دانست نه سلبریتی‌ها را؛ ریشه این سلبریتیسالاری را باید در ضعف آگاهی‌رسانی به جامعه دانست و عملکرد ناموفق رسانه‌ها به‌ویژه رسانه ملی در ارتقای فرهنگ استفاده از فضای مجازی. در واقع، ناآگاهی جامعه از نحوه استفاده مفید از فضای مجازی، امروز کار را به جایی رسانده که بازار شایعه، اخبار زرد و تحلیل‌های بی‌پایه و اساس در فضای مجازی داغ شود.
مردم به جای جست‌وجوی موضوعات مورد نظرشان در منابع موثق، به صفحات مجازی زرد رو بیاروند و به جای انتخاب محتوای موردنظرشان، منتشرکنندگان محتوا را انتخاب کرده و تسلیم خروجی تریبون آنها شوند و قطعا سلبریتی‌ها، به دلیل چهره و نام آشنایشان یکی از نخستین منابعی هستند که کاربران بدان پناه می‌برند؛ افرادی که بدون برخورداری از دانش و تخصص لازم، صرفا با این تفاوت که در عرصه هنر یا ورزش محبوب هستند حالا به الگوی میلیون‌ها کاربر تبدیل شده‌اند!
همین می‌شود که انتشار یک مطلب نسنجیده در صفحه یک بازیگر به سادگی می‌تواند به ایجاد شکاف میان اقشار مختلف جامعه منجر شود؛ شکاف‌هایی که هر چند ساده ایجاد شده‌اند اما پر کردنشان آنقدرها هم ساده نیست، شکافی که نمونه آن حالا میان خود سلبریتی‌ها و مردم شاهد هستیم؛ بازیگری که تصویری از حضور یک بازیگر دیگر را در میان مردم سیل‌زده منتشر کرده و او را صرفا بابت این حضور مورد ستایش قرار می‌دهد، به فاصله چند روز، بومیانی را که از پاکسازی گل و لای با بیل فیلم منتشر کرده‌اند با ادبیاتی ناخوشایند به «به رخ کشیدن» متهم می‌کند و در ادامه با معترضان این رویکرد وارد کارزاری می‌شود که حاصل آن ایجاد شکاف میان وی و هوادارانش است و در مقیاس بزرگتر شکاف میان سلبریتی‌ها و مردم.
انتهای پیام/
R7856/P/S2,18,41,1417/CT7 واژه های کاربردی مرتبط پرونده "رسانه، جامعه و سلبریتی ایرانی" سیلمنبع: تسنیم
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tasnimnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تسنیم» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۳۵۲۶۵۳۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
مردم گوشت نمی‌خریدند، حالا شیر و ماست هم نمی‌خرند؛ چرا؟
فرارو- کاهش قدرت خرید اقلام خوراکی از گوشت قرمز به لبنیات رسیده و بر اساس آمار‌های فائو در سال ۲۰۲۳ تولید شیر و محصولات لبنی در ایران ۲۶۸ هزار تن کاهش پیدا کرده است. این در حالیست که صادرات همین محصولات ۴۲ درصد رشد داشته است.
به گزارش فرارو، محمدرضا بنی طبا، سخنگوی انجمن صنایع فرآورده‌های لبنی ایران اخیرا گفته است: «متاسفانه افکار عمومی، تغییر قیمت محصولات لبنی را برآمده از طمع تولیدکننده می‌دانند غافل از اینکه این سیاست‌های دولت است که به افزایش هزینه‌های تولید و در ادامه گرانی محصول تمام‌شده می‌انجامد. در پی همین سیاستگذاری‌هاست که تعداد شرکت‌های لبنی ایران از بیش از ۱۰۰۰ شرکت در دهه ۸۰ به حدود ۲۰۰ شرکت افت کرده است. کاهش سرانه مصرف لبنیات به دلیل کاهش قدرت خرید مردم مشکل امروز صنعت لبنیات است و متولی حراست از قدرت خرید مردم هم تولیدکننده نیست بلکه مجلس، دولت و وزارتخانه‌های رفاه و اقتصاد و بانک مرکزی هستند.»
این آمار‌ها در شرایطی منتشر می‌شود که سرانه مصرف لبنیات در سال ۸۹ بالای ۱۸۰ کیلو بوده است، علی احسان ظفری، مدیرعامل اتحادیه تعاونی‌های لبنی نیز درباره کاهش مصرف لبنیات در کشور، گفت: «بنابر آخرین آمار سرانه مصرف لبنیات بدلیل کاهش قدرت خرید خانوار به ۵۵ تا ۶۰ کیلو رسیده است.»
کاهش آمار مصرف لبنیات در کشور را می‌توان دومین آمار کاهشی در خصوص اقلامی دانست که به لحاظ ارزش غذایی اهمیت زیادی دارند. پیش از این کاهش سرانه مصرف گوشت در کشور مورد توجه قرار گرفته بود. افشین صدردادرس، مدیرعامل اتحادیه دام سبک، در این باره گفته است: «بنابر آمار ۱۰ ماهه سال گذشته سرانه مصرف گوشت قرمز به ۷.۱ کیلو رسید که نسبت به مدت مشابه سال ۱۴۰۱ کاهش داشته است.»
همزمان با افزایش قیمت اقلامی مثل گوشت و لبنیات، قدرت خرید اقشاری مثل کارگران نیز روز به روز کاهش پیدا می‌کند. علیرضا میرغفاری، نماینده جامعه کارگری و عضو شورای عالی کار در این خصوص می‌گوید: مصرف گوشت قرمز و سفید کاهش پیدا کرده و افراد برای جبران پروتئین مبادرت به خرید سایر اقلام می‌کنند. اگر میزان مصرف گوشت در جامعه کارگری کاهش پیدا کرده به این معنی نبوده که این کالا برای بدن مضر بوده یا فرد توان خرید داشته، اما خریداری نکرده است. توان خرید پایین وی بر اساس دستمزدی که دارد سبب شده تا آن را از سبد خانوار حذف کند.»
با توجه به این شرایط پرسش‌هایی مطرح است از جمله این که چرا قدرت خرید اقلام خوراکی روز به روز کاهش پیدا می‌کند و این وضعیت با چه پیامد‌هایی همراه است؟ فرارو در راستای پاسخ دهی به این پرسش‌ها با وحید محمودی، استاد اقتصاد دانشگاه تهران و اقتصاددان گفتگو کرده است:
تعداد زیادی از خانواده‌ها در طبقه «مسکینی» قرار گرفتهاندوحید محمودی به فرارو گفت: «وقتی که کشور در شرایط رکود تورمی قرار داد و همانطور که از اسم آن مشخص است، مزمن و مستمر است و البته با ارقام بالای ۳۰ درصد و ۴۰ درصد پیش می‌رود، طبیعیست که قدرت خرید خانوار، تحت تاثیر قرار می‌گیرد و کاهش پیدا می‌کند. قدرت خرید واقعی یک خانوار، مبنا و اساس تصمیمات یک خانوار است؛ تصمیماتی که بودجه خانوار را تحت تاثیر قرار می‌دهد. هر خانوار، بر اساس درامد ثابت خود، برنامه ریزی می‌کند تا منابع و درامد خود را برای خرید اقلام خوراکی و غیرخوراکی تقسیم کند. به طور طبیعی وقتی با تورم مزمن و افسار گسیخته مواجه می‌شویم، خانوار‌ها با محدودیت‌های شدید مواجه می‌شوند؛ بنابراین به طور طبیعی باید به شکلی برنامه ریزی کنند که نیاز‌های اساسی و ضروری خود را در اولویت قرار داده و پوشش دهند. اگر بر اساس خط فقر تقسیم بندی انجام دهیم. دو مفهوم «فقیر» و «مسکین» را داریم. مسکین حتی با صرف کردن تمام درآمدی که دارد نمی‌تواند نیاز‌های خوراکی خود را تامین کند چرا که فقر شدید دارد یا اصطلاحا (Ultra Poor) نامیده می‌شود. تعداد زیادی از خانوار‌ها در بخش مسکینی یا فقر شدید طبقه بندی می‌شوند.»
وی افزود: «خانوار‌هایی که در شرایط فقر شدید قرار می‌گیرند، عموما مستاجر هستند و باید هزینه‌ای را نیز صرف اجاره واحد مسکونی کنند، بنابراین برای آن که سرپناهی داشته باشند، ابتدا باید برای اجاره خانه هزینه کنند. وقتی هزینه‌های اجاره خانه در کشور مدام بالا می‌رود، فشاری که روی دوش خانوار‌ها ایجاد می‌شود نیز افزایش پیدا می‌کند، چرا که رشد درآمد‌ها برابر با رشد قیمت مسکن و اجاره بها نیست. هر اندازه خانوار‌ها هزینه‌های بیشتری را صرف مسکن کنند، به تبع آن، قدرت خریدشان کاهش پیدا می‌کند. در نتیجه همه این شرایط، قدرت انتخاب نیز معنای خود را از دست می‌دهد و افراد مجبورند از تامین نیاز‌های اولیه و پایه‌ای خود شروع کنند.»
استمرار تورم، ساختار عرضه و تقاضا را نابود میکنداین اقتصاددان در ادامه گفت: «بر اساس الگوی «انستیتو تغذیه» ۱۳ الی ۱۴ قلم کالای استاندارد برای تغذیه وجود دارد که باید تامین شود (حتی به شکل حداقلی) تا یک فرد بتواند بالای خط فقر قرار گیرد. در این الگو، دقیقا مشخص شده که لازم است یک خانوار در ماه چند گرم گوشت، پنیر، نان، برنج، حبوبات و امثالهم مصرف کند. اما با توجه به کاهش قدرت خرید مردم، تعداد زیادی از کالا‌هایی که لازم است انرژی و سلامت بدن را تامین کنند، خریداری نمی‌شوند. میزان کالری روزانه مورد نیاز برای بدن یک مرد، ۲۵۰۰ کالری است. اما تامین این میزان کالری باید براساس مصرف همه اقلام ضروری و مغذی برای بدن تامین شود. وقتی میزان درامد فرد به خرید گوشت قرمز و پروتئین حیوانی نمی‌رسد، سعی می‌کند، این نیاز را با حبوبات و لبنیات جایگزین کند و وقتی که تورم پیش می‌رود، الگوی مصرف اقلام خوراکی در خانوار‌ها عقب نشینی بیشتری می‌کند و در نتیجه حتی مصرف لبنیات و حبوبات و حتی سبزیجات کاهش پیدا می‌کند و الگوی مصرفی شکل می‌گیرد که به شدت منتهی به افزایش ضعف و بیماری افراد خانواده می‌شود.»
وی افزود: «کاهش قدرت خرید اقلام خوراکی مورد نیاز بدن، در کنار ایجاد بیماری در افراد می‌تواند با افزایش ترک تحصیل نیز همراه شود و عواقب دیگری نیز در جامعه ایجاد کند. اما علت العلل همه این موارد، تورم است که ناشی از ضعف در حکمرانی است. وقتی دولت ضعیف باشد و نتواند تورم را کنترل کند، پیامد‌های آن روی دوش خانوار خواهد بود بنابراین کلیت ریشه تورم به دولت‌ها باز می‌گردد.»
این استاد دانشگاه در پایان تاکید کرد: «وقتی شرایط تورم اقتصاد به شکل فعلی است و فشار‌های زیادی را نیز به صف عرضه وارد می‌کند، درواقع استمرار تورم و رکود تورم را شاهد خواهیم بود. رکورد تورمی (stagflation) بدترین شرایطی است که در اقتصاد کلان رخ می‌دهد. در این وضعیت، از طرفی خانوار تحت فشار تورم است و از طرفی تولید کننده تحت فشار هزینه‌های تولید قرار می‌گیرد و تغییر شکل بازار و مشکلات کمبود توان خرید مردم نیز تولید کننده را آزار می‌دهد. کاهش حاشیه فروش می‌تواند بنگاه‌های تولید را به سمت زیان دهی و حتی تعطیلی سوق دهد. به همین دلیل است که ما آثار تورم را نه فقط در طرف تقاضا، بلکه در طرف عرضه نیز می‌بینیم.»
منظور از «خانم بازیگر» در اعترافات تتلو که بود؟