امید مجلس یازدهم به عملکرد شورای پنجم و مجلس دهم
تاریخ انتشار: ۸ اردیبهشت ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۳۵۸۰۹۴۵
تهران- ایرنا- مرتضی مبلغ فعال سیاسی اصلاح‌طلب در گفت وگو با «آرمان» می گوید: بعد از انتخابات و پیروزی فهرست امید به ویژه در تهران و شهرهای بزرگ عده‌ای بر مطالبات جامعه دامن زدند و به خاطر این پیروزی سطح توقع را در فراز یک مجلس اصلاح‌طلب بالا بردند که کار نادرستی بود. با تمام شرایطی که وجود داشت تندروی‌ها در مجلس یازدهم تعدیل شد و جز تعداد قلیلی که صدایشان را بلند می‌کنند، افراط‌گرایی در آن مشاهده نمی‌شود.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
ترجیع‌بند هر انتخاباتی شور و نشاط عمومی است و انتخابات اسفندماه مجلس نیز از این قاعده مستثنی نیست. جریان‌های سیاسی در حال تکاپو هستند تا بتوانند فضا را برای انتخاباتی پر شورآماده کنند. شاید در سال جاری شرایط برای رقابت کنندگان سخت‌تر باشد، لذا بر اساس گفته کارشناسان سیاسی حاکم شدن نارضایتی و نا امیدی در اثر وضعیت اقتصادی دلسردی‌هایی را در جامعه به وجود آورده است. که احتمال می‌رود آثار خود را در رویگردانی از صندوق رأی نشان دهد. «آرمان» دررابطه با ارزیابی عملکرد مجلس و شورای شهر تهران گفت‌وگویی با مرتضی مبلغ فعال سیاسی اصلاح‌طلب داشته که در ادامه می‌خوانید:
**آیا با توجه به عملکرد فراکسیون امید مجلس و شورای شهر، حامیان اصلاحات اقبالی نسبت به این جریان سیاسی در اسفند ماه از خود نشان خواهند داد؟
برای قضاوت پیرامون فراکسیون امید و شورای شهر، همه جنبه‌های مختلف موضوع باید مد نظر قرار گیرد، باید شرایط انتخابات مجلس در اسفند ماه 94 را به یاد آورده تا کیفیت و کمیت عملکردها روشن شود. از جمله شرایط حاکم در آن انتخابات، مسائل مربوط به بررسی صلاحیت‌های اصلاح‌طلبان بود. به طوری که تنها 30 نفر از نیروهای اصلاح‌طلبان در سراسر کشور در صحنه رقابت‌ها باقی ماندند. این درحالی بود که مجلس نهم متشکل از تندروها بود که هر روز غوغا و مشکلی را ایجاد و زخمی بر افکار عمومی وارد می‌کردند. در این شرایط راهبرد اصلی اصلاح‌طلبان این بود که مجلس دهم بدون افراط تشکیل شود و تندروها صدای حداقلی داشته باشند و به هیچ وجه امکان دیگری برای اصلاح‌طلبان وجود نداشت. لذا نه می‌توانستند با آن تعداد نیروی کم لیست اصلاح‌طلبی ارائه دهند و نه می‌توانستند سکوت کنند.
همچنین جامعه هم کاملا منتظر بود و مطالبه داشت که شرایط متفاوتی در انتخابات مجلس رقم بخورد. بنابراین با راهبرد به حاشیه بردن تندروها و شکست در انتخابات مجلس و معرفی نیروهایی که روی هم رفته معتدل باشند اصلاح‌طلبان وارد صحنه شدند و برای رسیدن به هدف و ایجاد تغییر، مردم را نسبت به آنچه که وجود داشت آگاه کردند و مردم هم پذیرفتند. بنابر این توقعی که از مجلس دهم و نمایندگان می‌توان داشت باید متناسب با این شرایط باشد.
**اما انتظارات و مطالبات مردم از اصلاح‌طلبان افزایش یافته است، دلیل آن را چه می‌دانید؟
بعد از انتخابات و پیروزی فهرست امید به ویژه در تهران و شهرهای بزرگ عده‌ای بر مطالبات جامعه دامن زدند و به خاطر این پیروزی سطح توقع را در فراز یک مجلس اصلاح‌طلب بالا بردند که کار نادرستی بود. با تمام شرایطی که وجود داشت تندروی‌ها در مجلس یازدهم تعدیل شد و جز تعداد قلیلی که صدایشان را بلند می‌کنند، افراط‌گرایی در آن مشاهده نمی‌شود و حتی نوعی اعتدال حاکم است که باید به این نکته کلیدی توجه داشت. البته در کنار این موارد فراکسیون امید کاستی‌هایی داشته و می‌توانسته بسیاری اقدامات را انجام دهد که نسبت تعامل و انسجام کاملی که باید در بین اعضای فراکسیون امید باشد وجود نداشت و این انتقادات به فراکسیون امید وارد بوده و هست.
**عملکرد شورای شهر را چگونه ارزیابی می‌کنید؟
با توجه به ائتلافی که در بین احزاب اصلاح‌طلب شکل گرفت طبیعی بود که در یک فرایند ائتلافی نمی‌شود تنها نیروهای مد نظر برخی از احزاب و جریان‌ها در لیست قرار گیرند. برای تداوم ائتلاف باید میانگین همه نیروهای احزاب وارد لیست می‌شدند. بنابراین طبیعی بود که بسیاری از نیروهای مجرب و توانمند نتوانستند در داخل لیست قرار گیرند. با این وجود لیستی که رأی آورد وارد شورای شهر شد و اقدامات مثبت و سازنده‌ای را انجام داد. در تهران به‌رغم همه مشکلات رسانه‌ای که وجود دارد، رقبای اصلاح‌طلبان همواره درصدد تخریب و تخطئه اقدامات آنها هستند. با توجه به این شرایط شورا توانسته انسجام خود را حفظ کند و کارهای اساسی و ارزنده‌ای در رابطه با ترافیک، آلودگی هوا، توسعه مترو، شفاف‌سازی انجام دهد. همچنین اقداماتی مانند جلوگیری از فساد و جلوگیری از ساخت‌وساز برج‌باغ و جلوگیری از واگذاری املاک و اماکن به افراد خاص در کارنامه خود دارد که می‌توان گفت در کل شورای شهر در راستای مطالبات مردم گام برداشته و اقدامات خوبی را انجام داده است.
البته نباید فراموش کنیم که شورای شهر تهران وقتی روی کار آمد و به تبع آن شهرداری وارد دوره جدیدی شد، با شهرداری بالای 40هزار میلیارد تومان بدهی مواجه بود و شرایط فوق‌العاده سخت و سنگین بر وضعیت مالی شهرداری حاکم بود. وجود چند هزار نیروی مازاد که در مدیریت پیشین بدون نیاز به شهرداری تزریق شده بودند از جمله مصائبی بود که شورا و شهرداری را به خود مشغول کرد. با این حال اصلاح‌طلبان سعی کردند در چنین شرایطی مشکلات شهری را حل و فصل کنند و خدمات خوبی ارائه دهند. البته این به آن معنی نیست که شورای شهر اشکالاتی نداشته است. حتما می‌توانسته بهتر از این عمل کند و اما در مجموع شورای شهر کاری که به ضرر شهروندان باشد انجام نداده است.
متاسفانه به دلیل بسته بودن فضای رسانه‌ای برای شورا و تخریب‌های کلی که برای اصلاح‌طلبان در جریان است آن اطلاع‌رسانی لازم انجام نگرفته که شورا باید سعی کند بر این شرایط فائق بیاید. صداوسیما که یک رسانه ملی است و باید بی‌طرفی کامل نسبت به جریان‌های سیاسی داشته باشد، نباید خلاف این رویه عمل کند. در دوران شهرداری و شورای چهارم حمایت‌های گسترده‌ای به عمل می‌آورد تا آنجا که برخی اقدامات که مضر به حال مردم و شهر بود را مطرح نمی‌کرد و یا بخشی را که توسط رسانه‌های دیگر منتشر می‌شد، سعی در توجیه آن داشت، اما امروز شاهد رفتار سازنده‌ای برای شورای شهر پنجم از سوی رسانه ملی نیستیم. مشکلات و مسائل را به گونه‌ای مطرح می‌کند که گویا شورای شهر موفق نیست.
**تردیدهای به وجود آمده در افکار عمومی برای مشارکت در انتخابات را چگونه ارزیابی می‌کنید؟
موضوع انتخابات و فضای انتخاب بسیار فراتر از مسائل جناحی است و کاملا موضوع ملی و اساسی است، به دلیل اینکه امروز مردم در شرایطی قرار دارند که با مشکلات بسیار عدیده‌ای مواجه هستند و نارضایتی‌های اجتماعی اوج گرفته سرمایه اجتماعی هم کاهش پیدا کرده است. مردم دچار نوعی سرخوردگی شده‌اند و دلیل عمده‌اش هم این است که با توجه به فشارهایی که وجود داشته در همه برههها همراه نظام و دولت حرکت کردند و در پای صندوق رأی حاضر شدند، اما پس از انتخابات، برخی جریان‌های سیاسی، وقتی رأی مردم باب طبعشان نبود سعی کردند با رفتارهایی شرایطی فراهم کنند که مطالبات مردم محقق نشود و طبیعی است که به نارضایتی مردم دامن زده می‌شود.
مردم این سوال را دارند که خاصیت این همه تلاش و حضور چیست؟ چرا نباید این جریان‌ها به حاشیه رانده شوند و شرایطی پیدا شود که همه جریان‌های کشور هم‌افزا و همدلانه کارها را پیش ببرند و مسائل را حل و فصل کنند و جامعه را به سمت تعالی سوق دهند؟ بنابراین وقتی در برابر سوال خود پاسخی دریافت نمی‌کنند، طبیعی است که نارضایتی‌ها افزایش پیدا می‌کند و یاس و سرخوردگی ایجاد می‌شود که برای صندوق‌های رأی و به تبع آن برای نظام و کشور خطر بزرگی محسوب می‌شود.
**در این شرایط چه باید کرد؟
نکته ضروری و مهم این است که همه دستگاه‌های کشور و مقامات و مسئولان باید فکری به حال تنش‌ها و رقابت‌های مخرب بکنند و همچنین باید از اقدامات دستگاه‌های موازی جلوگیری شود. لذا عملکرد این دستگاه‌های موازی نقش بازدارنده دارد و منجر به نارضایتی عمومی می‌شود. باید دست تندروها کوتاه شود و همه در راستای آنچه که مطالبه و مصالح ملی است قدم بردارند. این نکته بسیار مهمی است که جامعه به آن نیاز دارد تا شور و نشاط و امید به مردم باز گردد و بتوان گردنه‌های سختی که به وجود آمده و فشارهای کوبنده‌ای که توسط دشمنان دارد وارد می‌شود را پشت سر بگذاریم و در فضای امیدبخش و سازنده قرار گیریم که ان‌شاءا... در چنین فضایی یک انتخابات پرشور دیگر برگزار شود.
منبع: روزنامه آرمان؛ 1398.02.08
گروه اطلاع رسانی**9370**2002
منبع: ایرنا
کلیدواژه: سياسي آرمان مجلس يازدهم
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.irna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایرنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۳۵۸۰۹۴۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
منتجب‌نیا: اصولگرایان نمی‌توانند در مجلس با هم کار بیایند
در آستانه برگزاری دور دوم انتخابات مجلس شورای اسلامی، یکی از وزنه‌های مهم تعیین‌کننده خط سیاسی مجلس، رقابت طیف مستقلین و اصلاح‌طلبان است که به هم‌قطارانی که به مجلس راه یافته‌اند بپیوندند و با این وجود برخی از کارشناسان گمانه‌زنی‌هایی در قصد این طیف برای تشکیل یک کمیسیون اقلیت در مجلس دوازدهم دارند.
به گزارش صبح نو، در همین راستا رسول منتجب‌نیا، فعال سیاسی اصلاح‌طلب و دبیرکل حزب جمهوریت گفت‌وگویی داشته که در ادامه می‌خوانید.
استقبال سیاسیون و مردم نسبت به دور دوم انتخابات را چگونه پیش‌بینی می‌کنید؟
در انتخابات مرحله اول مردم بیشتر شرکت می‌کنند، درحالی‌که در مرحله اول تعداد کاندیدا‌ها بیشتر است، ولی در مرحله دوم عموما مشارکت کمتر است، ضمن اینکه تنها دو برابر نمایندگان مورد نظر هر حوزه انتخابیه در مرحله دوم با هم رقابت می‌کنند. رقابت در دوره دوم، رقابت تنگاتنگی است و هر کسی هم که در این مرحله رأی بیشتری بیاورد ولو آنکه یک رأی بیشتر باشد، پیروز میدان قاعده انتخابات است. متأسفانه در دوره‌های انتخابات مرحله دوم، حضور مردم خیلی کم است. در شهرهای کوچک که عوامل قومی عشیره‌ای دخالت دارند، مثل دوره‌های گذشته انتخابات رونقی ندارند. در مرحله دوم خیلی کم شرکت می‌کنند و هر چه هم تشویق و دعوت شوند، برخی انگیزه لازم را ندارند.
به‌خصوص که هیچ‌گونه مشوقی در کشور ما به وجود نیامده است. یعنی اگر بین دو تا مرحله یک حرکتی ایجاد شده بود، هیجان یا امید و کسب رضایتی پیش می‌آمد، امید بود که درصد بهتری شرکت کنند. مسائل اقتصادی هم که روز به روز بدتر و سخت‌تر و وضعیت مردم وخیم‌تر می‌شود، لذا فکر می‌کنم مردم در مرحله دوم کمتر شرکت می‌کنند و طبیعتا بین همین افرادی که رأی بیشتری داشتند، افرادی انتخاب شده و وارد مجلس می‌شوند.
با توجه به ورود چهره‌هایی از طیف‌های سیاسی مختلف به مجلس، آیا تشکیل یک فراکسیون اقلیت یا مستقل را محتمل می‌دانید؟
مجلس که جای بحث، گفتگو، اظهارنظر و تبادل نظر افراد و گروه‌هاست و اگر در آن تبادل نظر و اختلاف نظر نباشد که مجلس مرده و بی‌رمقی است و اصلا فلسفه‌ای در آن وجود ندارد؛ اما اینکه یک اکثریت قوی از جناح اصول‌گرا وارد مجلس می‌شوند و بعد لیستی که ترکیبی از اصلاح‌طلب، مستقلین اعتدال‌گرا و امثال‌ذالک یعنی ته کیسه را تکاندند و همه این‌ها به قول شما ۴۱ نفر شده است. هنوز هم معلوم نیست در نهایت چند نفر باشند که البته درون آنها هم چهره‌های شاخص بسیار کم هستند، وارد مجلس شدند. اگر آقای مطهری یا آقای پزشکیان تأیید نشده بودند که می‌شد قضاوت کرد در مجلس دیگر تریبونی از مستقلین و اصلاح‌طلبان نیست. به هر حال باز با تذکر رهبری این آقایان تأیید صلاحیت شدند.
ممکن است یک‌صدایی از این جمعیت بلند شود، ولی این صدا بسیار اندک و ضعیف است. به‌خصوص که مشخص نیست مدیریت مجلس هم به دست چه افرادی بیفتد. اگر میزان و ملاک در انتخاب هیأت رئیسه این آرایشی باشد که چه کسانی بیشترین رأی را به دست آوردند، دیگر مجلس به‌طور کلی آن هویت و استقلال خودش را از دست خواهد داد. در کنار این مسائل باید اضافه کنم درست است که اکثریت قوی مجلس به یک معنا اصول‌گرا‌ها و غیراصول‌گرا‌ها اعم از اصلاح‌طلب، اعتدال‌گرا، مستقل و اقلیت بسیار محدودی هستند، اما همان اکثریت، آهنگ واحدی ندارند. هم دارای سلایق مختلف هستند و هم در مقابله با اصلاح‌طلب‌ها و مستقلان دارای وجه مشترک در برابر اصلاح‌طلبان هستند.
آنها درون خودشان اختلاف‌های بسیار زیادی با اصول‌گرا‌های سنتی و اصولگرایان غیرسنتی هستند. گرایش‌های رادیکال هم حضورشان قاعدتا پررنگ خواهد بود. این‌ها در نهایت با هم نمی‌توانند بسازند. در انتخابات ممکن بود به‌خاطر هدف مشترک با هم کنار آمده باشند، ولی در مجلس اختلاف نظر فراوان است، چون دیدگاه اصولگرایان سنتی و انقلابی کاملا با دیدگاه رادیکال‌ها متفاوت است. به هر حال اصولگرایان سنتی بیشتر روی رهبری و ولایت فقیه تأکید می‌کنند. این اختلاف‌ها در مجلس هم ظهور و بروز پیدا می‌کند و در برابر هم جبهه می‌گیرند و نمی‌توانند با هم کنار بیایند. اقلیت محدودی هم از لیست به اصطلاح «صدای ملت» که ترکیب ناهمگونی از اقلیت محدود بود، وارد مجلس خواهند شد.
این فراکسیون چه کمکی را در زمینه کارآمدی مجلس ارائه می‌دهد؟
هر چقدر در مجلس تعدد و تکثر آرا و نظرات بیشتر باشد، مجلس زنده‌تر و پویاتر خواهد بود؛ لذا در کنار آن اکثریتی که در درون اختلافات وجود دارد، بخش‌های مختلف است که این می‌تواند یک‌صدایی باشد. صدایی هرچند کوتاه و کم‌رنگ از ملت در برابر جریان مقابل که در غیاب اکثریت مردم برنده شد. اینکه همان اقلیت، حتی یک نفر هم در مجلس تریبون در اختیار داشته باشد، شاید بهتر از نبودش باشد. درحالی‌که اگر ۴۰ نفر باشند، می‌توانند تلاش بیشتری کنند.
افرادی بودند که قبل از ورود به مجلس، ادعای اصلاح‌طلبی یا استقلال می‌کردند، ولی در مجلس به طرف اکثریت می‌لغزیدند و گفته‌های خودشان را فراموش می‌کردند. من از دوستانی که وارد مجلس می‌شوند انتظار دارم که در این شرایط وانفسا در مجلس فراکسیونی تشکیل بدهند و برنامه‌ریزی کنند؛ چراکه می‌توانند تا حدی اثرگذار باشند، ولو اینکه این امر بسیار سخت خواهد بود. آن اکثریت اجازه نخواهند داد این‌ها کار کنند، چون تجربه نشان داده که آنها وقتی اکثریت را به دست می‌آورند، جلوی هر نقد و اظهارنظر مخالف را می‌گیرند. فراکسیون اقلیت می‌توانند امیدی را در مجلس به وجود بیاورند.
آرایش سیاسی اصلاح‌طلبان در آستانه دور دوم انتخابات را چگونه ارزیابی می‌کنید؟
در مرحله اول انتخابات، اصلاح‌طلب‌ها به چند دسته تقسیم شدند که یک مجموعه از احزاب و شخصیت‌های حقیقی بودند، آنها که اعلام کردند ما کاندیدا نداریم و شرکت نمی‌کنیم و به‌عنوان معرفی کاندیدا شرکت فعال نداریم. دسته دیگر ترکیبی از سه حزب بود. این‌ها وارد صحنه شدند، کاندیدا‌هایی را معرفی کردند و تعدادی از کاندیداهایشان وارد مجلس شدند. ما هم که به‌عنوان حزب جمهوریت منتظر بودیم کاندیداهایمان تأیید صلاحیت شوند که بتوانیم فعال شویم، ولی متأسفانه هیچ‌کدام از کاندیدا‌های ما در سراسر کشور تأیید صلاحیت نشدند. فعالیت اصلاح‌طلب‌ها در مرحله دوم هم به همین ترتیب است. آن ترکیب که گفتم، فعال نخواهند بود. شاید کارگزاران و حزب‌های دیگر فعالیت کنند. باید ببینیم آنها تا چه اندازه موفق هستند.
تعطیلی مدارس شهرستان زرند در روز چهارشنبه