به نقل از «دانا»

هیچکدام از اقدامات ایران ناقض برجام نبوده است/ آمریکا به دنبال اجماع جهانی علیه ایران است/ دست اروپا برای اقدام عملی باز نیست

تاریخ انتشار: ۲۵ تیر ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۴۴۱۹۳۴۳

فرج الله رجبی به اتمام اولتیماتوم 60 روزه ایران به اروپا اشاره کرد و گفت: دست دولت های اروپایی برای این که اقدامات خود را به اقدام عینی عملی تبدیل کنند باز نیست؛ اروپایی ها باید روزی که این قرارداد را امضاء می کردند به فکر این مسائل بودند.

«فرج الله رجبی» عضو کمیسیون عمران مجلس در گفت و گو با شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ با اشاره به پایان اولتیماتوم ایران به اروپا اظهار داشت: قبلاً رئیس جمهور کشور اعلام کرده است که در صورت عدم اقدامات اروپا در راستای تامین منافع ایران از برجام، جمهوری اسلامی ایران اقدامات خود را در خصوص کاهش تعهدات برجامی انجام خواهد داد و این تصمیم نظام است که صرفاً یک تهدید تو خالی، عادی و سیاسی نبوده و نیست.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

 وی تصریح کرد: کاهش تعهدات برجامی جمهوری اسلامی ایران این پیام را به اروپایی ها منتقل کرد که نظام جمهوری اسلامی گام به گام پیش خواهد رفت و اقدام خواهد کرد و قطعا گام دوم را اجرا می کند.

نماینده مردم شیراز در پاسخ به این سوال که "آیا با وارد شدن ایران به گام دوم شاهد تغییر رفتار اروپایی ها خواهیم بود؟" گفت: در حال حاضر هم تمامی اقدامات ایران در چارچوب و در راستای معاهده برجام است و برجام توسط ایران نقض نشده و از برجام هم بیرون نیامده است.

 

آژانس 15 بار راستی آزمایی ایران را تأیید کرد

رجبی با بیان این که آژانس بین المللی 15 بار راستی آزمایی ایران را تائید کرده است، اذعان کرد:  راه دیگری جز کاهش تعهدات برجامی وجود ندارد، یا باید آمریکا و اروپا تعهدات خود را بپذیرند، همانطور که ایران پذیرفته است یا طرفین باید طبق برجام عمل کنند.

وی افزود: مهم ترین نکته این است که ایران گام های خود را در قالب برجام بر می دارد؛ به نظر می رسد سیاست آمریکا این است که ایران را عصبانی و نگران کند و همچنین فشارهای داخلی را تشدید کند تا ایران از برجام خارج شود که بتواند اجماع جهانی علیه ایران ایجاد کند.

عضو کمیسیون عمران مجلس در پاسخ به سوالی مبنی بر این که "چرا اروپا ضرب العجل ایران را جدی نمی گیرد؟" گفت: فکر نمی کنم طرف اورپایی اولتیماتوم ایران را جدی نگرفته باشد؛ همین که تلاش کردند اینستکس را ایجاد کنند خود همین تلاش است و قول های جدیدی را دادند تا بتوانند یک مقدار از نفت ایران را بخرند.

فرج الله رجبی بیان داشت: ساختار اقتصادی اروپا الزاما پیرو ساختار سیاسی اش نیست، یعنی آن اشراف و نفوذی را که در کشورهای بلوک شرق مثل چین یا حتی روسیه بر شرکت های غیر دولتی می بینیم، در اروپا وجود ندارد.

 

مراودات اروپا یا آمریکا بیشتر از ایران است

وی با بیان این که دست اروپایی ها زیاد باز نیست تاکید کرد: اروپایی ها به خاطر مراودات زیادشان با آمریکا این مسئله را تبعیت نمی کنند و همچنین دست دولت های اروپایی برای این که اقدامات خود را به اقدام عینی عملی تبدیل کنند باز نیست؛ اروپایی ها باید روزی که این قرارداد را امضاء می کردند به فکر این مسائل بودند.

نماینده مردم شیراز در پاسخ به این سوال که "آیا می خواستیم با برجام به ایسنتکس برسیم؟" گفت: خیر؛ ما یک مسیری را در قالب برجام طی می کنیم به دلیل این که اگر از برجام بیرون بیایم، با توجه به شیطنتی که در کشورهای اروپایی وجود دارد، آمریکا تلاش خواهد کرد تا یک اجماع جهانی علیه ایران ترتیب دهد.

فرجی با اشاره به اظهارات وزیر خارجه که گفته بود اینستکس کف توقعات ایران هم نیست، اظهار داشت: اقدام ایران بیهوده نبوده است و هم در اروپا و هم در آمریکا مطرح شده است که ایران در اقدامات خودش مصمم است و برای خودش یک چارچوب روشنی دارد و برنامه اقدام عملی در مقابل نقض عهد و عدم حضور موثر اروپا در برجام را دارد.

وی تصریح کرد: معتقدم که تا دو سه ماه دیگر تکیلف ماجرا به کل روشن خواهد شد و یک فضای جدیدی در عرصه بین الملل به وجود خواهد آمد.

فرجی در پاسخ به سوال دیگری مبنی بر این که "آیا دولت می خواهد بحث مذاکرات و برجام را تا پایان سال 1400 ادامه دهد؟" گفت: در این مسئله دولت به تنهایی نمی تواند تصمیم بگیرد و کل نظام در این خصوص تصمیم خواهد گرفت؛ دولت نه می تواند به تنهایی تصمیم بگیرد و نه می تواند استراتژی های این مسئله را روشن کند.

وی با اشاره به قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران تاکید کرد: بر اساس قانون اساسی و اختیاراتی که روشن است، تبیین سیاست های خارجی جزء اختیارات مقام معظم رهبری است.

عضو کمیسیون عمران مجلس اشاره کرد: به نظر نمی رسد در شرایط فعلی هیچ یک از قوا و اجزای نظام برنامه اش این باشد که به صورت مجزا و جزیره ای اقدام کند و تک روی کند.

رجبی در پایان گفت: همه اقدامات ایران در قالب تصمیمات یک پارچه نظام خواهد بود و دولت هم حتما این کار را انجام خواهد داد.

انتهای پیام/

منبع: دانا

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.dana.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «دانا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۴۴۱۹۳۴۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

نظر ۶ استاد روابط بین‌الملل درباره اقدام ایران علیه اسرائیل

با گذشت ده روز از واکنش تلافی جویانه جمهوری اسلامی ایران به تجاوز رژیم صهیونیستی در حمله به ساختمان کنسولگری ایران در دمشق، بسیاری از تحلیلگران برجسته روابط بین الملل نمی توانند حیرت و شگفتی خود را از قدرت عملیاتی ایران در پاسخ به اسرائیل پنهان کنند. - اخبار بین الملل -

به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم، عملیات انتقامی 14 آوریل جمهوری اسلامی ایران و حمله مستقیم موشکی – پهپادی به قلب قلمرو رژیم صهیونیستی که برای نخستین بار در تاریخ رویارویی تهران و تل آویو به وقوع پیوست، باعث شده برخی از اندیشمندان، نظریه‌پردازان و پژوهشگران سرشناس در سطح جهان نسبت به این رویداد شگرف واکنش نشان دهند و آن را بی‌سابقه تحلیل کنند.

مرشایمر: عملیات انتقامی ایران اسرائیل را شوکه کرد

«جان مرشایمر»، نظریه‌پرداز برجسته مکتب واقع‌گرایی در روابط بین الملل و استاد دانشگاه شیکاگو در این باره تأکید کرد اسرائیل در برابر انتقام شوکه‌ کننده ایران در 14 آوریل 2024، ناچار شد از اصل اساسی بازدارندگی خود (حملات چندین برابری به هرگونه تهدید) عدول کند. مرشایمر در این باره گفت: «اسرائیلی‌ها انتظار نداشتند ایران حمله به کنسولگری دمشق را تلافی کند، اما ایران این کار را به روشی انجام داد که اسرائیلی‌ها توان تلافی هم‌سطح را نداشته باشند.»

وی افزود: «ایران پس از انجام حمله خود را مقید به حمله متقابل به هرگونه اقدام تهاجمی مجدد از سوی اسرائیل کرد و این تعهد را در رسانه‌ها به صورت عمومی بیان کرد. نتیجه این شد که آمریکایی‌ها و بسیاری از دیگر متحدان غربی اسرائیل، برای جلوگیری از یک جنگ دیگر وارد عمل شده و سعی کردند تل آویو را راضی به ندادن پاسخ کنند.»

مرشایمر با بیان اینکه اگر اسرائیل انتقام ایران را تلافی نکند یا مجبور به انجام حمله‌ای در سطح پایین‌تر از ایران شود، اقدام تل آویو اثری نخواهد داشت، گفت: «این برای اولین بار است که کشوری مانند ایران قادر شده از سرزمین خود به اسرائیل حمله کند. این از منظر اسرائیل، واقعا شوکه‌کننده است.»

جان مرشایمر در ادامه تصریح کرد: «اکنون پرواضح شده که اسرائیلی‌ها اشتباه کردند، محاسبات آنها اشتباه بود، زیرا تصور می‌کردند تهران اقدامی نخواهد کرد. اما در مقابل ایرانی‌ها در انجام حمله بسیار عاقلانه رفتار کردند. آنها اسرائیلی‌ها را در وضعیتی قرار دادند که هیچ گزینه خوبی برای تلافی کردن ندارند».

دنیس راس: اسرائیل برای دفاع از خود به ائتلاف بین المللی نیازمند است

«دنیس راس»، دیپلمات و نویسنده مشهور آمریکایی که ریاست اداره سیاست‌گذاری وزارت امور خارجه آمریکا در زمان جورج بوش پسر را نیز در کارنامه دارد نیز در مقاله‌ای برای وب‌سایت «پراجکت سیندیکیت» می‌نویسد: پرتاب بیش از 300 پهپاد، راکت و موشک کروز و بالستیک به سوی اسرائیل، باعث شد تقابل ایران و اسرائیل از سایه بیرون آید.

راس در ادامه با اشاره به نقش ائتلاف دفاعی متشکل از آمریکا، بریتانیا و فرانسه برای کمک به ارتش اسرائیل در رهگیری موشک‌ها و پهپادهای ایرانی، می نویسد: شرایط تغییر کرده است. همانطور که ارتش اسرائیل اذعان می‌کند، هنگام مواجهه با تهدیدات در هفت جبهه، مهم است که اسرائیل از کمک برخوردار بود و اسرائیلی‌ها باید قدر حضور بخشی از یک ائتلاف را در مواجهه با ایران، نیروهای نیابتی آن و حامیان روسی آن‌ها بدانند.

راس همچنین ضمن تأکید بر اینکه رژیم صهیونیستی برای دفاع از خود در برابر ایران نیازمند ائتلاف دفاعی بین المللی است معتقد است، تل آویو باید برای حفظ حمایت بین المللی غرب هرچه سریع‌تر جنگ در غزه را به فرجام برساند وگرنه این حمایت کمرنگ خواهد شد.

یوشکا فیشر: حمله انتقامی ایران نماد تغییر نظم جهانی است
از سوی دیگر «یوشکا فیشر»، وزیر خارجه و معاون صدراعظم پیشین آلمان نیز با پیش کشیدن موضوع عملیات انتقامی جمهوری اسلامی ایران علیه اسرائیل نوشت: «این واقعیت که ایران جرأت می‌کرد تا خطر حمله مستقیم به اسرائیل را به جان بخرد، گویای تغییر نظم جهانی است و قدرت‌های دیگر مصون از چالش‌های اساسی و امنیتی نخواهند بود.»

فیشر تصریح می‌کند که پس از سال‌ها رویارویی نیابتی کار تهران و تل آویو از سطح جنگ سایه‌ها گذشته و به حملات مستقیم کشیده است. حمله به اسرائیل احتمال «جنگ علنی» با آمریکا را نیز افزایش می‌دهد، به همین دلیل می‌توان نتیجه گرفت که حکومت ایران یا از خود بسیار مطمئن است، یا خواسته نمایش قدرت جدی انجام دهد.

فیشر در ادامه تأکید می‌کند که اگرچه ایران به صورت غیرمستقیم ضد حمله خود را به اطلاع آمریکا رساند، اما این حمله می‌تواند ماهیت جنگ اسرائیل و فلسطین را دگرگون سازد و از دعوا بر سر سرزمین به یک نبرد منطقه‌ای و حتی جهانی مبدل سازد.

فیشر تأکید می‌کند با وجود تحریم‌های شدید آمریکا و متحدان غربی اسرائیل و ایجاد ائتلاف‌هایی علیه ایران، اما «از نظر ژئوپلیتیک، وضعیت کاملاً متفاوت است. ایران یکی از برندگان بزرگ دوران گذار از نظم جهانی لیبرال به رهبری ایالات متحده است.»

رابین رایت: ایران در حمله به اسرائیل از همه ظرفیت خود استفاده نکرد
همچنین «رابین رایت»، پژوهشگر مشهور آمریکایی مسائل خاورمیانه که سابقه همکاری با سیا را در کارنامه دارد با اشاره به اینکه گستره و ابعاد حمله 14 آوریل ایران در پاسخ به هجوم اسرائیل به کنسولگری دمشق، آمریکا را شوکه کرد گفت: «واشنگتن انتظار داشت برد آن بسیار کوچکتر باشد، مثلاً شاید تنها با 12 موشک بالستیک. هنگامی که فرماندهی مرکزی ایالات متحده تخمین را به بیش از صد افزایش داد، مقام آمریکایی مسئول اطلاع‌رسانی در ارتش آمریکا که مشغول نگارش این برآورد و اصلاح عدد تخمینی بود، از ترس دچار لرزش دست شد!»

رایت با اشاره به اینکه حمله انتقامی ایران باعث شده تهران در برابر آمریکا و اسرائیل بی‌پرواتر شود افزود: «ایران به تدریج بزرگترین زرادخانه موشکی منطقه را ساخته است. این کشور تنها بخشی از دارایی های خود را در حمله به اسرائیل به کار برد - که هزاران موشک بالستیک و کروز و صدها هواپیمای بدون سرنشین تخمین زده می شود. از سال 1982، این کشور همچنین گسترده ترین شبکه متحدان خود را در چهار کشور لبنان، سوریه، عراق و یمن ایجاد کرده است. آنها با هم اقدام به صدها حمله به اسرائیل و نیروهای آمریکایی مستقر در عراق و سوریه و همچنین کشتیرانی بین المللی در دریای سرخ در سراسر منطقه کرده اند. پیشرفت‌های هسته‌ای ایران از سال 2019 نیز زمان را محدود کرده است تا در صورت اتخاذ تصمیم سیاسی برای پیشبرد مرگبارترین سلاح جهان، بتواند بمب بسازد. با این حال، جسارت لفاظی آن در مورد شکست اسرائیل و خروج نیروهای آمریکایی از خاورمیانه غیرواقعی و دست نیافتنی است. در پایان، به طور فزاینده ای شبیه یک رژیم خطرناک بی پروا و منزوی به نظر می رسد.»

ایتمار رابینوویچ: حمله ایران، وضعیت اسرائیل را پیچیده تر کرد – تهدیدات اسرائیل علیه ایران پوشالی بود
«ایتمار رابینوویچ»، سفیر پیشین رژیم صهیونیستی در آمریکا که هم اکنون استاد مطالعات خاورمیانه دانشگاه تل آویو است و با موسسه بروکنیگز نیز همکاری دارد درباره پاسخ ایران نوشت: «جامعه امنیتی و رسانه های اسرائیل بر سر موضوع پاسخ به این حمله گسترده و بی سابقه دچار اختلاف نظر شدند. اکثریت اعضای کابینه خواستار تلافی در سطحی مشابه بودند. استدلال اصلی آنها نیاز به حفظ (یا بازگرداندن) بازدارندگی اسرائیل بود. برخی از آنها پیش از حمله مورد انتظار چنین پاسخی را تهدید کرده بودند و نمی‌خواستند این تهدیدات پوشالی و توخالی شود. این اختلاف نظر میان آمریکا و کابینه اسرائیل نیز بروز کرد.»

رابینوویچ افزود: «این حمله، دستور کاری دشوارتر و پیچیده تر از قبل را به اسرائیل تحمیل می کند؛ زیرا اکنون باید در عین اینکه مشغول تکمیل جنگ در غزه و کسب دستاوردهایی محسوس در آن، حل بحران اسرائیلی‌های دربند حماس و آماده شدن برای جنگ فرسایشی در امتداد مرز با لبنان است برای چالش مستقیم با ایران هم ظرفیت بیشتری کنار بگذارد.

داوود کُتّاب: حمله ایران شانس برقراری صلح در غزه را افزایش داد
«داوود کُتّاب»، روزنامه نگار مشهور فلسطینی و استاد پیشین دانشگاه پرینستون آمریکا با اشاره به لزوم صدور یک قطعنامه الزام آور از سوی شورای امنیت سازمان ملل متحد برای پایان دادن به جنگ در غزه نوشت: اقدام ایران می‌تواند به طرزی متناقض ضامن برقراری صلح در غزه شود.

پاسخ ایران به اسرائیل/ نماینده ایران در سازمان ملل چه گفت؟رئیس سابق موساد: بهتر است به حمله ایران پاسخ ندهیم

وی در ادامه می نویسد: «اکنون دیگر طرف‌های درگیر به منتهای رویارویی پایین تر از سطح جنگ رسیده اند و فراتر رفتن از این حد می‌تواند باعث شود که جنگی دیگر به وجود بیاید. برای جلوگیری از این روند و در این نقطه حساس شورای امنیت باید قطعنامه‌ای الزام آور برای پایان دادن به جنگ در غزه وارد عمل شود.» کتاب معتقد است چنین اقدامی ترمز تحولات را خواهد کشید و باعث توقف روند فعلی خواهد شد.

انتهای پیام/