به نقل از «خبرگزاری برنا»

منظری به ازدواج و بالا رفتن سن ازدواج در جوانان

تاریخ انتشار: ۲۶ تیر ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۴۴۳۷۲۴۸

خبرگزاری برنالرستان -گروه جوانی / اختصاصی : ازدواج به معنای یک قرارداد اجتماعی است که در راستای تکامل روحی و روانی بین انسان ها برقرار می شود .

ازدواج سالم و ماندگار ازدواجی است که پشتوانه عقلی ، منطقی و قانونی و شرعی دارد که با تربیت حاکم بر جامعه اسلامی سازگار است و در دین مبین اسلام هم رایج ترین و بهترین پاسخ به نیاز های عاطفی انسان ها همان ازدواج است .

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

ازدواج کارکردهای گوناگون دارد که از آن جمله می توان به تکامل شخصیت ، کامل شدن ایمان ، ایجاد آرامش روانی ، ارضای صحیح نیاز جنسی ، کسب استقلال ، تجربه مدیریت جدید ،بهره مندی از حمایت های گسترده خانواده های دو طرف و کسب اعتبار اجتماعی در میان جامعه را نام برد.

در یک ازدواج سالم رعایت یک سری اصول اساسی الزامی است که عبارتند از : 1) پرهیز از انتخاب احساسی 2) کسب اطلاعات لازم و ارزیابی و بررسی پیامدهای انتخاب 3) احساس خوشایند بودن نسبت به طرف مقابل 4) تطابق فرهنگی ، خانوادگی ، فکری و روحی 5)اهمیت دادن به نظر خانواده 6) مشورت گرفتن از افرادی که صلاحیت لازم را در این زمینه دارند  7) دین دار بودن فرد زیرا دین دار بودن طرف مقابل تاثیر مستقیم بر سلامت و استحکام خانواده دارد .

 همان طور که می دانیم در دین مبین اسلام بسیار بر امر مقدس ازدواج تاکید شده است اما در جامعه امروزی ما شرایط به سمتی سوق داده شده است که به هیچ عنوان این شرایط با دستورالعمل های قرآن ، اسلام و دین ما سازگاری ندارد ونتیجه آن هم یا بالا رفتن سن ازدواج در بین جوانان است یا  اینکه دیگر هیچ یک از جوانان حتی در سنین بالاهم رغبتی به ازدواج ندارند.

همه ی ما می دانیم اگر بخواهیم گنج گران بها را بدست آوریم اول باید شایستگی آن را بیابیم .

اکثر جوانان جامعه ما شایستگی های لازم را  دارند ولی شرایط مناسب برای آنها مهیا نیست.

ازدواج همان گنج گران بهایی است که در کتاب آسمانی ما بارها در مورد آن سخن گفته شده است ولی متأسفانه شرایط امروزی جامعه ما به سمتی سوق داده شده است که جوانان ما را محدود کرده است و آنها را مجبور کرده که گوشه عزلت را انتخاب کنند و دست از تلاش بر دارند و همه چیز به را بخت و اقبال خود واگذار نمایند .

جوانان امروزی به دلیل اوضاع نابسامان اقتصادی ، اجتماعی و فرهنگی که در نهایت ناباوری بر جامعه حاکم است در انتظار زمان نشسته اند و به سرعت آن را از دست می دهند .

گل بدون آفتاب نمی شکفد ؛در نتیجه سعادت هم بدون عشق به وجود نمی آید. در جامعه ای که طلایی ترین سرمایه های آن که همان جوانان هستند به دلیل چیره شدن اوضاع نا به سامان حاکم برجامعه حتی قدرت تغییر دادن زندگی خود را ندارند و در بن بست آرزوهایشان به نوعی گیر کرده اند و دیگر جسم سالمی برای جوان وجود ندارد که مهمان خانه روح آن ها باشد ، در نتیجه جسم بیمار جوان زندان او می شود.

همه مسئولین امر که در حوزه جوانان  فعالیت می کنند باید بر این امر واقف باشند که غنچه خوشبختی و سعادت در جای تاریک و بی صدا و گودی پنهان است که بسیار نزدیک به جوان است وآن محل جایی نیست به جز دل جوان .

پس اگر دل جوانی به دلیل بی مسئولیتی و بی تدبیری بعضی از مسئولین که از سر ناآگاهی در خواب غفلت به سر می برند ، بشکند در آن زمان است که خوشبختی جوان که همان هم آهنگی با آمال اوست با حوادث ناگوار روزگار رقم می خورد و آن زمان است که جوان عشق را کاشته است اما در نهایت ناباوری و افسردگی اشک را درو می کند.

عشق معمار عالم است ؛عشق شبنمی است که ازآسمان به غنچه قلب جوان می نشیند و در یک کلام سرنوشت آدمی را تنها عشق واقعی که در دین اسلام در قالب ازدواج توصیه شده است رقم می زند . زندگی گلی است که عشق و عاشقی شهد آن است و چه زیباست که تمامی مسئولین ، خیرین و افراد کارآمد در جامعه این شهد را برای جوان به بهترین نحو مهیا سازند .

امروزه اگر با جوانی گفت و گو شود که به چه دلیل دیگر رغبتی به ازدواج در میان آنها دیده نمی شود به صراحت پاسخ می دهند به دلیل شرایط بد اقتصادی کسی جرئت نمی کند ازدواج کند.

در پاسخ می گویند اگر شغلی با درآمدی قانع کننده و معمولی داشته باشیم به طوری که بتوانیم نیازهای اولیه و ضروری زندگی را تامین کنیم به سمت ازدواج می رویم .

اگرعاقلانه به موضوع نگاه کنیم پاسخ این دسته از جوانان نیز قانع کننده است .

طبق اصل 28قانون اساسی دولت موظف است با رعایت نیاز جامعه به مشاغل گوناگون برای همه افراد امکان اشتغال به کار و شرایط مادی را برای احراز مشاغل ایجاد نماید و طبق اصل29 قانون اساسی باز هم دولت موظف است برخورداری از تامین اجتماعی برای تمامی افراد جامعه را طبق قوانین از محل درآمدهای عمومی و درآمدهای حاصل از مشارکت مردم را برای یکایک افراد کشور تامین کند .

اما در عمل می بینیم که متأسفانه شرایطی که بر جامعه شغلی جوان حکم فرماست با آنچه که در قانون اساسی به تصویب رسیده است فاصله زیادی دارد و در نهایت مسئولین برای حمایت از سرمایه ها و نیروهای طلایی بی نظیرخود که همان جوانان هستند و خود این جوانان به نحوی بازوان کمکی توسعه ، ترقی و پیشرفت کشور تلقی می شوند باید تمام تلاش  خود را در راستای مهیا کردن شرایط و اجرای قانون تسهیل ازدواج به بهترین نحو در جامعه انجام دهند .

پیشنهادات ارائه شده برای سوق دادن جوانان به سمت ازدواج:

1)افزایش وام های کم بهره و راحت به جوانان

2) واکاوی تردید در ازدواج جوانان

3) حل بلاتکلیفی قانون تسهیل ازدواج جوانان

4) مهیا کردن تسهیل ازدواج اسان به وسیله دولت و افراد خیر

5) برنامه ریزی درست و منطقی برای رفاه و توسعه اجتماعی جوانان و در نتیجه رغبت و سوق دادن آنان به سمت ازدواج سالم

6) فراهم کردن اشتغال و تأمین مسکن جوانان از سوی دولت

7) بسیج تمام عوامل دولتی و خیرین برای کمک به ازدواج جوانان

8) کاهش دغدغه های ازدواج جوانان به وسیله مراکز فرهنگی و مشاوره های رایگان

9) ایفای نقش درست خانواده ، جامعه و مسئولان در امر ازدواج آسان جوانان

10) به سامان کردن اوضاع اقتصادی جوانان

11) بالا بردن سطح آگاهی های عمومی در زمینه ازدواج اصولی و درست  با استفاده صحیح از مطبوعات و رسانه های گروهی و وسایل دیگر

12) پی ریزی اقتصادی صحیح و عادلانه جهت ایجاد رفاه و رفع فقر در میان جوانان

13) ایجاد محیطی مساعد برای رشد فضایل اخلاقی بر اساس ایمان و تقوا و مبارزه با کلیه مظاهر فساد و تباهی به وسیله سوق دادن جوانان به سمت ازدواج سالم

14) اختصاص دادن یارانه مخصوص ازدواج برای جوانان به منظور راغب شدن آنان به سمت ازدواج

نویسنده : عاطفه صادقی – خبرگزاری برنا  لرستان

 

 

منبع: خبرگزاری برنا

کلیدواژه: اجتماعی و فرهنگی ازدواج زندان سن ازدواج فقر

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.borna.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری برنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۴۴۳۷۲۴۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

آمارهای عجیب برای بالا بردن شبکه سه/ برمودا و شریفی مقدم ۳۰۰ میلیون بار دیده شدند شما چطور آقای فروغی

حسین قره: حتماً این روزها به نظرسنجی‌ها و یا نظراتی که بر اساس داده‌های این نظرسنجی‌ها گفته شده، برخورده‌اید. یکی از نهادهایی که این روزها و بعد از تعطیلات نوروز سوار بر موج نظرسنجی‌ها به دنبال مقاصدی است که جبران مافات و گذشته کند، سازمان صداوسیما است.برنامه‌های نوروزی این سازمان اگرچه خالی از ایراد نبود، اما چون از مواضع تندوتیز دوساله گذشته برگشته و به بعضی از هنرمندان و مجریان و برنامه‌سازان فرصت داد تا باری دیگر از قاب تلویزیون با مردم ارتباط بگیرند، نسبت به سقوطی که در ماه‌های سال قبل داشت و از زیر بار برنامه‌هایی با ۷ و ۱۰ درصد مخاطب خلاص شد و بالا آمد، سریعاً مدیران این سازمان در تمامی نشست‌ها از موفقیت برنامه تحول خود سخن گفتند که از جمله آنان رئیس این سازمان، پیمان جبلی بود.

در میان تمام نظرسنجی‌های انجام شده، آخرین آن «سنجش نگرش مردم در خصوص برنامه‌های صداوسیما» با تعداد نمونه‌ی ۱۷۱۵ نفر از شهروندان ۱۵ سال به بالای سراسر کشور در «هفته آخر فروردین‌ماه» سال جاری بود که جای تحلیل و بررسی دارد. چراکه نتایج و داده‌ها با آنچه در کوچه و خیابان و جای بروز افکار مردم وجود دارد، متمایز است.

نظرسنجی و مردم، مردم و شبکه‌های اجتماعی

یکی از شیوه‌های مدرن فهم شرایط جامعه، نظرسنجی و پایش افکار عمومی است که به مدیران بالادست و فرمان می‌دهد که مدیریتشآنچه میزان با خواست و اراده ملتی که از آنان رأی گرفته برکرسی قدرت (در هر سطحی) تکیه زده‌اند، مطابقت دارد. مردم چه می‌خواهند و بر اساس داده‌ها برای آینده جامعه برنامه‌ریزی کرده و هم‌افزایی جامعه و ارکان حاکمیت افزایش یابد.

اگرچه نظرسنجی‌ها تقریبی است و تحلیل داده‌ها از اصول علوم اجتماعی تبعیت می‌کند؛ اما تشکیک‌ها در داده و اطلاعات و برآمده از آنان می‌تواند به فهم بهتر موضوعات مورد نظرسنجی کمک کرده یا آنان را اصلاح کند.

یکی از مراکز نظرسنجی مستقر در ایران مرکز افکار سنجی دانشجویان ایران (ایسپا) است. این مرکز در آخرین نظرسنجی خود درباره صداوسیما و میزان مخاطب به آمارها و داده‌هایی رسیده است که قابل تشکیک است و می‌توان درباره آن حرف زد.

این نظرسنجی با عنوان «سنجش نگرش مردم در خصوص برنامه‌های صداوسیما» با تعداد نمونه‌ی ۱۷۱۵ نفر از شهروندان ۱۵ سال به بالای سراسر کشور در «هفته آخر فروردین‌ماه» سال جاری، به شیوه مصاحبه تلفنی انجام شده است. بنا بر گزارش این مرکز مهم‌ترین یافته‌های این نظرسنجی ازاین‌قرار است که ۲/۶۲ درصد ایرانیان، تلویزیون می‌بینند و به ترتیب شبکه ۳، آی فیلم و شبکه یک، پربازدیدترین شبکه‌های تلویزیونی هستند.

آیا این نتیجه قابل تشکیک است و از آن مهم‌تر آیا از این آمار می‌توان عملکرد این سال‌های تلویزیون که زیر نگین آقایان پیمان جبلی و وحید جلیلی اراده می‌شده است را توجیه کرد. آیا به این داده‌ها می‌توان تأکید کرد که عمل کرده آقایان و آنچه ساخته‌اند با نظر مردم مطابقت دارد.

اراده مردم در بسترهای مختلف

شاید تا یک دهه پیش بسترها برای بروز عقاید مردم اندک بود، رسانه‌های مکتوب و تصویری و رسانه‌های جریان اصلی می‌توانستند با اتکا به میزان مخاطب مدعی باشند که دو دستور کار دارند، بیان خواسته مردم و جهت‌دهی (چه مثبت و چه منفی) به افکارشان و هدایت جامعه به آنچه مطلوب است و اصلاح بعضی از باورها و... اما از دهه‌ای پیش‌تر مردم در تمام سطوح خود زبان ابراز پیدا کرده‌اند، گسترش فضای مجازی بر بستر وب و ساخت شبکه‌های اجتماعی این بستر را به وجود آورد تا کم‌کم مردم در شکل عام شبکه اجتماعی را تسخیر کرده و به بیان عقاید خود بپردازند. با این اتفاق اختیار دیگر تام و تمام در اختیار کسی نیست و شبکه‌هایی شناور و توده‌ای و ابری شکل می‌گیرد که نشان می‌دهد مردم چه چیزی را دوست دارند و چه چیزی را نمی‌پسندند، چه امری را تأیید می‌کنند و چه امری را پس می‌زنند و...

شبکه‌های اجتماعی خود یک خط و میزان برای صحت سنجی و برابر نهادن و قیاس با مراکز نظرسنجی شده‌اند. این را هم باید تأکید کرد که منابع نظرسنجی‌ها گاهی می‌تواند در شکل‌دهی نظرسنجی و... متغیرهایی را ایجاد کند.

وایرال شدن زیرخاکی و دیده نشدن دو سریال هفت‌سر اژدها و رستگاری

اگر قرار باشد با این ملک که امروز مردم بیشترین حضور را در شبکه‌های اجتماعی دارند، سراغ نظرسنجی‌هایی که این روزها صداوسیما و حالا ایسپا آن‌ها را تهیه کرده‌اند، رفت، می‌توان به این آمارها تشکیک کرد و از تهیه‌کنندگان و نویسندگان صورت نظرسنجی پرسید، چطور است که بعضی از سریال‌های مورد اشاره در این نظرسنجی مثل زیرخاکی در شبکه‌های اجتماعی بازتاب داشته و به اصلاح امروز وایرال می‌شود، اما تقریباً در شبکه‌های اجتماعی خبری از هفت‌سر اژدها یا رستگاری نیست. اگر این ملاک واکنش مردم باشد، دست‌به‌دست شدن بخش‌هایی که مردم دوست داشته‌اند خود یک واکنش مثبت است. اگر سه سریال با هم قیاس شوند، در فضای مجازی اختلاف دو سریال با سریال اول فرقی فاحش دارد و قابل‌مقایسه نیست. این واکنش‌ها می‌تواند نحوه پرسش‌نامه را دقیق‌تر کند و یا اصلاحی در آن ایجاد کند.

نکته دیگر این است که در این نظرسنجی دیده نشده قیاس و محبوبیت آثار است و یا صرفاً به دیدن یا ندیدن اکتفا کرده و اگر ملاک محبوبیت در پرسش‌نامه بود در خروجی این اطلاعات و داده ارائه نشده است.

نکته دیگر که می‌تواند ملاک در کنار شبکه‌های اجتماعی باشد، رسانه‌های داخلی است، در خصوص این سه سریال مطرح شده در نظرسنجی تقریباً نقد و نظر یا واکنشی گسترده‌ای نبوده است، واکنش و نقد منفی را در حدودی می‌توان دید؛ اما اخبار مرتبط با دو سریال هفت‌سر اژدها و رستگاری به‌جز رسانه‌های صداوسیما و وابسته جریانی و سیاسی بسیار کم است.

برمودا و مهمونی شبکه نسیم پایین‌تر از برنامه‌های شبکه سه

در بین برنامه‌های تولید شده که با هم قیاس شده‌اند نکته جالب اینجاست که برنامه‌های تلویزیونی، ازجمله مهمونی ساخته ایرج طهماسب با عروسک‌های که جذابی همچون آقای همساده و...، یا برنامه گفتگو محور برمودا کار کامران نجف زاده که با حواشی بسیاری همراه بود و گفتگو او با مهمان‌هایش بیشترین بازخورد را در شبکه‌های اجتماعی داشته و بخشی‌های بسیاری از آن وایرال شده است و به‌سرعت دست‌به‌دست می‌شود در این نظرسنجی در پایین‌ترین رتبه‌ها قرارگرفته‌اند. در عوض برنامه‌های شبکه سه سیما ازجمله فوتبال برتر که کمترین چرخش در شبکه‌های اجتماعی را دارد، در بالای جدول است. این نمودار را حتی می‌توان با قبل این برنامه هم مقایسه کرد. تعداد مخاطبانی که با این برنامه تماس می‌گیرند نسبت به دوره‌ای که عادل فردوسی پور آن را اجرا می‌کرد هم می‌تواند دامنه نظرسنجی را حد و حدود دهد.

اگرچه نظرسنجی‌ ایسپا نشان می‌دهد که تولیدات شبکه سه بالاتر از همه تولیدات ایستاده است؛ اما برنامه‌هایی همچون برمودا و المیرا شریفی مقدم بیشتر از ۳۰۰ میلیون بار در شبکه‌های اجتماعی دیده شدند و این درحالی است که این برنامه‌ها بخشی از تولیدات این شبکه نیستند. داده‌ها و آمارهایی که از شبکه های اجتماعی به دست می آید می‌تواند نقیضی برابر نظرسنجی باشد.

جامعه آماری، مبنای انتخاب و خروجی داده‌ها

برگزارکنندگان نظرسنجی قطعاً نقشی در تغییر نظر جامعه آماری خود نداشتند، اما انتخاب جامعه آماری یعنی همان یک هزار و هفتصد نفری که به پرسشنامه پاسخ داده‌اند و نحوه پرسش می‌تواند محل بحث باشد. مبنای انتخاب تصادفی شماره‌های تماس هم می‌تواند ما را به نتایجی برساند. فرض بگیرید اگر شما در آخرین روزهای تعطیلات فروردین از مردم بپرسید تلویزیون دیده‌اید، به دلیل تعطیلات احتمال دیدن برنامه‌های تلویزیونی وجود دارد؛ اما می‌توان سایه این ماه با بیشترین برنامه‌ها را به کل سال و یک‌نهاد تعمیم داد و تیتر زد که ۶۲ درصد ایرانیان تلویزیون می‌بینند.

آنچه مسلم است آمار ۶۲ درصد مخاطبان تلویزیون با توجه به شرایط اجتماعی و ریزش سرمایه اجتماعی این نهاد آن‌قدر بالاست که جای بحث دارد و جامعه شناسان می‌توانند با ورود به این مسئله آن را مورد نقد و بررسی قرار دهند.

اگر این نظرسنجی‌ها کنار هم گذاشته شود می‌تواند مدیران را به خطاهای راهبردی و استراتژیک بکشاند. از جمله آن می‌توان به صحبت‌های چند روز پیش پیمان جبلی رئیس صداوسیما اشاره کرد. او گفته بود: شیوه‌های علمی نظرسنجی مرکز تحقیقات صداوسیما، سابقه‌ای بیش از ۵۰ سال دارد. امسال در انتخابات پیش‌بینی مشارکت ۴۱.۷ درصدی را مرکز تحقیقات پیش‌بینی کرده بود که ۴۱ درصد محقق شد. ذائقه مصرف رسانه‌ای جامعه به‌ویژه در نسل‌های جدید تغییر کرده است. امسال بنابراین قرار گرفته که الگوها و مدل‌های نظرسنجی به‌روزرسانی شود. بخش عمده‌ای از مخاطبان صداوسیما در شهرستان‌ها و روستاها هستند، لذا صداوسیما بیش از ۸۰ درصد در روستاها و شهرهای کوچک مخاطب دارد.

آقای جبلی ۸۰ درصد از کجا آمده است

جمله آخر آقای جبلی آن‌قدر گنگ و نامفهوم است که می‌تواند چند پرسش را به همراه داشته باشد. این عدد ۸۰ درصد از کجا آمده است، ۸۰ درصد از چه جمعیت آماری، تقسیمات کشوری چیز دیگری می‌گوید، اصلاً ۸۰ درصد جمعیت ایران که در شهرهای کوچک و روستاها زندگی نمی‌کنند که بخواهند مخاطبان تلویزیون آقای جبلی باشند. شهرهای کوچک چه مقیاسی دارند، مثلاً شهرهای زیر ۱۰ هزار نفر جمعیت کوچک به‌حساب می‌آید یا شهرهای زیر ۱۰۰ هزار نفر یا ۳۰۰ هزار نفر، آن‌وقت باید از آقای جبلی پرسید اگر تعداد شهرهای کوچک و روستاهای ایران را جمع بزنیم چطور به عدد ۸۰ درصد جمعیت خواهیم رسید.

اگر این‌گونه است سهم شهرهای بزرگ از صداوسیما چه می‌شود. اصلاً مقیاس برای شناسایی یک شهر به بزرگی و کوچکی مگر اندازه و مساحت شهر است، شهر بزرگ به لحاظ وسعت بدون جمعیت معنا ندارد، به عبارتی بیابان یا جنگل یا هر چیزی است به‌غیراز شهر، شهر بزرگ تعریف دارد، میزان جمعیت به‌علاوه رشد صنایع و اقتصاد و ملاک‌های اجتماعی و زیستی، خب اگر در شهری ۱۴ میلیون از ۹۰ میلیون جمیعت ایران زندگی می‌کنند و تلویزیون هیچ برنامه‌ای برای آنان ندارد، تکلیف این ۱۴ میلیون چیست و اگر در ایران به ترتیب شهرهای بزرگ را با جمعیتشان جمع بزنیم و به عددی حدود ۶۰ درصد جمیعت کشور برسیم، آن‌وقت آن ۸۰ درصد آقای جبلی کجای معادل قرار می‌گیرد.

خطر تفسیر به رأی یک نظرسنجی و یا ترکیب عناصری در پرسشنامه‌ها می‌تواند یک فاجعه را رقم بزند، نمی‌توان با ابزار علم جدید به جنگ آن رفت و آن را از محتوا و معنا خارج کرد. مراکز نظرسنجی که سال‌ها در حال تولید علمی داده هستند باید کماکان مستقل باقی بمانند و نباید از کارشناسان این حرفه خالی شوند. مهم است که اگر نظرسنجی‌ها به نفع ما نبود، صادقانه بپذیریم و مهم‌تر است که داده‌ها را تفسیر به رأی نکنیم چون راه به بی‌راهه هم نمی‌برد.

۵۷۵۷

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1899120